Когда учился в школе, повезли по золотому кольцу. Привезли на место, где упал Юрий Гагарин. Как такое могло случится, человек который первый увидел Землю с орбиты, разбился???

(134) Советую почитать вот это http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1985/04/4-popov.html и не говорить ерунды.

(125) Это технически неподъемная задача: гораздо проще оставаться внутри капсулы, и никакие люки во время полета не отстреливать. Поэтому Каманин и не пишет про испытания этой сложной процедуры, что не смогли ее организовать (а прыгали только из Ил-62).
(132) Залетят, обтекание шара потоком имеет причудливую картину. А на мегаскоростях мне кажется ее бы просто разорвало при открытой двери как тузик - мячик, или там началась вибрация, аки пустая канистра сброшенная с самолета, без каких-либо шансов для стекол.

(137) Тсс..  татаро-монголы знали, а вот догадывается ли ромикс...

+(140)"запускатель сферических стрел в вакууме..."

(139) обтекание сферических тел потоком газа было математически описане, емнип, Ландау и Лифшицем примерно в 1955 году. Собственно, и потребность возникла из ракетной техники - вывода БЧ на объект...

Мисту нужно закрывать на карантин.  Тараканы весело отпраздновали День космонавтики.

(142) Они просто не приводили ссылок. Первоисточники где-то середина 19 века (Лаплас, Магнус, Стокс и иже с ними).
Так вот - картина обтекания сильно не простая, особенно на скоростях. А тут дверь отстрелили без единого испытания - ну надо же.

(127) Нет, ты говоришь неправду. Имя человека, слетавшего в космос раньше Гагарина, ты не называл.

(144) Это банальная ложь, испытания были.

(145) :) собака тоже человек

(146) Я у Каманина не нашел - он ЕМНИП пишет про многократные самолетные Ил-62. А потом сразу бац и слетали в космос.

(144) Стокс и иже изучали потоки на гораздо более низких скоростях. Собственно, их аппаратом и пользовались, пока не появилась необходимость (и возможность получения) больших скоростей.

(146) Фоток нет - значит не было испытаний.

Пришел romix и праздника нет, в космос ни кто не летал (

(149) Стало быть знали что все непросто и там потоки могут вытворить что угодно. Вынос крышки взрывом, стало быть - взрывная декомпрессия (привет стеклам скафандра и глазным яблокам), начальное ударное торможение, вибрации, кувыркания - все это создает большие опасности. И где же испытания этого чуда техники? Хотя бы текстом. Интересно что бы они там написали.

Всех с праздником!
У моего кума (живет в Лондоне) как раз год назад родился второй сын.
Получаю СМС: "У нас родился сын. (кум - Анатолий Юрьевич, его отец - Юрий Анатольевич - налицо традиция называть сына в честь деда. плюс календарь - думаю, назвали Юрием...) Назвали Максимом."
До сих пор хочу узнать ПОЧЕМУ МАКСИМ??? :-)

(107) "Такими должны быть фотки не только в 2000-е, но и в 1960-е. "
в 1960-е были 12-мегапиксельные фотики? или влияние космического излучения на простую фотопленку было так хорошо изучено по работам Циолковского, что спроектировать камеру, защищенную от него, не составляло никакого труда? или излучение влияет только на Фобос-Грунт, а на запуск Восток-1 - не успело среагировать?

(152)А мог бы бабки зашибать огроменные. А вместо этого тут свой талант расточаешь...

(151) неправильно. Комаров, Береговой и далее по списку.
Значит, и Терешкова не летала? и Леонов выдумал все сюжеты своих картин, и Комарову первый полет приснился?

(155)спроси у  romix, но боюсь скажет что не летала..

(155) Без базара. Никакого космоса нет. Это международный сговор с целью одурачивания обывателей. Всем известно, что корабль должен был разбиться о небесную твердь. Ромикс не даст соврать.

(142) "обтекание сферических тел потоком газа было математически описане, емнип, Ландау и Лифшицем примерно в 1955 году. "
а обтекание сферических тел конеобразной формы потоком газа в вакууме до сих пор не описано что ли? :-)

(157) ... щаз, только кефира полупроцентного глотнет для храбрости...

(152) "Стало быть знали что все непросто "- что "непросто" - знали. но рассчитали с достаточной тоностью для инженерных применений.
"и там потоки могут вытворить что угодно." - не "что угодно", а в определенных рамках.
"Вынос крышки взрывом, стало быть - взрывная декомпрессия (привет стеклам скафандра и глазным яблокам)" - великим опровергателям невдомек, что спуск - это плановый процесс. и что отстрел крышки _запланирован_ - следовательно, до этого вполне можно планомерно снизить давление?
"начальное ударное торможение" - атмосфера у вас начинается "внезапно", и резко на строгоопределенной высоте? может, вы про "небесную твердь" говорите?
"вибрации, кувыркания - все это создает большие опасности" - за вибрации не скажу, а по стабилизацию - почитайте хотя бы Чертока...
"И где же испытания этого чуда техники? Хотя бы текстом. Интересно что бы они там написали." - ромикс, где воспоминания "киношников, снимавших лунную аферу в павильоне кубрика"?

(160) "ромикс, где воспоминания "киношников, снимавших лунную аферу в павильоне кубрика"?"
известно где - в фильме "Козерог-1"
wiki:Козерог-1

(153) 35-мм пленка имеет приличное качество, есть же насовские снимки "с Луны". Вот они показывают возможности цветной фотопленки того времени. Снимки Прокудина-Горского показывают возможности фототехники царского времени.
(155) Картины Леонова имеют расхождения в деталях. http://cyclowiki.org/wiki/Выход_Алексея_Леонова_в_открытый_космос Невесомость в то время можно было кратковременно имитировать в самолете ТУ-104 АК - секунд на 20-25.

(160) А где воспоминания Чурова и сотрудников ЦИК?

(163)у психиатра был?

(162) а "с Луны" - тоже в 1961-м году было?

(164) Вот они не были у психиатра:  http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Moscow-Bolotnaya-Square-Rally (Болотная площадь - аэрофотосъемка). Тоже ведь масштабная теория заговора. Поэтому нужны четкие свидетельства, чтобы муха не пролетела и комар носа не подточил. Люди всегда будут сомневаться. Что мешало снять кинофильмы, фотоальбомы, показать их всему миру и народам СССР. А получается что облеты Земли получили видеоряд только в 2000-е на МКС.
(165) В 1969-м. Цветное кино кстати было и в 1939 г. wiki:Унесённые_ветром_(фильм) А цветное фото - в 1897 wiki:Прокудин-Горский,_Сергей_Михайлович

(162) ну это не единственные его картины, есть еще http://scifiart.narod.ru/Articles/TM_12_04.htm - там вообще одни сплошные несовпадения!

(163) в ФСБ естественно

(166) прочитай про техпроцессы тех цветных изображений...

(169) Вот фильм Спартак Стенли Кубрика 1961 года - качество цветное, широкоэкранное, много Оскаров:
http://filmix.net/dramy/9674-spartak-spartacus-1960.html
Да и у Титова была заявлена цветная пленка Конвас. Проблема в том что фильм Кубрика в сети есть, а фильма Титова - таки нет.
Видимо, чтобы не вызывать много вопросов ненужными сопоставлениями с современными фильмами от МКС.

(0) Слава СССР! Могучая страна была.

Поздравляю!

Старых уже нет, а новые не те. Выпью за "старую школу" без слов, а этот праздник буду отмечать, когда новые достижения в космонавтике будут.

(170) еще раз спрашиваю - Кубрик тоже снимал в условиях космического излучения? или оно на запуск Гагарина и Титова не успело среагировать, в отличие от Фобос-Грунта?

(174) А что, разве кто-то из космонавтов (особенно лунных) жаловался на невозможность выполнить фотосъемку в космосе?

Вот в России запускают ракеты...
А двгатели для них делают в Воронеже. В КБХА. Это единственный завод можных ракетных двигателей на всю страну!
А вот здание.
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/75/KBHA.JPG
Ремонта не было ...надцать лет. кондиционеры с 70-х годов. рамы - тех же годов. разруха и уныние. Зрелище печальное.
Вечером, когда смена оканчивается - на остановке около этого завода толпы пенсионеров с проходной. Людям по 60-70 лет.
Так о чем я?
А вот о чем - пока я не увижу ремонт в этом здании, где работают инженеры 60-70 лет, пока там не будет новых кондиционеров, пока из проходной не появится молодежь, я никогда не поверю в возрождение космонавтики и нанотехнологии.

но моя тема не понравилась - правда глаза колит сидящим в Мск!

Отвечу - от поганца слышу. Поймет кто надо.
Подлец - оскорбляет и удаляет. Дешевка

(177) Точно в МСК, может питерские?

(179)нет - ВР оскорбляет поганцем за эту тему и трет - сидит в Мск и правды не знает

миша нарывается на очередной годовой бан за тупой флуд в топовом разделе мисты

самое интересное - правда 100%
А за неет и оскорбляет.
Наберите в Яндексе "фото КБХА Воронеж" - увидите 70-летних инженеров - наше будущее. Да и здание.
Это наше возрождение...
Там уже все вымерло - поэтому и ракеты падают

создай что-нибудь покруче тупого флуда, тогда и будешь критиковать Волшебника, бу га га

(181) какой тупой флуд - что ракеты падают? Что двигатели делают 70-летние страрики? что у них нет кондиционеров?

Нету будущего пока завод в руинах! и молодежи нет. И когда говорят о космодроме - смех разбирает.
Кто ракето то делать будет!

(183) ты ему еще пятки полижи - кикибану получишь

(185) а я не лижу, меня тоже периодически банят, и он в том числе
просто я объективно смотрю на вещи, а ты с позиции журнализда

Я тут написал статью в тему, на английском. Неудачникам можно не смотреть
http://lingualeo.ru/jungle/102479

вот правда - голое фото главного здания!
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/75/KBHA.JPG

там скоро окна фанеркой заделают!

(187) если на русском ресурсе пишешь на английском - это дешевые понты.
Ибо понятно что читать американские ученые не будут ее.
А мы не будем - нафиг напрягаться

Я знал , я знал , что день космонавтики без Ромикса не обойдется . Жгет как всегда :)

(189) ты по ссылке не ходил, я тебя понимаю. Жгучий русский тролль, наружу несмотрящий.

(191)ходил. это сайт изучения английского. Начал читать и забил - так как знаю его на 3, как и немецкий.
А вот ты наверно только 1 язык.
Мне это не мешает - за бугром объясняюсь, перевожу через гугл.
Смысл тратить на литературные изыски в английском не вижу

+(192)прости, но я не понял смысла той статьи и твоей гордости.
Там элементарные истины написаны.

(192) Поздравляю, Шарик, ты болван!

(191) Это вообще-то похоже на сочинение или изложение для домашнего задания по аглицкому в школе.
Типа: The London is a capital of the United Kingdom, and the Moscow is a capital of the Soviet Union, бла-бла-бла, смысла никакого, но усваяемость букав присутствует)))

(195) Ты тоже болван.

(196) Не сердись.

лузеры, а мне понравилось
написано хошоро, в речи сквозит дух нашего Волшебника
сумер переложить свой стиль на английское слово

(195)как метко сказано
+1000

ну не дано нам лузерам понять красоту английского языка.
Да и вообще он мне паралелен

(199) это предельно видно вообще-то, что ты с ним в параллелях

(199) Аглицкий язык приятен на слух, в отличии от итальянского, испанского тем более немецкого(генетическая память видимо), уж не говоря про арабские и китайские диалекты. Суахили кстати ничего)))
На мой дилетантский взгляд статья полна пустых банальностей, которые старшеклассник напишет со словарем (при необходимости) и без этих параноидальных попыток изучения языка, с использованием кучи всевозможных методик.

(201) мне искренне жаль тебя, что ты не чувствуешь языка

(202)пожалел волк кабылу - оставил хвост да гриву

(203) иди в свой тупой копипаст

(201) Ты аккуратнее с комплиментами. День Космонавтики уже прошёл, а я ведь буду долго помнить твой пост. И про банальности, и про старшеклассников со словарями, и особенно про параноидальные наклонности... Ну ты понел

(187) >> For centuries it has been a mystery to the humankind
Я бы оставил или mankind или humanity. Как-то чаще такие встречал слова

(188) да при чем тут здание? я год назад работал примерно в таком же здании (правда, его практически полностью под аренду сдали) - и лифты поменяли на современные OTIS, и кондиционеры и окна арендаторы себе меняли.
а здание еще 100 лет простоит.

(175) Ромикс, ты еврей? что за манера отвечать вопросом на вопрос?
задаю еще раз вопрос: космическое излучение воздействует на фотопленку (без разницы - ч/б или цветную, не о цвете речь, как тебе показалось), или нет?

Гагарин - не первый человек, побывавший в Космосе, а первый человек, вернувшийся из Космоса живым.

Человека в космос запускали еще немцы при Гитлере

(209) самого Гитлера? с Евой Браун?

(209) Чем запускали? ФАУ-2 ?

(211) Он наверное решил, что "Стальные небеса" - это документальный фильм :)))

(209) А вот и нет.
"Вот и подоспел наш ответ наглым американцам, которые, как сейчас считает мировая общественность, мистифицировали эту самую общественность съёмками якобы с лунной поверхности, когда Нил Армстронг гордо водрузил звездато-полосатое полотнище на Луне. Первые, говорите, ступили на спутник Земли? А вот фига вам — мы были первые, ещё в 1938 году запулив ракету с человеком на борту на Луну. Почему об этом никто ничего до сих пор не слышал? Связь с ракетой, как и потом сама ракета, пропала, проект пришлось засекретить, а материалы и людей уничтожить. Почти. В архивах НВКД\КГБ\ФСБ сохранились кое-какая информация об этом прорыве советской космонавтики, до которых и добрался екатеринбургский режиссёр Алексей Федорченко, снявший фильм «Первые на Луне»...

http://www.volgograd.ru/theme/info/culture/movie/kino/23098.pub

)))

(213) все не читал. это про Незнайку?

(208) Мне не встречались жалобы космонавтов и астронавтов на засветку пленки.
Напротив, целые сайты у США заполнены снимками наподобие wiki:The_Blue_Marble где при увеличении (по клику) видна зернистость пленки, а сам снимок - 1973 года (это кстати не означает автоматически, что эти снимки делали именно люди).

(209) Последователь Fish?

(215) А мне вот эта фотография нравится: wiki:Earthrise
Прямо за душу берёт.

(215) плять, я не спрашиваю, встречались ли тебе или нет.
физику в школе учил? что там говорили про это?

(215) что меньше - 1961 (полет Гагарина) или 1973 (снимок НАСА)?
может, в первых полетах оказалось, что фотоаппарат нужно защищать от излучения, потому что снимки получаются испорченными? и только потом в ходе следующих полетов отрабатывали защиту? или сейчас космонавты снимают обычными серийными мыльницами?

(217) Этот снимок могли сделать автоматы http://manonmoon.ru/book/4.htm (если был возврат грунта, то могли вернуть и пленку).

(219) Тогда бы об этом напейсали в СССР и США уже в 1961 г., дескать пленка засветилась, нужна защита камеры. А написали (Титов) обратное. Фильм Титова в интернете видимо появится когда кто-нибудь устроит голодовку.

А ещё американцы ад обнаружили :)) http://netkonca.ru/cosmos/445-v-kosmose-uvideli-takoe-ot-chego-moroz-po-kozhe....html

(222) ромикс писал, перебрав кефирчика (еще до того, как исследовал его влияние на организм). или кореш его.

кажется, я нашел фотку ромикса: http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-13342121224352.jpg

А я тут причем.

Гагарин: "Буквально через несколько минут после приземления на родную советскую землю я получил очень теплую поздравительную телеграмму от Никиты Сергеевича и поздравления с успешным завершением этого космического полета. Свой полет мы посвятили героическому советскому народу, нашему правительству, родной Коммунистической партии и 22-му съезду нашей Коммунистической партии. Летать мы думаем много, уверенно, и покорять космическое пространство по-настоящему (бурные продолжительные аплодисменты)". http://ria.ru/society/20120412/621640757.html

Кто же против по-настоящему то. http://www.arracis.com/vostok/

(226) Так Гагарин не летал в космос?

(220) Зачем автомату делать такой снимок? У него нет чувства прекрасного. А вот Уильям Андерс увидел, впечатлился красотой и решил сделать фото.

Borman: Oh my God! Look at that picture over there! Here's the Earth coming up. Wow, is that pretty.
Anders: Hey, don't take that, it's not scheduled.
Borman: (laughing) You got a color film, Jim?
Anders: Hand me that roll of color quick, will you...

(226) пля, какой чудацкий дизайн.
и накера такой длинный список использованных источников информации, если оттуда не взято ни слова для подтверждения своей чудацкой гипотезы, а наоборот - все эти источники опровергаются?

(230) Это же Ромикс , принципы работы с источниками подняты им на недостижимый и не понимаемый простому человеку уровень . :)

(231) я надеюсь, что не он тот .овно-сайт делал, он все-таки МСК, а там чудак на букву "М" решил Киев попиарить...

(227) По косвенным признакам выходит, что не летали вся группа космонавтов до Комарова. Надо смотреть с какого примерно периода начались возвраты фотопленки, а также публикации непротиворечивого внешнего вида аппаратов и скафандров.

(228) Человека послать даже на вытянутую орбиту не так-то просто (радиационные пояса Ван-Аллена и перегрузки при спуске - чем вытянутее тем сильнее и то, и другое). Если на орбиту Земли животных запускали-перезапускали, то тут (технологически более сложный этап) наступил какой-то молчок, и сразу начались триумфальные Аполлоны за 6 лет (1963-1969) - то что сейчас даже в мечтах не могут воспроизвести.

Полет вокруг Луны - это следующий и тоже сложный этап, там нет магнитного поля Земли и возможны проблемы со вспышками и рентгеновским и гамма-облучением. Полет же на саму Луну - с возвратом - это вообще полный финиш, там должна армия роботов сначала поселиться и построить укрытия.

(210) - не помню имени, но в космос он фактически уже мертвым улетел - ампулу с цианидом проглотил

т.е. по сути он был первым мертвым человеком в космосе

чё реально гитлер капут запустил живое мясо в козмос?

я слышал, они жёстко баловались с оккультными науками и нанотехнологиями
даже читал роман один, клёвый-преклёвый, про третий рейх, только вот забыл название

(236) угу, и не застрелился в апреле 1945-го, а тайно уехал в Аргентину. а его пособники отсновали подземно-подледную базу в Антарктиде и вылетают периодически на тарелочках, наводя ужас на пингвинов и белых медведей.