Добрый день собираю комп, для игры во все новые игрули на 2-3 года вперёд. В качестве эталона системных требований выбрал crysis2 (хотя может стоит отталкиваться от чего то другого?) Посоветуйте видео карты пожалуйста, которые можно для таких целей использовать))

(0) отталкивайся от другого.

И покупай топовую карточку - не ошибёшься.

счастливчик..

За 30т? Дороговато)) Я на 5-10т расчитывал)))

как-то не клеится
"для игры во все новые игрули на 2-3 года вперёд"
"Я на 5-10т расчитывал)))"

уже пора про кризис 3 думать

Я потому и тему создал, что плохо шарю в современной ценовой политике и моделях видеокарт

а вот интересно в "облаках" можно в игры гамать?
вышла новая игра - комп слабенький - уходишь в облака - там гамаешь?

(8) в разрешении 240х320?

(8) было. не взлетело.

Crysis-ы игры своеобразные, не очень оптимизированны вроде, но на карте за 3000 руб (например AMD HD6770 юзаю) в среднем качестве и 1600х900 вполне нормально - от настроек качества много зависит. Но кроме Crysis1-2 ниче и не тормозит)) Хочешь играть на максе карту тыщ за 10 бери и четыре ядра проц -уже актуально очень.

кризис не показатель

не тупите. для игр нужна консоль. хоть ты какую видюху засунь в писюк игра не будет так летать как например на PS3. изза кривости и универсальности винды с кучей ненужных запущенных(тормозящих) прорцессов во время игры.

(13) игры на пс3 качеством похуже чем на компе с макс настройками

(13) ну тебя ща затролят видимо))) коротко -качество на порядок ниже))

причем у PS3 видюшка стоит по нынешним меркам слабенькая 7900GT (не помню кажется эта)

(14) ты не будешь с 20 см лупиться в телек :). не пались пикселей не увидешь :)

(13) и например в шутеры на приставках не удобно управлять

(18) ты играл в шутере на консоли?

шутеры

(19) любой мышист тебя порвет с твоим джойстиком

(11) очень оптимизированные

(21) да разговор не об этом :). игроки на ПИСИ все время заморачиваются по сабжу, когда для консолей таких головняков нет. вот что хотел донести

ЭЭЭ парни харош холиварить, видюху то для кризиса подскажите)))))))))))

(24) седня купишь новую завтра она устареет и так по кругу :)

(20) во все играл и пад ни во что почти не катит и графику издалека заметно худшую

(24) Например GTS 450 - на максимуме при 1600х900 тормозов не наблюдаю, но можно и GT 440

Ну или не для кризиса, просто чтобы игрухи соверменные шли. Присматриваюсь к ASUS ENGTX560 - она сгодится?

(27)-врет , надо для макса GTX580 или HD6990

(29) 30 фпс - плохо?

ASUS ENGTX560 пойдет но на год

А в её ценовой категории что еще можно посмотреть?

почему именно кризис?
BF3 более требовательный будет, да и не только он
PS и все же зависит в каком разрешении гамать будешь

AMD HD6870 и возможно дешевле чуть

Gainward <GeForce GTX560Ti Phantom> - что о ней думаете?

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/31697 - вот что нарыл))

(0) Бери такой, не прогадаешь: http://www.gamestop.ru/good.html?good=2651

(26) пад катит в платформеры играть именно для этого его и придумали

(34) специально для страждущих есть соответствующие ресурсы, вот например:

http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchmark-performance.html

(30) если это мин - то норамльно, но обычно указывают среднюю, а мин значит будет проседать до 15, а это уже никуда не годится

(30) - при 30 FPS глаза устают минут за 20, так что карточка влияет на здоровье))

на 2-3 года там правда надо тыщ за 20 брать) ну а так из средненьких мне вот эта  GeForce GTX 560 Ti нравится, ее еще разогнать можно. остальное если на порядок выше то надо тыщ за 15-20 брать

еще если играть в мультиплеер, то графика не столь важна - убют быстрее чем разглядишь качество - тут разрешение тока важнее

(41) синхрон не предлагать?)

http://www.nix.ru/autocatalog/graphic_cards_innovision/PCIE_DDR5_Inno3D_GeForce_GTX560Ti_DualDVI_miniHDMI_SLI_N5603SDND5DW_127200.html -во ценокачеству оптимально на мой взгляд. Кто нибудь юзал?

(40) сегодня на первом потестирую стандартным тестом

чип GTX560ti во многих тестах хорош, для CRysis 2 подойдет))

Отталкивайся от последних симуляторов Race Driver: GRID

CRysis 2 не показатель

У меня CRysis 2 на компе семилетней давности летает

(50) На минимальных настройках? :)))

Для Crysis 2 под DirectX 11 нужна мощная видюха, на семилетней нет поддержки даже DX11

Автор, автосимуляторы всегда раза в полтора быстрее шутеров работают, не слушай никого, там геометрии на экране поменьше и попроще

так что решил то? 560 Ti?

Flby'cybrb? nfrbt flby'cybrb!

сейчас вышли ati 7970 (производительность как две 560ti), ati 7770 и nvidia 680. какой смысл брать 560ti?

(56)цена?

Хотелось бы 570й, но дорого. Поэтому буду брать 560Ti в лице Inno3D <GeForce GTX560Ti>. Кто нибудь знаком с этой видеокартой?

ati 7970 можно цены узнать и модели?)

(59) 15 тысяч. фирма Sapphire.

(56) ага тогда уж проще как (37) сказано http://www.gamestop.ru/good.html?good=2651 - почку продам и куплю себе.

Так кто нибудь Inno3D <GeForce GTX560Ti> юзал?

еще пишут что Palit GeForce GTX 560 Ti 448 это по производительности 570, стоит дешевле. думаю ее лучше

(61) если ты используешь Core2600 и SSD, то если у тебя есть надобность в видеокарте. нет смысла 6 штук сэкономить и брать 560ti. чтоб потом смотреть на 30 кадров на 1920х1200 и вспоминать, что новая техника нифига не тянет.

+(62) еще http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7796560&hid=91031

с NVIDIA брать надо Asus или в крайнем случае Palit для экономии, но с обязательной сменой охлаждения видеокарте. у Ati единственный вариант брать Sapphire.

(65) не берите эту карту. это обрезок 580. будет греться, как 580, но по производительность совсем немного быстрее 560ti. кроме того будут проблемы с совместимостью.

(67)откуда такая инфа? пишут производительность как у 570, стоит на 1000 больше 560. Про совместимость не понял. проблемы с совместимостью с чем?

где заказать нестандартный комп за 3 копейки

цена 19тр комп, не шумит, не греется вполне нормально все игры тянет на стандартных разрешениях, HD тоже тянет, но не все игры

а тут одну видюху предлогают за 15тр :)

(40) Ты просто не умеешь играть. На 15 fps все вполне себе играется, и скилл очень нехило это прокачивает. А с 60 fps любой дебил сможет играть.

(41) Как же ты кино-то смотришь?

(68) на досуге почитай как получаются карты нестандартных серий и что в ним плохого/хорошего.

(71)какие то общие фразы и домыслы ИМХО

(69) если вас устраивает видео в i5 и не ничего больше не требуется, то ветка явно создана не для вас.

(72) целый сайт посвящен видеокартам и другим запчастям 3dnews.ru. там же найдешь подробный обзор огрызкам, коим является и 560ti 448.

Много ИМХО здесь))) 560ti хороша для CRYSIS 2 - вот ответ, но не для CRYSIS 3.  
(66) - ASUS показатель качества может, но не скорости.
(70) - ты если мазохист других не склоняй - с 15 FPS себя только подорвешь гранатой может))) и то не увидишь толком эффекта

важно отметить всетки, что при одинаковой производительности AMD чаще дешевле Nvidia

(75) ASUS это скорее дорогой бренд в нынешнее время. я лично NVIDIA не рассматриваю после того как сгорела 8800gtx у меня и у троих, кому я её порекомендовал. причем везде одинаково после гарантийного года.

Железки надо иногда чистить от пыли и воопще ща техпроцесс чипов совсем другой чем 8800,
(77)вот так вы и рекомендуете здесь))
Вопще 9800gtx+ три года отработала без проблем лично и ща жива вполне

(77) от нвидии там был только процессор

(79) по моему это была первая карта в которой вообще не было "отклонений" на отдельных моделях от разных брендов. то есть от NVIDIA там было все и разводка и определенные элементы и брак, который губил всю серию 8800GTX, 8800GT, 9600GT и какие то ещё.

(80) карта была из "горячих" к тому же.
Я с нвидии перепрыгивал на амд, но насмотревшись на артефакты в разных игрушках вернулся назад.

(81) артефактов много на картах не Sapphire и разогнанных, как это любят делать MSI у NVIDIA.

(75) Гм... ты играешь в такие игрушки где только на спец. эффекты и стоит смотреть?

А насчет 15 fps - все на них нормально играется, даже по сети - мозг (если человек не с дефектами мозга) замечательно сам экстраполирует когда что надо делать. Первое время, конечно, постоянно валят, но когда ты научишься на 15 fps валить остальных не хуже, а после перейдешь хотя бы на 30 fps - будешь как Чак Норрис.

(0) Если интересует, то продаю свою MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/oc, еще на гарантии. Москва. Пишите на почту [email protected]

(84) вот именно так я избавился от 5770 ) правда 560ti будет пошустрее

560ti - крепкий середнячок, с хорошим сочетаниме цена/производительность
пойдет, чтобы поиграть игры, которые есть на сегодня, но не на 2-3 года вперед
возьми 15 тыр. и купи 560, а сдачи отложи )))
когда потребуется видяха производительнее, на сдачи купишь нового середнячка, а эту продашь )

(86) но при этом 2-3 года ты будешь постоянно думать о том, что твоя карточка малость притормаживает. все зависит от возможностей конечно же.

560ти карта шустрая, единственное что тормозило это метро2033 с тесселяцией включенной, а остальное идет зашибись, но на 2-3 года не хватит, хотя все зависит от ваших требований (некоторые умудряются и на встроенном видео кризисы проходить и в восторге)

а что скажете по поводу Radeon HD 7850 ? стоит 7500, сравнивают с GTX570

(82) а почему они лечились (не всегда) обновлением дров?

(90) прими опыт из (66) и твои проблемы решатся. ну и использовать желательно Win7.

(90)+ изначально любой производитель поддерживает свою главную модель, а уже потом отдельные карты. поэтому 680/7970 будут работать идеально. при это карты должны иметь референсные характеристики, иначе сказать - сделанные по образцу.

(91) http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=410 - я конечно же прогадал?

(93) гаинварда у меня никогда не было. ничего не скажу. только то, что скоро уже всяко надобно будет менять.

(94) посмотрим. пока для всего хватает и всё на максимальных.

(95) всё - это у тебя кризис первый на 17 дюймовом мониторе?

хватит пинать друг друга, подскажите лучше что думаете по поводу Radeon HD 7850?

Gainward GeForce GTX 580
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7080437&hid=91031

(96) 21 дюйм, 1600х900

берите материнку с двумя PCI-E - в случае чего - если не хватит мощи - даже две средние видюхи всё хорошо потянут

(97) http://www.3dnews.ru/video/626177/index2.htm
7850 это опять же обрезок. по энергии будет кушать как 7870, а работать чуток медленнее. но и будет заметнее дешевле.

(98) я эту видюшку называю печкой ) она кстати тоже есть в тестах в (101) видюха в целом хорошая. учитывая что PhysX должен работать, то меньше требования к процу и больше плавности в "эпических" (epic fail) моментах игры :)

а что, GTX680 реально круче GTX580?

(103) http://www.3dnews.ru/video/626473/index2.htm

все сказано в выводах...

Выводы:

Ну что ж, ожидание релиза сопровождалось такими невероятными слухами, что все уже успели вообразить себе видеокарту с неслыханными спецификациями и чудовищной вычислительной мощью. 512-битная шина памяти, 6,4 млрд транзисторов и тому подобное. А в результате гордое имя GeForce GTX 680 получил куда менее амбициозный продукт. Такое впечатление, что за флагмана линейки отдувается адаптер среднего уровня. Неспроста же GPU новинки называется GK104, а не GK110, что соответствовало бы предшествующей номенклатуре (интрига вокруг GK110 сохраняется: выйдет ли он вообще в серии GeForce 600?). Видно, что для успешной конкуренции с Radeon HD 7970 из карты выжали все что можно. Частоту GPU подняли до 1 ГГц, оставив лишь небольшой запас для разгона. Да и разгонять ее вручную почти что бессмысленно. В штатном режиме это уже делает технология GPU Boost, которую, похоже, прилепили к карте в последний момент, чтобы использовать малейшую лазейку для прироста производительности. Оверклокеры еще не раз помянут ее добрым словом.
Но если отрешиться от высоких ожиданий, то с практической точки зрения Kepler оказался вполне конкурентоспособным. Пусть победа достигнута неизящными методами, но GTX 680 все-таки быстрее, чем Radeon HD 7970, при этом дешевле (по официальным ценам — да. На деле Radeon HD 7970 уже стоит менее 17 000 рублей. — прим. ред.) и потребляет меньше электроэнергии. А конкуренция всегда работает в пользу покупателя.

(102) Дык название говорит само за себя: ПЕЧ580.

http://www.nix.ru/autocatalog/palit_graphics_accelerators/PCIE_DDR5_Palit_GeForce_GTX460_DVI_HDMI_SLI_122172.html - что об этой видеокарте скажите?

И что думаете о http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/2Gb_PCIE_DDR5_Sapphire_RADEON_HD6850_DualDVI_HDMI_DP_Crossfire_127266.html . Я так понимаю они PhysX не поддерживают?

(107) PhysX не поддерживает, но сам он это больше реклама, чем надобность. BF3 нафиг не нужен PhysX, а единственное что я знаю сильно отличается в картинке это Batman какой то там... именно его в тестах PhysX обычно гоняют.

(106) более менее карта, но серия на два поколения уже устарела и Palit без смены системы охлаждения может иногда повисать, ибо именно на ней они экономят.

Crysis 2 отлично оптимизированная игруха. на моец старенькой GeForce 9800 GT все отлично шло и картинка супер была просто. Для тестов возми battlefield 3 круче графы нету просто, большая часть игр и через 3 года будут выглядеть как щас батла.

(106) палит шумят сильно обычно. Лучше брать с двумя куллерами, они будут вращятся медленне и шума будет меньше. А карта отличная и PhysX хорошая штука во многих играх.

Кого еще интересует MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/oc, еще на гарантии. Москва.
Только для диких одинэсников цена снижена - всего 5000 рублёв.
Пишите на почту [email protected]

(112) за три возьму

(113) Не за три не отдам, за такие деньги я б сам вторую взял :)

(112) за 3100 беру! А для батлфилда 3 какую видюху посоветуете?

в баттле в 3 на максе в фулхд бегаю  нормально на 560ти

560ti и так 6 000 можно взять бери уж новую

(111) в теории два кулера в два раза больше шума. будет странно услышать, но меньше шума там где кулер большего диаметра.

(110) - ты играл в Кризис2 под DirecX 9 , ща есть пач на DirectX 11
графика лучше, но и значительно тормознее

(117) Какую я продаю 7000 стоит,
(118) Два кулера будут работать на пониженных оборотах и их будет не так слышно как один на зверских. Все нереференсные системы охлаждения практически сделаны на 2 - 3 пропеллерах

http://www.ixbt.com/video3/i0312-video.shtml
HD 7870, 370$

(121) самый показательный для меня тест из всех
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0312/itogi-video-me-wxp-aaa-1920-pcie.html
лидер по цене/производительности конечно же 7870.

(122) Полностью с тобой согласен

(121) дешевле приставку купить

(0) Купил в 2010-м GeForce GT 240 - не топовая.
В итоге: Кризис 2, МассЭффект 3 и прочая шняга летает

Цена была в районе 2-3 тыщ

(125) -если только 1024Х768, хватит мозги то людям парить, продай еще автору

Из этих 2х: Palit <GeForce GTX460> и Palit <GeForce GTX560 OC ed.> какая лучше для BF и Crysis?

ты решил всех замучить))) 560!!!!! лучше

не факт. я бы брал без всяких приставок буквенных в конце, хз че под ними скрывается. Чеще всего означает что она в чем то урезана.

(120) два и больше кулера, чтоб тебе понравилось и чтоб разгонять можно было. а не для того, чтоб шума было меньше.

(131) но больших кулеров на видео и не бывает. но бывают референсные и бывают современные тихие карты, такие как 7970. которые в покой не слышно и не видно.

Ладно все парни, последний вопрос! Вот 4 карты:
Palit <GeForce GTX560 OC ed.>
Palit <GeForce GTX460>
Inno3D <GeForce GTX560>
Gainward <GeForce GTX560>

Какую из них?? Другие варианты думаю рассматривать нет смысла.

(130) OC -overclocked edition     -нубы))

(133)инну бери

(134) ооооооо))))))))

Palit <GeForce GTX560 OC ed.>
но Polit шумноват слегка

(137) по сравнению производительности инна самая бысрая.

(133) имхо эти варианты рассматривать нет смысла.

(139) до сойдет, там наверняка у автора AMD процессор.

Процессора еще нет)) Я начал выбора видюхи)))
(139) почему?

(141) если у тебя процессор будет до 3 штук, то смысла брать 7870 не будет. а если у тебя процессор CoreI5-2500, то не имеет смысла брать 560. ибо одно другому явно не соответствует.

(127) нахера мне её продавать?

(142) видеокарта должна стоить в 1,5 раза дороже процессора

(143) -забей,
автор я уже писал, купи мать с двумя слотами под видяху если че вторую добавишь

(144) совсем не обязательно. если у тебя ещё и SSD, то совокупная стоимость компа выше и проц потянет большее )

(141) я в ветке привел сылку на хобот.

(0) А я бы на твоем месте подумал о 2-ух ATI в паре.
У меня две 5770 в кроссфайре по производительности уделывают 6990.

AMD Phenom II X4 970 Black Edition - вот такой планирую проц

(148) если бы не стояла проблема рассинхронизации, вариант был бы идеальный. но на данный момент одночиповый вариант всегда лучше.

не менее 4 ядер главное - игры уже поддерживают твои это

(149) ну тогда бери 560 и не парьси

(149) а чем i5 не устраивает?

(153) он не "Black Edition"

(149) гумно

(149) берите лучше i5 простенький, а 560ti oc лучше всего будет

Вот какая получилась конфигурация:

Patriot DDR-III DIMM 4Gbx2 <PC3-10600> CL9
ASRock 880GMH/U3S3 (RTL) SocketAM3      
AMD Phenom II X4 965 BOX Black Edition  
Inno3D GeForce GTX560                    
Блок питания Chieftec <CTG-500-80P> 500W

Осуждаем!)))

И всё это добро я засуну в какой нибудь MicroATX корпус)

ничего пойдет. только вместо Chieftec лучше взять FSP. но это чисто мое мнение. FSP сейчас тоже хают и тоже вроде китайцы.

я тоже FSP рекомендую

ну и про винт не забудь, а то получатся облака лошадки.

(157) 500 ватт хватит БП? при том, что это его пиковая мощность.

(160) Foxconn вроде их корпуса? я уже запамятовал

(162) да хватит ему 500ватт. я тут тесты провел. комп без видюхи с двумя большими винтами с Core2500 и на полных мощах максимум 120ватт выдал. а для 560gtx и 100 ватт не надо.

1. 500W мало!
2. MicroATX летом может перегреваться

(165) это очень много, но китайцы иногда творят чудеса и на одном из напряжений может быть просадка. но в этом случае и 800W не поможет )

(165) 500W нормально для такой машинки, даже запас останется.

+ (167) не берем в расчет блоки питания linkword, superpower и т.д. и т.п.

парочку видюх в SLI

(165) в большинство тонких корпусов может не влезть такой кулер
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:51:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:d554&oper=104816::::
остальное флуд )

кстати кулер рекомендую. купил ради полной тишины и мне понравился ) есть модели меньше.

(0) Тебе чтоб простой Кризис 2 бегал? Я себе ставил Кризис + DX11пак + HD модели пак. Все официальное.

Хорошо идет на GeForce GTX580 MSI PCI-E 3072Mb (N580GTX Lightning XE/STD) на ультра на 1920*1080

http://www.regard.ru/catalog/tovar103831.htm

+ для плавности подразогнал чуток и видюху и проц(i7 2600K Sandy Bridge).

(157) Вариант кризиса2 с модами, который я описал в (171) на такой конфе которую ты собрал тормозить будет.

(170) Я кулер брал: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=818965&modelid=6001858&clid=502

В корпус в такой влез отлично: http://www.regard.ru/catalog/tovar93607.htm

начинается писькомеряние :)

(173) еу! идея кулера не в размере и весе, а в диаметре кулера ) 140мм лезет только в определенные корпуса.

(157)- Inno3D GeForce GTX560 -если это не ti -то оно помедленнее

и мать без SLI и 500W - вощем без будущего конфа твоя

Винты старые с IDE интерфейсом 0_о, но думаю даже SATA-II 7200RPM с 32мб кэшем будут горлышком от бутылки. В будущем может рапторы засуну (коли лавандос будет) или RAID0 замучу. А вот корпус меня напрягает, но думаю воткнуть туда пару корпусных кулеров тяга/выдув, если что за 1000р можно будет побольше формфактором прикупить.
(170) - на такое меня жаба душит))).

п.с.  даже самые топовые видео карты дают лаги на crysis с максимальными настройками
http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/345/949/original/crysis2_43_graphics_cards_compared.jpg?1301761659
(175) не сильно

(175) Не спорю. Но мне 120мм вполне хватает для охлаждения i7 2600K разогнанного до 4,35 Ггц. Хотя может твой тише.

(177) за SLI и CrossFire вообще будущего нет ) вот уже куча поколений народ берет мать с SLI в надежде поиметь, а потом оказывается не актуально или возникает море проблем в использовании этой связки.

(180) поддерживаю

(179) тише, это ключевое. боксовый намного меньше и его хватает для охлаждения.

(178) SSD (SATA III) - рулит. Грузится все влет!
(182) А боксовые причем тут?

(181) единственное место где можно использовать SLI сейчас это формирование 3D картинки, но и тут слишком много проблем. вот например интересная для меня статья, где новые технологии - это очень и очень криво...
http://habrahabr.ru/post/142299/

часть проблем в дровах, но есть не спорю траблы

(183) он же официальный, референсный можно так сказать...

(181) возьмите нормальный бу корпус, чем тазик за 1000

(185) главная трабла, что кроме плавной картинки. никакой плавности в управление две видеокарты дать не могут.

я не пиарю SLI, но взял бы ща потестить в будущем

(188) Сам думал взять 2 GTX570 в SLI, но подумал и взял GTX580 пока доволен. Танки хорошо идут! ))))

(190) правильно сделал, но про танки пишут что никакая видеокарта и процессор не поможет получить максимальный фпс. сам в реале танки вообще не видел.

(191) Не знаю что такое "Максимальный фпс". ))) Но у меня ниже 70-80 не проседает фпс. Хоть при взрывах через дым. Обычно 90-110 держится.

(192) фпс, который может отобразить твой монитор )

(193) Ну вообще именно монитор поддерживает фпс равный вертикальной развертке вроде бы? )))

(194) + Просто когда фпс большой - при рывках нет падения меньше этого значения, поэтому все "плавно" кажеться.

купий айпад лучше

(196) Угу... на нем можно лук резать...

(195) заметь. глаз четко определяет ту границу, когда монитор показывает все кадры или начинает их дублировать. и не важно, 60 или 85 там кадров или даже если там 200гц. как у меня этот Motion Plus на телеке. эффект пакостный.

(198) Да я согласен что меньше "границы комфорта" уже плохо. Только она бывает разная у разных людей.

(199) да ладно. одно дело когда выбора нет, другое дело когда уже привык и выходишь из "зоны комфорта".

(200) Да я как раз за то чтоб чем больше тем лучше )))

(201) тема интересная ) 7970 не хватает чтоб играть в 3D на максимум в Skyrim. и это тот единственный случай когда SLI/CrossFire мог бы помочь...

(178) RAID0 не выход, прирост минимальный 10-15%. Лучше SSD - тут виден прирост :)

(203) весь секрет в отзывчивости. RAID0 при этом может быть быстрее чем SSD. причем SSD SATAII и SATAIII уже не дают такой видимый прирост.

последовательная запись/чтение больших файлов на рейде в страйпе будет быстрее, но никакой рейд не сравнится с ssd на sata3

(202) Хм у меня на максимуме Скайрим летает с HD паком и HDR паком с нексуса + HD небо, огонь, растения и т.д.

+ (205) по скорости работы системы. Абсолютно все быстрее

(202) какой смысл сидеть в игры рубиться?

(206) Он имеет в виду в режиме 3Д

(206) ключевое 3D, а это хотя бы 120гц.

(209) ааа сорри не понял )))

(210) У меня монитор LG IPS236 , 3D не хотел ибо устаю сильно играть с ним

(208) Проходите, пожалуйста, не задерживайтесь.

(208) это болезнь, иногда от мира сего уйти в какой нибудь BF3 ) правда из BF3 легко выйти и именно поэтому мне она нравится.

(212) такой момент тоже присутствует, но в обычном режиме Skyrim плоский и не сильно отличается от Morowind. а значит и желания в него играть нету )

тема переплюнула Андроида))
походу "Crysis 2 для видеокарт" всетки))

(208) Каждому свой способ расслабиться: кому бабы, кому наркота или бухло, кому спорт а кому то игры)))

(216) андроида не трожь, он будет жить вечно )

(204) позвольте не согласиться :) RAID 0 по всем критериям проигрывает SSD - что по чтению/записи больших файлов, что маленьких. Cкорость чтения больших файлов RAID 0 (диски WD black) ~175 МБ/с,
Скорость чтения SATA II ~300, SATA III ~420 МБ/с

SSD 120ГБ, Intel 510
тесты, естественно, синтетика

(158) не взлетит у тебя феном в микро атх корпусе. Да еще и с мощной видяхой.
Нормальный кулер не поставишь, а ненормальному придется работать на жутких оборотах, и корпусный винт придется мощный ставить. В итоге получишь не комп, а вертолет.

(204) нормальные ssd с рейдом на sas даже сравнивать нельзя. Мы на ssd получили шестикратный прирост скорости.

(219) у 520 серии скорость и чтения и записи за 500...

(0) Дешевле выйдет поменять комп через 2-3 года. Самое топовое железо ставить нерационально. Но приятно, если можешь себе позволить.

(0) Кризис уже давно не показатель "крутости". Ходи сюда: http://www.ixbt.com/

+224 Правильная ссылка для видеокарт: http://www.ixbt.com/3dv/

Вот здесь еще можно почитать: http://www.thg.ru/graphic/index.html

(111) тогда уж лучше брать с турбиной (только нормальную карту) - в простое вообще не слышно

(226)
Да ну эксперты. Всегда раньше брал Asus
Сейчас это шумные (видеокарты), горячие да еще при  ха такое счастье еще и дороже
А народ по привычке голосует за него

Короче парни, вот что купил и собрал:
GigaByte GZ-G1 (GZ-G1HGS) Black ATX -1700
AMD Phenom II x4 965 BE 3,4Ghz/2+6Mb/4000Mgh -4000
Enchance ATX-0255GA 550W -2080
Inno3D GeForce GTX560Ti -6500
HDD 1Tb Seagate 7200RPM 32Mb -3100
GigaByte GA-780T-D3L rev3.1 socet AM3+/AM3 -1700
Samsung Original DDR3 4GBx2 1333Mgh -1400
TITAN TTC-NK35TZ/RPW(KU) -560
Итого: 21110

Как конфига на ваш взгляд получилась?

(229). AMD на кой?

(230) Сэкономил он. А в чем проблема с АМД?

Новая мать никому не нужна подешевле ecs z77h2-a3d
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=7951085&clid=502
за 2500 отдам

(231) ну intel как бы пошустрее будет
сам пожалел, что AMD взял, хотя пока что нормально справляется

(230) Чтобы был мир во всем мире. Чем хуже дела у AMD - тем дороже процессоры Intel.

(233) Да без разницы - за 4000 можно только Core i3 2120 взять, а он по общему уровню производительности будет примерно как AMD Phenom II x4 965. Где-то один выиграет, где-то второй.

Тест производительности W7 показал (максимум 7.9):
Проц: 7.4
Мозги: 7.5
Графика: 7.8
Графика для игр 7.8
Жесткий: 5.9

Как и следовало ожидать, узким горлом оказался жесткий, из за чего общая оценка составила 5.9. Так что в будущем сделаю RAID0, когда деньги на доп жесткие появятся.

(235) RAID0 будет также 5.9. 6.9 или 7.9 будет только с SSD.

(236) Они ведь убиваются относительно быстро?

(237) на форуме уже море постов на эту тему, но решать тебе )

(235)Достоверность и информативность теста производительности windows находится примерно на уровне привокзальной цыганки.

(232)Ты лучше на чипсете Q77 продай.

(240) первая мысль была такая же ) только Q77 наверное ещё не выпустили

(241)В рознице нигде не видно, но они уже есть.
http://ityouth.ru/news/sistemnye_platy_intel_dq77mk_dq77kb_i_db75en_prednaznacheny_dlja_ofisnykh_pk/2012-02-21-1687
http://www.intel.com/p/en_US/support/highlights/dsktpboards/db-dq77kb

(242) по моему как и предвиделось там разницы никакой от Q67. thunderbolt там так и не появился. бери любую Q77 или Q67.

(243)Да чего-то забили они на thunderbolt.
Кардинальных отличий конечно незаметно, усб3 только встроен, и поддержка ivy brydge есть, Q67 не поддерживает.

(244) эм... если вставить новый проц с сокетом 1155 на q67, то он не будет работать?

(245) Дык как там с Conroe дело было уже забыли? Это вам не AMD...

(245)Неа, на других чипсетах биос обновил и вперед, а вот с Q67 фигушки.

Sandy Bridge chipsets, except Q65, Q67 and B65, support both Sandy Bridge and Ivy Bridge CPUs though a BIOS upgrade is required.[3] Sandy Bridge based processors officially support up to DDR3-1333 memory, however in practice speeds up to DDR3-2133 have been tested to work successfully.[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155

(247) а откуда инфа то?

походу vPro там поменяли, которое и так под KVM до сих пор нормально не работает )

(248)Сейчас навскидку не скажу, где-то на интеловском сайте вроде смотрел.

(250) ну вики подтвердила наличия такого момента. поимеют же они проблем с такой несовместимостью.