Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин 18 апреля подписал приказ о создании специализированного отдела по расследованию преступлений, совершенных сотрудникам полиции и других правоохранительных органов. Указанное подразделение будет входить в структуру Главного следственного управления России, сообщили РБК в пресс-службе СКР.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/04/2012/646915.shtml

Чот непонятно, а зачем тогда полиции служба собственно безопасности? Им вроде бабло платят и все такое?

Опять всё плохо.

И что, у прокуратуры эти функции теперь отберут?

http://www.apn.ru/news/article26385.htm

(0) Напоминает правление Ельцина с его системой "сдержек и противовесов"

(2) Прокуратура свой комитет создаст =))

(0)
Прокуратура
УСБ управление службы безопасности
ФСБ
РУБОП
все эти организации занимаются преступлениям полицейских
зачем еще один отдел ?

+(6)
РУБОП так ваще звери
свой генерал, не подчиняются никому кроме своего генерала и президента
специально чтоб банды ликвидировать....

Может ну их всех и реанимировать идею Лебедя об эскадронах смерти?
Ну зайдётся в истошном вопле вся мировая и российская демократическая общественность. Переживём.

(7) А вроде РУБОПов уже нет?

Создание отдела - ответ тем , кто с умилением рассказывал о своих кристально честных знакомцах ментах в ветке  :
Р . Нургалиев: В преступлениях полицейских виновато общество

(10) Да сколько можно врать то?
Не говорил он такого.

(11) Да плевать , говорил не говорил , я же не о нем :)))

(12) А что - честных ментов не бывает?

(11) ОК, прямая цитата:

"Р.Нургалиев вновь напомнил депутатам свой тезис о том, что преступность среди полицейских – следствие недостатков самого общества, представителями которого полицейские сами являются."

так сойдёт?

(13) бывают. что странно, даже сегодня бывают. как правило, среди молодых. потом либо мрут (внезапно) либо увольняются. и вот это уже симптоматично.

рубопа давно нет...

(14) "преступность среди полицейских – следствие недостатков самого общества, представителями которого полицейские сами являются." <> "В преступлениях полицейских виновато общество"

Согласен?

"совершенных сотрудникам полиции и других правоохранительных органов" - теперь если фейсы наехали то искать тамошнюю СБ не надо, а можно идти в СК, так что ли?

А где записывают в спецспецотдел по расследованию преступлений сотрудников спецотдела по расследованию преступлений... ну вы меня поняли :)

(17)Ты дискуссию в сторону уводишь потому что по теме сливаешься? Или ждешь от куратора письма с текстом выступления?

(17) разумеется, нет.
в этой формуле уместен знак равенства.
если тебе кажется, что неуместен -- обоснуй.
я пока вижу лишь прямое сопоставление идентичных формулировок.

(21) Не надо путать причину и следствие. Нуралиев говорил о следствии, а фраза В преступлениях полицейских виновато общество" - говорит о причине. Это разные понятия.

(16) и слава богу, что его вывеска сменилась с "РУБОП" на "ЗАО Крышуем всё". так оно хотя бы честнее. по крайней мере, они начали хотя бы пистолеты выбрасывать при вооружённом сопротивлении их рейдерским захватам.

(22) ну вот так вот, вежливо, готов обсудить.
всё-таки, сударь, полагаю что в данном контексте знак равенства более уместен.

(24) Не соглашусь. Ещё раз: Фраза "следствие недостатков самого общества" - никоим образом не устанавливает причины, т.е. не возлагает вины на общество. Вина возлагается на недостатки общества, без указания этих недостатков. А фраза "В преступлениях полицейских виновато общество" - прямо возлагает вину на общество. Поэтому, имхо, знак равенства ставить некорректно, хотя на первый взгляд и похоже.

(25) хорошо, с таким подробным толкованием никак не могу не согласится. сохраняя свой взгляд на состояние вещей, признаю Вашу правоту по крайней мере в данном контексте.

(20) "по теме сливаешься".
Я уже говорил тебе, что с твоими талантами надо фанстастические романы писать?
Будешь всемирно известным писателем, стопудово.

(26) Вот от этого имхо и возникает большинство холиваров в интернете. Кто-то что-то сказал, потом какой-нибудь журналист выдрал фразу из контекста поменяв/переставив всего лишь пару слов, тем самым полностью исказив первоначальный смысл фразы. А большинство хомячков сразу поднимают по этому поводу несусветный вой, не удосужившись немного подумать своей головой. Русский язык велик и могуч, бывает даже неправильно поставленная запятая полностью меняет смысл фразы. А недобросовестные журналисты и прочие этим пользуются.

(27)Опять не по теме. Что ж ты так :) Куратор еще не подъехал ?

(28) А попробуй чуток извратить слова этого хомячка? Будет вселенский вой о несправедливости.

(28)Детали излишни.
В любом случае то что он сказал, как минимум некорректно. Преступления в полиции не могут(не должны быть) следствием недостатков в обществе. Ибо. Существует строгая система отбора, в том числе с участием психологов, существует система подготовки, обучения и так далее. Заявлять так, значит признать, что ВСЯ эта система не работает.

(28) полностью согласен.
однако, прошу всё-так обратить внимание на мнение (31).

(31) А по мне так он всё правильно сказал. Или полицейские у нас с неба прилетают, а не приходят из общества, которое их воспитывает такими?

(31)Полицейские - это часть нашего общества. Нет никакой отдельной системы.

(31) Много чего не должно быть, а есть. Что с этим делать?

То их знакомцы сплошь честные полиционеры , то часть общества , я так понимаю, не лучшая . Вы уж определитесь

(31) да, она действительно не работает. вернее, работает не так, как планировалось. что-то вроде "холостого хода" или работы моторного отсека, оторвавшегося от кузова грузовика.

забавно то, что бывшие менты могут даже примерно указать примерное время, когда система оказалась сломана. это грубо говоря начало восьмидесятых. даже не середина и не конец. в середине девяностых было некое состояние "подвешенности в воздухе", в позапрошлом году оно просто рухнуло, в прошлом лишь простучали камушки по крышке гроба правоохранительной системы РФ.

(31) "Заявлять так, значит признать, что ВСЯ эта система не работает" - не совсем так. Эта система - такая же часть общества (ведь психологи, проверяющие, учителя и т.п. живут в этом обществе, а не на небе), и в ней тоже есть недостатки, ТОЛЬКО об этом он и сказал. Но это не значит, что ВСЯ система такая. Зачем перевирать слова?

(36) "То их знакомцы сплошь честные полиционеры".
Опять врёшь?
А без вранья никак?

(10) ты опять какую-то ахинею несешь. как рассказ об одном честном полицейском связан с (0)?...

Сами менты себе уже не верят , ещё отдел создают, а это признание бедственного положения дел в МВД  .

(36) Мои знакомые честные, а есть часть общества (и не только полицейские), которые нечестные. Что не так? Или у тебя в мозгу больше двух бит не умещается?

(41) Это не менты создают.
Читай по слогам сабж.

(36) ссылку приведи. пять минут подожду...

(42) Про два ты загнул

(34)Полицейский - это работа. как одинэсник. Преступления полиции условно можно разделить на 2 группы: против честных граждан(взятки и проч.) и против нарушителей порядка(пытки и проч). И если первую еще как то можно списать на "часть нашего общества", то второе - яркий пример непрофессионализма. Который ничем оправдать нельзя.
А вообще это напоминает яйцо и курицу :) "общество" кивает на власть: воруют и мы будем, менты на общество: сами же взятки дают, власть на всех подряд :)

(38) проблема в том, что честные и компетентные сотрудники правоохранительной системы на протяжении как минимум десяти последних лет стараются самоустранится из этой системы. остаются лишь некомпетентные и (или) своекорыстные. (кстати, корыстолюбие в современном обществе не полагается недостатком, наоборот -- это базис общества свободного капитализма).

давно пора признать фактическое состояние вещей: система правоохранения РФ в данный момент является коммерческой организацией, обращающей внимание на тонкости юриспруденции не большее внимание, чем "все остальные коммерсанты".

(34) Т. е. нет никаких препятствий к проникновению в пилицию нехороших членов общества? Если бы такие препятствия были, то количество нехороших людей в пилиции должно быть ниже, чем в среднем по обществу, т. е. пилиция должна быть в целом лучше общества, не так ли?

(46) Преступление - в любом случае преступление. Сегодня он взял взятку (ведь сами дают, он же не виноват), а завтра пытать начнёт (ведь преступник, зачем церемониться). Научитесь уже различать больше, чем два цвета.

Предлагаю всем, кто согласен с Нургалиевым, накосячить на своем рабочем месте, а потом заявить руководству, мол, что тут поделаешь, все общество такое, и я такой как все.

О результатах интересно будет узнать...

2(46)
– У нас государство рабочих и крестьян, – говорит государство.

– А как же, – отвечает народ, – естественно! – И отвинчивает, откручивает, отламывает.

– Все что государственное, то твое.

– А как же – естественно, – говорит народ. – Это так естественно. – И откручивает, отвинчивает, отламывает.

– Никто тебе не обеспечит такую старость и детство, как государство.

– Это точно, – соглашается народ, – прямо невозможно... Это ж надо, действительно. – И переливает из большого жбана по банкам трехлитровым.

– Только в государственных больницах тебя и встретят, и положат, и вылечат.

– Только там, действительно, как это все, надо же... Давно бы подох, – тут же соглашается народ. И чего-то сзади делает, видимо, себя лечит.

– И ты знаешь, мне кажется, только в государственных столовых самое качество. Оно?

– Оно, – твердо говорит народ и поворачивает за угол с мешками.

(с) М.М.Жванецкий

(47) С эти трудно спорить. Помню уже разложившуюся милицию в 80-х.
Разговор не об этом.
У тебя есть способ быстрого решения проблемы, копившейся и нараставшей десятилетиями?

(47) С этим полностью соглашусь, как и соглашусь с тем, что мировоззрение и понятия, что такое хорошо и плохо, закладываются ещё в детстве. А у нас многие сейчас воспитывают детей на боевиках, фильмах про бандитов и доме-2. Вот отсюда проблемы и идут. И они не только в полиции, а повсеместно.

2(50) А ты лично как считаешь? Влияет ли состояние общества на полицию?

(50)Немного не так. Ты по-пробуй уволить весь ИТ отдел вместе с начальником, бухгалтерию и вообще весь управленческий персонал, из-за уборщицы, вырвавшей шваброй сетевуху, и заодно напиши претензию, с требованием уволить фин.дирректора, от которого зависит твоя з/п, основываясь на том, что ты не смог написать отчёт...

(52) да, есть. он странный, на первый взгляд, но я уверен в его успехе.
следует лишь создать службу общественного правоохранения не взамен, но в дополнение к уже имеющемуся дерьму. всего навсего -- странно!-- создать милицию. правоохранительную службу муниципального подчинения, с выборными командными должностями и возможностью привлечения добровольцев (в том числе, на условиях частичной занятости).

(53)Кроме родителей и семьи есть окружающая реальность, за которой родителям не уследить. Поэтому приходится перестраивать себя под общество.

(56) легализовать бандосов ?

(56)Оставь "добровольность" в 70-х прошлого века... Реальность и общество почему-то мне подсказывают, что бесплатно (либо без шкурных интересов) уже ни кто ни чего не делает.

(58) да.
я предупреждал, что рецепт может показаться странным.
но это единственное решение

(58) Чел даже не понимает что предлагает.

(59) уверяю, любой милиционер (в основном понимании этого слова) найдёт чем поживиться. причём совершенно законно

(60)Э-эх... Не ту на тебя СЮ... Она-бы быстро объяснила тебе про "ситуацию на северном кавказе"...

(61) зря ты так. я-то как раз понимаю. но страшно, да

(60) Все беду от того, что люди ищут быстрых и лёгких путей там, где надо долго и тяжко трудится.

(63) она кому угодно может объяснить что угодно. с этой общественной активисткой мы заочно знакомы ещё с Территории

(65) да, именно так. и предлагаемое мною решение -- тяжкий труд и гарантированное отлучении от кормушки кучи толстобрюхих сволочей. это очень трудно для того, кто возьмётся за дело. (кстати, для волонтёров тоже трудно -- первыми же их оппонентами станут в родных дворах охамевшие от былой безнаказанности бандюки)

(60) Имхо, это тоже не поможет. Потому что кто туда пойдёт? Те же самые люди, кто не платит налоги, и не считает это воровством? И почему ты считаешь, что они будут честно выполнять свои функции, а не используют их для наживы? Единственный путь - это начинать воспитание детей и молодёжи, а не прививать им с детства принцип "украсть побольше и убежать - это хорошо". И начинать прежде всего с себя - в каждой отдельной семье. Тогда, может быть что-то и изменится. Но это долгий и трудный путь.

(66) по моему ты фильмов про шерифов пересмотрел, в жизни-же при нынешнем отношении общество к законам получим легализованную вооруженную банду

(66) "гарантированное отлучении от кормушки кучи толстобрюхих сволочей" - ты как раз предлагаешь допустить к кормушке других сволочей, пока ещё худых, но в скором времени таких же толстобрюхих.

(67) разумеется, милиция будет использовать полученную власть для личной наживы. это даже не секрет полишинеля -- это лишь очевидность. вот только будет это уже в рамках законности.

вот тут любят кивать на "успешный зарубежный опыт". так вот, в "оплоте демократии" правоохранительные органы вообще имеют три ступени. и управление шерифа (практически, милиция -- ниже только ополчение нацгвардии, но оно созывается лишь шерифом при ЧП) фактически поддерживает порядок в населённых пунктах. управления графства и федералы вылазят их нор только по невероятно странным случаям.

(54)Я тоже хочу ответить на этот вопрос.
Влияет, конечно. Они же есть часть общества. Но почему это должно их оправдывать? Вписался в спец. органы - получай спрос вдвойне.

Я считаю, что Нургалиев не достоин занимаемой им должности. Мягкость характера и отсутствие жестких управленческих навыков выдают в нем милую няшку, только способную читать по бумажке грозные тексты. А подчиненные все это видят и понимают, что максимум, что им грозит - увольнение. А потому, нахапаем побольше внаглую, а дальше как пойдет.

Нужно вводить законодательную инициативу по ужесточению ответственности с ментуры, прокурорских и прочих спец. Т.е. за нарушение закона получаешь вдвойне по отношению к такому же нарушению со стороны обычного гражданина.

(69) да. только любую из этих сволочей (а, кстати, одним из этих скотов не прочь стать и я) я же могу спокойно снять с дежурства и, скова, отправить лет на несколько за произвол на службе. и он останется жив и даже байку расскажет наследникам. А вот бандюгана -- извини, не могу. сейчас не имею права. только если зарыть по-тихому, но это палево и лотерея

Да. Голливуд имеет свойство создавать в мозгах стойкую альтернативную реальность.

взякткоемкость нового отдела известна?

(73) Ну не зря же они эти фильмы снимают. Вот и выросло поколение, которое думает мо шаблонам Голливуда :))

(69) причем, худые будут жрать интенсивней.

(73) не голливуд. деревенское воспитание, прохождение срочной воинской службы и некоторый стаж работы на крупном госпредприятии. возможно, выбили немного мозгов, но главное -- избавили от некоторых опасных иллюзий по части социального устройства современногго общества

(74) да, уже спланирована. с тебя лично -- половина гонорара за стук на меня со стороны патрульного. предполагаю, что на первый раз сойдёт "спасибо".

Сверчок объясни свою логику по назначению бандитов в охрану.
Имхо. Полиция защищает простых граждан от бандитов. Если назначит бандитов то кто от кого будет защищать?

2(71) Разве Нургалиев говорил, то это их оправдывает? Не помню такого.

(79) Решение простое, древнее, как сам рэкет: Подряжаем одну банду на районе защищать жителей от всех остальных бандюков.

(80)А зачем он это сказал тогда?

на (78): ничего не понял, "помедленнее, я записую" &copy; Кавказская пленница

(82) Ну ты же умница. Ну придумай чё-нибудь.

(81)Сомнительное "счастье"... Ведь может найтись и более сильная группировка - и в итоге получаем что платить нужно дважды без каких либо гарантий безопасности.

Кстати об оплате услуг... имхается что бандюков не очень-то будет интересовать твоё финансовое состояние, при расчёте за их работу.

(85) Было уже в 90-х.
Демократия...

http://www.polit.ru/article/2010/08/30/police/

...Опыт зарубежных реформаторов показывает: никакие точечные увольнения и осторожные рокировки не приведут к демократической реформе полиции. Только радикальный подход к реформам позволяет сделать полицию привлекательной для молодежи...

(82) А чем он это сказал?

(85) А по другой схеме никто и не подрядится.

(86) Эх. Зря ты это сказал. Щас накинутся про "срашилки из 90-х" :)))

2(82) Может это были не ключевые слова в его высказывании? Может это была просто констатация факта?

(85) Опять же, в Италии такая схема работает.

Почитайте Марио Пьюзо, исследования мафии, есть примеры.
Коза ностра обустраивает свой район, гопоту пристраивает к "делу", прячет неприглядные заведения (наркопритоны, дома терпимости и т.п.) подальше с глаз, и интенсивно доит все виды бизнеса, втихую толкает запрещённые вещества и т.п.

Но там менталитет другой, да.

(89)Имхо предложение Сверчка очень похоже на "сделаное по просьбам трудящихся" реформа ЖКХ. Отдали всё в частные руки - в итоге цены взлетели, а качество упало, и самое прикольное, что спрашивать теперь приходится только с себя.

+ (92) И рядовой обыватель доволен происходящим, здоровается с "работниками" коза-ностры

вот и договорились в итоге. вместо полиции лучше развивать местные бандитские группировки...

(94)Ну а как-же не поздороваться, ведь жизнь твоего ребёнка на 100% зависит от дозы, продаваемой этими "благодетелями".

(92) да ладно про "менталитет". у нас когда участковый крышевал точку торговли героином этажом ниже, в подъезде была чистота и ни единого бичика или придурка. однажды даже "бригаду" привезли вразумлять непонятливых наглых нариков (придурки решили словить кайф тут же, на площадке), отходили их битами так что зубы до сих пор находятся в детской песочнице. как точка распалась (стечение обстоятельств, оба толкача по очереди попали под неумолимую раздачу плана по раскрываемости) подъезд моментально стал проходным двором.

(94) понимаешь, обыватель и нынче почти ежедневно здоровается с сотрудником бандгруппировки. только бумажку ему подать чё-то стесняется -- расценки знает, но за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей (да, кепочка на башке, кокарда присутсвует) наказание то же, что и за её получение. поэтому проще дать чуть больше "васе из соседнего подъезда за...". правда, гарантий исполнения меньше

(63)А что Северный Кавказ? Что я нового скажу про клановость?
Недавно же писала: подала в рокуратуру на депутата, нашли состав, завели административное дело. А потом я слышу через дверь, как они договориваются меня опрокинуть, не доводить дело до суда. И что? Маманя у него судья, папаня прокурор рангом выше. Везде соломка постелена
Это мелкое административное дело. А что делается в уголовке - вот это жесть полная

(59) "Реальность и общество почему-то мне подсказывают, что бесплатно (либо без шкурных интересов) уже ни кто ни чего не делает."

Не скажу за всех (в отличии от тебя), но я бы совершенно бесплатно сообщал в милицию о тусующихся наркоманах в окрестностях моего дома. При условии, что милиция примет меры против нарков, а не сообщит мой адрес местному наркодилеру.

(99) А кто мешает? Везде есть объявы с телефонами, куда стучать.

(97)Оригинальная логика... Твой ребёнок наркоман, зато в подъезде чисто...

(98)Ну вот Сверчок предлагает оставить в покое клан Цапков.

2(97) Получается, что тебя вполне устраивает текущее положение дел в полиции. Ты вон даже сетуешь, что они иногда выполняют свои прямые обязанности. Зачем же тогда что-либо менять?

(102) не извращай.

(99) правда стучал? и как потом, не замучался писать объяснительные с целью закрытия дела по формулировке "причастность к незаконному сбыту и/или распространению сильнодействующих и наркоотических средств звонившего в дежурную часть не установлена, потому в следственных действия в отношении звонившего отказано"?

(97) в том то и дело, что от бандитов больше порядка чем от людей в погонах. понимаешь, полицаи сами боятся ходить вечерами по нашим дворам в форме -- тихо подрежут и никакое самбо не выручит. фактический порядок во дворах обеспечивается местными бандгруппировками.

оно, может быть, в нерезиновой не видно, но страна уже давно находится вне компетенции органов охраны правопорядка. рулят банды -- во дворах молодёжные, на деловых улицах "взрослые"

(105) было обращено к (103)

2(105) Как у вас страшно... Это где же?

(107) на самом деле, наоборот не страшно а спокойно. бойцов знаю, смотрящий сам со мной за ручку. Красноярск, если что, Свердловский район (как раз граница промцоны и тайги). вот в черёмушках у нас бывает страшновато -- там черно... пардон, гости из южных республик вот уже лет пятнадцать не могут власть поделить, потому на улицах вечером просто бардак

(108)ты считаешь такую ситуацию нормальной?

2(108) Вот лишнее доказательство того, что кто в какой среде вертится, для того так именно страна и живет.

(109) если поставить вопрос иначе: "нравится ли тебе эта ситуация?" я отвечу отрицательно. Нет, такое состояние дел мне не нравится.

в данной же формулировке просто не нахожусь с ответом. "нормальным" ли следует считать совершенно естественное положение дел, сложившееся в определённом социуме в определённых условиях?
да, оно нормально.

следует ли его считать нормальным для некоего выдуманного "идеального" социума? нет, оно не нормально.

(110) извини, не понял. как-то глубоко зашифровано

(108)Да ты у нас "рукопожатый"?:))
Ты при следующей встрече поинтересуйся "чем дышит". Может отжатой у твоего ребёнка мобилой, может дозой проданой твоему ребёнку, или просто крышует ларьки, которые продают тебе после 21-00 стеклоочиститель под видом элитной водки...

Когда моего знакомого покалечили, и он столкнулс с тем, что улики стали подозрительно быстро изчезать или подменяться - ему посоветовали обратиться к "авторитетам" решить вопрос.
Кто посоветовал? Прокурор

2(111) А ты не ищи скрытый смысл. Воспринимай буквально.

(104) Ты о чем?

(113) вот именно.

(114) хорошо. на всякий случай: я кручусь в среде 1С. как и ты. для нас с тобой страна и живёт. любой дебилизм законотворцев даёт нам с тобой кусок хлеба, а порой и маслица сверху. потому -- да здравствует девилизм власти. я тебя понял и принял мнение. хотя его и не разделяю.

(112) может быть. а вот чем ты дышишь? может быть, кровью погибших при штурме Грозного?

(115) о том самом. ты сам сказал, что оставлял телефонные сообщении в дежурной службе РУВД по факту подозрений в торговле или употребления наркотиков. Каждый факт такого обращения расследуется и заводится сперва предписание, потом -- служебная записка, потом (при открытии фактов) дело (административное или уголовное по фактам). заводится. и первым подозреваемым в совершении административного правонарушения "ложное донесение" является звонивший. ты врёшь, что несколько раз звонил. но колешься на незнании того факта, что звонящий подвергается проверке.

(116)Вот тут ты прав. Я дышу потому,что 2 родственника побывали там, а один в афгане. Да и я только каким-то невероятным чудом не доехал до Грозного в 93-ем. (развернули колонну в Ставропольском крае назад).

(117)Что-ж ты как безбожно врёшь... Влюбом населённом пункте есть телефон доверия, по которому ты можешь анонимно сообщить о наркоте. Причём всё пишется на автоответчик и проделывается доследственная проверка.

(117) странно. я лично звонил по поводу шприцов, найденных в подъезде возле моей двери. приходил участковый, выслушал, шприцы забрал. никто меня не проверял и  административку не шил...
я тут прочитал, что у вас в Красноярске скоро буду выборы мэра. Чуров там суетится, чтобы не повторился астраханский вариант... Не подскажешь, есть путевый кандидат, способный навести порядок в городе? за кого ты будешь голосовать?

(118) ну вот и мир-дружба-жувачка. мы там бойцам глазки лечили. давай замнём гнилую тем, признаться вспоминать тошно

(119) вот именно. по результатам которой есть лишь два исхода: либо возбуждение следственных действий по фактам, либо отказ в возбуждении. в любом случае, доносчик находится под подозрением, как минимум, о ложном доносе, как максимум -- в соучастии. отказ в возбуждении административки лишь избавление для доносчика.

есть, правда, одно исключение. это когда доносчик стучит не на дежурку, а своему куратору. то есть, сам является заведомым преступником, причём "ссучённым"

2(117) Перечитай еще раз его слова. Внимательно.

(120) не буду. я в совей жизни дважды голосовал, никакого удовольствия не испытали толку это не принесло. я не верю в "демократию" американского толка. единственная демократия, которая меня выручала заключается, пардон, в поддержке нашего клана (несколько семей) и моих кулаках

(122) перечитай (121). внимательно

(123) ну тогда только и остается, что ручкаться со шпаной

(123) Небось ещё и по фене ботаешь? :))
Мас хиляю - зырю кент,
А за ним петляет мент.
"Сбоку два,- кричу,- Кирюха!"
Бог послал, валит рябуха.
Завалились в шарабан
И рванули мы на бан.
Ночь фартовая была -
Отвалили два угла:
Лепень, кемпель, прохоря.
Каин наш - мужик хороший,
Отвалил маленько грошей.
Покумекав так и сяк,
Поканали мы в кабак.
Мусора нас повязали,
Мы на этом завязали.

(125) вот видишь, наконец-то дошла высказываемая мною мысль.

более того, не "ручкаться со шпаной", а принять активное участие в том, что погононосящие бандиты называют "организованной преступростью", а наши с тобой работодатели (не забывай, что ты на форуме одинэсников) -- "действительными силами охраны правопорядка".

да, к сожалению в нынешней ситуации это единственный способ.

2(124) Не хами, когда неправ. Вот тебе специально выделю из (99): "я бы совершенно бесплатно сообщал". Русский язык тебе хорошо знаком?

(126) знаешь, ёрничество мало кого красит. кроме, наверное, ковёрного клоуна

(127)мысль-то я давно понял, просто хотел убедиться. Если ситуация такова, что это единственный способ, может стоит по-пробовать поменять ситуацию? сходить проголосовать, например для начала.

жизнь не стоит на месте, и рано или поздно эта ситуация (активное участие в том, что погононосящие бандиты называют "организованной преступростью") боком выйдет

(129) А это не ёрничество. Может поймёшь, когда повзрослеешь. Если доживёшь, конечно, с такими понятиями, до этого взросления.

(130) дык, пробовали голосовать. получилось только хуже

(131) мы с тобой почти ровесники, дядя. кстати, с другой стороны, да. уж если я "не доживу до взросления", то тебя придётся прямо сейчас признать маразматиком, извини

Не развиваем тему взросления.

(133) Сорри.