читать или не надо?

правда. инфа 146%.

(0) Где трава продается?

они ошибка природы и полный провал в 1Состроении

будет управляемое приложение

(0) Правда. Формы будут управлять нами.
Ну и СкайНет потом , ктож сомневался то.

(4) 1Сникам придется писать управление управляемым приложением

(6)Одинесникам придется писать управляемое приложение управлением управляемым приложением, которое естесмтвенно смотрит за тем управляемым приложением, которым мы управляем...

Ну , вобщем мы робоотов победим. Я так думаю:-)

надо ждать девятку там говорят встроят сири.

(9)Маня. ты или идиот. Или офф топик. Выбирай.

(10) пожалуй идиот ты. ветка сама по себе офф тема.

+(10)Я то уже для себя выбрал. Сам понимаешь:-). Интересует твое мнение.

(11)Маня, ты тест прошел.
Ну..сам понял кто ты,да?

Какой в ж тест/ хорош краву курить.

(14)этот ты хорошо диагноз поставил.
Курящий ты наш

+(15)За курением к тебе - или как?

УФ - это тупиковая ветка эволюции.

(17)+1

(17) Только потому, что горстка лузеров не может понять смысл, заложенный в концепцию управляемого приложения?

(18) НЕ готовы просто.

(19) как раз программисты тут вообще нипричем! Она тупиковая потому что именно конечным пользователям не дает результата? а только тормозит работу

ПРоцент возврата с УТ11 или даунгерцда на УТ10 очень велик. И программисты тут нипричем.

1C вообще полная лажа (жирная точка)

(19)Только потому, что некоторые ламеры сами нихера в этом не понимая, берутся судить

(22) Вот не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Методические огрехи (притом довольно жирные), допущенные при проектировании УТ11 не имеют никакого отношения к управляемому приложению и УФ в частности.

(24) Аргументы?

(26) Возражения?

(26) он ламер номер 1

(28)Обиделся,да?

(27) Я не могу возразить тебе до тех пор, пока ты не приведешь аргументы. "Windows лучше Linux" не канает. В чем ущербность-то?

(25) без решений эти управляемые формы нафуй никому не нужны.

(30)Не удобно.Это считатеся?
И вообще... Прибил бы.
Так нормально .. или развить?

Лол, я начинал познавать 8.2 на упр формах.. и думал что они УГ.. но после написания парочки обработок на обычных.. я понял что это ОЛОЛОЛОШ какой-то.. УФ есть гуд..

(33)УФ есть г@вно

С точки зрения выгодности УФ рулят. а количество наворота в УТ11 и одновременно безобразия дали новый виток в рынке труда.

(31) Я разве с этим спорю? Но то, что первый блин получился даже не комом, а кактусом - еще не говорит о том, что все фуйня и отстой. Нужно смотреть шире.

С точки зрения 1Сников УФ это цитата Лебедева - догрого, долго, окуенно.
С точки зрения пользователей аналогично.

(32) Одни эмоции. Извини, с тобой даже поспорить нормально нельзя.

А вообще БП3 очень нефигово рассудит этот спор ;)

(35)Это да. Только кому это  все надо?

(39) всем. юзерам -учет, бизнесменам считать бабло, 1сникам - зарплаты. Радуйся что рабочие места есть. и работа не кирпичи таскать.

ФИрме 1С надо пямятник из платины поставить, Сколко рабочих мест, программистов и тд Интеллектуальная составляющая всей страны

Да уж.. c p a т ь кирпичами - не таскать их..

УФ очень даже мозги прога переворачивают

(41) +100

(41) без 1С часть ушла бы в консультанты-аудиторы, в директора по развитию, в администраторы, в бездельники и в студенты

+45 и конечно в бетонщики...

чего так все на УФ накинулись ?

если в 8.3 исчезнут УФ, я поверю в чудо!!!
как они меня задолбали!!!

Я сегодня на УФ написал очень хорошую разработку http://infostart.ru/public/125693/

про какую такую нафик долбаную супер концепцию УФ вы тут говорите, ребята
может, прекратим быть пацанами, обсирающими друг друга лучами поноса и поговорим по делу

меня бесит, когда нанинают путать УФ и клиент-сервер или упаси боже декларируемый интерфейс

клиент-сервер это отдельная тема, декларируемый интерфейс это вторая тема
УФ это гамно, которое у меня язык не поворачивается назвать ни декларируемым, ни клиент-серверным

(50 в пятницу вечером? да ну тебя нафиг, я лучше за всю неделю побухаю и отдохну, чем опять о работе думать. иначе вся жизнь пролетит за долбанной работой. хочешь всю свою жизнь прожечь и превратится в идиота старицка всю жизнь просидевшего на работе с 1С??

(49) ты опять скопировал типовой функционал с УТ и пытаешься продать его?

Профессию надо менять. Семёрку вообще зачморили.

(54) фигасе!!! тыкни пальцем где такой функционал в типовой?!

(56) т.е. ты даже типовую не знаешь? мда.. великий изобретатель велосипедов, млин. надеюсь, клиенты тебе попадутся адекватные

(57) если сейчас не даешь ответу начну тебя вопсринимать как полного неадеквата

(49) с г@внокодом ?

(57) могу даже без ответа (который ты никогда не дашь! ибо тупой) сказать что ты итак тупой. Где хоть в одной типовой (я уж молчу про УТ11) есть остатки поставщиков. Или ввод на основании с анализом прайсов поставщиков? который автоматически ищет выгодного поставщиков и делает по ним заказы.

(59) обязательно!

(61) три вложенных запроса в циклах ?

Я уж молчу что в УТ на соновании заказа клиента даже команлы в интерфейсе нет чтобы заказ поставщику сделать ТУПО простым даже вводом на основании.

(63) а что в заказе поставщику нет подбора ? =)

(62) кстати все исправил в том отчете.

(58) спасибо. то, что неадекват маня воспринимает меня как неадеквата - это даже льстит немного))

(65) что же ты исправил ?

(64) уже есть) всего-то 10тр) и маня восстановит типовой функционал) включит функциональную опцию))

(64) ты торгуешь под заказЮ клиент прислал тебе заявку на 500 позиций! Тебе нужно за 5-10 минут чтобы система полностью по заявке системы получила анализ прайсов поставщиковБ с ценамиБ остатками. ты мгновенно распределеил и проанализировал цены, устноавил нужную наценку и отправил счет покупателю. Сделай!

(61) Есть Терминал сбора данных CipherLab CP30, нужно к УТ11 написать драйвер? Как этот:

http://www.cleverence.ru/site.aspx?page=MobileSmarts-1C-Driver

Сможешь?

Плюс разу заказы поставщикам оформил по этому заказу. причем из 500 позиций у тебя к примеру 5 разных поставщиков. Нужно чтобы система сделала заказ по минимальной цене и остаткам поставщиков. Автоматически сформировала по всей заявке необходимое количество заказов нужным поставщикам. ВПЕРЕД!

(69) у тебя БД есть какие остатки у поставщика на складе ? о_О

(73) аха представь себе. Остатки поставщиков разные бывают. иногда даже достаточно чтобы система понимала что товар есть на остатке если он есть в последнем прайсе/ Если нету в последнем прайсе значит остатка нет.
Это один из способов.

(69) бгыыыы
в стране эльфов наверное да...
в РФ когда ты отправляешь заказ на одну единственную позицию - нужно полдня ждать звонка от менеджера а потом еще полдня-день счет ждать...

так что не кизди про "надо за пять минут"
никому это нахрен не нужно кроме разработчика красиво впаривающего лапшу для ушей начальника...

Физдец.. поставщики так прямо сидят и ежеминутно шлют остатки..

я думаю, у типого манагера от вида обработки пропрога желудок скрутит

мда... остатки поставщиков на основании прайса - это сильно даже для мани =)))

они то типовой заказ еле осиливают со всем его функционалом, а тут прямо-таки даже оскорбительное прилагательное умный!

(69) В крупных компаниях это не так.

(75) ты видимо работаешь где продают слоновЮ по одному в день. я работаю в опт-рознице автозапчастями. 2000 заказов в день. Ранее работал в стройматериалах - 1000 заказов в день опта. доки по 300-500 строк.

(74) Знаю контору по спецодежде - один кабинет на 6 кв.м, три придурка, весь склад на подоконнике, но прайс такой, что Маськва завидует.. И потом шерстят интернет в поисках перчаток под каждого покупателя..

Если будешь заявку делать день - все клиенты убегут к конкурентам.

(83) У крупных не убегают. Я бы даже сказал могут ждать и месяц.

(78) тю/ Да ты молод и глуп не видал больших золуп. 90 процентов интернет-магазинов работают опираясь на прайсы поставщиков и наличие товара у поставщиков.

Все же надо мыслить так :

мелкий бизнес - УФ нафуй не нужны
средний бизнес - УФ нужны частично и то спорно
крупный бизнес - УФ необходимость

(84) у маниных ларьков сбегают только в путь.

Лариська ))

(84) крыпные все сидят в Москве и они называются логистическими центрами. И убежать от них трудно ибо они прямые поставщики из Китая. Все остальные которые зависят от них - региональные сети - все друг друга сожрут за конечных клиентов по цепочке

(87) х.ли.. когда менеджер сидит три часа курит манино поделие...  то да.. тут не только клиенты - манагеры съе.ут...

шо таоке "УФ"?!

(91) Унылая Фуйня

(91) Ультра Фиолетовая лапма.

(91) есть ещё УГ12

(89) Ну ну... Видел много не в Москве.

ну а если ТОЧНЕЕ?

(96) wiki:Ультрафиолетовое_излучение

Уникальные Формы

(96) http://lurkmore.to/%d3%ed%fb%eb%ee%e5_%e3%ee%e2%ed%ee

сотко

(95) какая разница. Если ты сидишь с контрактами поставок из Китая можно в потолок плевать. Пока конечно еще кто то не найдется кто потеснит рынок поставками из Китая))
Но даже крупные фирмы следят за автоматизацией работы, тк автоматизация - это и уменьшение затрат на работников и уменьшение человеческих ошибок.

(101) проще работников на кетайцев заменить

(101) Ты ошибаешься. Целью автоматизации является сбор управленческой отчетности.

(103) гыы. ну ты загнал фигню. Отчет нужен бизнесу только один - прибыли и убытки! Все остальное - от лешего! Автоматизация нужна не для отчетов! А для обработки информации! Причем автоматизация - подразумавает исключение ручной работы! а это значит что большинство процесс должны выполнятся автоматически!! а не какие то отчеты.

(104) С автоматизацией частенько ручного ввода становится больше......

сбор сумора нафиг никому не нужен. и бизнесу до барабана отчеты  как и то чтобы их кто то крутил и в экселях потом (как происходит!) сидел что то там считал вычислял часами.

(105) + Причем эффективность возрастает. Странно?

(106) Эх мало ты еще повидал )))

(105) ты плохо знаешь автоматизацию и видимо опыта нет. если ты называешь автоматизацией отчеты то о чем еще говорить.

(108) ну да. после твоего загоны про отчеты мне очень понятно что повидал ты.

> ты плохо знаешь автоматизацию


+ не знаешь для чего формировать отчёты из 100 000 строк =)

(111) этот загон не моя прихоть)) скажем так - переходный период

(112) надо было объяснить было "заказчику", что ставить дебильные задачи

(110) Хочу дать инфу, но является коммерческой тайной ГК, так что воздержусь

(113) делать мне нечего. Заказчик итак все в курсе. Но пока переходный период на этапе внедрения задачи стоять не могут.

(114) + Да и отчетность очень объемное понятие.

ежедневные задачи бизнеса в его работе

(115) Интересно. Движемся туда  не зная куда. Все же определение продукта проекта является основным фактор успешного исхода.

(116) еще раз отчет нужн один - бабло. прибыль. Все остальное для конечной задачи бизнеса не имеет ни малейшего значения.
Да и смешно звучит - автоматизация отчетов.)) бгы.
Автоматизация бизнесс-процессов - это да! Уменьшение ввода, уменьшение ручной обработки данных. но это никак не отчеты. вообще никак

(119) Ты хочешь поспорить с лучшими практиками ? Мне нет интереса.

(49) просто окуенно.. у меня такая байда с 2006 года лет пять верелась на 7.7... изобретатель, блин...

(121) Серега)) тебя как увидишь. Чтобы бы не сделал у тебя прямо один в один ответ всегда! У меня еще в 200x году все это вертелось))

Может он круче яиц Брюса?

(121) не поверишь но я думаю что даже через десять лет сотни программистов еще будут изобретать то что было изобретено тобой в 2001 году!)

Хотя он из Москвы. А как известно Лучшие программисты находятся в Ростове-на-Дону. Так что Серега привирает.

(121) авторские права не нарушил хоть? могу скинуть обработку тебе бесплатно а то вдруг скажешь что код еще твой)

Кстати вот Фирма 1С в 2003 году выпустила УТ10. За 9 лет сктолько всего в ней сделала, а потом выпустила УТ11 и начала изобретать то что сделала в УТ10.

М до сих пор еще многое не изобрела того что изобрела в УТ10!! парадокс.

Работа есть. икра черная/красная на столе у каждого Ростовского программиста. Надо радоваться.

(129) блин... у меня нету черной икры...я неудачнег

(13) 15 000 за кило зажал ?

(0) Хотелось бы верить, что это дурость в 8.3 окончательно похоронят.

(33), что не так с написанием обработок на обычных формах?

одинесники-неудачники не любят управляемые формы. ваши мозги отравлены клюшками, вымрете вы аки мамонты

(134) Ага, путь "настоящего" 1сника - делать все через задницу.

(122) схожие задачи порождают схожие решения в большинстве случаев.. а за последние 10 лет принципиально в торговле нихера не поменялосюь

(135) да оставайтесь на клюшках, чо, там не через задницу

млин.. где же эти чудесные конфигурации написанные на про двинутом движке с продвинутым функционалаом по доступной цене.. не видать! или нафиг никому не надо иди рындеть - не мешки ворочать...

(138) вот как только все перестанут употреблять слово "функционал" дело - не в дело, так сразу и появятся

(139) >>вот как только все перестанут...
Другими словами - никогда не появятся.

УФ стоит любить хотя бы за динамические списки, но не только за это.

(140) да возьмите, да напишите! вы ж крутые, самые умные, чо!

wiki:%D4%F3%ED%EA%F6%E8%EE%ED%E0%EB

(142) так и сделал.

вот почему УФ ассоциируют с кс, ди, дс, рх?!

1С постепенно выравнивают закоренелые мозги одинесников в нужном направлении

(109) Пропустил одно слово - управленческой , Почему то сконцентрировался на отчетах :)

слушьте, а в УТ 11 еще не запилили FIFO? Или только РАУЗ так и остался?

(0) Новые формы 8.2 лучше из-за безопасности (7-ку без терминала можно закачать всю) и возможности использовать тонкие каналы связи. Сервер - вещь в себе, которая не привязана к конкретной графической ОС, и не открывает прямого непосредственного доступа к СУБД всем клиентам. Клиент тоже может быть и мобильным, и браузерным, и каким угодно, например каким-то оборудованием, или имитатором ввода пользователя при юнит-тестировании. Так что это прогрессивный шаг вперед, отменять его конечно никто не будет. Наоборот можно было сделать нечто такое и раньше.

(141) Вот если вдруг доведут до логического завершения, добавят разные менеджеры компоновки для этих УФ тогда и полюбим, а то даже скопировать то что 15 лет у других нормально работает не смогли.