wiki:Дзета_Сетки

http://offtop.ru/satsang/v1_678428__.php?of20486=788064b005ce328fe762926dcfb05851
Ebe # 1 помогал нам, пока он был жив. Но однажды он умер, и мы остались одни. Мы отправили несколько сообщений в течение шести месяцев (1953). Но мы не получили никаких вернувшихся сообщений. Мы точно настроили наши усилия в течение ближайших 18 месяцев и, наконец, направили два послания в 1955 году и получили ответ.

Нам удалось перевести около 30% сообщения. Мы обратились к нескольким специалистам -лингвистам из нескольких университетов США и даже из нескольких зарубежных университетов. Наконец, мы смогли перевести большую часть сообщения. Мы решили ответить на английском и убедиться, что Эбен могут перевести наш язык легче, чем мы могли бы перевести их. Примерно через четыре месяца, мы получили ответ на ломаном английском языке. Предложения содержали существительные, прилагательные, но не глаголы. Нам потребовалось несколько месяцев, чтобы перевести сообщение. Затем мы послали Эбен наши вводные уроки английского языка. Шесть месяцев спустя, мы получили другое сообщении на английском. На этот раз оно было более четким, однако не ясным до конца. Ebens путали несколько английских слов, и нам не удалось получить точный перевод.

Но мы были в состоянии обеспечить базовый уровень для общения с Эбен на английском языке. В одном из сообщений, они предоставили нам форму алфавита Эбен, с эквивалентами в английском письме. Нашему специалисту-лингвисту было очень трудно изобразить эти символы. Письменность Эбен имела простые буквы и символы, но нашему специалисту-лингвисту было чрезвычайно трудно сопоставить два письменных языка. В ближайшие пять лет, мы смогли (немного) усовершенствовать наше понимание языка Эбен и Ebens смогли лучше понимать английский язык. Тем не менее, у нас была большая проблема. Мы пытались координировать дату, время и место для посадки Эбен на Земле. Хотя мы в основном может понять язык Эбен и Ebens понимает по-английски, мы не могли понять их систему дату и время, и они не могли понять нашу. Мы направили им расписание вращения нашей планеты, революцию, системную дату и т.д. По некоторым причинам, Эбен никогда не понимали это.

В свою очередь, Ebens прислали нам свои системы, которые нашим ученым было трудно понять, потому что у нас не было эталона для их планеты. Ebens не смогли объяснить любые астрономические данные SERPO или их системы. Затем мы решили просто отправить фотографии, показывающие Землю, вехи и простую систему нумерации для периодов времени.

(+272) вот ее нужно выжечь на лбу у Ромикса, чтобы он каждый раз читал ее когда смотрел в зеркало

Ромикс а как эфиродинамика увязывается с принципами конденсата Бозе-Эйнштейна ?

конденсат Бозе-Эйнштейна разработан как 5-е гипотетическое состояние вещества в целях увязки ТО и квантовой механики аж в 1925 . В 1995 году его наконец получили в лаборатории .
И само получение конденсата и опыты по прохождению света через него полностью подтверждают ТО .

В 2010 году удалось получить конденсат фотонов !!! Попсово говоря жидкий свет

http://www.nature.com/nature/journal/v397/n6720/pdf/397594a0.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7323/full/nature09567.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101124143407.htm
http://www.photonics.su/files/article_pdf/2/article_2656_709.pdf

(274) Ты сам в это веришь? Жидкий свет... Это как газообразный эфир...

(275) Ну образно же  , жидкий свет ... Ничем не хуже чем газоподобный эфир :))
Однако ж конденсат фотонов получен
http://ria.ru/science/20101125/300589150.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101124143407.htm

Наука не стоит на месте так сказать , с этой точки зрения представление опытов 1926 года , которые с тех пор никто не смог повторить , как минимум смешна , а как более цензура не пропустит :)

(270) Я уже отвечал на этот пост.

(274) Так ТО и КМ все равно несовместимы. А что они там получили может иметь самые разные интерпретации, в том числе и связанные с эфиром.

(277) хде?

(272) Анонимка детектид.

(280) и что? как будто от этого меняется ее смысл

(282) есть даже адрес, есть список литературы

повторюсь еще раз - не удаляй

(219) хахах wiki:Тимирязев,_Климент_Аркадьевич

как хорошо выдавать желаемое за действительно и искажать слова)
В 1930—1950-е гг. эти вырванные из контекста цитаты из трудов Тимирязева воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3 июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А. Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой».

я конечно говорю крамолу... и никто ко мне не прислушается...
а можно забанить ромикса? он уж очень скучный тролль

(277) ты на него не отвечал, я специально посмотрел, поэтому повторяю

(269) не побоюсь быть навязчивым, но хочу напомнить на пост (249)

повторяю пост (189)

в (109) посту ты говоришь про Гарвард
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970JHA.....1...56S/0000068.000.html

вот прямая ссылка на Гарвард

страница 68 вверху.

Nevertheless, Miller published several more "final" aether-drift papers in 1933-1934, as he also returned to his research interest in acoustics. (66) The later experiments of Kennedy and Thorndyke, of Ives and Stilwel, and much later, of Cedarholm, Townes, and Essen promted by Dirac's effort to revive the electromagnetic aether concept, were yet to come and to furnish more evidence con than pro that Miller was wrong. (67)

Перевожу грубо

Несмотря на то, что Миллер опубликовал большое количество "конечных" эфир-дрифт документов в 1933-34, т.е. он также вернулся к своему исследовательскому интересу в акустике (66). Последующие эксперименты Кеннеди и Тортдюк, Ивес и Стилвелл, и намного позже Седархоль, Таунес, и Эссен promted by Dirac's effort to revive электромагнитную концепцию эфира, где уже пришло и представлено много улик con than pro что Миллер ошибался.

(283) Там где адрес и список литературы - это текст самого Ацюковского.

(285) нет, нельзя - он администратор. но зато ему можно удалять неугодные посты, которые не овтечают его религии

(286) Я уже отвечал на этот пост.

А с каким эфиром ? Эфирных теорий много . Даже в гругу эфирастов Арцюковского мягко говоря не приветсвуют ибо
1. Его теория эфира противоречит другим теориям эфира
2. Полный возврат к классической механике Ньютона это как бы черезчур

Именно по этому и хочется услышать пересказ своими словами теории эфира что бы понять что ты под ней подразумеваешь

кстати ты нашел эксперименты за последние 30 лет с серьезных источников подтверждающие теорию эфира , любую теорию эфира .

Экспериментов потдверждающих ТО было минимум 5 за это время.

Именно по этому был задан вопрос в посте (229)
>>ЗА теорию эфира или ПРОТИВ ТО , расскажи вообще противоречит ли терия эфира ТО или нет .
Если противоречит , значит не верна ибо ТО доказана математически Геделем и подтверждена экпериментально
Если не противоричит - как она увязвается с ТО , и почему не противоречит квантовой механике<<

(287) это адрес Ацюковского?

Отзывы, пожелания и заказы на книги автора - данную и упомянутые в заключительной статье - высылать по адресу: 140160 г. Жуковский Московской области, а/я 285.
288

в любом случае - выдирание из смысла и перевирание слов не есть гуд ни в какой литературе

(289) не отвечал, или дай сюда ссылку где ответил

а вот продолжение про Ацюковского)

http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky2.php
Диалектическая мистика В.А.Ацюковского

(291) ДА

(290) посты (281) и (243) отвечают дискуссии поэтому оставляю.

про (281) про 3 рейх ты начал, поэтому идет продолжение
(243) ссылка на то, что это сайт Гарварда, а ты подтвердил в (109) посту,что Гарвард это достойный источник. Поэтому поставляю

(294) Опять анонимка.

(297) да какая разница - там показано, что Ацюковский лжет и перевирает действительность. абсолютно не важно кто это написал

(285) это очень неудобственно... сначала такого рода деятели замусоривают интернеты всяким бредом, а потом мне родственникам и друзьям приходится мозги проветривать...

(299) ++
Текст Ацюковского , ложь и логические противоречия детектед , кто это сделал не важно

(297) ты хочешь видеть анонимки - внизу есть ссылка на http://www.scorcher.ru/sys/copyright.php

Автором всех статей сайта, которые не имеют ссылки на первоисточник и не подписаны авторами, является лицо, участующее на форуме под ником nan (псевдоним Nick Fornit) - владелец доменов scorcher.ru и fornit.ru. Статьи не подписываются потому, что верность сказанного не зависит от того кто это сказал, и поэтому хотелось бы чтобы на авторство не обращалось внимания при их понимании.

с чем я полностью согласен

(299)-> (288)

(299) А самое обидное , в вале таких "научных" работ , типа как у Ацюковского , а самое главное воплей их болельщиков а ля Ромикс , может потерятся жемчужина действительно революционного открытия

(302) ну ромикса уже выгнали с позором с википедии (если не ошибаюсь) и удалили все его посты.

обратись к @Волшебнику - только он может это сделать

(278) как раз в бОльшей степени из-за квантования эм поля и отказались от эфира

На (208) до сих пор нет ответа

(303) Последняя революционная работа в русле ТО была ядерная бомба и ядерный реактор. Больше работ не было. GPS не приплептать.

(306) Да ни на один вопрос в общем то ответа нет

Понятно что ТО не совсем увязывается с квантовой механикой , точнее увязывается на сложно , на уровне теории суперструн . Причем каждая теория по отдельности безусловно доказана и верна .

(307) Релятивисты всю войну отрицали возможность ядерного взрыва.

(307) Имеющих "практическое" применение в общем согласен .
Если о чисто научных или экспериментальных достижениях в области ТО , то это далеко не так
Последнее действительно революционно достижение 2010 год , Нобелевка 100% обломится . Свет с нулевой скоростью (полностью в рамках ТО кстати)

(307) http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/gpb_results.html

(307) Всей АН СССР протестовали против начинания работ, хотя разведка докладывала обратное. Следовательно из ТО получаются ошибочные результаты по ядерным программам.

(+311) и это достойный сайт в качестве источника это даже ромикс подтвердил в (109)

(312) так в каком посту ты ответил на (286)

(312) Да просто грызня за место у трона :) Интриги так сказать , то же с генетикой , и с кибернетикой
http://www.c-cafe.ru/days/bio/22/016_22.php

Курчатов - цитата
>>вся наша работа по атомной бомбе основана на квантовой механике и теории относительности. Если начнете ругать, закрывайте первой нашу лавочку<<

(315) не сомневаюсь в этом,тогда и много позже все было именно так, например кибрнетика

(310) Хорошо, что ты согласился, что практических результатов из ТО нету. Значит теория дрянь. Я тебе как практик говорю, как wiki:%C1%FD%EA%EE%ED,_%D4%F0%FD%ED%F1%E8%F1

(317) Практических для тебя нету , скажи это японцам :)
Кстати раз уж на то пошло какой практический смысл в теории эфирного ветра , кто нибудь добыл его хоть пару граммов (масса то покоя есть) , или пода свет в дикие районы (вязкость есть , значить пусть вращает турбины) ??
:)

(318) Максвелл исходил из эфирной теории и сделал всё, чтобы крутились турбины. Ещё доказательства нужны?

И GPS хоть и не построена на использовании собственно ТО , но учитывает релятивисткий эффект

(319) Уатт понятие не имел о термодинамике , но его машины работали , качали воду вращали станки ...
И что , термодинамика не нужна , цикл Карно в топку ?

(315) "Ученых и сегодня упрекают в том, что эта страшная бомба действительно, по остроумному замечанию академика Я. Зельдовича, была «цельнотянутой» у американцев".

Ну еще бы не цельнотянутая - свои-то расчеты всю войну не получались (в строгом расовом соответствии с ТО). Пришлось цельноутягивать у американцев, где была сильна школа эфира (публикации прекратились в 1934).

(322) Ты на (208) ответишь наконец ? Или пост удалишь что бы не блазнил ?

(323) Я ответил на этот пост.

(0) ЖКК не ебены ваши писале?

(322) А разработки начались в 1939 , пять лет спустя , то есть как отказались от эфира , осознали и начали разрабатывать

(324) Не ответил , а дал ссылку на эксперимент 1887 года , это не ответ , а уход от ответа (традиционны для тебя)

Ответь какие физические процессы протекают , при отсутствии проникновения эфира в клетку Фарадея ?

(324) нет, не ответил

(324) Дай ссылку ХОТЯ БЫ НА ОДИН эксперимент , подтверждающий теорию эфира , и осуществленный ПОСЛЕ  1980 года

(330) http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007

(329) Само собой , но есть подозрение что Гитлер не был послан окончательно , иначе каким образом им бы удалось машину времени сбацать

(331) как говорится "Читайте ЖКК" , за ответ не зачтено

(330) http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1992
http://ether.wikiext.org/wiki/Cherednichenko_2009_rus

(331) ответь на это или дай ссылку поста где ты ответил.

в (109) посту ты говоришь про Гарвард
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970JHA.....1...56S/0000068.000.html

вот прямая ссылка на Гарвард

страница 68 вверху.

Nevertheless, Miller published several more "final" aether-drift papers in 1933-1934, as he also returned to his research interest in acoustics. (66) The later experiments of Kennedy and Thorndyke, of Ives and Stilwel, and much later, of Cedarholm, Townes, and Essen promted by Dirac's effort to revive the electromagnetic aether concept, were yet to come and to furnish more evidence con than pro that Miller was wrong. (67)

Перевожу грубо

Несмотря на то, что Миллер опубликовал большое количество "конечных" эфир-дрифт документов в 1933-34, т.е. он также вернулся к своему исследовательскому интересу в акустике (66). Последующие эксперименты Кеннеди и Тортдюк, Ивес и Стилвелл, и намного позже Седархоль, Таунес, и Эссен promted by Dirac's effort to revive электромагнитную концепцию эфира, где уже пришло и представлено много улик con than pro что Миллер ошибался.

(+336) источник, указанный ромиксом, прямо говорит о том, что Миллер ошибался

(335) Не рецензируемые , и абсолютно не авторитетные источники , не зачтено (они там вечный двигатель еще не изобрели ?)

В качестве достоверных источников по доказательным (опровергающим ) экспериментам принимаются только источники Science и Nature , rmp.aps.org и им подобные

(336) По-моему я тут просто время трачу. Не по 8 же раз на одно и то же отвечать. Интересующимся добро пожаловать в http://romix1c.livejournal.com/2865.html

Ромикса не понять , то NASA лжет , то NASA источник истины
То wiki как источник не канает , то только на wiki ссылки и постит

Не понятно как то , то есть оппонентам с вики постить ссылки нельзя а ему можно ?
Ибо у  него они все достоверные а у оппонентов нет ?

Ромикс тут что то вякал про равенство и беспристрастность ....

Ладно до кучи объясните в рамках теории эфира следующие эффекты:
1. Фото, откуда там красная граница
2. Прямой Комптона
3. И самое интересное - обратный Комптона

(341) Ты его убил :)
я про вязкость газоподобного эфира эфира ответа получить не могу а ты ...

(338) Галаев и Штырков - рецензируемые. Ну вот и приведите публикации противоположного свойства за тот же период в желаемых Вами изданиях. А то вдруг их там нет? А за другой период если взять - там Миллер с эфиром.

(341) Я знаю что ответит Ромикс
"Я не энциклопедия , читайте книги источник знаний" и даст ссылку на работу Ацюковского , или описание эксперимента Миллера 1926 года

(343) Это на ether.wikiext.org то рецензируемые ?
Ну ты меня вообще убил , ну кто там редакционная коллегия ? Не Ацюковский ли часом ?

(340) Вики вообще не источник, а поисковая система. Если там написано без источников - то стало быть анонимусы стесняются. Также как и НАСА в случае сканов библиотечных статей - не источник, а лишь хранилище файлов.

(345) По ссылочкам посмотреть не судьба?

(347) Так давай сюда прямые ссылки , че жмотишся то ?
Кстати как эфирная теория относится к конденсату Бозе-Эйнштейна , она же ему прямо противоречит ?

(347)
http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Сходил по ссылкам не поленился , НИ ОДНОГО рецензируемого источника ПОСЛЕ 1926 года .
Ладно хоть ссылок на труды Аристотеля нет

(341) Пожалуйста читайте книгу - источник знаний. http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/245.html

(350) Вот же рецензируемая №20: Галаев Ю. М. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радиоволн // Радиофизика и электроника.- Харьков: Институт радиофизики и электроники. НАН Украины. 2000. T5, № 1. С.119-132.

(350) Не отвечает критериям научности , повторить ни кто не смог (кроме убежденных эфирастов)
Кроме того самой статьи , или ссылки на неё НЕТУ

(352) Мог бы и не постить , в (344) я пронзил временной континуум  и почти дословно предвосхитил ответ

352 ---> Не зачет

Начинаешь , повторятся , скучно ...

(352) я вообще не просил историческую справку
Нет ответов на (208) (341)

(357) Если в книгах нет значит у меня их тоже нет. Их может и вообще не быть, потому что никто еще не интересовался.

(354) Это Ваше личное мнение. Майкельсона вот тоже ни один деятель не взялся перепроверять, а как только один взялся (Миллер) так сразу бац и получил положительный результат, с космическими направлениями и апексами, чин по чину.

(339) ты ни разу на это не ответил, поэтому ответь хоть раз.

(352) это не источник знаний это источник перевранных фактов и откровенной лжи

(356) он давно уже ничего нового не приводит, другие удаляет, а что не может ответить посылает к библии) врочем как всегда

(359) это твое личное мнение, что эфир есть.

(359) да неужели) а другие опыты проводили - точно также и проверили и перепроверили, но тебя не устраивает их результат - поэтому они для для тебя не правильно проведены)

я нашел фильм как раз по уровню образования ромикса)))

http://cinema-hd.ru/board/dokumentalnye_filmy_hd/zemlja_ne_vrashhaetsja_vokrug_solnca_2012/14-1-0-4930

Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.

(365) Пля ....
Куды котимся :(

(+365) кстати что интересно там все правильно) но не учитывается относительность движения (имхо),т.е. относительно Солнца движение по кругу (по эллипсу,если быть точным), относительно нашей галактики нет. давно известный факт)

(366) я что-то не так понимаю? (367)?

(368) )) На сомом деле там все специально переусложнено , что бы запудрить мозги . Ну типа как в задаче где доказывается что 1+1=0 . Куча всяких преобразований , где то там в глубине прячется деление на ноль . Ну типа того .

На самом деле все объясняется базовой механикой Кеплера , учебник астрономии для 10-го класса .
1. Годовое движение звезд, их координаты - эфемериды практически неизменны десятилениями. В отличие от планет солнечной системы (СС). А так не бывает при относительном движении систем.
2.  Суточное движение светил происходит по правильной окружности. Что не возможно было бы при поступательном движении СС относительно массы звезд.
3. Планеты СС регулярно заходят в своем движении по орбитам за Солнце, и тогда они становятся невидимы земному наблюдателю.

Сейчас вроде предмет астрономия из школьной программы исключили совсем , так что подобные фильмы имеют шанс попасть в цель :(

(367) Так и есть. Зависит от того, что брать за систему координат. На каком-то форуме видел такое сравнение: камень застрял между спицами колеса, колесо вращается и камень вращается вокруг его центра. Но относительно дороги камень движется по более сложной траектории - циклоиде.

(370) Ага , под это заложил фундамент еще некто Ньютон , в книжке "Математические начала натуральной философии"

:))

(365) Отличное кино!