|
OFF: Грозит лишение прав. Как отвертеться. 🠗 (длинная ветка 28.04.2012 10:13) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Tender
23.04.12
✎
13:23
|
Прошу выслушать (прочитать) мою историю и поделиться советом!
Суть дела: гаишники остановили, учуяли, заставили дунуть в трубку. Прибор показал минималистическое превышение - 0.07 вместо положенных 0.05. Ошибки в протоколе, отказ везти на мед.освидетельствование - это на суде бы не проканало. В общем обратился к адвокатам. План был предложен следующий: в день суда пишем ходатайство с просьбой перенести дело, и таким образом постараемся отсрочить рассмотрение до окончания срока давности (3 мес.). Если не получится, тогда уже будем в суде биться. Первые два раза план действовал - дело переносили, мне присылали повестку на очередное заседание, адвокат писал ходатайство, дело снова переносили, мне снова приходила повестка... в один день очередной раз явившись за повесткой на почту получил вместо нее уже решение суда: "Дело рассмотрено, в ходатайстве отказано, ответчик в суд не явился, лишаем прав на 1,6 года" В общем я так понял что у судей идут или бонусы к з/п за лишение прав по пьяни, либо план надо выполнять - ибо ходатайство в день суда от моего имени приняли, хоть ее и адвокат относил! И даже на словах сказали типа "ждите очередную повестку"! То есть юридически то я в суд явился! И уж скоро мне отказали в ходатайстве - меня должны были об этом предупредить! Ладно, делать нечего, подаем жалобу в вышестоящи |
|||
1
mishaPH
23.04.12
✎
13:23
|
(0) пил?
|
|||
2
Tender
23.04.12
✎
13:24
|
Подаем жалобы в вышестоящий суд - так и так почему суд неправомерно поступил в отношении ответчика и рассмотрел дело "под шумок". В удовлетворении - отказано!
|
|||
3
Sidney
23.04.12
✎
13:24
|
(0)пил?
|
|||
4
Godofsin
23.04.12
✎
13:24
|
А нехер бухать за рулем
|
|||
5
PuhUfa
23.04.12
✎
13:24
|
(0) зачем ты пил?
|
|||
6
Tender
23.04.12
✎
13:25
|
Просто - без объяснений. Решение суда написано под шаблон, объяснений - никаких! Адвокат предлагает подать жалобу в руспубликанский суд... Это тоже стоит денег. Вот и стал у меня тупик - бороться дальше или нет?
|
|||
7
Fish
23.04.12
✎
13:25
|
(0) Нефиг пьяному за руль садиться. Я бы вообще в тюрьму таких сажал, а они ещё возмущаются.
|
|||
8
Kreont
23.04.12
✎
13:25
|
(0) не пей за рулем :)
(1)+(3)+(5) |
|||
9
Tender
23.04.12
✎
13:26
|
P.S. давайте без этого - пил, не пил... Вопрос сейчас в другом. Стоит ли надеяться на адекватных судей и платить деньги за обжалование приговора?
|
|||
10
Дикообразко
23.04.12
✎
13:26
|
(0)
а почему к наркологу не поехал? |
|||
11
Джинн
23.04.12
✎
13:26
|
(0) А не хрень водить а/м бухим. Это хорошо, что лишили. "1,6 года" на дороге будет чуть безопаснее.
|
|||
12
Дикообразко
23.04.12
✎
13:27
|
(9) надо было явиться на суд,
слезно просить пощадить, глядишь на меньший бы срок лишили :) |
|||
13
mishaPH
23.04.12
✎
13:27
|
(9) а ты об чем? ты первый хочешь обвести судебную систему и говоришь об адекватности.
|
|||
14
Godofsin
23.04.12
✎
13:27
|
(9) Мне кажется ты попал
|
|||
15
Джинн
23.04.12
✎
13:27
|
(9) Адекватный судья у Вас уже был. Он и лишил прав.
|
|||
16
Fish
23.04.12
✎
13:27
|
(9) А чем судьи неадекватны? Ты пил, тебя лишили прав. Всё адекватно. Не пей за рулём.
|
|||
17
mishaPH
23.04.12
✎
13:27
|
а в чем адекватность судий то? которые вернуть по пьянке права?
|
|||
18
Нуф-Нуф
23.04.12
✎
13:28
|
почему на освидетельствование не поехал? сразу вместе с гайцами? засцал что спалят?
|
|||
19
Tender
23.04.12
✎
13:28
|
(10) я попросил гаишников - везите в наркологу - они отказали! поехал сам - три часа ночи, все закрыто....
|
|||
20
Дикообразко
23.04.12
✎
13:28
|
(18) +1
см (10) |
|||
21
Tender
23.04.12
✎
13:28
|
(12) полтора года -минимум!
|
|||
22
Godofsin
23.04.12
✎
13:29
|
(19) Данунах!!! Врешь ты чо то
|
|||
23
Tender
23.04.12
✎
13:29
|
(18) гайцы отказались меня вести!!!!
|
|||
24
Дикообразко
23.04.12
✎
13:29
|
(19) в смысле?
ты в протоколе написал, что с результатами продувки не согласен? |
|||
25
АЛьФ
23.04.12
✎
13:29
|
2(9) Тебя прав лишили как раз адекватные судьи.
|
|||
26
Tender
23.04.12
✎
13:29
|
(22) ей-богу!
|
|||
27
mishaPH
23.04.12
✎
13:29
|
(23) а такси вызвать?
|
|||
28
Stim
23.04.12
✎
13:29
|
0.07 - это вообще не о чем. утренний перегар и то больше дает
|
|||
29
Tender
23.04.12
✎
13:29
|
(24) в протоколе я по глупости написал что от объяснений отказываюсь...
|
|||
30
Дикообразко
23.04.12
✎
13:30
|
(26) на (24) ответишь?
тебя как гаишники проверяли? |
|||
31
mishaPH
23.04.12
✎
13:30
|
(29) поменьше читайте желтой прессы.
|
|||
32
Sedoy
23.04.12
✎
13:30
|
(0) Надо было сразу на 3 месяца уехать на необитаемый остров и не получать повесток...
|
|||
33
asp
23.04.12
✎
13:30
|
0.07 это же практически трезвый
|
|||
34
Дикообразко
23.04.12
✎
13:30
|
(29) ну и сам .удак
шансы 30 на 70.. если дело принципа и есть желание, то можешь попытаться пойти выше, но проще забить, как все |
|||
35
mishaPH
23.04.12
✎
13:31
|
а вообще виноват - 1.5 года поправляй здоровье пешими прогулками
|
|||
36
Godofsin
23.04.12
✎
13:31
|
ну тогда (24). Тест по месту, если ты с ним не согласен, не канает. Если отказываешься от его результатов, шайцы ОБЗАНЫ везти тебя к наркологу
|
|||
37
Tender
23.04.12
✎
13:31
|
Ладно, все таки давайте по теме - стоит бороться с нашей судебной системой, которая без объяснения причин, я считаю с юридической точки зрения, неправомерно лишает меня прав, и обращаться в суды дальше?
ПС - подчеркиваю - с юридической точки зрения! |
|||
38
Sedoy
23.04.12
✎
13:31
|
(29) Это означает, что ты согласен с любым решением...Что тогда возникаешь?
|
|||
39
Nagaru
23.04.12
✎
13:31
|
(29) Походи пешком, лишним не будет, пить за рулем наверное больше не станешь.
|
|||
40
m-serg74
23.04.12
✎
13:31
|
c одной стороны все кто за лишение правы, а с другой - простой смертный - вместо 0,05 - 0,07 - лишение, а те же гайцы и полицейские с 2,00 катаются и нормалек))) так мысли вслух)))
|
|||
41
veronika1888
23.04.12
✎
13:31
|
(0) Поздравляю, адвокат развел тебя на деньги и при этом ничего существенного не сделал. Так же и франчи работают :)
|
|||
42
Нуф-Нуф
23.04.12
✎
13:32
|
(37) имхо это обычная практика в отношении неудачников
|
|||
43
Tender
23.04.12
✎
13:32
|
(32) если не получаешь - дело рассмотрено будет без тебя и все
|
|||
44
Дикообразко
23.04.12
✎
13:32
|
(37) см (34)
попытаться можно, но проще забить меньше нерв истратишь |
|||
45
Базис
naïve
23.04.12
✎
13:32
|
За пьянку на полтора года? Это рецидив или действительно не на 6 месяцев лишают?
Будешь машину продавать или ездить без прав? Суд одобряю, может в следующие 2 года никого из 30 тысяч человек (годовая смертность от ДТП) не убьёшь. |
|||
46
mishaPH
23.04.12
✎
13:32
|
(37) почему? все вынесли решение согласно протоколов. далее хочешь - обжалуй.
|
|||
47
Sedoy
23.04.12
✎
13:32
|
(33) Президент сказал НЕТ! Ты Президента не уважаешь?
|
|||
48
wizard_forum
23.04.12
✎
13:33
|
(19) ну, вы смешной, ей-богу! надо было в суд идти и дело разваливать по процедурным нарушениям
МОСАО, как я понял, не было? а стало быть и Акта, где написано "установлено состояние опьянения" точно в протоколе не писали, что согласны с нарушением? |
|||
49
mishaPH
23.04.12
✎
13:33
|
(45) пьянка от 1.5 лет. 6 мес это завтречку
|
|||
50
Дикообразко
23.04.12
✎
13:34
|
(48) маловероятно, что взлетело бы
|
|||
51
mishaPH
23.04.12
✎
13:34
|
(48) он не написал, что не согласен. остальное что он там написал никого не интересует.
|
|||
52
asp
23.04.12
✎
13:34
|
(47) раньше же был приказ Минздрава от 14.07.2003 года № 308 (с последующими изменениями), допускавший содержание алкоголя в крови водителей до 0,5 промилле
|
|||
53
Джинн
23.04.12
✎
13:34
|
(37) Причины Вам объяснил инспектор - управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. Юридически все соблюдено - понятые, проверка алкотестером, составление протокола. Вы с показаниями алкотестера согласились - в протоколе Вашего отказа нет. Суд принял законное решение, основываясь на материалах дела.
PS - турма Ваш дом родной. |
|||
54
Sedoy
23.04.12
✎
13:34
|
(43) Ничего подобного. Я знаю несколько случаев, когда проканал срок давности!
|
|||
55
mishaPH
23.04.12
✎
13:34
|
(48) прибор прирявниваеться к наркологу, если пациент не против. а он был не против.
|
|||
56
Tender
23.04.12
✎
13:34
|
(46) согласен что решение вынесено по делу! НО! По правилам меня должны были поставить в известность что ходатайство отклонено ДО заседания по делу! Второе НО: вышестоящий суд никак не аргументировал свое решение по неудовлетворению моей жалобы!
|
|||
57
Nagaru
23.04.12
✎
13:35
|
Но после всех имеющихся косяков пытаться отмазаться почти нереально. Нужно правильные вещи в протоколе писать, а уж если в протоколе нет никаких возражений, то и рассматривать дело нет необходимости.
|
|||
58
Дикообразко
23.04.12
✎
13:35
|
(56) да похер...
эт тебе не голливуд |
|||
59
mishaPH
23.04.12
✎
13:35
|
(54) ну так он в протоколе расписался, обычно там-же уведомляют типа повестки когда и где суд
|
|||
60
Гость из Мариуполя
гуру
23.04.12
✎
13:35
|
(37) а что не так с юридической точки зрения? приняли ходатайство в день суда - ну и что? Принять - не значит удовлетворить. Имеют право и отказать. Чем и воспользовались.
приняли ходатайство, рассмотрели, в ходатайстве отказали, рассмотрели дело в отсутствие ответчика - что не так с юридической точки зрения? |
|||
61
Дикообразко
23.04.12
✎
13:36
|
(59) незаконно
|
|||
62
Базис
naïve
23.04.12
✎
13:36
|
(49) Понял. Не нарушаю, вот и не разбираюсь.
Хотя однажды знание законов помогло помочь избежать ответственности. Человек осознал и больше не нарушает. (56) Тебя справедливо наказали, или нет? |
|||
63
Tender
23.04.12
✎
13:36
|
(60) да то, что если отказали - меня должны об этом предупредить!
|
|||
64
Дикообразко
23.04.12
✎
13:37
|
(62) поди вечером немного выпил,
утром сел за руль, думал что все выветрилось (а оно могло и выеветриться, просто гайцы прибор подкрутили, что скорее всего и было) а тут проверка :) |
|||
65
mishaPH
23.04.12
✎
13:38
|
(63) ну на результат суда это не влияет.
|
|||
66
Tender
23.04.12
✎
13:38
|
(64) ну сейчас в подробности вдаваться не будем
|
|||
67
Дикообразко
23.04.12
✎
13:38
|
(63) в деле окажется твоя подпись о вручении :)
|
|||
68
mishaPH
23.04.12
✎
13:38
|
поскольку ходатайство также не играло никакой роли.
|
|||
69
Fish
23.04.12
✎
13:38
|
(63) Забей. В следующий раз будешь думать прежде чем за руль пьяным садиться.
|
|||
70
mishaPH
23.04.12
✎
13:38
|
да еще суд проигнорировал. Это тебе адвокат посоветовал?
|
|||
71
wizard_forum
23.04.12
✎
13:39
|
(62) справедливости в природе не существует, есть закон
(63) ну, не предупредили! и что теперь? вы сами должны были землю носом рыть и на все заседания ходить и дело пытаться разваливать по формальным основаниям а вы сделали все, чтобы лишиться прав |
|||
72
Yuwa
23.04.12
✎
13:39
|
(56) Уважаемый! Вы уже потеряли деньги на разводило адвокатское. Недостаточно?? По-моему-вполне. У меня был аналогичный случай с одним из моих водителей. Попался с запашком, потом платил адвокату, который пытался поиграть в те же игры, в которые и вы. Бесполезно. Судьи прекрасно информированы об этом. Так что предлагаю заняться чем нибудь полезным, а не кормить разводил
|
|||
73
АЛьФ
23.04.12
✎
13:39
|
2(63) Ты считал себя самым хитроопым, а тебя продемонстрировали, что это совсем не так.
|
|||
74
Дикообразко
23.04.12
✎
13:39
|
у меня как то бывшего коллегу так гайцы продували :))))
только он был совсем не пьющий, поэтому их просто нахер послал с прибором, тут на дурачка расчитано, что если чел вчера пил, то сомневаться начнет :) |
|||
75
Tender
23.04.12
✎
13:39
|
В ОБЩЕМ - что делать с самым гуманным судом в мире? Ведь юридически я прав! Ведь само рассмотрение дела - это нарушение процессуального законодательства! Стоит надеяться на нормального судью или нет?
|
|||
76
wizard_forum
23.04.12
✎
13:40
|
(72) а вопроса "почему адвокат берет деньги авансом, а не за результат" - он себе даже не задал
|
|||
77
Базис
naïve
23.04.12
✎
13:40
|
Повторюсь. Тебя справедливо наказали или нет?
(71) У каждого ощущение справедливости есть. Именно об этом и был вопрос. |
|||
78
Fish
23.04.12
✎
13:40
|
(75) Юридически ТЫ неправ, т.к. неявился на суд.
|
|||
79
Дикообразко
23.04.12
✎
13:40
|
(71) нет там формальных оснований...
не взлетело бы разваливание |
|||
80
Shurjk
23.04.12
✎
13:41
|
Ничего вот скоро гаишники получат права без понятых и протокола любого продувать, так с нашими 0 промиле, это просто клондайк у них будет.
|
|||
81
Дикообразко
23.04.12
✎
13:41
|
(75) 1 к 10 не больше
|
|||
82
wizard_forum
23.04.12
✎
13:41
|
(79) почти всегда есть, наши менты не могут не накосячить при оформлении )))
|
|||
83
Shurjk
23.04.12
✎
13:41
|
(76) В нашей стране нет адвокатов которые работают только за процент от результата.
|
|||
84
Tender
23.04.12
✎
13:41
|
(76) адвокат берет аванс + потом если будет результат
|
|||
85
Sedoy
23.04.12
✎
13:42
|
(69) Я бы уточнил...Не пьяным, - тоже нашел пьяного с 0.07. В морге порог 0.5, а с превышением порога, принятого в России!
|
|||
86
Дикообразко
23.04.12
✎
13:42
|
(82) не тот случай,
не взлетело бы |
|||
87
Yuwa
23.04.12
✎
13:42
|
Даю совет: ехать в Карелию и гулять
|
|||
88
wizard_forum
23.04.12
✎
13:42
|
(84) штоп я так жил! на одни авансы можно безбедно жить ничего по сути не делая)))
|
|||
89
Дикообразко
23.04.12
✎
13:42
|
(84) попробывать можно,
но сразу рассчитывай на проигрыш либо забивай и ходи пешком |
|||
90
Tender
23.04.12
✎
13:43
|
(87) спасибо, только это как раз в Карелии и случилось)))
|
|||
91
Джинн
23.04.12
✎
13:43
|
(85) Если бы автору убился на автомобиле, то в морге его признали бы трезвым. А пока за рулем - он пьяный.
|
|||
92
Гость из Мариуполя
гуру
23.04.12
✎
13:44
|
(63) Кого предупредить - лично тебя? - Дак ты не явился. Но ведь кто-то же по твоему поручению это ходатайство в суд отнес. Значит, действовал от твоего имени, как доверенное лицо. По доверенности действовал или как?
Вот тебя в лице твоего доверенного лица НЕ предупредили? Или твой адвокат просто кинул бумажку на стол и убежал, не дождавшись рассмотрения ходатайства? Или он не твое доверенное лицо? Так тогда и ходатайства от тебя, считай что не было... |
|||
93
Shurjk
23.04.12
✎
13:44
|
(88) Собственно говоря так и живут.
|
|||
94
Дикообразко
23.04.12
✎
13:44
|
(90) дело по МЖ перенес?
|
|||
95
wizard_forum
23.04.12
✎
13:44
|
(86) на материалы все смотреть, может и взлетело бы
но, товарищ своими руками сделал все, чтобы себя утопить |
|||
96
Дикообразко
23.04.12
✎
13:44
|
(91) а вот далеко не факт,
смотри (74) |
|||
97
m-serg74
23.04.12
✎
13:45
|
(85)+ (69)- потому что (40)-обидно)))
|
|||
98
mishaPH
23.04.12
✎
13:45
|
(75) нарушение процессуального законодательства <> то, что ты не виновен и не влечет автоматом отмену приговора.
|
|||
99
Sedoy
23.04.12
✎
13:46
|
Надо было написать в объяснении, шо ни капли и ехать на медосвидетельство...глядишь по дороге выветрилось бы ниже чувствительности анализа..
|
|||
100
mishaPH
23.04.12
✎
13:46
|
(80) ой да ради бога. что им сейчас это мешает делать
|
|||
101
mishaPH
23.04.12
✎
13:47
|
(99) ага и глубоко и часто дышать, еще выпить литр воды и в туалет сходить. отказать не могут ;)
|
|||
102
Дикообразко
23.04.12
✎
13:47
|
(100) программисты...
сидят понимаешь в инетах пишут, ролики снимают работать спокойно не дают |
|||
103
Fish
23.04.12
✎
13:48
|
(85) Закон есть закон. Раз в законе говорится, что нельзя, значит нельзя. Голову надо иметь.
|
|||
104
wizard_forum
23.04.12
✎
13:48
|
(99) точно! и еще все копии протоколов сразу себе на руки требовать
а там можно на МОСАО и не дуть ))) |
|||
105
Vladal
23.04.12
✎
13:49
|
Вместо того, чтобы отвечать, отмазываться? Слаюо признаться, что не прав и ответить за нарушение?
Посмотри сволочную рекламу юристов - "отмажем от суда, узаконим незаконные постройки" и т.д. |
|||
106
Yuwa
23.04.12
✎
13:50
|
(90) Догадался. Номера неместные?? Инфа в (72)
|
|||
107
m-serg74
23.04.12
✎
13:50
|
(103) >Закон есть закон. Раз в законе говорится, что нельзя, значит нельзя
нельзя значит нельзя - никому! |
|||
108
Дикообразко
23.04.12
✎
13:50
|
(103) закон обязывает гаишников использовать одноразовый мундштук и прибор опломбированный и проверенный который чек выдает с результатом...
а не китайские подделки купленные в магазине |
|||
109
Shurjk
23.04.12
✎
13:50
|
(100) Есть четко определенный регламент согнласно которому 1. Инспектор обязан назвать причины по окторым он решил проверить человека. 2. Составить протокол об отстраненни от управления. 3. Объяснить принцип действия прибора и то как имп ользоваться и только после этого дуем.
То есть если ты едешь после вчерашнего с тобой может и неинтересно возиться, да и инепонятно пьян ты или просто устал, а если явно пьяныфй то тут вся процедура и запускается. А если сделают так встал на трассе в воскресенье чвечером и продувай всех подряд и собирай с кого 5 с кого 10 - прям лафа. |
|||
110
Sedoy
23.04.12
✎
13:50
|
(103) Все равно уточнил бы "Голову надо иметь" тем кто законы пишет...
|
|||
111
Дикообразко
23.04.12
✎
13:51
|
(109) так после вчерашнего сейчас как раз и лишают :)
им это ничего не мешает делать |
|||
112
mishaPH
23.04.12
✎
13:52
|
(109) а с чего это собирай то? не надо сказки рассказывать.
|
|||
113
m-serg74
23.04.12
✎
13:52
|
(110) те кто законы пишут и "Имеют голову" таким как ТС(
|
|||
114
Shurjk
23.04.12
✎
13:52
|
(111) Там еще понять надо пил ты вчера или нет, ну если явно видно то тогда да - нет вопросов.
|
|||
115
mishaPH
23.04.12
✎
13:53
|
что самое интересное, был бы минимум 0.3 и поймали автора 0.35 все вопли были бы те-же.
|
|||
116
mishaPH
23.04.12
✎
13:53
|
(114) а ты не пей. вчера
|
|||
117
Shurjk
23.04.12
✎
13:53
|
(112) А с того что редко у нас кто на даче пивка не попьет,а алкоголю иногда суток мсало чтоб из организма окончательно выйти.
|
|||
118
mishaPH
23.04.12
✎
13:54
|
и сказки рассказывать, что прибор показал 0.1 промилле а ты сутки назад выпил бутылку пива. или квас.
|
|||
119
Shurjk
23.04.12
✎
13:54
|
(116) Дурацкое предложение.
|
|||
120
Дикообразко
23.04.12
✎
13:54
|
(114) ты и правда такой наивный? :)))
подсовывается прибор который врет (ватку со спиртом рядом держат или еще как)... он показывает что чел пил, а дальше смотрят на реакцию, если чел засомневался (вчера пил, могло остаться), то берут в оборот если рвет майку и говорит, что вообще ни-ни никогда, то отпускают на четыре стороны :))) |
|||
121
mishaPH
23.04.12
✎
13:54
|
(117) ну да сутки. после 0.5 водки.
|
|||
122
Shurjk
23.04.12
✎
13:54
|
(118) Бывает и такое, а если две бутылки пива - это меняет дело?
|
|||
123
Sedoy
23.04.12
✎
13:55
|
(115) Ну почему? Просто все доведено до абсурда. 0.07 это половина одной шоколадной конфетки с ликером...
|
|||
124
Дикообразко
23.04.12
✎
13:55
|
+(120) поэтому если вчера выпил ящик водки,
а утром продувают, то надо рвать майку и говорить, что ты уже 5 лет как закодирован :) |
|||
125
Shurjk
23.04.12
✎
13:55
|
(120) Читай (109) и думай есть ли смысл так заморачиватся, и как все будет легко и просто если этот регламент станет необязательным.
|
|||
126
Shurjk
23.04.12
✎
13:56
|
(121) 0,5 водки это даже и немного.
|
|||
127
Mikeware
23.04.12
✎
13:56
|
(109) Соблюдение процедур - это вещь хорошая. Причем это относится как к "разъяснени прав" ("назвать причину, составить потокол, объяснить принцип действия прибора"), так и к "останавливанию всех в воскресенье вечером"
|
|||
128
wizard_forum
23.04.12
✎
13:56
|
(120) "ватку со спиртом рядом держат или еще как" не канает
утвержденные алкометры при включении делают автотест |
|||
129
mishaPH
23.04.12
✎
13:56
|
(122) врятли. пиво - это большой объем жидкости сл-но также и алкоголь вместе с ним выводиться из организма быстро. это как 3 литра кваса там алкоголя на бутылку пива потянет. однако через 1.5 часа прибор показывает 0. даже эксперименты проводили. Тем более дача, свежий воздух, вода и еда. а вот если квасил до полуночи а утром поехал - вот это более вероятно у автора.
|
|||
130
Дикообразко
23.04.12
✎
13:56
|
(125) и как часто ты требуешь выполнения регламента от гаишника? :)))
наверное каждая встреча у тебя с ними долго проходит? |
|||
131
Дикообразко
23.04.12
✎
13:57
|
(128) их не используют...
ибо тогда придется отчитываться перед руководством, нафига столько бесполезных продувок делали :) используют свой |
|||
132
mishaPH
23.04.12
✎
13:57
|
(123) абсурд это твои слова.
|
|||
133
Sedoy
23.04.12
✎
13:57
|
(126) Зависит от закуси...
|
|||
134
Дикообразко
23.04.12
✎
13:58
|
(129) ок...
ты вчера выпил 2 бутылки пива, лег спать в 23:00 утром продули, прибор показал что ты пьян, твои действия? :) |
|||
135
Shurjk
23.04.12
✎
13:58
|
(129) Квасли до полуночи потом поспал 8-часов. Немного осталось но даже внешне этого не видно, и даже гаец бы не заподозрил, но он просто стоит и без всяких причин продумает всех подряд, и вот тут то и возникнет вопрос о том чтоб избежать после экспресс анализа полноценного, надо немного дать гаишнику -тыш так 10.
|
|||
136
ИС-2
naïve
23.04.12
✎
13:59
|
(9) Суд молодец. За такое лишать надо...
|
|||
137
Джинн
23.04.12
✎
13:59
|
(121) Не, через 16 часов уже вообще ничего нет. Правда бытовым китайским алкотестером проверял. Две бутылки пива через 4 часа уже не показывают следов.
Ессно это индивидуальный результат - все зависит от веса и печени. |
|||
138
Дикообразко
23.04.12
✎
13:59
|
(137) у тебя просто неправильный аппарат :)
у гаишников точнее показывает и никогда не врет |
|||
139
Fish
23.04.12
✎
14:00
|
+(129) +100500 Постоянно ездим с друзьями на дачу. Пацан, который за рулём, напивается сразу по приезду в зюзю, раньше, чем через сутки за руль не садится и не похмеляется. Пару раз тормозили - прибор ничего не показывал. А если всю ночь бухать, а потом с утра сесть за руль - естественно будешь ещё пьяный.
|
|||
140
Sedoy
23.04.12
✎
14:00
|
(132) Абсурд, не абсурд, но проверено. Именно так показывает. Можешь сам убедится. Я проверял.
|
|||
141
wizard_forum
23.04.12
✎
14:00
|
(130-131) надо процедуру знать
а в протокол освидетельствования на месте ДО продувки должен вноситься номер того прибора, которым продувка производится хотя лохи сладкие за этим не следят ))) |
|||
142
Mikeware
23.04.12
✎
14:00
|
(134) освидетельствование.
обидно будет, конечно, за потраченое время (даже не извинятся), но правильно. с алкашами на дорогах - "лучше перебдеть, чем недобдеть" |
|||
143
Shurjk
23.04.12
✎
14:00
|
(139) Индивидуально это все. Товарищ твой сильно рискует.
|
|||
144
Дикообразко
23.04.12
✎
14:01
|
(142) тебя продули какое осведетельствание...
на вот тебе протокол, подписывай и получай времянку |
|||
145
Sedoy
23.04.12
✎
14:01
|
(132) Ну это твое голословное мнение, а я сам для интереса проверял. Именно столько и показал.
|
|||
146
Shurjk
23.04.12
✎
14:01
|
(142) А оно покажет какойе нибудь там 0.04 и все прощай права.
|
|||
147
Дикообразко
23.04.12
✎
14:01
|
(141) надеюсь видеорегистратор и диктофон у тебя всегда с собой? :)
|
|||
148
Shurjk
23.04.12
✎
14:02
|
+(146) Либо можно будет на месте тыщ за 5 решить, короче просто клондайк открывается для гаишников.
|
|||
149
Дикообразко
23.04.12
✎
14:02
|
(139) лишать надо твоего товарища
|
|||
150
wizard_forum
23.04.12
✎
14:02
|
(144) пишем, что не согласны ))) обязаны отвезти к фершалу )))
|
|||
151
Shurjk
23.04.12
✎
14:03
|
(150) Отвезут - думаешь он по другому меряет?
|
|||
152
Fish
23.04.12
✎
14:03
|
(149) За что лишать? Прибор-то ничего не показывает. А у ТС - показал.
|
|||
153
wizard_forum
23.04.12
✎
14:03
|
(147) всегда
|
|||
154
Sedoy
23.04.12
✎
14:04
|
(150) Все тоже...только дороже
|
|||
155
wizard_forum
23.04.12
✎
14:04
|
(151) если себя грамотно вести - можно и не дуть у врача ))) я же писал выше
|
|||
156
Shurjk
23.04.12
✎
14:04
|
(141) в том то идело что хотят сейчас упростить процедуру, продувай гаишник кого хочешь без протокола и без понятых, а потом если уже найдешь негодяя то уже по регламенту.
|
|||
157
Дикообразко
23.04.12
✎
14:05
|
(152) прибор просто был не рабочий
|
|||
158
D_Pavel
23.04.12
✎
14:05
|
(0) Скажи честно сколько ты выпил и за какое время до проверки? Просто интересно, при каких условиях бывает 0.07 промилле.
|
|||
159
noxxx
23.04.12
✎
14:06
|
Пил - ходи пешком.
Нехер пить. Допился? В следующий раз думать будешь. Желаю не отвертеться. |
|||
160
Sedoy
23.04.12
✎
14:06
|
(157) Да нет...Гаишник на себе проверил
|
|||
161
mishaPH
23.04.12
✎
14:07
|
(134) невозможно. я либо вечером пить не буду, либо утром не поеду.
|
|||
162
ProTeZ
23.04.12
✎
14:07
|
все, кто пишет пил, пьянь и прочее. 0.07 это не пил. Можно подумать ни кто из здесь присутствующих не ехал утром после небольшой пьянки
|
|||
163
wizard_forum
23.04.12
✎
14:07
|
(156) так это потому, что сейчас все грамотные стали - требуют сначала протокол об отстранении, а менты ух как не любят их оформлять
|
|||
164
Sedoy
23.04.12
✎
14:07
|
(159) Ты почему злой такой...У нормально пьяного не меньше промили будет...
|
|||
165
Fish
23.04.12
✎
14:07
|
(157) Рабочий. Тут действительно, всё зависит от организма. У одного и через 6 часов 0 покажет, а у другого двое суток показывать будет. Надо знать свой организм :)))
|
|||
166
Shurjk
23.04.12
✎
14:08
|
(161) А если не утром а вечером поедешь? и покажет?
|
|||
167
Sedoy
23.04.12
✎
14:08
|
(161) НЕ зарекайся...
|
|||
168
Джинн
23.04.12
✎
14:08
|
(162) 0,07 - это по закону "управление т/с в состоянии алкогольного опьянения". Остальное - прикладная болтология.
|
|||
169
Trimax
23.04.12
✎
14:09
|
(169)Тут недавно парнишка 19-ти летний слегка выпивший ехал по Москве - итог 4 трупа.
|
|||
170
mishaPH
23.04.12
✎
14:09
|
(144) времянку не дадут, это не встречка. тут сразу пртокол об отстранении.
|
|||
171
Mikeware
23.04.12
✎
14:09
|
(144)(146) во-первых, не согласен с показаниями прибора - обязаны провести медосвидетельствование в стационарном лечебном учреждении. во вторых, "покажет 004 - прощай права" - это соверщенно правильно. Ибо нехер.
|
|||
172
Fish
23.04.12
✎
14:09
|
(162) Для кого-то и 2 литра водки в жало - небольшая пьянка :))
|
|||
173
Shurjk
23.04.12
✎
14:09
|
(163) И правильно делают, нефиг им на шару разводить - есть основания сомневаться в трезвости так пусть проверяет как следует, а все остальное - это развод чистой воды, он сам такой протокол до суда тащить запариться, так что бабок он тупо хочет.
|
|||
174
mishaPH
23.04.12
✎
14:10
|
(166) не покажет. покажет через сутки - скажу ниче не знаю не пил. в протоколе напишу не согласен
|
|||
175
McNamara
23.04.12
✎
14:10
|
Отобрать права у автора на полтора годика, меньше машин будет на дорогах, вроде мелочь, а всё другим автомобилистам польза. А то стоишь в пробках трезвый, а тут рядом какая-то пьянь с бодуна проехать мешает.
|
|||
176
Shurjk
23.04.12
✎
14:10
|
(171) что нехер то?
|
|||
177
Shurjk
23.04.12
✎
14:10
|
(174) И все равно лишат.
|
|||
178
Sedoy
23.04.12
✎
14:10
|
(168) 0.00000000007 кстати тоже самое, только приборы дороже....
|
|||
179
mishaPH
23.04.12
✎
14:10
|
(167) я себя знаю. за 12 лет всегда этого придерживался. еще когда и не лишали.
|
|||
180
Дикообразко
23.04.12
✎
14:11
|
(169) а всегда ли можно доказать, что любая доза алкоголя является причиной ДТП? :)
насколько я знаю, 0,3 промиле соответствует той координации движений, которая наступает после 8 часов за рулем :) т.е. виновато в ДТП не алкоголь, а снижение реакции :) почему не обязают внедрять тахографы во все авто и запрещать эксплуатацию авто после бессоной ночи и во время месячных? :) |
|||
181
Mikeware
23.04.12
✎
14:11
|
(176) нехер ездить в состоянии алкогольного опьянения.
правила есть. надо их соблюдать. То, что ты "после 0.5 водки на каждый глаз - орел" - это твои проблемы. летай дома. а на дорогу не вылетай. |
|||
182
mishaPH
23.04.12
✎
14:11
|
(177) без медосвидетельствования не лишат.
|
|||
183
el-gamberro
23.04.12
✎
14:11
|
Пока до врача доедешь, эти 0,07 выветрятся 10 раз.
ТС идиот дважды. Первый потому что к врачу не поехал, потом адвокатам денег заплатил |
|||
184
wizard_forum
23.04.12
✎
14:11
|
(173) проблема в том, что после оформления протокола об отстранении у водителя появляется куча прав, которыми он может грамотно воспользоваться
|
|||
185
el-gamberro
23.04.12
✎
14:12
|
К тому же пока едешь никто тебе не запрещает соки и воду пить
|
|||
186
Дикообразко
23.04.12
✎
14:12
|
(171) обязаны не обязаны это твои проблемы, подписывай протокол и иди нахер..
как ты их заставишь выполнить свои обязанности, ты знаешь что надо делать, то? :) |
|||
187
Shurjk
23.04.12
✎
14:12
|
(180) Тем более что ч похмелья - это не пьяный, там реально оцениваешь сове состояние и реакцию соответсвенно и едешь аккуратней.
|
|||
188
Mikeware
23.04.12
✎
14:13
|
(180) а ты не садись за руль во время месячных. :-)
|
|||
189
Shurjk
23.04.12
✎
14:13
|
(182) Так и медосвидетельствоание покажет.
|
|||
190
Дикообразко
23.04.12
✎
14:13
|
(188) физиологически их у меня не может быть,
я за тебя собственно беспокоился, Михалыч |
|||
191
mishaPH
23.04.12
✎
14:14
|
(187) ой вот не надо про реально оценивающих. мне в своей жизни одного раза было достаточно с похмелья сесть за руль. с тех пор зарекся. тоже вроде был как огурчик. а через 30 минут понял, что блин тут приступ сердечный быстрее случиться, чем я доеду. С тех пор все. либо пью, либо я за рулем.
|
|||
192
mishaPH
23.04.12
✎
14:14
|
(189) тогда буду ходить пешком.
|
|||
193
Mikeware
23.04.12
✎
14:14
|
(189) медомвидетельствование показывает - пьяный или остаточные явления.
|
|||
194
Shurjk
23.04.12
✎
14:15
|
(191) А пьяный не садился за руль?
|
|||
195
Дикообразко
23.04.12
✎
14:15
|
(193) тебя на медосвидетельствование не повезут, ибо ты не сможешь заставить их это сделать :)
|
|||
196
McNamara
23.04.12
✎
14:15
|
(180) как всегда 1сников понесло в дебри маразма
|
|||
197
Shurjk
23.04.12
✎
14:15
|
(193) Остаточные явления это не лишают?
|
|||
198
mishaPH
23.04.12
✎
14:15
|
(194) нет. никогда. а вот на следующее утро переоценил свое здоровье.
|
|||
199
Дикообразко
23.04.12
✎
14:16
|
(196) гм... ну если ты настолько 1Сик, что невежество привратилось в твою сущность и тебе не интересно знать откуда появились требования к трезвому вождению, то это только твои проблемы :)
|
|||
200
Mikeware
23.04.12
✎
14:16
|
(197) ну, вообще это как бы не опьянение уже. Могут и не лишить.
|
|||
201
mishaPH
23.04.12
✎
14:16
|
(197) лишают. поэтому нефиг
|
|||
202
Rovan
гуру
23.04.12
✎
14:16
|
(195) а чем они обосновывают отказ ?
|
|||
203
Sedoy
23.04.12
✎
14:17
|
(193) Это уж как гаишники с фельдшером делятся...
|
|||
204
Anton_2011
23.04.12
✎
14:17
|
(0) Вас прав нужно лишить однозначно. И навсегда. И специальную бригаду слежки ввести(я согласен что бы мои налоги на сиё благое дело шли - пьяное быдло за рулем лишать прав навсегда!) что бы следила что бы вы не воспользовались услугами "восстановление прав". Мы не в СШП, менталитет ра$пи$дяйский. Поэтому даже кумыс нельзя употреблять перед посадкой за руль!
Ну ладно, что то я разозлился. С людями же помяхше надобно быть(с). Вот: http://haharms.ru/rasskaz66.html Это для суда вам. Естественно переложите на свой случай. Может и проканает. |
|||
205
Дикообразко
23.04.12
✎
14:17
|
(202) они тебе вообще ничего не должны,
составили протокол и тебе дают подписывать :) |
|||
206
mishaPH
23.04.12
✎
14:17
|
(200) это было когда-то. тест дает + а нарколог говорит - нет не пьян. а счас тупо проммиле в тесте и в крови - привет. наркологи счас и то даже не тестами а более чувствительными приборами а ля те-же тесты орудуют
|
|||
207
Shurjk
23.04.12
✎
14:18
|
(198) А ты для интереса попробуй и поймешь разницу между пьяный и с похмелья.
|
|||
208
Джинн
23.04.12
✎
14:18
|
(195) Достаточно в протокол внести свое несогласие с показаниями прибора. В присутствии понятых и с получением копии протокола.
А дальше проблемы негров шерифа не волнуют. |
|||
209
mishaPH
23.04.12
✎
14:18
|
(207) не собираюсь даже пробовать.
|
|||
210
Дикообразко
23.04.12
✎
14:18
|
(206) 90% нашего населения дажен направление на МО добиться не смогут :)
наш челябинский Михалыч только на форуме смелый |
|||
211
McNamara
23.04.12
✎
14:18
|
(0) Решать проблемы с гайцами всегда надо на месте...А ты сначала не поехал на обследование, потом тупо динамил суд...Думаешь самый умный? Ну вот тебе показали, кто умный, а то неочень. Все автомобилисты знают, что если гаишник предлагает ехать на обследование, надо ехать, иначе это однозначно означает что ты виновен и прав тебе не видать.
|
|||
212
syktyk
23.04.12
✎
14:18
|
Так отменили 0 промилле, или нет?
|
|||
213
Shurjk
23.04.12
✎
14:19
|
(209) то что тебе поплохело и тяжело стало, особой опасности на дороге не создало, а вот пьяному наоброт хорошо он едет и тащится от скорости крутости не понимая что его реакция уже совсем не та.
|
|||
215
mishaPH
23.04.12
✎
14:20
|
(213) да конечно. опастности не создало. руки дрожат, в голове туман и болит. не все нормально
|
|||
216
Дикообразко
23.04.12
✎
14:21
|
(213) а если к нему под колеса ребенок выбежит?
|
|||
217
syktyk
23.04.12
✎
14:21
|
(214)Ждем всхождения на престол? А потом начинаем? :)
|
|||
218
wizard_forum
23.04.12
✎
14:21
|
(210) так лохи, кто мешает на протоколе написать "с рез-тами не согласен"
если после этого гаец не повезет тебя к фершалу - дело в суде развалится |
|||
219
Sedoy
23.04.12
✎
14:21
|
(215) Это-ж надо так надираться...
|
|||
220
Irbis
23.04.12
✎
14:21
|
Я бы понял (0), если бы он не пил, или смертельно раненого в больницу вёз. А так 1,5 года как раз за то что пытался хитро..опым быть. Мог бы меньшим сроком отделаться.
|
|||
221
Shurjk
23.04.12
✎
14:22
|
(215) Но при этом ты же не гнал, а ехал предельно аккуратно. То есть адекватно оценивал свое состояние.
|
|||
222
Mikeware
23.04.12
✎
14:22
|
(210) Ты сначала у себя месячные прекрати. А то периодическим съезжаешь к уровню блондинки.
|
|||
223
mishaPH
23.04.12
✎
14:22
|
(219) и не говори. не рассчитал. а вроде все норм было. так, голова побаливала. а проехался, понял, что вчера дегустировать коньяк, виски и метаксу не стоило
|
|||
224
Shurjk
23.04.12
✎
14:23
|
+(219) Кстати да - если все плохо так было то там наверняка поболее чем те же ранее разрешенные 05 было.
|
|||
225
wizard_forum
23.04.12
✎
14:23
|
(206) в крови меряют только у тех, кто дуть не способен )))
|
|||
226
Anton_2011
23.04.12
✎
14:23
|
(0) Сделайте голосувалку!
1. Казнить. 2. Простить и понять. 3. Помиловать. |
|||
227
mishaPH
23.04.12
✎
14:23
|
(221) очень редкая алкашня, тащиться от скорости и летит. в 90% случаев наоборот очень медленно едут ибо сознают, что ихзапалят
|
|||
228
Дикообразко
23.04.12
✎
14:23
|
(221) выскакивает на дорогу ребенок
или вдруг колесо взрывается или с грузовика сверху бревно сваливается тебя такие варианты событий не пугают? |
|||
229
Shurjk
23.04.12
✎
14:24
|
(228) Это только с похмелья может случиться?
|
|||
230
Дикообразко
23.04.12
✎
14:24
|
(227) таких как раз гайцы и тормозят :)
|
|||
231
Дикообразко
23.04.12
✎
14:25
|
(229) с похмелья у тебя реакция замедленная может быть :)
ты увернуться не сможешь и минимазировать ущерб |
|||
232
be-may
23.04.12
✎
14:25
|
(0) считаю, что бесполезно идти выше. Только если дать адвокату заработать..
|
|||
233
Shurjk
23.04.12
✎
14:26
|
(231) Ну я осознаю насколько у меня хуже реакция и вместо 120 еду к примеру 90
|
|||
234
Дикообразко
23.04.12
✎
14:27
|
(233) 90 км/ч = 25 м/с...
в управлении авто мгновения решают все |
|||
235
Sedoy
23.04.12
✎
14:27
|
(227) Ну почему сразу алкашня...Бывает на поминках обязательно, хоть пригубить, а надо. Или на регистрации свадьбы показать вид, что шампанское чуть отпил...Или на награждении нельзя не отпить грамм 10! Так, что не зарекайся. Любой из этих случаев ведет к лишению
|
|||
236
mishaPH
23.04.12
✎
14:28
|
(230) я в курсе. но они думают, что тупо едут аккуратно. Особенно ночью, без света авто 30 км/с это офигеть как незаметно
|
|||
237
Mikeware
23.04.12
✎
14:28
|
(206)в ноябре товарища возил на медосвидетельствование. Остановили его "после вчерашнего", "дунул" - показало. Потребовал медосвидетельсвования - отказали. Позвонил мне, я подъехал, он под диктофон позвонил на "телефон доверия ГИБДД" (благо он написан на заднем стекле каждой ДПСки) После этого в течение 5 минут поступила звездюлина, я отвез товарища и старлея (кстати, таджика, а не татарина, как я подумал вначале) в наркологию на 40 лет октября, там выдали заключение, что алкоголя меньше нормы.
|
|||
238
wizard_forum
23.04.12
✎
14:28
|
(232) ну, почему? если время еще есть жалобу подать - подавать и пытаться через адвоката заслать судье
правда, это дорого |
|||
239
Fish
23.04.12
✎
14:28
|
(235) Полный бред. Не хочешь - не пей. Нету такого, что обязательно надо. Блин, алкаши всегда себе оправдание найдут.
|
|||
240
mishaPH
23.04.12
✎
14:29
|
(235) у меня нет такой проблемы. я за рулем и точка.
|
|||
241
Shurjk
23.04.12
✎
14:29
|
(234) Ну я же не совсем в коматозе еду, успею среагировать.
|
|||
242
Irbis
23.04.12
✎
14:29
|
(235) А за руль после этих особых случаев обязательно садиться?
|
|||
243
mishaPH
23.04.12
✎
14:29
|
(235) 10 грамм водки через 30 минут ничего тест не скажет.
|
|||
244
Tender
23.04.12
✎
14:29
|
(211) еще раз повторяю - гаишники меня везти на освид. отказались!!!
|
|||
245
Дикообразко
23.04.12
✎
14:30
|
(235) берешь и молча наливаешь в стакан/рюмку/фужер воду или сок...
|
|||
246
mishaPH
23.04.12
✎
14:30
|
(242) он видимо человек, который боиться отказать. Помните хоккеист в Москва слезам не верит.
|
|||
247
Sedoy
23.04.12
✎
14:30
|
(242) Иногда обязательно.
|
|||
248
Дикообразко
23.04.12
✎
14:30
|
(241) не успеешь
|
|||
249
mishaPH
23.04.12
✎
14:30
|
(244) а зачем им это надо. если в протоколе ты не написал, что не согласен?
|
|||
250
be-may
23.04.12
✎
14:30
|
(238) вот именно, что это дорого и маловероятно, что поможет. Да и если честно, за дело лишили..
Автор, если не секрет, сколько уже адвокату отнес? |
|||
251
Shurjk
23.04.12
✎
14:31
|
(248) Ты и трезвый не успеешь и что теперь отобрать права у тебя за это?
|
|||
252
mishaPH
23.04.12
✎
14:31
|
(250) да тут бабла можно отдать, что оставшиеся 1ю5 года можно на такси ездить
|
|||
253
Tender
23.04.12
✎
14:31
|
(250) десятка за то что взялся, десятку придется отдать если выиграет
|
|||
254
Лентяй
23.04.12
✎
14:31
|
(0) в Китае таких как ты расстреливают к хуям!
Я только за такие меры |
|||
255
Tender
23.04.12
✎
14:32
|
+(253) и за жалобу в Республиканский суд - еще пять тысяч надо платить
|
|||
256
mishaPH
23.04.12
✎
14:32
|
(253) без проигрышный вариант.
|
|||
257
Irbis
23.04.12
✎
14:32
|
(246) Да пусть пьёт, раз отказать не может. Зачем потом за руль садиться, я этого не понимаю.
|
|||
258
Shurjk
23.04.12
✎
14:32
|
(253) На месте бы 20-кой решил только так:)
|
|||
259
Дикообразко
23.04.12
✎
14:32
|
(251) выспавшийся и не болееющий успею :)
|
|||
260
mishaPH
23.04.12
✎
14:32
|
(255) а с каких это пор госпошлина за подачу искового заявления, стала дороже 100р?
|
|||
261
Irbis
23.04.12
✎
14:32
|
(247) Вовсе нет.
|
|||
262
be-may
23.04.12
✎
14:33
|
(253) о, так это еще дешево..
видимо, не Москва. |
|||
263
Tender
23.04.12
✎
14:33
|
(254) посмотрю на тебя когда кто то из твоих родных или сам с такой фигней столкнешься. 0,07 - это не превышение нормы, тут вообще все можно было бы на погрешность прибора списать
|
|||
264
Shurjk
23.04.12
✎
14:33
|
Не ей богу мне нравиться как местные трезвенники рефлексируют на тему 0,07 - да там действительно такая доза которая легко может быть у любого из вас после суток отдыха после небольшой пьянки где вы даже не перепили а просто душевно посидели.
|
|||
265
Tender
23.04.12
✎
14:34
|
(260) если сам подаешь - это одно, а тут я адвокатам плачу
|
|||
266
Steel_Wheel
23.04.12
✎
14:34
|
(0) Вообще, надо было настаивать на мед. освидетельствовании. Пока довезли бы, может что и изменилось бы (многих по 4 часа туда возят, а когда привозят -- все в рамках нормы)
|
|||
267
Дикообразко
23.04.12
✎
14:34
|
(263) дык, надо не быть лохом...
ты что думал, что полицейский будет стараться за тебя? ) |
|||
268
mishaPH
23.04.12
✎
14:34
|
9263) у меня много родни. трезвенников нет. авто тоже много у кого. Что-то никто не жаловался на безпредел.
|
|||
269
mishaPH
23.04.12
✎
14:34
|
(265) ну ты вроде грамотный товарищь. зачем тебе адвокат? инет что-ли отключен?
|
|||
270
Дикообразко
23.04.12
✎
14:35
|
(268) а это от рожи сильно зависит :)
у некоторых такие лица, что постоянно полиция докапывается |
|||
271
Shurjk
23.04.12
✎
14:35
|
(268) Потому как щас реально непросто брать первого попавшегося и пускать по всей процедуре, а вот если упростят я думаю многие пожалуются.
|
|||
272
Sedoy
23.04.12
✎
14:35
|
(264) По моему наоборот...Законченные алкаши. Трезвенники как раз понимают абсурдность 0.07.
|
|||
273
Tender
23.04.12
✎
14:35
|
Просто столкнувшись с таким "правосудием" есть все основания полагать, что у судей насчет алкашей за рулем какая то особая установка - всем способами лишить прав негодяя
|
|||
274
Джинн
23.04.12
✎
14:36
|
(255) Заплатите их мне. Это гораздо выгоднее!
1. Вы избавляетесь от всяческих проблем и переживаний, получая тот же результат. 2. Вы получаете благодарность окружающих за доброе дело. 3. Вы уменьшаете опасность пьянства за рулем, т.к. мне придется пропись деньги и тем самым создать дефицит алкоголя, который могли бы употребить несознательные водители. Сплошной профит! |
|||
275
Дикообразко
23.04.12
✎
14:36
|
(273) бугага :))))
ну ты и наивный... так вся судебная система работает, по всем случаем им пофиг пьянка это или нет |
|||
276
wizard_forum
23.04.12
✎
14:36
|
(271) даже сейчас пытаются сплошь и рядом, уповая на то, что народ нифига законов и прав своих не знает
|
|||
277
Fish
23.04.12
✎
14:36
|
(263) У моих знакомых и родственников хватает ума не садиться руль после пьянки. Еще раз: надо знать свой организм, и знать, какая доза за сколько выветривается.
(273) ИМХО, очень правильная установка. |
|||
278
Irbis
23.04.12
✎
14:37
|
(273) Я за то чтобы пьяного негодяя за рулём лишать прав всяческими способами на максимальный срок.
|
|||
279
Дикообразко
23.04.12
✎
14:37
|
(271) по всей процедуре им в принципе не выгодно пускать и пофиг упращенная схема это или нет
|
|||
280
Tender
23.04.12
✎
14:38
|
В общем не знаю даже что делать... с одной стороны 5 тыс. деньги не большие, с другой - вроде как их можно было бы и в более полезное русло направить в случае проигрыша, а он очень очень вероятен...
|
|||
281
Sedoy
23.04.12
✎
14:38
|
(268) Кто часто пьет за рулем, тот знает, как себя вести в том числе и с гаишниками. А непьющие попадают...
|
|||
282
wizard_forum
23.04.12
✎
14:38
|
(273) вы с ним даже еще не столкнулись ))) тогда бы узнали, как минимум про формулу НОНД
|
|||
283
Shurjk
23.04.12
✎
14:38
|
(273) А я бы предложил серьезно психолога многим пройти, а то неадекватов на дорогах стало просто немеряно.
|
|||
284
Mikeware
23.04.12
✎
14:39
|
(264) странные у тебя понятия об отдыхе...
|
|||
285
mishaPH
23.04.12
✎
14:39
|
(280) забей, ты ничего не добъешься, в случаях когда что-то выигрывали, были грубейшие нарушения. например при составлении протокола. и т.д. а тут ты даже в протоколе написал, что без комментариев. герой.
|
|||
287
mishaPH
23.04.12
✎
14:41
|
(284) ну так как и принцип у некоторых 1 раз не пи..ас так и 100 грамм это душевно.
|
|||
289
Sedoy
23.04.12
✎
14:41
|
(268) Ну и что? Справку от психолога на ветровое стекло наклеивать? Депутаты мисту читают, скоро узаконят.
|
|||
290
Адинэснег
23.04.12
✎
14:42
|
(0) покупай фиксокат
|
|||
292
be-may
23.04.12
✎
14:42
|
(280) все в жизни происходит не зря.
Думаю, что и это лишение - тоже не зря. Считай, что тебя от чего-то более страшного уберегли таким образом. Все - во благо. Просто это понимаешь не сразу... -- Не расстраивайся. |
|||
293
Дикообразко
23.04.12
✎
14:43
|
(289) знать свои права,
записать номера телефонов нескольких правозащитников и адвокатов |
|||
294
Irbis
23.04.12
✎
14:43
|
(289) Можно и не клеить, она и так есть, могут правда обязать с собой возить.
|
|||
295
Адинэснег
23.04.12
✎
14:44
|
(292) угу, бабуля какая-нибудь под колеса упала в последнем сердечном приступе, и поехал бы лес лет на 10 валить...
|
|||
296
Fish
23.04.12
✎
14:45
|
Извечный холивар трезвенников и алкашей :))) Мне вот только одно непонятно: ну выпил, с кем не бывает. Но зачем за руль-то садиться? Неужели нельзя на такси поехать? Или 1С-ники уже такие нищеброды, что такси себе позволить не могут?
|
|||
297
Sedoy
23.04.12
✎
14:46
|
(292) Лишение не означает, что человек перестает ездить...
|
|||
298
be-may
23.04.12
✎
14:46
|
(295) да-да. И это тоже не зря :)
лет на 10 - это ты, конечно, загнул.. |
|||
299
ИИванова
23.04.12
✎
14:46
|
Самый лучший учитель - опыт. Берет дорого, зато объясняет доступно.
|
|||
300
wPa
23.04.12
✎
14:46
|
(264)
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран. 0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция 0,2 промилле - Норвегия, Польша, Швеция 0,4 промилле - Литва 0,5 промилле - Австрия, Монтенегро, Нидерланды, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Португалия, Германия, Греция, Сербия, Дания, Сербия, Кипр (север), Финляндия, Франция, Латвия, Швейцария, Македония, Испания, Словения, Италия 0,8 промилле - Англия, Ирландия, Люксембург, Мальта 0,9 промилле - Кипр (юг) Принято чистого алкоголя: 208.3 мл вы трезвы Концентрация алкоголя в крови, через 20 часов: 0 промилле http://edimka.ru/calc/alco/ |
|||
301
Steel_Wheel
23.04.12
✎
14:47
|
(290) Фиксокат не покупается, а изготавливается из банок из-под Nescafe и скотча :D
|
|||
302
Дикообразко
23.04.12
✎
14:47
|
(298) если пьяным сбиваешь бабулю,
то надо сматываться, трезветь, а потом идти сдаваться :) ибо за оставление места дтп ничего не будет, а вот за пьянку идет уже другая статья |
|||
303
Мимо Проходил
23.04.12
✎
14:48
|
(0) "Суть дела: гаишники остановили, учуяли, заставили дунуть в трубку."
Ключевое - УЧУЯЛИ. Остальное - лирика. ИДПС все сделали правильно. Дальше сам себе злобный буратино. А адвокат молодец - развел, как кролика. Судья тоже со своей колокольни все сделал правильно, ты просил отсрочить, он давал тебе шанс, но ты его не использовал. |
|||
304
wizard_forum
23.04.12
✎
14:48
|
(296) это так кажется! как только "трезвеннику" внахалку рисуют промилли (редко, но случается) - мировоззрение сразу становится не таким бескомпромиссным)))
|
|||
305
be-may
23.04.12
✎
14:48
|
(296) если бы, да кабы.. :) Всякое бывает в жизни. Бывает так, что тебя что называется, "переклинит".
(297) не.. ну, таких точно на кол.. |
|||
306
ИИванова
23.04.12
✎
14:49
|
(302) А ответить сполна - слабо?
|
|||
307
Shurjk
23.04.12
✎
14:49
|
(296) А ты всегда если не пьешь то потом три дня за руль не садишься?
|
|||
308
be-may
23.04.12
✎
14:50
|
(302) "ибо за оставление места дтп ничего не будет, "
правда? а я думала это или лишение или арест.. |
|||
309
Fish
23.04.12
✎
14:50
|
(304) Может и случается, но видимо настолько редко, что не знаю ни одного такого случая. Наверное, кирпич на голову чаще падает :)))
|
|||
310
Sedoy
23.04.12
✎
14:51
|
(305) Там наказание даже мягче...сажают на 2-3 дня в кутузку и свободен, как птица.
|
|||
311
Дикообразко
23.04.12
✎
14:51
|
(308) за сбитового человека полюбому лишение..
а вот по уголовке статья другая будет |
|||
312
Fish
23.04.12
✎
14:52
|
(307) Зачем 3 дня? Суток вполне достаточно. А если еду на дачу бухать, то еду либо на машине друзей (не сам за рулём), либо еду на такси.
|
|||
313
wizard_forum
23.04.12
✎
14:53
|
(309) если с тобой такое произойдет (не дай бог!) тебе будет искренне фиолетово, что вероятность такого события была 1: 10 000 000 )))
|
|||
314
ИИванова
23.04.12
✎
14:54
|
Люди! Ответьте мне, когда уже будет цениться мужество признать вину и ответить по полной, а не умение "усклизнуть"?
|
|||
315
Fish
23.04.12
✎
14:54
|
(313) Мы же здесь другую ситуацию обсуждаем, правильно? ТС нигде не написал, что он не пил, а промилли ему незаконно нарисовали :)))
|
|||
316
Sedoy
23.04.12
✎
14:54
|
(309) Нет...скорее вероятность падения сосульки...в Питере, в оттепель.
|
|||
317
Дикообразко
23.04.12
✎
14:55
|
(314) когда блюстители порядка будут вызывать уважение :)
и соблюдать законы и регламенты, которые сами же и пишут |
|||
318
Shurjk
23.04.12
✎
14:55
|
(314) Когда законы будут человеческие.
|
|||
319
Sedoy
23.04.12
✎
14:55
|
(314) 1с-никами....????
|
|||
320
Дикообразко
23.04.12
✎
14:55
|
(315) скорее всего он пил с вечера,
пару бутылок пива :) просто развели |
|||
321
Мимо Проходил
23.04.12
✎
14:56
|
(313) "А могут и по почкам". "Могут и наркоту в карман положить". и т.д. и т.п. - можно в инете поискать.
Зачем им делать из трезвого пьяного? Им какой с этого навар будет? Проучить? Значит надо хорошо попросить, что бы инициировали. |
|||
322
ИИванова
23.04.12
✎
14:56
|
(317),(318) Может, с себя начать улучшать мир?
|
|||
323
Fish
23.04.12
✎
14:56
|
(320) Естественно развели. Если бы он не пил совсем, то имхо повёл бы себя по другому, а не язык в ж... засовывал :)))
|
|||
324
Fish
23.04.12
✎
14:56
|
+(323) Но развели за дело.
|
|||
325
wizard_forum
23.04.12
✎
14:57
|
(315) ну, это я к тому, что собираются ввести
|
|||
326
wPa
23.04.12
✎
14:57
|
(320) Не катит )
Принято чистого алкоголя: 31.2 мл вы трезвы Концентрация алкоголя в крови, через 8 часов: 0 промилле |
|||
327
DES
23.04.12
✎
14:58
|
(0) поймали пьяным за рулем, пожизненное лишение права руля.
|
|||
328
Sedoy
23.04.12
✎
14:58
|
(321) Просто план у людей...Или детишкам надо...
|
|||
329
wizard_forum
23.04.12
✎
14:58
|
(321) так, "палочную" систему никто еще не отменял )))
смена не задалась, а тут такой красивый лошара едет |
|||
330
Sedoy
23.04.12
✎
14:59
|
(327) У абсолютного трезвеника в организме есть эндогенный алкоголь. Все зависит от точности определения.
|
|||
331
Xapac
23.04.12
✎
15:00
|
так пил или не пил?
|
|||
332
Irbis
23.04.12
✎
15:01
|
(314) Никогда, ибо это противно натуре человеческой. Инстинкт самосохранения и минимизации отрицательных последствий работает.
|
|||
333
SoulPower
23.04.12
✎
15:01
|
(0) сочувствую.
|
|||
334
syktyk
23.04.12
✎
15:02
|
(327)Не стоит путать понятие "пьяный" и количество промилле. Разные системы единиц.
|
|||
335
mishaPH
23.04.12
✎
15:02
|
(330) вот не надо опять этих сказок про андрогенный алкоголь. что-то еще никто не жаловался, что его андрогенного алкоголика лишили прав.
|
|||
336
mishaPH
23.04.12
✎
15:03
|
(334) ну как классики говорят - кому и кобыла невеста.
|
|||
337
Sedoy
23.04.12
✎
15:04
|
(335) Зачем так выпячивать собственную безграмотность. Посмотри циклы метаболизма у человека.
|
|||
338
syktyk
23.04.12
✎
15:05
|
(335) Это кровавая гэбня им не дает жаловаться.
|
|||
339
mishaPH
23.04.12
✎
15:05
|
(337) смешной ты.
|
|||
340
wPa
23.04.12
✎
15:05
|
(330) не катит
В пересчете на принятые в России единицы измерения среднее значение концентрации этанола составило 0.00039 ± 0.00045 промилле, или 0.000195 ± 0.000225 мг/л в пересчете на выдыхаемый воздух, исходя из эмпирического коэффициента соотношения концентрации алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе – 2000 раз. http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm |
|||
341
Дикообразко
23.04.12
✎
15:05
|
(339) у сисадмина с прошлый работы на продувке показывался не нулевой результат, а он совсем не пьющий
|
|||
342
mishaPH
23.04.12
✎
15:05
|
(264)
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран. 0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция видимо в этих странах тоже неграмотные живут. Одни россейские алкоголики грамотные. |
|||
343
Мимо Проходил
23.04.12
✎
15:06
|
(329) Несколько лет назад летом около Московского вокзала в СПб в 6 утра три экипажа в 6 жезлов останавливали проезжающие авто.
Остановили и меня. ИДПС, едва глянув на меня, сходу сказал, что от меня пахнет алкоголем, сунул в нагрудный документ мои документы и предложил мне проследовать в служебный автомобиль для оформления. Сказать, чтоя о.. (вырезано матофильтром) - ничего не сказать. Я сказал, что его нос надо зарегестрировать в книку рекордов, т.к. он учуял бутылку пива 36-часовой давности. Он ни секунды не раздумывая, вытащил из карманы мои документы, сказав, что он ошибся, протянул их мне, пожелав счастливого пути, и тут же махнул жезлом очередному потециальному "взяткодателю". А то, что автор дал им повод своим выхлопом - за что боролся, на то и напоролся. |
|||
344
wizard_forum
23.04.12
✎
15:06
|
(337) так это надо биохимию учить, всякие там циклы трикарбоновых кислот ))) и прочих Крепсов
|
|||
345
Sedoy
23.04.12
✎
15:08
|
(340) По существующим нормам все, что выше нуля - превышение.
|
|||
346
asady
23.04.12
✎
15:08
|
(0) просто отдохни полтора года от баранки - забей короче.
|
|||
347
wizard_forum
23.04.12
✎
15:09
|
(345) есть еще погрешность прибора - так что в реалиях все осталось по-старому на медосвидетельствовании
но, для "развода лоха на месте" (чисса на сомнениях) - это самая малина ))) |
|||
348
Sedoy
23.04.12
✎
15:10
|
(342) Имеется в виду - в пределах погрешности применяемой измерительной техники. Если взять более точный прибор, алкоголь БУДЕТ У ВСЕХ
|
|||
349
wPa
23.04.12
✎
15:11
|
(345) ну может только если дорогой прибор. у обычных чувствительность от 0,00
|
|||
350
mishaPH
23.04.12
✎
15:12
|
опять же не забываем. что приборы показывают алкоголь в выдыхаемом воздухе а не крови.
|
|||
351
Sedoy
23.04.12
✎
15:13
|
(349) Если взять более точный прибор, он уже будет реагировать на окружающих полицейских. Они же дышат...
|
|||
352
Дикообразко
23.04.12
✎
15:14
|
(350) можешь обяъснить (341)
|
|||
353
Sedoy
23.04.12
✎
15:14
|
(350) Есть, которые и в крови...
|
|||
354
Мимо Проходил
23.04.12
✎
15:16
|
(347) Прошлой зимой тормознули меня на посту. Лениво перелистали документы. Поинтересовались самочувствием. и как бы между прочим, предложили пройти на пост и подышать в приборчик.
Я спросил, а какие основания у ИДПС есть для этого предложения. ИДПС лукаво спросил, а какие основания я имею ввиду? Я с видом ботаника ответил, что признаки опьянения. Он посмотрел меня покровительственно и изрек, что по закону признаки опьянения никакого значения не имеют и в протоколе будут фигурировать только циферки, которые покажет прибор. Я покорно согласился, сказав, типа давайте пишите бумагу на основании которой будете меня освидетельствовать, только не забудьте вписать в нее, на основании чего будет присходить этот спектакль. Со словами "умные все стали" меня отпустили на все 4 стороны. |
|||
355
mishaPH
23.04.12
✎
15:17
|
(352) да все говорят, что не пьющий. запойные они тоже хрен увидишь, а как снесло - так унесло. Не "пьющие" это либо запойные которые бояться сорваться, либо вруны.
|
|||
356
wPa
23.04.12
✎
15:17
|
(351) пешеходы и гаишники - тоже участники дорожного движения. страшная тема открывается )
(352) не пьющий потому как болезный или с вами не пил? |
|||
357
Дикообразко
23.04.12
✎
15:18
|
(355) он гиппертоник и я с ним проработал более 3х лет :)
если он соврал то почему его гаишник то отпустил? |
|||
358
mishaPH
23.04.12
✎
15:19
|
(357) я тоже гипертоник. и чо.
|
|||
359
Дикообразко
23.04.12
✎
15:19
|
(358) он совсем не употребляет :)
|
|||
360
mishaPH
23.04.12
✎
15:19
|
денег просто дал. вот и отпустил видимо. или гаишник что-то мутил
|
|||
361
wt
23.04.12
✎
15:20
|
Интересно, а если бы заменить наказание за наличие алкоголя на, допустим, порку. Надышал, как автор 0,07, на посту сняли с него штаны, всыпали десяток(много не надо, объясню почему), отпустили ехать дальше. Если поймали на следующем - значит не судьба доехать с однократным наказанием.
|
|||
362
mishaPH
23.04.12
✎
15:20
|
(359) цитату классиков привести? что-то сегодня меня несет.
|
|||
363
Дикообразко
23.04.12
✎
15:20
|
(361) цель не та
(360) он не дал бы денег, т.к. по образованию юрист |
|||
364
mishaPH
23.04.12
✎
15:21
|
(363) 2. ну х.з. это в реалии покрыто мраком. А рассказывать кому угодно можно что угодно.
|
|||
365
Дикообразко
23.04.12
✎
15:21
|
(362) у меня достаточно друзей с гипертонией,
максимум что они себе позволяют, это бутылка пива не больше |
|||
366
wizard_forum
23.04.12
✎
15:21
|
(354) так никто его про Пост.475 не спрашивает и про разд. 27.12 в Коапп - тоеж - вот они и наглеют
|
|||
367
Мимо Проходил
23.04.12
✎
15:22
|
(363) Юрист пошел в сисадмины? Юрист довел дело до продувки?
|
|||
368
Дикообразко
23.04.12
✎
15:22
|
(364) да нечего там покрывать,
это обычная работа гаишников... если чел стушуется значит за ним есть грешок |
|||
369
Дикообразко
23.04.12
✎
15:22
|
(367) он очень лееенивый юрист, да и к тому же сын программиста :)
|
|||
370
Mikeware
23.04.12
✎
15:23
|
(363) што, "ристы по образованию" денег давать не могут? или у него их просто нет?
Ну и какой он юрист, если он сисадмин? может, он просто бетонщик? |
|||
371
wPa
23.04.12
✎
15:25
|
(366) что нельзя сказать, что у водителя резко меняется цвет кожи - в качестве основания ? )
|
|||
372
Sedoy
23.04.12
✎
15:25
|
Любому нормальному человеку ясно, что говорить об опьянении при 0.07 промилле - это полный бред. Но некоторые хотят показать, что они святее Папы Римского.
|
|||
373
Irbis
23.04.12
✎
15:25
|
(361) Недавно ролик смотрел, где в какойто азиатской стране за пьнку по ..опе палкой бьют так, что эта самая ..опа лопается. Наверное так тоже нельзя, но ездить этот алкаш недельки две точно не сможет. и прав лишать не надо, только по мере заживления повторять "обучение".
|
|||
374
romix
23.04.12
✎
15:25
|
(0) Печень с некоторой скоростью разрушает алкоголь, так что если минимальные превышения - надо было ехать на медосмотр. Пока бы ехали, печень все и переварила.
http://www.alcotest.ru/req/alcoins.htm Скорость, с которой печень выводит алкоголь из крови человека, варьирует от человека к человеку, и даже у одного и того же человека в зависимости от обстоятельств. Однако средняя величина скорости снижения концентрации алкоголя в крови в основном составляет от 0, 1 до 0, 16 %о (промилле) в час. При высоких концентрациях алкоголя в крови окислительные процессы активизируются, и снижение концентрации в крови может достигать 0, 27 %о (промилле) в час. Это означает, что в практике предрейсовых осмотров водителей или проверок ГИБДД на дорогах возможны ситуации, когда невысокий уровень алкоголя в дыхании человека, измеренный с помощью алкометра, может снизиться до нуля за время, прошедшее между освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на дороге человека и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в медицинском учреждении. Причиной тому служат процессы метаболизма алкоголя в организме человека. |
|||
375
Fish
23.04.12
✎
15:25
|
(370) Какой-то сферический конь в вакууме получается: сисадмин-юрист, не дающий взятки и не умеющий правильно разговаривать с гаишниками :)))
|
|||
376
wizard_forum
23.04.12
✎
15:27
|
(371) сказать можно, что угодно - только сначала надо протокол отстранения составить и в качестве причины указать что-то из перечня в Пост.475
а они этого делать не хотят |
|||
377
Дикообразко
23.04.12
✎
15:27
|
(375) а ему интересно было, посмотреть :)
они же все так делают, что бы опыт получить :) у меня так знакомый другой юрист, с автосервиса 100 тысяч рублей снял, за свистящий ремень генератора :) |
|||
378
Дикообразко
23.04.12
✎
15:28
|
(370) все просто, в отличии от тех кто считает, что "один раз не 3,14рас" , он не пьет и денег не дает, т.к. знает чем это закончиться :)
|
|||
379
romix
23.04.12
✎
15:28
|
(372) В норме ноль промилле, любые ненулевые показания означают что человек пил и вовсе не кефир. Повышается риск ДТП.
|
|||
380
Мимо Проходил
23.04.12
✎
15:29
|
(372) Вот у меня 0.07 и "учуяли" как то в одном флаконе не уживается.
И при этом если человек трезв, то от объяснений не отказывается в протоколе, а как минимум пишет - не согласен, трезв. |
|||
381
Sedoy
23.04.12
✎
15:30
|
(379) Речь не о норме прописанной в законе, а об общепринятом понятии - пьяный человек
|
|||
382
wizard_forum
23.04.12
✎
15:30
|
(379) а почему же тогда все цивилизованные страны имеют "порог", порой, до 0.8? хотят чтобы у них было больше ДТП?
|
|||
383
wPa
23.04.12
✎
15:31
|
(376) дык протокол отстранения - это после освидетельствования, а не до - как я понимаю?
|
|||
384
Fish
23.04.12
✎
15:33
|
(382) А потому что там очень мало "умников", которые считают, что "адекватно оценивают своё состояние". А у нас этих "умников" большинство :))
|
|||
385
wizard_forum
23.04.12
✎
15:33
|
(383) не понимаешь! ))) сначала протокол! продувка - это "мера обеспечения по делу" - а где это дело? вот, протоколом об отстранении в отношении водителя сначала открывается адм.дело - и у ЛВОК появляется много прав )))
|
|||
386
Sedoy
23.04.12
✎
15:34
|
(379) У нас не зря ранее было принято 0.3. До этого порога, на основе тестов, установлено, что алкоголь не влияет на реакции человека, задействованные при управлении автомобилем.
|
|||
387
mishaPH
23.04.12
✎
15:34
|
(382)
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран. 0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция а эти не цивилизованные? а может дело в способности адекватно оценить свое состояние? |
|||
388
Дикообразко
23.04.12
✎
15:34
|
(387) а до 2004 года в чехии пиво вообще не считалось алкогольным напитком
|
|||
389
mishaPH
23.04.12
✎
15:35
|
(386) да но только народ смело пил. думая, что 0.3 больше не покажет. каждый же у нас знает, свою норму.
|
|||
390
mishaPH
23.04.12
✎
15:35
|
(388) а после 2004 сразу стало?
|
|||
391
wPa
23.04.12
✎
15:35
|
(385) ни разу не слышал о протоколе ДО освидетельствования! ) А где норма прописана? в 475 не вижу )
|
|||
392
Дикообразко
23.04.12
✎
15:35
|
(390) угу...
|
|||
393
Sedoy
23.04.12
✎
15:35
|
(384) Оценивают не субъективно и не умники, а приборы...В том числе и из тех стран..
|
|||
394
wizard_forum
23.04.12
✎
15:36
|
(387) Финляндия поцивилизованней Эстонии будет, также как и Франция-Хорватия, про Испанию-Англию-Ирландию даже упоминать не стану ))) сами смотрите уровни
|
|||
395
Дикообразко
23.04.12
✎
15:38
|
Германия
0.5 при стаже менее 2 лет или возрасте водителя не старше 21 года разрешенный уровень алкоголя в крови 0.00 ‰ |
|||
396
Sedoy
23.04.12
✎
15:39
|
(387) Могу поспорить, что уже в этом году 0 будет отменен. Дебаты в комиссиях Думы уже прошли. Мне знакомые депутаты говорили.
|
|||
397
Дикообразко
23.04.12
✎
15:39
|
в общем у большинства позиция страуса:
"со мной такого никогда не будет" (цы) :) |
|||
398
wizard_forum
23.04.12
✎
15:39
|
(391) это твоя роковая ошибка
в 475-ом прописаны правила освидетельствования и порядок их оформления |
|||
399
Fish
23.04.12
✎
15:39
|
(395) Дикари-с :)))
|
|||
400
wPa
23.04.12
✎
15:41
|
(391) + если это так - то вполне объяснимо, почему они его не пишут. А вдруг прибор не покажет и что тогда? - ЛВОК будет радостно троллить всю смену ))
|
|||
401
wPa
23.04.12
✎
15:43
|
(398) ну уж не знаю даже - может у меня сокращенный вариант )) я вижу только оформление результатов и направление на медобследование ))
|
|||
402
wizard_forum
23.04.12
✎
15:44
|
(400) именно! он может их затроллить даже ДО продувки!
сядет и начнет строчить ходатайства о привлечении адвоката, например (имеет право), особенно если в протоколе отстранения написать "нуждаюсь в юридической помощи" |
|||
403
Дикообразко
23.04.12
✎
15:45
|
мда...
не ту срану назвали Гондурасом! (402) ну вот нафига это тебе? :) |
|||
404
wizard_forum
23.04.12
✎
15:45
|
(401) так это не единственный документ - см Коапп 27.12 и ФЗ 208
|
|||
405
mishaPH
23.04.12
✎
15:45
|
(396) я тоже так думаю. вернут 0.3 скорее всего
|
|||
406
Дикообразко
23.04.12
✎
15:46
|
(405) ну если только МО отменят
|
|||
407
wPa
23.04.12
✎
15:46
|
(402) нашел - это в коапе
3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. |
|||
408
wizard_forum
23.04.12
✎
15:46
|
(403) мне? а я не просил их останавливать и впаривать внаглую пьянку - как только мне выдадут копию отстранения - я их умучаю )))
|
|||
409
Sedoy
23.04.12
✎
15:47
|
(405) А что тогда троллишь?
|
|||
410
Дикообразко
23.04.12
✎
15:48
|
(408) я обычно в таких случаях улыбаюсь, намекаю что правила я знаю, но могу сыграть по их правилам, после чего мирно прощаясь мы быстро и вежливо расстаемся :)
нафиг идти на конфликт? |
|||
411
Mikeware
23.04.12
✎
15:48
|
Юристы приобретают опыт сисадминов и стажируются в автосервисе...
что-то не так в этом зоопарке... |
|||
412
Sedoy
23.04.12
✎
15:50
|
(411) О перепроизводстве юристов давно слух идет...
|
|||
413
Дикообразко
23.04.12
✎
15:50
|
(411) они просто "удачники" и предпочитают не тратить жизнь на работу :)
|
|||
414
wizard_forum
23.04.12
✎
15:50
|
(410) я точно также делаю! но, иногда, попадаются особо борзые, которые считают, что я из тех 95% водителей, которые о своих правах не имеют понятия
|
|||
415
Дикообразко
23.04.12
✎
15:50
|
(414) а ну меня редко останавливают,
интеллегентская морда видимо отпугивает :) |
|||
416
wPa
23.04.12
✎
15:51
|
(407) + да. к этому протоколу прилагается акт освидетельствования. Круто поменяли
"7. Акт освидетельствования па состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования па состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены." Для отстранения вас от управления ТС в Кодексе предусмотрен закрытый перечень оснований, позволяющих полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно и. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением № 475, достаточными основаниями полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке http://qqdps.ru/koap_rf_27_12.html (410) +1 |
|||
417
Мимо Проходил
23.04.12
✎
15:57
|
(410) Вот именно, обычно пара-тройка фраз, и они понимают, что дальше общаться - только время терять.
Пустая набережная Невы в 2 ночи. У финбана скучающий ИДПС лениво машущий жезлом. Остановка. Ехал из больницы от родственницы. ИДПС лениво листает документы и дежурная фраза. - Как самочувствие? - Хреново (что соответствует действительности) - А Вы не пили? - Пил. - КОГДА? ( на лице ИДПС выражение недоумение - ЧТО-ТО НЕ ТАК) - Час назад. - СКОЛЬКО??? (он явно растерян, но заложенный алгоритм набирает обороты на автопилоте) - Ну стакан. - ЧЕГО????? - Чаю... ИДПС начинает приходить в себя, отдает доки со словами - Вам бы только шутки шутить... |
|||
418
Sedoy
23.04.12
✎
16:00
|
(417) Кстати! Управление авто при плохом самочувствии является нарушением ПДД.
|
|||
419
ProProg
23.04.12
✎
16:03
|
(0) Могу повозить на логане 1.5 года за сто тыщ в месяц.
|
|||
420
syktyk
23.04.12
✎
16:03
|
(417)Иногда ИДПСы бывают с отсутствием ЧЮ
|
|||
421
Дикообразко
23.04.12
✎
16:03
|
(418) +1
|
|||
422
asp
23.04.12
✎
16:03
|
пожилого мужика лишили прав за пьянку - в гаражном кооперативе развели. Уже в суде выяснилось, что у него машина стояла вообще без двигателя. Все равно лишили.
тоже в гаражном кооперативе: мужик открыл гараж, чтобы достать дочке велосипед, который висел на стене в глубине гаража. И, чтобы машину великом случайно не поцарапать, выехал из гаража метра на 3. тут гайцы. Все, управление в нетрезвом виде - машина была заведена? Заведене. Двигалась? двигалась. Лишение. |
|||
423
Дикообразко
23.04.12
✎
16:04
|
(420) если бы я видел все ДТП которые они видят, боюсь я бы тоже ЧЮ лешилсы бы
|
|||
424
mishaPH
23.04.12
✎
16:04
|
(422) ага. байки из склепа.
|
|||
425
Мимо Проходил
23.04.12
✎
16:06
|
(418) С какого перепугу?
2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; И каким таким боком мое хреновое состояние ставило под угрозу БД? |
|||
426
Дикообразко
23.04.12
✎
16:06
|
(425)
в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; |
|||
427
Мимо Проходил
23.04.12
✎
16:07
|
(426) Критерии в студию.
|
|||
428
Дикообразко
23.04.12
✎
16:08
|
(427) ты сам признался
|
|||
429
syktyk
23.04.12
✎
16:08
|
(426)Там нет слова хреновое
|
|||
430
Тактик
23.04.12
✎
16:09
|
(0) Я бы тебе, урод, еще бы и в харю плюнул. Или кирзачем приложил в ухо.
Сиди не вякай, без таких как ты на дорогах безопаснее. |
|||
431
Дикообразко
23.04.12
✎
16:09
|
(429) тебе ссылку на словарь дать?
|
|||
432
Мимо Проходил
23.04.12
✎
16:10
|
(428) А как определить самочувствие, когда родственник при смерти?
|
|||
433
wPa
23.04.12
✎
16:10
|
(429) хреновое - это совокупность перечисленного )
|
|||
434
Дикообразко
23.04.12
✎
16:11
|
(432) настроение плохое, самочувствие нормальное
или если по русски: "на душе кошки скребут" |
|||
435
eduspec82
23.04.12
✎
16:13
|
теперь то топик стартер понял всю неправоту своего поступка, как можно было поступить так опрометчиво и не взять с собой финансовых средств в качестве доказательства отсутствия нарушений которые можно выявить практически у любого водителя
|
|||
436
syktyk
23.04.12
✎
16:23
|
(433)(434) А если я с женой поругался? Тоже не можно?
Хотя, нервный стресс, это почище ваших промилле будет :) |
|||
437
Мимо Проходил
23.04.12
✎
16:25
|
(0) Если оставить в стороне флуд.
Где-то на 1С-ном форуме читал историю 1С-ника, который выпив 70 грамм водочки под пельмешки, не смог отказать любимой теще, которая предложила на выбор или остаться у зятя, или он ее отвезет за пару километров домой. Его приняли, продували, но толи вяло дул, толи не хотел, не помню. Повезли к врачу и в итоге намеряли где-то 0,04, что списали на погрешность. Обделался он легким испугом в итоге. А приняли его за реальный свежий перегарчик. Не верить ему у меня оснований нет. Так что 0,07 - трехдневый выхоп или стопочка под огурчик получасовая? Автор стыдливо умалчивает, что наводит на размышления. |
|||
438
Дикообразко
23.04.12
✎
16:26
|
(437) может накумаренный был
|
|||
439
syktyk
23.04.12
✎
16:29
|
Вообще, тут нужен дифференцированый подход. Чем больше интенсивность движения на дорогах, тем меньше промилле должно быть в крови.
Т.е - в МСК, СПБ - ни-ни! А втайге - да хоть запейся. Народу все равно нет. Разобьешься - твое дело. |
|||
440
Мимо Проходил
23.04.12
✎
16:32
|
(439) Но ночью на пустой набережной Невы можно? :))
|
|||
441
Mikeware
23.04.12
✎
16:35
|
Порассказывали мне, как БАМ строили...
трезвый водитель был изрядной редкостью.... |
|||
442
Rovan
гуру
23.04.12
✎
16:36
|
(439) + а есть еще такое понятие "агрессивный стиль вождения"
- тоже явная угроза безопасности |
|||
443
Mikeware
23.04.12
✎
16:38
|
(442) причем все от такого урода на дороге шарахаются, зато он в полной уверенности, что он водит машину очень круто, и только благодаря его крутизне он умеет вклиниться в поток, например... невдомек ему, что тут просто работает "правило трех Д"
|
|||
444
syktyk
23.04.12
✎
16:40
|
(440) "Я выпил спирт неразведеный, у разведеного моста" (цы)не помню кто :)
(441)У нас на Северах (Усинск, Вуктыл) тоже так строили. (442)А таких вообще давить надо. |
|||
445
ИИванова
23.04.12
✎
16:56
|
(332) Человек отличается от животного тем, что у него есть, кроме инстинктов, совесть. Если совести нет, то индивид напрасно считает себя человеком.
|
|||
446
romix
23.04.12
✎
16:58
|
(381) Риски то повышаются и при малых дозах
(382) У них перенаселенность - меньше народа, больше кислорода. (386) Кем установлено, когда установлено... http://a4.tj/travmatizm/ Установлена следующая зависимость увеличения общей реакции водителей от количества принятого алкоголя: при приеме 75 г чистого алкоголя время реакции увеличивается в 2-2,5 раза; при приеме 100 г - в 2-4 раза; 140 г - в 3-5 раз и больше 165 г - в 6-9 раз. |
|||
447
romix
23.04.12
✎
16:58
|
Важно отметить, что снижение работоспособности человека наступает даже при приеме мизерных доз алкоголя. Установлено, что при приеме 5 миллилитров алкоголя (около чайной ложки) на 23-25 % снижается способность к ориентации, что отражается на точности глазомера
|
|||
448
Дикообразко
23.04.12
✎
17:01
|
(447) ты ошибся веткой...
автомобилисты зимой без спирта не смогут ездить |
|||
449
wizard_forum
23.04.12
✎
17:07
|
(447) так, конечно, организм от чайной ложки расстроится! мало же! )))
|
|||
450
Jump
23.04.12
✎
17:10
|
(0)Што значит "грозит лишение прав" ??
Тебя уже лишили. Используйте общественный транспорт, товарищ пешеход. |
|||
451
wPa
23.04.12
✎
17:15
|
(447) конечно наступает. каждая ложка убивает два-три таракана в голове
|
|||
452
dumb851
23.04.12
✎
17:16
|
>Как отвертеться.
сесть в тюрму |
|||
453
Джинн
23.04.12
✎
17:18
|
(447) Мдя... Кефир явно выносит мозг.
|
|||
454
DEVIce
23.04.12
✎
17:20
|
(453). За подобное высказываение я прошлый раз от Ромикса заработал бан на неделю. Интересно поднимется у него рука на тебя. И если не поднимется, то могу я рассчитывать на реабилитацию как незаслуженно забаненый в виде пуюличных извинений Ромикса и кое кого еще, не пожелавшего бан снять? :)
|
|||
455
Steel_Wheel
23.04.12
✎
17:21
|
(447) именно поэтому спортсмены по пулевой стрельбе накатывают 50 грамм водки перед выходом
|
|||
456
Steel_Wheel
23.04.12
✎
17:21
|
(454) даже если подымется, то это не будет эффективно
|
|||
457
Tender
23.04.12
✎
17:44
|
0.07 - это шампанское днем, остановка ночью
|
|||
458
Tender
23.04.12
✎
17:46
|
(450) , (452) - тема называлась по другому, модеры почему то подправили
|
|||
459
Дикообразко
23.04.12
✎
17:48
|
(458) насколько ума хватило, так и обозвали
|
|||
460
syktyk
23.04.12
✎
17:51
|
(454) Мелочный ты. И злопамятный.
|
|||
461
vie_za
23.04.12
✎
17:57
|
(0) ПОДЕЛОМ!!!
|
|||
462
KRV
23.04.12
✎
18:12
|
Как бывший лишенец, скажу: вышестоящие суды откажут - решать надо было на месте, сейчас биться бесполезно - лишняя трата денег.
Вариант такой: оформляешь машину на приятеля с правами и ездишь аккуратно - в случае остановки говоришь, что ты это он (паспорт требовать не будут) - техпаспорт есть, права "забыл" в другой машине.. Далее от гайцев - согласны на штраф 100 руб - повезло, не согласны - со штрафстоянки забирать приятелю, если не договоришься на месте. |
|||
463
mishaPH
23.04.12
✎
18:23
|
(462) зато если вскроеться, твоему приятелю грозит большая ЖПО за передачу авто лицу, не имеющему прав. А есть снова промилле то уже помоему вплоть до лишения прав его. не помню какие там санкции счас. А иначе он должен будет заявить об угоне. а это уже тебе уголовка.
|
|||
464
KRV
23.04.12
✎
18:31
|
(463) сей совет был получен от гайца в расчете на здравомыслящего человека, если же есть желание ездить и дальше с запахом, то чего волноваться по поводу прав.. :)))
|
|||
465
KRV
23.04.12
✎
18:32
|
+(464) его прав не лишат - выпишут пятеру штрафа за передачу
|
|||
466
wPa
23.04.12
✎
19:12
|
(462) и все ради того чтобы бухать за рулем? ))
|
|||
467
Глобальный_
Поиск 23.04.12
✎
19:15
|
(0) На последним ходатайстве стоит отметка о том что оно принято? Дата правильная? Есди да, то можно попробовать опротестовать решение в вышестоящем суде. Шансы есть.
|
|||
468
Aleksey_a_z
25.04.12
✎
12:41
|
(0) "вместо положенных 0.05"
С чего ты решил что положено 0.05? Или история давняя когда они еще были положены? |
|||
469
wizard_forum
25.04.12
✎
12:54
|
(467) а что опротестовывать-то? решение суда? так оно правильное - а то, что товарищ сам не пришел на заседание - так это его проблема
а ходатайство о переносе не панацея - его суд волен и отклонить |
|||
470
Глобальный_
Поиск 25.04.12
✎
13:13
|
(469) Если не было оснований отклонить - то можно опротестовать.
|
|||
471
wizard_forum
25.04.12
✎
13:17
|
(470) основание железное - двухмесячный срок на рассмотрение
|
|||
472
Глобальный_
Поиск 25.04.12
✎
13:24
|
(471) Уже трехмесячный. Тогда наверное бесперспективняк. Раньше еще можно было потянуть время в пересылкой по месту регистрации а/м, но потом эту дырку закрыли.
|
|||
473
DeiMos
25.04.12
✎
13:36
|
(447, 455): Будешь смеяться, но именно поэтому.
Резко снижается глазомер, зрительные реакции. Говорю как профессионал по пулевой стрельбе (пистолет). Поддатым - уже не целишься никуда, а чисто на автомате на мышечных наработанных движениях работаешь тупо в центр мишени, все 10-ки... Бинго. |
|||
474
Дикообразко
25.04.12
✎
13:46
|
(473) сколько пальцев целых?
|
|||
475
DeiMos
25.04.12
✎
13:49
|
(474): Не понял вопроса...
|
|||
476
Дикообразко
25.04.12
✎
14:05
|
(475) насколько я знаю, спортсмены по стрельбе постоянно что то себе отстреливают
|
|||
477
DeiMos
25.04.12
✎
15:00
|
(476): Не представляю, как это себе что-нибудь из пистолета отстреллить.
Откуда у тебя такая тупая инфа? |
|||
478
Дикообразко
25.04.12
✎
15:00
|
(476) от КМС по стрельбе :)
|
|||
479
DeiMos
25.04.12
✎
15:24
|
(478): Я чемпион Киргизии по современному пятиборью.
Плюнь в глаз твоему КМС по стрельбе. ИМХО. |
|||
480
mishaPH
25.04.12
✎
15:26
|
(479) лучше прострелить коленку.
|
|||
481
DeiMos
25.04.12
✎
15:27
|
(480): угу
|
|||
482
Дикообразко
25.04.12
✎
15:30
|
помниться он рассказывал,
что из 300 начинавших с ним, только трое себе ничего не отстрелило :)) а вы какую рыбу ловили? :) |
|||
483
DeiMos
25.04.12
✎
15:32
|
Кто рассказывал, когда рассказывал, зачем рассказывал?
|
|||
484
Дикообразко
25.04.12
✎
15:33
|
(483) лет 15 назад..
бухали вместе... видел один раз :))) |
|||
485
DeiMos
25.04.12
✎
15:36
|
(484): Всё это тупые бабушкины байки.
Стрелковый спорт - самый безопасный. Никто не кому ничего неотстрелливает уже давно. |
|||
486
DeiMos
25.04.12
✎
15:40
|
(485+): Отстрелы были, конечно....
В 70-е, 80-е годы.... Даже я, (спортсмен 80-х годов) - такие моменты застал... Бывало, убивали своего же коллегу по команде... НО ЧТОБЫ СЕБЕ!!!!!!!!!! ПАЛЬЦЫ!!!!!!!!!!!! Отстрелить????????? (474) - это какой-то бред нереально наркотический... |
|||
487
wizard_forum
25.04.12
✎
15:42
|
(486) а че бы и нет? ))) по пьянке пистолет с рогаткой перепутать , например )))
|
|||
488
DeiMos
25.04.12
✎
15:43
|
(487): Пока никто да такого не додумался.
|
|||
489
wPa
25.04.12
✎
15:49
|
(486) "Бывало, убивали своего же коллегу по команде." - типа кто поедет на сборы?
|
|||
490
Alex Cheerful
25.04.12
✎
15:55
|
Комрад...ты изначально нашел слабых адвокатов...с хорошим адвокатом это вопрос решается моментом...
|
|||
491
wizard_forum
25.04.12
✎
16:05
|
(490)да щас! судья может и хорошего адвоката натуй послать )))
хороший адвокат может в надзоре отмазать но, это уже не "моментом" |
|||
492
Дикообразко
25.04.12
✎
16:06
|
(486) ну речь была не про пальцы конечно :))
что ты завелся то? :) |
|||
493
Глобальный_
Поиск 25.04.12
✎
16:11
|
(490) Если моментом, то только с заносом
|
|||
494
wizard_forum
25.04.12
✎
16:16
|
(493) может не сработать
у судьи должны быть железные отмазы в деле, их и так за каждое прекращение дела микроскопят на предмет "взятия" |
|||
495
Дикообразко
28.04.12
✎
09:36
|
Введенный порог 0,3 промилле полностью запрещал употреблять спиртное за рулем. А снижение порога до нуля привело к правовым казусам. Предположим, человека привезли на освидетельствование сотрудники ГИБДД. Прибор показал 0,2 промилле. Нарколог должен написать, что человек пьян. В то же время, если человек с 0,2 промилле поедет на независимую наркологическую экспертизу, ему напишут, что он трезв. Потому что, обращаясь в добровольном порядке, его будут обследовать по другим критериям, нежели водителя, доставленного инспектором ГИБДД.
Как рассказала нарколог Татьяна Баринская, пороговые значения в Венской конвенции, которому должно соответствовать наше законодательство в области безопасности дорожного движения, взялись не с потолка. В США были проведены два исследования, которые считаются достоверными и обоснованными. Согласно этому исследованию был составлен график. В нем для человека, у которого 0,8 промилле алкоголя в крови, коэффициент риска попасть в аварию - 2,7. У кого 0,5 промилле - 1,4. 0,2 промилле - 1. То есть с таким содержанием алкоголя человек ничем не отличается от того, у которого 0 промилле. http://rg.ru/2012/04/25/gibdd.html |
|||
496
Мимо Проходил
28.04.12
✎
09:45
|
(495) Один гражданин был оастановлен и положительно продут. В суде он предъявил результаты независимой экспертизы, в которой было русским по белому написано, что он трезв.
Судья спросила, оплачивал ли гражданин эту экспертизу, гражданин сказал "ДА!" и предъявил кассовый документ. Вердикт судьи - в качестве независимой эксперизы она может принять только ту, которую проводили бесплатно, т.е. на которую гражданина привезли ИДПС. А вот повторная была проплачена гражданином и не может признаваться независимой. ЗЫ. Любые исследования кем-то проплачены, в том числе и америкосские. Я знаю людей, которые поллитра в одно жало выжирают и по ним не скажешь, что они выпимши. Знаю людей, которые с бокала шампанского становятся пьяными ёжиками. Тебе каких подогнать для независимого исследования? |
|||
497
n koretsky
28.04.12
✎
09:53
|
так тебе и надо! ибо нехрен бухим кататься! возьми за привычку, даже после 30 грамм не садиться за руль. потому, что сначала разрешишь 30, потом 50, потом 100 а потом в кизло бухой будешь рассекать!
полтора года - не так много. как раз будет тебе время подумать над содеяным и сделать выводы. общественный транспорт твое все. а вообще, господа, по данной ситуации могу дать совет. разное бывает. если все таки пришлось сесть за руль после остограммливания, то выход есть. (ну, мало ли, выпил пива после работы, а тут - жена рожает или не дай Бог ребенка везти в больницу). для таких случаев всегда возите в бардачке банку пива. и, если вас гайцы остановили, и вы понимаете, что вас спалят, то делаете следующее: останавливаетесь от них на максимально разрешенное расстояние. достаете из бардачка пиво, выходите из машины с документами, закрываете ее, садитесь на капот и пейте пиво. все! перегар есть, но вы пьете не за рулем. на дурные вопросы гайцов мол чтозанах можете вообще тупо отмораживаться, мол пьете тут пиво. но, потом, понятное дело, вызываете такси и дальше на нем. всяк подобная ситуация лучше, чем лишение прав. |
|||
498
Дикообразко
28.04.12
✎
09:53
|
(496) у нас цель борьба с пьяноством или повышение безопасности движения?
|
|||
499
wizard_forum
28.04.12
✎
10:03
|
(495) дело не в том, что платная
а в том, что для суда важно то, что написано в первом Акте освидетельствования и если проведено оно в соответствии с законом и лицензированным учреждением - то все последующие освидетельствования (даже через 5 минут после первого) - никак не отменяют результатов первой экспертизы все эти "независимые" последующие экспертизы прокатывают только в случае, если судье "очень хочется" отмазать ЛВОКа |
|||
500
Нуф-Нуф
28.04.12
✎
10:05
|
500
|
|||
501
Нуф-Нуф
28.04.12
✎
10:05
|
Нуф-Нуф Владыка Сотки
|
|||
502
KRV
28.04.12
✎
10:09
|
(497) Сам придумал или какой другой идиот тебе эту байку рассказал?
|
|||
503
n koretsky
28.04.12
✎
10:13
|
(502) странный ты человек. просто странный.
|
|||
504
KRV
28.04.12
✎
10:17
|
(503) тебя за хобот при двух понятых отвезут на экспертизу и засунь себе эту банку в жпо - там покажет количество промиле которое находится у тебя в крови. Когда же вернешься к машине, то будешь стоять на ободах и без номеров. И замудохаешься быть потом таким умным, разыскивая свои номера. ДПС-ники тоже люди и тоже не позволяют себя выставлять полными беспомощными дебилами.
|
|||
505
KRV
28.04.12
✎
10:18
|
+(504) а потом, в суде, судья тебе заявит, что "У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции".
|
|||
506
wizard_forum
28.04.12
✎
10:25
|
(504) не в крови, а в выдыхаемом воздухе )))
ИДПСы частенько с прикормленными врачами работают |
|||
507
Мимо Проходил
28.04.12
✎
10:48
|
(506) Вот объясни мне, какой навар имеют врачи с того, что трезвого сделают пьяным. А также - зачем ИДПС терять пару часов на превращение трезвого в пьяного, когда за это же время они могут оприходывать дофига других клиентов с имеющимися признаками НС.
Лично мне приходит на ум только одно - их об этом очень попросил сам клиент. |
|||
508
Дикообразко
28.04.12
✎
10:49
|
(507) план мой друг, план...
и деньги |
|||
509
Мимо Проходил
28.04.12
✎
10:53
|
(508) Делать план, трятя пару часов на превращение трезвого в пьяного, когда за то же время можно оприходывать пяток реально пьяных без излишних телодвижений?
Странный способ. Они не 1С-ники, метод выполнения плана "через задницу" не практикуют, имхо. |
|||
510
wizard_forum
28.04.12
✎
11:04
|
(509) а вот, случается, что "смена незадалась" - ни денег, ни палок не обломилось
вот, и практикуется "пробивка на сомнениях" - и никаких там часов не требуется водители в правовом плане безграмотны - и на этой безграмотности ИДПСу вполне можно без всякого риска поиграть |
|||
511
Мимо Проходил
28.04.12
✎
11:45
|
(510) Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему.
Одно дело попытаться развести водителя на бабки - это их бизнес и тут никто возражать не будет. Другое дело - трезвого тащить к врачу и делать из него пьяного. ЗАЧЕМ? Если есть запах и т.д. и т.п. - тогда понятно, тут и врачу не надо рисковать, подтасовывая результаты. |
|||
512
Дикообразко
28.04.12
✎
12:16
|
(511) охх... далек ты от понимания работы гибдд
бабки это для них не бизнес, а работа по организации БДД какая разница как будет наказан водитель: рублем или лишением? :) главно наказать, поэтому и сумма для водителей на разных авто будет разная :) а коррупция у нас наносит вред только государству ведь, а воровство у государства воровством не считается :)) поэтому гибдд-ки ничего предсудительного не делают :) (509) ога, щаз... попробуй найди пьяных в конце января, когда дома жрать нечего и все без денег сидят :)) или наоборот поперло так, что все деньги суют, а протокол не накого выписать |
|||
513
Гость из Мариуполя
гуру
28.04.12
✎
12:17
|
(511)
Вспомнился случай у нас в области. Директор одного бюджетного учреждения районного масштаба чего-то там не поделил с администрацией района, и его уволили. При увольнении были допущены мелкие ошибки. Этот директор выждал почти полгода, подал в суд на незаконное увольнение и аккурат перед Новым Годом его по суду восстановили. С выплатой всех компенсаций. А перед Новым Годом этот директор на корпоративе буквально пригубил шампанского (один глоток) и поехал домой. Вообще-то он непьющий по причине болезни. Но глоток шампанского себе позволил. Кто ж знал, что по поручению администрации ДПС-ники его специально пасли в тот день. Короче, повязали, к врачу, врач, ясно дело, тоже под администрацией - и из трезвого человека сделали пьяного. Хотя реально аппарат показывал 0, был только легкий запах. А может, и запаха почти не было, но заложил кто-то, кто видел, как он шампанское пригубил. А наутро пришли из администрации и предложили - уходи добровольно или лишение прав, скандал для тебя, как руководителя и т.д. И ушел чувак добровольно. 26-го декабря восстановили по суду, 26-го же вечером после корпоратива повязали, и 27-го с утра ушел добровольно. Права вернули тут же. вот такой реальный случай в этот Новый Год. а ты говоришь - зачем трезвого тащить к врачу... |
|||
514
wizard_forum
28.04.12
✎
12:17
|
(511) а затем, что вариант беспроигрышный для ИДПСа
или "палка" срубается или бабки на руки, если клиент, вдруг, засомневался, что у него банка пива, принятая третьево дни еще не выветрилась ))) они же психологи не проканает - просто отпустят, сказав "да уж больно похоже на датого было" проканает - оформят все задним числом |
|||
515
Мимо Проходил
28.04.12
✎
13:52
|
(513) А я о чем? Их попросили из трезвого сделать пьяного. Не просто так остановили, а по заказу.
(514) И что? Раз засомневался - значит попал. Никто же не вынуждал говорить, что он с утра видел в холодильнике банку пива. А раз сказал, значит наживку уже заглотил. Они уже дальше начнут убеждать, что раз видел, значит искал, раз искал, значит с утра сушняк мучал. |
|||
516
Мимо Проходил
28.04.12
✎
14:02
|
(512) Одна мадам в дет.садике по поводу очередной сдачи денег на нужды садика говорила, что у них сечас денег - кот наплакал, еле на хлеб хватает, но завтра с утра муж выходит с больничного и к вечеру она все необходимые суммы внесет.
Правильно, муж у нее - гаишник. Для бабок у них есть прикормленные места. Где народ пачками нарушает. И как только объявляется операция "перехват", перехваить денег до получки, они едут туда и стригут нужные суммы. Причем за реальные нарушения, а не за выдуманные. Как-то ночью одна мадам не уступила мне, выезжая со двора, жестянки и пластик попортила, естесно вызвали ИДПС. Пока нас один оформлял, другой палкой помахивал. Треттй взмаз был удачный, водила на мерене был явно под шафе, после терок в машине ИДПС уехал. Не надо им делать из трезвых пьяных, пьяных и так хватает. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |