Прошу выслушать (прочитать) мою историю и поделиться советом!

Суть дела: гаишники остановили, учуяли, заставили дунуть в трубку. Прибор показал минималистическое превышение - 0.07 вместо положенных 0.05. Ошибки в протоколе, отказ везти на мед.освидетельствование - это на суде бы не проканало. В общем обратился к адвокатам.
План был предложен следующий: в день суда пишем ходатайство с просьбой перенести дело, и таким образом постараемся отсрочить рассмотрение до окончания срока давности (3 мес.). Если не получится, тогда уже будем в суде биться.
Первые два раза план действовал - дело переносили, мне присылали повестку на очередное заседание, адвокат писал ходатайство, дело снова переносили, мне снова приходила повестка... в один день очередной раз явившись за повесткой на почту получил вместо нее уже решение суда: "Дело рассмотрено, в ходатайстве отказано, ответчик в суд не явился, лишаем прав на 1,6 года"
В общем я так понял что у судей идут или бонусы к з/п за лишение прав по пьяни, либо план надо выполнять - ибо ходатайство в день суда от моего имени приняли, хоть ее и адвокат относил! И даже на словах сказали типа "ждите очередную повестку"! То есть юридически то я в суд явился! И уж скоро мне отказали в ходатайстве - меня должны были об этом предупредить!
Ладно, делать нечего, подаем жалобу в вышестоящи

(0) пил?

Подаем жалобы в вышестоящий суд - так и так почему суд неправомерно поступил в отношении ответчика и рассмотрел дело "под шумок". В удовлетворении - отказано!

(0)пил?

А нехер бухать за рулем

(0) зачем ты пил?

Просто - без объяснений. Решение суда написано под шаблон, объяснений - никаких! Адвокат предлагает подать жалобу в руспубликанский суд... Это тоже стоит денег. Вот и стал у меня тупик - бороться дальше или нет?

(0) Нефиг пьяному за руль садиться. Я бы вообще в тюрьму таких сажал, а они ещё возмущаются.

(0) не пей за рулем :)
(1)+(3)+(5)

P.S. давайте без этого - пил, не пил... Вопрос сейчас в другом. Стоит ли надеяться на адекватных судей и платить деньги за обжалование приговора?

(0)

а почему к наркологу не поехал?

(0) А не хрень водить а/м бухим. Это хорошо, что лишили. "1,6 года" на дороге будет чуть безопаснее.

(9) надо было явиться на суд,
слезно просить пощадить,
глядишь на меньший бы срок лишили :)

(9) а ты об чем? ты первый хочешь обвести судебную систему и говоришь об адекватности.

(9) Мне кажется ты попал

(9) Адекватный судья у Вас уже был. Он и лишил прав.

(9) А чем судьи неадекватны? Ты пил, тебя лишили прав. Всё адекватно. Не пей за рулём.

а в чем адекватность судий то? которые вернуть по пьянке права?

почему на освидетельствование не поехал? сразу вместе с гайцами? засцал что спалят?

(10) я попросил гаишников - везите в наркологу - они отказали! поехал сам - три часа ночи, все закрыто....

(18) +1
см (10)

(12) полтора года -минимум!

(19) Данунах!!! Врешь ты чо то

(18) гайцы отказались меня вести!!!!

(19) в смысле?
ты в протоколе написал, что с результатами продувки не согласен?

2(9) Тебя прав лишили как раз адекватные судьи.

(22) ей-богу!

(23) а такси вызвать?

0.07 - это вообще не о чем. утренний перегар и то больше дает

(24) в протоколе я по глупости написал что от объяснений отказываюсь...

(26) на (24) ответишь?
тебя как гаишники проверяли?

(29) поменьше читайте желтой прессы.

(0) Надо было сразу на 3 месяца уехать на необитаемый остров и не получать повесток...

0.07 это же практически трезвый

(29) ну и сам .удак
шансы 30 на 70..
если дело принципа и есть желание, то можешь попытаться пойти выше,
но проще забить, как все

а вообще виноват - 1.5 года поправляй здоровье пешими прогулками

ну тогда (24). Тест по месту, если ты с ним не согласен, не канает. Если отказываешься от его результатов, шайцы ОБЗАНЫ везти тебя к наркологу

Ладно, все таки давайте по теме - стоит бороться с нашей судебной системой, которая без объяснения причин, я считаю с юридической точки зрения, неправомерно лишает меня прав, и обращаться в суды дальше?
ПС - подчеркиваю - с юридической точки зрения!

(29) Это означает, что ты согласен с любым решением...Что тогда возникаешь?

(29) Походи пешком, лишним не будет, пить за рулем наверное больше не станешь.

c одной стороны все кто за лишение правы, а с другой - простой смертный - вместо 0,05 - 0,07 - лишение, а те же гайцы и полицейские с 2,00 катаются и нормалек))) так мысли вслух)))

(0) Поздравляю, адвокат развел тебя на деньги и при этом ничего существенного не сделал. Так же и франчи работают :)

(37) имхо это обычная практика в отношении неудачников

(32) если не получаешь - дело рассмотрено будет без тебя и все

(37) см (34)
попытаться можно,
но проще забить
меньше нерв истратишь

За пьянку на полтора года? Это рецидив или действительно не на 6 месяцев лишают?
Будешь машину продавать или ездить без прав?

Суд одобряю, может в следующие 2 года никого из 30 тысяч человек (годовая смертность от ДТП) не убьёшь.

(37) почему? все вынесли решение согласно протоколов. далее хочешь - обжалуй.

(33) Президент сказал НЕТ! Ты Президента не уважаешь?

(19) ну, вы смешной, ей-богу! надо было в суд идти и дело разваливать по процедурным нарушениям
МОСАО, как я понял, не было? а стало быть и Акта, где написано "установлено состояние опьянения"
точно в протоколе не писали, что согласны с нарушением?

(45) пьянка от 1.5 лет. 6 мес это завтречку

(48) маловероятно, что взлетело бы

(48) он не написал, что не согласен. остальное что он там написал никого не интересует.

(47) раньше же был приказ Минздрава от 14.07.2003 года № 308 (с последующими изменениями), допускавший содержание алкоголя в крови водителей до 0,5 промилле

(37) Причины Вам объяснил инспектор - управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. Юридически все соблюдено - понятые, проверка алкотестером, составление протокола. Вы с показаниями алкотестера согласились - в протоколе Вашего отказа нет. Суд принял законное решение, основываясь на материалах дела.

PS - турма Ваш дом родной.

(43) Ничего подобного. Я знаю несколько случаев, когда проканал срок давности!

(48) прибор прирявниваеться к наркологу, если пациент не против. а он был не против.

(46) согласен что решение вынесено по делу! НО! По правилам меня должны были поставить в известность что ходатайство отклонено ДО заседания по делу! Второе НО: вышестоящий суд никак не аргументировал свое решение по неудовлетворению моей жалобы!

Но после всех имеющихся косяков пытаться отмазаться почти нереально. Нужно правильные вещи в протоколе писать, а уж если в протоколе нет никаких возражений, то и рассматривать дело нет необходимости.

(56) да похер...

эт тебе не голливуд

(54) ну так он в протоколе расписался, обычно там-же уведомляют типа повестки когда и где суд

(37) а что не так с юридической точки зрения? приняли ходатайство в день суда - ну и что? Принять - не значит удовлетворить. Имеют право и отказать. Чем и воспользовались.
приняли ходатайство, рассмотрели, в ходатайстве отказали, рассмотрели дело в отсутствие ответчика - что не так с юридической точки зрения?

(59) незаконно

(49) Понял. Не нарушаю, вот и не разбираюсь.

Хотя однажды знание законов помогло помочь избежать ответственности. Человек осознал и больше не нарушает.

(56) Тебя справедливо наказали, или нет?

(60) да то, что если отказали - меня должны об этом предупредить!

(62) поди вечером немного выпил,
утром сел за руль, думал что все выветрилось (а оно могло и выеветриться, просто гайцы прибор подкрутили, что скорее всего и было) а тут проверка :)

(63) ну на результат суда это не влияет.

(64) ну сейчас в подробности вдаваться не будем

(63) в деле окажется твоя подпись о вручении :)

поскольку ходатайство также не играло никакой роли.

(63) Забей. В следующий раз будешь думать прежде чем за руль пьяным садиться.

да еще суд проигнорировал. Это тебе адвокат посоветовал?

(62) справедливости в природе не существует, есть закон
(63) ну, не предупредили! и что теперь? вы сами должны были землю носом рыть и на все заседания ходить и дело пытаться разваливать по формальным основаниям
а вы сделали все, чтобы лишиться прав

(56) Уважаемый! Вы уже потеряли деньги на разводило адвокатское. Недостаточно?? По-моему-вполне. У меня был аналогичный случай с одним из моих водителей. Попался с запашком, потом платил адвокату, который пытался поиграть в те же игры, в которые и вы. Бесполезно. Судьи прекрасно информированы об этом. Так что предлагаю заняться чем нибудь полезным, а не кормить разводил

2(63) Ты считал себя самым хитроопым, а тебя продемонстрировали, что это совсем не так.

у меня как то бывшего коллегу так гайцы продували :))))
только он был совсем не пьющий, поэтому их просто нахер послал с прибором,
тут на дурачка расчитано,
что если чел вчера пил, то сомневаться начнет :)

В ОБЩЕМ - что делать с самым гуманным судом в мире? Ведь юридически я прав! Ведь само рассмотрение дела - это нарушение процессуального законодательства! Стоит надеяться на нормального судью или нет?

(72) а вопроса "почему адвокат берет деньги авансом, а не за результат" - он себе даже не задал

Повторюсь. Тебя справедливо наказали или нет?

(71) У каждого ощущение справедливости есть. Именно об этом и был вопрос.

(75) Юридически ТЫ неправ, т.к. неявился на суд.

(71) нет там формальных оснований...
не взлетело бы разваливание

Ничего вот скоро гаишники получат права без понятых и протокола любого продувать, так с нашими 0 промиле, это просто клондайк у них будет.

(75) 1 к 10 не больше

(79) почти всегда есть, наши менты не могут не накосячить при оформлении )))

(76) В нашей стране нет адвокатов которые работают только за процент от результата.

(76) адвокат берет аванс + потом если будет результат

(69) Я бы уточнил...Не пьяным, - тоже нашел пьяного с 0.07. В морге порог 0.5, а с превышением порога, принятого в России!

(82) не тот случай,
не взлетело бы

Даю совет: ехать в Карелию и гулять

(84) штоп я так жил! на одни авансы можно безбедно жить ничего по сути не делая)))

(84) попробывать можно,
но сразу рассчитывай на проигрыш
либо забивай и ходи пешком

(87) спасибо, только это как раз в Карелии и случилось)))

(85) Если бы автору убился на автомобиле, то в морге его признали бы трезвым. А пока за рулем - он пьяный.

(63) Кого предупредить - лично тебя? - Дак ты не явился. Но ведь кто-то же по твоему поручению это ходатайство в суд отнес. Значит, действовал от твоего имени, как доверенное лицо. По доверенности действовал или как?
Вот тебя в лице твоего доверенного лица НЕ предупредили?
Или твой адвокат просто кинул бумажку на стол и убежал, не дождавшись рассмотрения ходатайства?
Или он не твое доверенное лицо? Так тогда и ходатайства от тебя, считай что не было...

(88) Собственно говоря так и живут.

(90) дело по МЖ перенес?

(86) на материалы все смотреть, может и взлетело бы
но, товарищ своими руками сделал все, чтобы себя утопить

(91) а вот далеко не факт,
смотри (74)

(85)+ (69)- потому что (40)-обидно)))

(75) нарушение процессуального законодательства <> то, что ты не виновен и не влечет автоматом отмену приговора.

Надо было написать в объяснении, шо ни капли и ехать на медосвидетельство...глядишь по дороге выветрилось бы ниже чувствительности анализа..

(80) ой да ради бога. что им сейчас это мешает делать

(99) ага и глубоко и часто дышать, еще выпить литр воды и в туалет сходить. отказать не могут ;)

(100) программисты...
сидят понимаешь в  инетах пишут,
ролики снимают

работать спокойно не дают

(85) Закон есть закон. Раз в законе говорится, что нельзя, значит нельзя. Голову надо иметь.

(99) точно! и еще все копии протоколов сразу себе на руки требовать
а там можно на МОСАО и не дуть )))

Вместо того, чтобы отвечать, отмазываться? Слаюо признаться, что не прав и ответить за нарушение?
Посмотри сволочную рекламу юристов - "отмажем от суда, узаконим незаконные постройки" и т.д.

(90) Догадался. Номера неместные?? Инфа в (72)

(103) >Закон есть закон. Раз в законе говорится, что нельзя, значит нельзя
нельзя значит нельзя - никому!

(103) закон обязывает гаишников использовать одноразовый мундштук и прибор опломбированный и проверенный который чек выдает с результатом...
а не китайские подделки купленные в магазине

(100) Есть четко определенный регламент согнласно которому 1. Инспектор обязан назвать причины по окторым он решил проверить человека. 2. Составить протокол об отстраненни от управления. 3. Объяснить принцип действия прибора и то как имп ользоваться и только после этого дуем.
То есть если ты едешь после вчерашнего с тобой может и неинтересно возиться, да и инепонятно пьян ты или просто устал, а если явно пьяныфй то тут вся процедура и запускается.
А если сделают так встал на трассе в воскресенье чвечером и продувай всех подряд и собирай с кого 5  с кого 10 - прям лафа.

(103) Все равно уточнил бы "Голову надо иметь" тем кто законы пишет...

(109) так после вчерашнего сейчас как раз и лишают :)
им это ничего не мешает делать

(109) а с чего это собирай то? не надо сказки рассказывать.

(110) те кто законы пишут и "Имеют голову" таким как ТС(

(111) Там еще понять надо пил ты вчера или нет, ну если явно видно то тогда да  - нет вопросов.

что самое интересное, был бы минимум 0.3 и поймали автора 0.35 все вопли были бы те-же.

(114) а ты не пей. вчера

(112) А с того что редко у нас кто на даче пивка не попьет,а алкоголю иногда суток мсало чтоб из организма окончательно выйти.

и сказки рассказывать, что прибор показал 0.1 промилле а ты сутки назад выпил бутылку пива. или квас.

(116) Дурацкое предложение.

(114) ты и правда такой наивный? :)))

подсовывается прибор который врет (ватку со спиртом рядом держат или еще как)...
он показывает что чел пил,
а дальше смотрят на реакцию, если чел засомневался (вчера пил, могло остаться), то берут в оборот
если рвет майку и говорит, что вообще ни-ни никогда,
то отпускают на четыре стороны :)))

(117) ну да сутки. после 0.5 водки.

(118) Бывает и такое, а если две бутылки пива - это меняет дело?

(115) Ну почему? Просто все доведено до абсурда. 0.07 это половина одной шоколадной конфетки с ликером...

+(120) поэтому если вчера выпил ящик водки,
а утром продувают,
то надо рвать майку и говорить, что ты уже 5 лет как закодирован :)

(120) Читай (109) и думай есть ли смысл так заморачиватся, и как все будет легко и просто если этот регламент станет необязательным.

(121) 0,5 водки это даже и немного.

(109) Соблюдение процедур - это вещь хорошая. Причем это относится как к "разъяснени прав" ("назвать причину, составить потокол, объяснить принцип действия прибора"), так и к "останавливанию всех в воскресенье вечером"

(120) "ватку со спиртом рядом держат или еще как" не канает
утвержденные алкометры при включении делают автотест

(122) врятли. пиво - это большой объем жидкости сл-но также и алкоголь вместе с ним выводиться из организма быстро. это как 3 литра кваса там алкоголя на бутылку пива потянет. однако через 1.5 часа прибор показывает 0. даже эксперименты проводили. Тем более дача, свежий воздух, вода и еда. а вот если квасил до полуночи а утром поехал - вот это более вероятно у автора.

(125) и как часто ты требуешь выполнения регламента от гаишника? :)))
наверное каждая встреча у тебя с ними долго проходит?

(128) их не используют...
ибо тогда придется отчитываться перед руководством, нафига столько бесполезных продувок делали :)
используют свой

(123) абсурд это твои слова.

(126) Зависит от закуси...

(129) ок...
ты вчера выпил 2 бутылки пива, лег спать в 23:00
утром продули,
прибор показал что ты пьян,
твои действия? :)

(129) Квасли до полуночи потом поспал 8-часов. Немного осталось но даже внешне этого не видно, и даже гаец бы не заподозрил, но он просто стоит и без всяких причин продумает всех подряд, и вот тут то и возникнет вопрос о том чтоб избежать после экспресс анализа полноценного, надо немного дать гаишнику -тыш так 10.

(9) Суд молодец. За такое лишать надо...

(121) Не, через 16 часов уже вообще ничего нет. Правда бытовым китайским алкотестером проверял. Две бутылки пива через 4 часа уже не показывают следов.

Ессно это индивидуальный результат - все зависит от веса и печени.

(137) у тебя просто неправильный аппарат :)
у гаишников точнее показывает и никогда не врет

+(129) +100500 Постоянно ездим с друзьями на дачу. Пацан, который за рулём, напивается сразу по приезду в зюзю, раньше, чем через сутки за руль не садится и не похмеляется. Пару раз тормозили - прибор ничего не показывал. А если всю ночь бухать, а потом с утра сесть за руль - естественно будешь ещё пьяный.

(132) Абсурд, не абсурд, но проверено. Именно так показывает. Можешь сам убедится. Я проверял.

(130-131) надо процедуру знать
а в протокол освидетельствования на месте ДО продувки должен вноситься номер того прибора, которым продувка производится
хотя лохи сладкие за этим не следят )))

(134) освидетельствование.
обидно будет, конечно, за потраченое время (даже не извинятся), но правильно.
с алкашами на дорогах - "лучше перебдеть, чем недобдеть"

(139) Индивидуально это все. Товарищ твой сильно рискует.

(142) тебя продули какое осведетельствание...
на вот тебе протокол, подписывай и получай времянку

(132) Ну это твое голословное мнение, а я сам для интереса проверял. Именно столько и показал.

(142) А оно покажет какойе нибудь там 0.04 и все прощай права.

(141) надеюсь видеорегистратор и диктофон  у тебя всегда с собой? :)

+(146) Либо можно будет на месте тыщ за 5 решить, короче просто клондайк открывается для гаишников.

(139) лишать надо твоего товарища

(144) пишем, что не согласны ))) обязаны отвезти к фершалу )))

(150) Отвезут - думаешь он по другому меряет?

(149) За что лишать? Прибор-то ничего не показывает. А у ТС - показал.

(147) всегда

(150) Все тоже...только дороже

(151) если себя грамотно вести - можно и не дуть у врача ))) я же писал выше

(141) в том то  идело что хотят сейчас упростить процедуру, продувай гаишник кого хочешь без протокола и без понятых, а потом если уже найдешь негодяя то уже по регламенту.

(152) прибор просто был не рабочий

(0) Скажи честно сколько ты выпил и за какое время до проверки? Просто интересно, при каких условиях бывает 0.07 промилле.

Пил - ходи пешком.
Нехер пить.
Допился?
В следующий раз думать будешь.

Желаю не отвертеться.

(157) Да нет...Гаишник на себе проверил

(134) невозможно. я либо вечером пить не буду, либо утром не поеду.

все, кто пишет пил, пьянь и прочее. 0.07 это не пил. Можно подумать ни кто из здесь присутствующих не ехал утром после небольшой пьянки

(156) так это потому, что сейчас все грамотные стали - требуют сначала протокол об отстранении, а менты ух как не любят их оформлять

(159) Ты почему злой такой...У нормально пьяного не меньше промили будет...

(157) Рабочий. Тут действительно, всё зависит от организма. У одного и через 6 часов 0 покажет, а у другого двое суток показывать будет. Надо знать свой организм :)))

(161) А если не утром а вечером поедешь? и покажет?

(161) НЕ зарекайся...

(162) 0,07 - это по закону "управление т/с в состоянии алкогольного опьянения". Остальное - прикладная болтология.

(169)Тут недавно парнишка 19-ти летний слегка выпивший ехал по Москве - итог 4 трупа.

(144) времянку не дадут, это не встречка. тут сразу пртокол об отстранении.

(144)(146) во-первых, не согласен с показаниями прибора - обязаны провести медосвидетельствование в стационарном лечебном учреждении. во вторых, "покажет 004 - прощай права" - это соверщенно правильно. Ибо нехер.

(162) Для кого-то и 2 литра водки в жало - небольшая пьянка :))

(163) И правильно делают, нефиг им на шару разводить - есть основания сомневаться в трезвости так пусть проверяет как следует, а все остальное - это развод чистой воды, он   сам такой протокол до суда тащить запариться, так что бабок он тупо хочет.

(166) не покажет. покажет через сутки - скажу ниче не знаю не пил. в протоколе напишу не согласен

Отобрать права у автора на полтора годика, меньше машин будет на дорогах, вроде мелочь, а всё другим автомобилистам польза. А то стоишь в пробках трезвый, а тут рядом какая-то пьянь с бодуна проехать мешает.

(171) что нехер то?

(174) И все равно лишат.

(168) 0.00000000007 кстати тоже самое, только приборы дороже....

(167) я себя знаю. за 12 лет всегда этого придерживался. еще когда и не лишали.

(169) а всегда ли можно доказать, что любая доза алкоголя является причиной ДТП? :)
насколько я знаю,
0,3 промиле соответствует  той координации движений, которая наступает после 8 часов за рулем :)
т.е. виновато в ДТП не алкоголь, а снижение реакции :)

почему не обязают внедрять тахографы во все авто
и запрещать эксплуатацию авто
после бессоной ночи и во время месячных? :)

(176) нехер ездить в состоянии алкогольного опьянения.
правила есть. надо их соблюдать. То, что ты "после 0.5 водки на каждый глаз - орел" - это твои проблемы. летай дома. а на дорогу не вылетай.

(177) без медосвидетельствования не лишат.

Пока до врача доедешь, эти 0,07 выветрятся 10 раз.
ТС идиот дважды. Первый потому что к врачу не поехал, потом адвокатам денег заплатил

(173) проблема в том, что после оформления протокола об отстранении у водителя появляется куча прав, которыми он может грамотно воспользоваться

К тому же пока едешь никто тебе не запрещает соки и воду пить

(171) обязаны не обязаны это твои проблемы, подписывай протокол и иди нахер..

как ты их заставишь выполнить свои обязанности, ты знаешь что надо делать, то? :)

(180) Тем более что ч похмелья - это не пьяный, там реально оцениваешь сове состояние и реакцию соответсвенно и едешь аккуратней.

(180) а ты не садись за руль во время месячных. :-)

(182) Так и медосвидетельствоание покажет.

(188) физиологически их у меня не может быть,
я за тебя собственно беспокоился, Михалыч

(187) ой вот не надо про реально оценивающих. мне в своей жизни одного раза было достаточно с похмелья сесть за руль. с тех пор зарекся. тоже вроде был как огурчик. а через 30 минут понял, что блин тут приступ сердечный быстрее случиться, чем я доеду. С тех пор все. либо пью, либо я за рулем.

(189) тогда буду ходить пешком.

(189) медомвидетельствование показывает - пьяный или остаточные явления.

(191) А пьяный не садился за руль?

(193) тебя на медосвидетельствование не повезут, ибо ты не сможешь заставить их это сделать  :)

(180) как всегда 1сников понесло в дебри маразма

(193) Остаточные явления это не лишают?

(194) нет. никогда. а вот на следующее утро переоценил свое здоровье.

(196) гм... ну если ты настолько 1Сик, что невежество привратилось в твою сущность и тебе не интересно знать откуда появились требования к трезвому вождению, то это только твои проблемы :)

(197) ну, вообще это как бы не опьянение уже. Могут и не лишить.

(197) лишают. поэтому нефиг

(195) а чем они обосновывают отказ ?

(193) Это уж как гаишники с фельдшером делятся...

(0) Вас прав нужно лишить однозначно. И навсегда. И специальную бригаду слежки ввести(я согласен что бы мои налоги на сиё благое дело шли - пьяное быдло за рулем лишать прав навсегда!) что бы следила что бы вы не воспользовались услугами "восстановление прав". Мы не в СШП, менталитет ра$пи$дяйский. Поэтому даже кумыс нельзя употреблять перед посадкой за руль!
Ну ладно, что то я разозлился. С людями же помяхше надобно быть(с).
Вот: http://haharms.ru/rasskaz66.html
Это для суда вам. Естественно переложите на свой случай. Может и проканает.

(202) они тебе вообще ничего не должны,
составили протокол и тебе дают подписывать :)

(200) это было когда-то. тест дает + а нарколог говорит - нет не пьян. а счас тупо проммиле в тесте и в крови - привет. наркологи счас и то даже не тестами а более чувствительными приборами а ля те-же тесты орудуют

(198) А ты для интереса попробуй и поймешь разницу между пьяный и с похмелья.

(195) Достаточно в протокол внести свое несогласие с показаниями прибора. В присутствии понятых и с получением копии протокола.

А дальше проблемы негров шерифа не волнуют.

(207) не собираюсь даже пробовать.

(206) 90% нашего населения дажен направление на МО добиться не смогут :)
наш челябинский Михалыч только на форуме смелый

(0) Решать проблемы с гайцами всегда надо на месте...А ты сначала не поехал на обследование, потом тупо динамил суд...Думаешь самый умный? Ну вот тебе показали, кто умный, а то неочень. Все автомобилисты знают, что если гаишник предлагает ехать на обследование, надо ехать, иначе это однозначно означает что ты виновен и прав тебе не видать.

Так отменили 0 промилле, или нет?

(209) то что тебе поплохело и тяжело стало, особой опасности на дороге не создало, а вот пьяному наоброт хорошо он едет и тащится от скорости  крутости не понимая что его реакция уже совсем не та.

(213) да конечно. опастности не создало. руки дрожат, в голове туман и болит. не все нормально

(213) а если к нему под колеса ребенок выбежит?

(214)Ждем всхождения на престол? А потом начинаем? :)

(210) так лохи, кто мешает на протоколе написать "с рез-тами не согласен"
если после этого гаец не повезет тебя к фершалу - дело в суде развалится

(215) Это-ж надо так надираться...

Я бы понял (0), если бы он не пил, или смертельно раненого в больницу вёз. А так 1,5 года как раз за то что пытался хитро..опым быть. Мог бы меньшим сроком отделаться.

(215) Но при этом ты же не гнал, а ехал предельно аккуратно. То есть адекватно оценивал свое состояние.

(210) Ты сначала у себя месячные прекрати. А то периодическим съезжаешь к уровню блондинки.

(219) и не говори. не рассчитал. а вроде все норм было. так, голова побаливала. а проехался, понял, что вчера дегустировать коньяк, виски и метаксу не стоило

+(219) Кстати да - если все плохо так было то там наверняка поболее чем те же ранее разрешенные 05 было.

(206) в крови меряют только у тех, кто дуть не способен )))

(0) Сделайте голосувалку!
1. Казнить.
2. Простить и понять.
3. Помиловать.

(221) очень редкая алкашня, тащиться от скорости и летит. в 90% случаев наоборот очень медленно едут ибо сознают, что ихзапалят

(221) выскакивает на дорогу ребенок
или вдруг колесо взрывается
или с грузовика сверху бревно сваливается
тебя такие варианты событий не пугают?

(228) Это только с похмелья может случиться?

(227) таких как раз гайцы и тормозят :)

(229) с похмелья у тебя реакция замедленная может быть :)
ты увернуться не сможешь и минимазировать ущерб

(0) считаю, что бесполезно идти выше. Только если дать адвокату заработать..

(231) Ну я осознаю насколько у меня хуже реакция и вместо 120 еду к примеру 90

(233) 90 км/ч = 25 м/с...
в управлении авто мгновения решают все

(227) Ну почему сразу алкашня...Бывает на поминках обязательно, хоть пригубить, а надо. Или на регистрации свадьбы показать вид, что шампанское чуть отпил...Или на награждении нельзя не отпить грамм 10! Так, что не зарекайся. Любой из этих случаев ведет к лишению

(230) я в курсе. но они думают, что тупо едут аккуратно. Особенно ночью, без света авто 30 км/с это офигеть как незаметно

(206)в ноябре товарища возил на медосвидетельствование. Остановили его "после вчерашнего", "дунул" - показало. Потребовал медосвидетельсвования - отказали. Позвонил мне, я подъехал, он под диктофон позвонил на "телефон доверия ГИБДД" (благо он написан на заднем стекле каждой ДПСки) После этого в течение 5 минут поступила звездюлина, я отвез товарища и старлея (кстати, таджика, а не татарина, как я подумал вначале) в наркологию на 40 лет октября, там выдали заключение, что алкоголя меньше нормы.

(232) ну, почему? если время еще есть жалобу подать - подавать и пытаться через адвоката заслать судье
правда, это дорого

(235) Полный бред. Не хочешь - не пей. Нету такого, что обязательно надо. Блин, алкаши всегда себе оправдание найдут.

(235) у меня нет такой проблемы. я за рулем и точка.

(234) Ну я же не совсем в коматозе еду, успею среагировать.

(235) А за руль после этих особых случаев обязательно садиться?

(235) 10 грамм водки через 30 минут ничего тест не скажет.

(211) еще раз повторяю - гаишники меня везти на освид. отказались!!!

(235) берешь и молча наливаешь в стакан/рюмку/фужер воду или сок...

(242) он видимо человек, который боиться отказать. Помните хоккеист в Москва слезам не верит.

(242) Иногда обязательно.

(241) не успеешь

(244) а зачем им это надо. если в протоколе ты не написал, что не согласен?

(238) вот именно, что это дорого и маловероятно, что поможет. Да и если честно, за дело лишили..

Автор, если не секрет, сколько уже адвокату отнес?

(248) Ты и трезвый не успеешь и что теперь отобрать права у тебя за это?

(250) да тут бабла можно отдать, что оставшиеся 1ю5 года можно на такси ездить

(250) десятка за то что взялся, десятку придется отдать если выиграет

(0) в  Китае таких как ты расстреливают к хуям!

Я только за такие меры

+(253) и за жалобу в Республиканский суд - еще пять тысяч надо платить

(253) без проигрышный вариант.

(246) Да пусть пьёт, раз отказать не может. Зачем потом за руль садиться, я этого не понимаю.

(253) На месте бы 20-кой решил только так:)

(251) выспавшийся и не болееющий успею :)

(255) а с каких это пор госпошлина за подачу искового заявления, стала дороже 100р?

(247) Вовсе нет.

(253) о, так это еще дешево..
видимо, не Москва.

(254) посмотрю на тебя когда кто то из твоих родных или сам с такой фигней столкнешься. 0,07 - это не превышение нормы, тут вообще все можно было бы на погрешность прибора списать

Не ей богу мне нравиться как местные трезвенники рефлексируют на тему 0,07 - да там действительно такая доза которая легко может быть у любого из вас после суток отдыха после небольшой пьянки где вы даже не перепили а просто душевно посидели.

(260) если сам подаешь - это одно, а тут я адвокатам плачу

(0) Вообще, надо было настаивать на мед. освидетельствовании. Пока довезли бы, может что и изменилось бы (многих по 4 часа туда возят, а когда привозят -- все в рамках нормы)

(263) дык, надо не быть лохом...

ты что думал, что полицейский будет стараться за тебя? )

9263) у меня много родни. трезвенников нет. авто тоже много у кого. Что-то никто не жаловался на безпредел.

(265) ну ты вроде грамотный товарищь. зачем тебе адвокат? инет что-ли отключен?

(268) а это от рожи сильно зависит :)
у некоторых такие лица, что постоянно полиция докапывается

(268) Потому как щас реально непросто брать первого попавшегося и пускать по всей процедуре, а вот если  упростят я думаю многие пожалуются.

(264) По моему наоборот...Законченные алкаши. Трезвенники как раз понимают абсурдность 0.07.

Просто столкнувшись с таким "правосудием" есть все основания полагать, что у судей насчет алкашей за рулем какая то особая установка - всем способами лишить прав негодяя

(255) Заплатите их мне. Это гораздо выгоднее!

1. Вы избавляетесь от всяческих проблем и переживаний, получая тот же результат.
2. Вы получаете благодарность окружающих за доброе дело.
3. Вы уменьшаете опасность пьянства за рулем, т.к. мне придется пропись деньги и тем самым создать дефицит алкоголя,  который могли бы употребить несознательные водители.

Сплошной профит!

(273) бугага :))))
ну ты и наивный...
так вся судебная система работает, по всем случаем
им пофиг пьянка это или нет

(271) даже сейчас пытаются сплошь и рядом, уповая на то, что народ нифига законов и прав своих не знает

(263) У моих знакомых и родственников хватает ума не садиться руль после пьянки. Еще раз: надо знать свой организм, и знать, какая доза за сколько выветривается.
(273) ИМХО, очень правильная установка.

(273) Я за то чтобы пьяного негодяя за рулём лишать прав всяческими способами на максимальный срок.

(271) по всей процедуре им в принципе не выгодно пускать и пофиг упращенная схема это или нет

В общем не знаю даже что делать... с одной стороны 5 тыс. деньги не большие, с другой - вроде как их можно было бы и в более полезное русло направить в случае проигрыша, а он очень очень вероятен...

(268) Кто часто пьет за рулем, тот знает, как себя вести в том числе и с гаишниками. А непьющие попадают...

(273) вы с ним даже еще не столкнулись ))) тогда бы узнали, как минимум про формулу НОНД

(273) А я бы предложил серьезно психолога многим пройти, а то неадекватов на дорогах стало просто немеряно.

(264) странные у тебя понятия об отдыхе...

(280) забей, ты ничего не добъешься, в случаях когда что-то выигрывали, были грубейшие нарушения. например при составлении протокола. и т.д. а тут ты даже в протоколе написал, что без комментариев. герой.

(284) ну так как и принцип у некоторых 1 раз не пи..ас так и 100 грамм это душевно.

(268) Ну и что? Справку от психолога на ветровое стекло наклеивать? Депутаты мисту читают, скоро узаконят.

(0) покупай фиксокат

(280) все в жизни происходит не зря.
Думаю, что и это лишение - тоже не зря.  Считай, что тебя  от чего-то более страшного уберегли таким образом.  

Все - во благо. Просто это понимаешь не сразу...
--
Не расстраивайся.

(289) знать свои права,
записать номера телефонов нескольких правозащитников и адвокатов

(289) Можно и не клеить, она и так есть, могут правда обязать с собой возить.

(292) угу, бабуля какая-нибудь под колеса упала в последнем сердечном приступе, и поехал бы лес лет на 10 валить...

Извечный холивар трезвенников и алкашей :))) Мне вот только одно непонятно: ну выпил, с кем не бывает. Но зачем за руль-то садиться? Неужели нельзя на такси поехать? Или 1С-ники уже такие нищеброды, что такси себе позволить не могут?

(292) Лишение не означает, что человек перестает ездить...

(295) да-да. И это тоже не зря :)
лет на 10 - это ты, конечно, загнул..

Самый лучший учитель - опыт. Берет дорого, зато объясняет доступно.

(264)  
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран.
0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция
0,2 промилле - Норвегия, Польша, Швеция
0,4 промилле - Литва
0,5 промилле - Австрия, Монтенегро, Нидерланды, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Португалия, Германия, Греция, Сербия, Дания, Сербия, Кипр (север), Финляндия, Франция, Латвия, Швейцария, Македония, Испания, Словения, Италия
0,8 промилле - Англия, Ирландия, Люксембург, Мальта
0,9 промилле - Кипр (юг)

Принято чистого алкоголя:
208.3 мл
вы трезвы
Концентрация алкоголя в крови, через 20 часов: 0 промилле
http://edimka.ru/calc/alco/

(290) Фиксокат не покупается, а изготавливается из банок из-под Nescafe и скотча :D

(298) если пьяным сбиваешь бабулю,
то надо сматываться,
трезветь,
а потом идти сдаваться :)

ибо за оставление места дтп ничего не будет,
а вот за пьянку идет уже другая статья

(0) "Суть дела: гаишники остановили, учуяли, заставили дунуть в трубку."

Ключевое - УЧУЯЛИ. Остальное - лирика.

ИДПС все сделали правильно. Дальше сам себе злобный буратино.
А адвокат молодец - развел, как кролика.
Судья тоже со своей колокольни все сделал правильно, ты просил отсрочить, он давал тебе шанс, но ты его не использовал.

(296) это так кажется! как только "трезвеннику" внахалку рисуют промилли (редко, но случается) - мировоззрение сразу становится не таким бескомпромиссным)))

(296) если бы, да кабы..  :) Всякое бывает в жизни. Бывает так, что тебя что называется, "переклинит".
(297) не.. ну, таких точно на кол..

(302) А ответить сполна - слабо?

(296) А ты всегда если не пьешь то потом три дня за руль не садишься?

(302) "ибо за оставление места дтп ничего не будет, "
правда? а я думала это или лишение или арест..

(304) Может и случается, но видимо настолько редко, что не знаю ни одного такого случая. Наверное, кирпич на голову чаще падает :)))

(305) Там наказание даже мягче...сажают на 2-3 дня в кутузку и свободен, как птица.

(308) за сбитового человека полюбому лишение..
а вот по уголовке статья другая будет

(307) Зачем 3 дня? Суток вполне достаточно. А если еду на дачу бухать, то еду либо на машине друзей (не сам за рулём), либо еду на такси.

(309) если с тобой такое произойдет (не дай бог!) тебе будет искренне фиолетово, что вероятность такого события была 1: 10 000 000 )))

Люди! Ответьте мне, когда уже будет цениться мужество признать вину и ответить по полной, а не умение "усклизнуть"?

(313) Мы же здесь другую ситуацию обсуждаем, правильно? ТС нигде не написал, что он не пил, а промилли ему незаконно нарисовали :)))

(309) Нет...скорее вероятность падения сосульки...в Питере, в оттепель.

(314) когда блюстители порядка будут вызывать уважение :)
и соблюдать законы и регламенты, которые сами же и пишут

(314) Когда законы будут человеческие.

(314) 1с-никами....????

(315) скорее всего он пил с вечера,
пару бутылок пива :)
просто развели

(313) "А могут и по почкам". "Могут и наркоту в карман положить". и т.д. и т.п. - можно в инете поискать.
Зачем им делать из трезвого пьяного? Им какой с этого навар будет? Проучить? Значит надо хорошо попросить, что бы инициировали.

(317),(318) Может, с себя начать улучшать мир?

(320) Естественно развели. Если бы он не пил совсем, то имхо повёл бы себя по другому, а не язык в ж... засовывал :)))

+(323) Но развели за дело.

(315) ну, это я к тому, что собираются ввести

(320) Не катит  )
Принято чистого алкоголя: 31.2 мл вы трезвы
Концентрация алкоголя в крови, через 8 часов: 0 промилле

(0) поймали пьяным за рулем, пожизненное лишение права руля.

(321) Просто план у людей...Или детишкам надо...

(321) так, "палочную" систему никто еще не отменял )))
смена не задалась, а тут такой красивый лошара едет

(327) У абсолютного трезвеника в организме есть эндогенный алкоголь. Все зависит от точности определения.

так пил или не пил?

(314) Никогда, ибо это противно натуре человеческой. Инстинкт самосохранения и минимизации отрицательных последствий работает.

(0) сочувствую.

(327)Не стоит путать понятие "пьяный" и количество промилле. Разные системы единиц.

(330) вот не надо опять этих сказок про андрогенный алкоголь. что-то еще никто не жаловался, что его андрогенного алкоголика лишили прав.

(334) ну как классики говорят - кому и кобыла невеста.

(335) Зачем так выпячивать собственную безграмотность. Посмотри циклы метаболизма у человека.

(335) Это кровавая гэбня им не дает жаловаться.

(337) смешной ты.

(330) не катит

В пересчете на принятые в России единицы измерения среднее значение концентрации этанола составило 0.00039 ± 0.00045 промилле, или 0.000195 ± 0.000225 мг/л в пересчете на выдыхаемый воздух, исходя из эмпирического коэффициента соотношения концентрации алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе – 2000 раз.
http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm

(339) у сисадмина с прошлый работы на продувке показывался не нулевой результат, а он совсем не пьющий

(264)  
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран.
0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция

видимо в этих странах тоже неграмотные живут. Одни россейские алкоголики грамотные.

(329) Несколько лет назад летом около Московского вокзала в СПб в 6 утра три экипажа в 6 жезлов останавливали проезжающие авто.
Остановили и меня.
ИДПС, едва глянув на меня, сходу сказал, что от меня пахнет алкоголем, сунул в нагрудный документ мои документы и предложил мне проследовать в служебный автомобиль для оформления.
Сказать, чтоя о.. (вырезано матофильтром) - ничего не сказать.

Я сказал, что его нос надо зарегестрировать в книку рекордов, т.к. он учуял бутылку пива 36-часовой давности.

Он ни секунды не раздумывая, вытащил из карманы мои документы, сказав, что он ошибся, протянул их мне, пожелав счастливого пути, и тут же махнул жезлом очередному потециальному "взяткодателю".

А то, что автор дал им повод своим выхлопом - за что боролся, на то и напоролся.

(337) так это надо биохимию учить, всякие там циклы трикарбоновых кислот ))) и прочих Крепсов

(340) По существующим нормам все, что выше нуля - превышение.

(0) просто отдохни полтора года от баранки - забей короче.

(345) есть еще погрешность прибора - так что в реалиях все осталось по-старому на медосвидетельствовании
но, для "развода лоха на месте" (чисса на сомнениях) - это самая малина )))

(342) Имеется в виду - в пределах погрешности применяемой измерительной техники. Если взять более точный прибор, алкоголь БУДЕТ У ВСЕХ

(345) ну может только если  дорогой прибор. у обычных чувствительность от 0,00

опять же не забываем. что приборы показывают алкоголь в выдыхаемом воздухе а не крови.

(349) Если взять более точный прибор, он уже будет реагировать на окружающих полицейских. Они же дышат...

(350) можешь обяъснить (341)

(350) Есть, которые и в крови...

(347) Прошлой зимой тормознули меня на посту. Лениво перелистали документы. Поинтересовались самочувствием. и как бы между прочим, предложили пройти на пост и подышать в приборчик.
Я спросил, а какие основания у ИДПС есть для этого предложения.
ИДПС лукаво спросил, а какие основания я имею ввиду?
Я с видом ботаника ответил, что признаки опьянения.
Он посмотрел меня покровительственно и изрек, что по закону признаки опьянения никакого значения не имеют и в протоколе будут фигурировать только циферки, которые покажет прибор.
Я покорно согласился, сказав, типа давайте пишите бумагу на основании которой будете меня освидетельствовать, только не забудьте вписать в нее, на основании чего будет присходить этот спектакль.
Со словами "умные все стали" меня отпустили на все 4 стороны.

(352) да все говорят, что не пьющий. запойные они тоже хрен увидишь, а как снесло - так унесло. Не "пьющие" это либо запойные которые бояться сорваться, либо вруны.

(351) пешеходы и гаишники - тоже участники дорожного движения. страшная тема открывается )
(352) не пьющий потому как болезный или с вами не пил?

(355) он гиппертоник и я с ним проработал более 3х лет :)

если он соврал то почему его гаишник то отпустил?

(357) я тоже гипертоник. и чо.

(358) он совсем не употребляет :)

денег просто дал. вот и отпустил видимо. или гаишник что-то мутил

Интересно, а если бы заменить наказание за наличие алкоголя на, допустим, порку. Надышал, как автор 0,07, на посту сняли с него штаны, всыпали десяток(много не надо, объясню почему), отпустили ехать дальше. Если поймали на следующем - значит не судьба доехать с однократным наказанием.

(359) цитату классиков привести? что-то сегодня меня несет.

(361) цель не та

(360) он не дал бы денег, т.к. по образованию юрист

(363) 2. ну х.з. это в реалии покрыто мраком. А рассказывать кому угодно можно что угодно.

(362) у меня достаточно друзей с гипертонией,
максимум что они себе позволяют, это бутылка пива
не больше

(354) так никто его про Пост.475 не спрашивает и про разд. 27.12 в Коапп - тоеж - вот они и наглеют

(363) Юрист пошел в сисадмины? Юрист довел дело до продувки?

(364) да нечего там покрывать,
это обычная работа гаишников...
если чел стушуется значит за ним есть грешок

(367) он очень лееенивый юрист, да и к тому же сын программиста :)

(363) што, "ристы по образованию" денег давать не могут? или у него их просто нет?
Ну и какой он юрист, если он сисадмин? может, он просто бетонщик?

(366)  что нельзя сказать, что у водителя резко меняется цвет кожи - в качестве основания ? )

Любому нормальному человеку ясно, что говорить об опьянении при 0.07 промилле - это полный бред. Но некоторые хотят показать, что они святее Папы Римского.

(361) Недавно ролик смотрел, где в какойто азиатской стране за пьнку по ..опе палкой бьют так, что эта самая ..опа лопается. Наверное так тоже нельзя, но ездить этот алкаш недельки две точно не сможет. и прав лишать не надо, только по мере заживления повторять "обучение".

(0) Печень с некоторой скоростью разрушает алкоголь, так что если минимальные превышения - надо было ехать на медосмотр. Пока бы ехали, печень все и переварила.

http://www.alcotest.ru/req/alcoins.htm

Скорость, с которой печень выводит алкоголь из крови человека, варьирует от человека к человеку, и даже у одного и того же человека в зависимости от обстоятельств. Однако средняя величина скорости снижения концентрации алкоголя в крови в основном составляет от 0, 1 до 0, 16 %о (промилле) в час. При высоких концентрациях алкоголя в крови окислительные процессы активизируются, и снижение концентрации в крови может достигать 0, 27 %о (промилле) в час.
Это означает, что в практике предрейсовых осмотров водителей или проверок ГИБДД на дорогах возможны ситуации, когда невысокий уровень алкоголя в дыхании человека, измеренный с помощью алкометра, может снизиться до нуля за время, прошедшее между освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на дороге человека и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в медицинском учреждении. Причиной тому служат процессы метаболизма алкоголя в организме человека.

(370) Какой-то сферический конь в вакууме получается: сисадмин-юрист, не дающий взятки и не умеющий правильно разговаривать с гаишниками :)))

(371) сказать можно, что угодно - только сначала надо протокол отстранения составить и в качестве причины указать что-то из перечня в Пост.475
а они этого делать не хотят

(375) а ему интересно было, посмотреть :)
они же все так делают, что бы опыт получить :)
у меня так знакомый другой юрист, с автосервиса 100 тысяч рублей снял, за свистящий ремень генератора :)

(370) все просто, в отличии от тех кто считает, что "один раз не 3,14рас" , он не пьет и денег не дает, т.к. знает чем это закончиться :)

(372) В норме ноль промилле, любые ненулевые показания означают что человек пил и вовсе не кефир. Повышается риск ДТП.

(372) Вот у меня 0.07 и "учуяли" как то в одном флаконе не уживается.
И при этом если человек трезв, то от объяснений не отказывается в протоколе, а как минимум пишет - не согласен, трезв.

(379) Речь не о норме прописанной в законе, а об общепринятом понятии - пьяный человек

(379) а почему же тогда все цивилизованные страны имеют "порог", порой, до 0.8? хотят чтобы у них было больше ДТП?

(376)  дык протокол отстранения - это после освидетельствования, а не до - как я понимаю?

(382) А потому что там очень мало "умников", которые считают, что "адекватно оценивают своё состояние". А у нас этих "умников" большинство :))

(383) не понимаешь! ))) сначала протокол! продувка - это "мера обеспечения по делу" - а где это дело? вот, протоколом об отстранении в отношении водителя сначала открывается адм.дело - и у ЛВОК появляется много прав )))

(379) У нас не зря ранее было принято 0.3. До этого порога, на основе тестов, установлено, что алкоголь не влияет на реакции человека, задействованные при управлении автомобилем.

(382)
Допустимые нормы содержания алкоголя в крови для разных стран.
0 промилле - Венгрия, Россия, Румыния, Словакия, Эстония, Чехия, Хорватия, Турция

а эти не цивилизованные? а может дело в способности адекватно оценить свое состояние?

(387) а до 2004 года в чехии пиво вообще не считалось алкогольным напитком

(386) да но только народ смело пил. думая, что 0.3 больше не покажет. каждый же у нас знает, свою норму.

(388) а после 2004 сразу стало?

(385) ни разу не слышал о протоколе ДО освидетельствования! ) А где норма прописана? в  475 не вижу )

(390) угу...

(384) Оценивают не субъективно и не умники, а приборы...В том числе и  из тех стран..

(387) Финляндия поцивилизованней Эстонии будет, также как и Франция-Хорватия, про Испанию-Англию-Ирландию даже упоминать не стану ))) сами смотрите уровни

Германия

0.5

при стаже менее 2 лет или возрасте водителя не старше 21 года разрешенный уровень алкоголя в крови 0.00 ‰

(387) Могу поспорить, что уже в этом году 0 будет отменен. Дебаты в комиссиях Думы уже прошли. Мне знакомые депутаты говорили.

в общем у большинства позиция страуса:
"со мной такого никогда не будет" (цы)
:)

(391) это твоя роковая ошибка
в 475-ом прописаны правила освидетельствования и порядок их оформления

(395) Дикари-с :)))

(391) + если это так - то вполне объяснимо, почему они его не пишут. А вдруг прибор не покажет и что тогда? - ЛВОК будет радостно троллить всю смену ))

(398) ну уж не знаю даже - может у меня сокращенный вариант )) я вижу только оформление результатов и направление на медобследование ))

(400) именно! он может их затроллить даже ДО продувки!
сядет и начнет строчить ходатайства о привлечении адвоката, например (имеет право), особенно если в протоколе отстранения написать "нуждаюсь в юридической помощи"

мда...
не ту срану назвали Гондурасом!

(402) ну вот нафига это тебе? :)

(401) так это не единственный документ - см Коапп 27.12 и ФЗ 208

(396) я тоже так думаю. вернут 0.3 скорее всего

(405) ну если только МО отменят

(402)  нашел - это в коапе

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

(403) мне? а я не просил их останавливать и впаривать внаглую пьянку - как только мне выдадут копию отстранения - я их умучаю )))

(405) А что тогда троллишь?

(408) я обычно в таких случаях улыбаюсь, намекаю что правила я знаю, но могу сыграть по их правилам, после чего мирно прощаясь мы быстро и вежливо расстаемся :)
нафиг идти на конфликт?

Юристы приобретают опыт сисадминов и стажируются в автосервисе...
что-то не так в этом зоопарке...

(411) О перепроизводстве юристов давно слух идет...

(411) они просто "удачники" и предпочитают не тратить жизнь на работу :)

(410) я точно также делаю! но, иногда, попадаются особо борзые, которые считают, что я из тех 95% водителей, которые о своих правах не имеют понятия

(414) а ну меня редко останавливают,
интеллегентская морда видимо отпугивает :)

(407) + да. к этому протоколу прилагается акт освидетельствования. Круто поменяли

"7. Акт освидетельствования па состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования па состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены."

Для отстранения вас от управления ТС в Кодексе предусмотрен закрытый перечень оснований, позволяющих полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно и. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением № 475, достаточными основаниями полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке
http://qqdps.ru/koap_rf_27_12.html

(410) +1

(410) Вот именно, обычно пара-тройка фраз, и они понимают, что дальше общаться - только время терять.

Пустая набережная Невы в 2 ночи. У финбана скучающий ИДПС лениво машущий жезлом.
Остановка. Ехал из больницы от родственницы.
ИДПС лениво листает документы и дежурная фраза.
- Как самочувствие?
- Хреново (что соответствует действительности)
- А Вы не пили?
- Пил.
- КОГДА? ( на лице ИДПС выражение недоумение - ЧТО-ТО НЕ ТАК)
- Час назад.
- СКОЛЬКО??? (он явно растерян, но заложенный алгоритм набирает обороты на автопилоте)
- Ну стакан.
- ЧЕГО?????
- Чаю...
ИДПС  начинает приходить в себя, отдает доки со словами - Вам бы только шутки шутить...

(417) Кстати! Управление авто при плохом самочувствии является нарушением ПДД.

(0) Могу повозить на логане 1.5 года за сто тыщ в месяц.

(417)Иногда ИДПСы бывают с отсутствием ЧЮ

(418) +1

пожилого мужика лишили прав за пьянку - в гаражном кооперативе развели. Уже в суде выяснилось, что у него машина стояла вообще без двигателя. Все равно лишили.

тоже в гаражном кооперативе: мужик открыл гараж, чтобы достать дочке велосипед, который висел на стене в глубине гаража. И, чтобы машину великом случайно не поцарапать, выехал из гаража метра на 3. тут гайцы. Все, управление в нетрезвом виде - машина была заведена? Заведене. Двигалась? двигалась. Лишение.

(420) если бы я видел все ДТП которые они видят, боюсь я бы тоже ЧЮ лешилсы бы

(422) ага. байки из склепа.

(418) С какого перепугу?

2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

И каким таким боком мое хреновое состояние ставило под угрозу БД?

(425)
в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

(426) Критерии в студию.

(427) ты сам признался

(426)Там нет слова хреновое

(0) Я бы тебе, урод, еще бы и в харю плюнул. Или кирзачем приложил в ухо.
Сиди не вякай, без таких как ты на дорогах безопаснее.

(429) тебе ссылку на словарь дать?

(428) А как определить самочувствие, когда родственник при смерти?

(429) хреновое - это совокупность перечисленного )

(432) настроение плохое, самочувствие нормальное
или если по русски:
"на душе кошки скребут"

теперь то топик стартер понял всю неправоту своего поступка, как можно было поступить так опрометчиво и не взять с собой финансовых средств в качестве доказательства отсутствия нарушений которые можно выявить практически у любого водителя

(433)(434) А если я с женой поругался? Тоже не можно?

Хотя, нервный стресс, это почище ваших промилле будет :)

(0) Если оставить в стороне флуд.
Где-то на 1С-ном форуме читал историю 1С-ника, который выпив 70 грамм водочки под пельмешки, не смог отказать любимой теще, которая предложила на выбор или остаться у зятя, или он ее отвезет за пару километров домой.
Его приняли, продували, но толи вяло дул, толи не хотел, не помню. Повезли к врачу и в итоге намеряли где-то 0,04, что списали на погрешность.

Обделался он легким испугом в итоге.
А приняли его за реальный свежий перегарчик.

Не верить ему у меня оснований нет.

Так что 0,07 - трехдневый выхоп или стопочка под огурчик получасовая? Автор стыдливо умалчивает, что наводит на размышления.

(437) может накумаренный был

Вообще, тут нужен дифференцированый подход. Чем больше интенсивность движения на дорогах, тем меньше промилле должно быть в крови.

Т.е - в МСК, СПБ - ни-ни! А втайге - да хоть запейся. Народу все равно нет. Разобьешься - твое дело.

(439) Но ночью на пустой набережной Невы можно? :))

Порассказывали мне, как БАМ строили...
трезвый водитель был изрядной редкостью....

(439) + а есть еще такое понятие "агрессивный стиль вождения"
- тоже явная угроза безопасности

(442) причем все от такого урода на дороге шарахаются, зато он в полной уверенности, что он водит машину очень круто, и только благодаря его крутизне он умеет вклиниться в поток, например... невдомек ему, что тут просто работает "правило трех Д"

(440) "Я выпил спирт неразведеный, у разведеного моста" (цы)не помню кто :)

(441)У нас на Северах (Усинск, Вуктыл) тоже так строили.

(442)А таких вообще давить надо.

(332) Человек отличается от животного тем, что у него есть, кроме инстинктов, совесть. Если совести нет, то индивид напрасно считает себя человеком.

(381) Риски то повышаются и при малых дозах
(382) У них перенаселенность - меньше народа, больше кислорода.
(386) Кем установлено, когда установлено...

http://a4.tj/travmatizm/
Установлена следующая зависимость увеличения общей реакции водителей от количества принятого алкоголя: при приеме 75 г чистого алкоголя время реакции увеличивается в 2-2,5 раза; при приеме 100 г - в 2-4 раза; 140 г - в 3-5 раз и больше 165 г - в 6-9 раз.

Важно отметить, что снижение работоспособности человека наступает даже при приеме мизерных доз алкоголя. Установлено, что при приеме 5 миллилитров алкоголя (около чайной ложки) на 23-25 % снижается способность к ориентации, что отражается на точности глазомера

(447) ты ошибся веткой...
автомобилисты зимой без спирта не смогут ездить

(447) так, конечно, организм от чайной ложки расстроится! мало же! )))

(0)Што значит "грозит лишение прав" ??
Тебя уже лишили.
Используйте общественный транспорт, товарищ пешеход.

(447) конечно наступает. каждая ложка убивает два-три таракана в голове

>Как отвертеться.
сесть в тюрму

(447) Мдя... Кефир явно выносит мозг.

(453). За подобное высказываение я прошлый раз от Ромикса заработал бан на неделю. Интересно поднимется у него рука на тебя. И если не поднимется, то могу я рассчитывать на реабилитацию как незаслуженно забаненый в виде пуюличных извинений Ромикса и кое кого еще, не пожелавшего бан снять? :)

(447) именно поэтому спортсмены по пулевой стрельбе накатывают 50 грамм водки перед выходом

(454) даже если подымется, то это не будет эффективно

0.07 - это шампанское днем, остановка ночью

(450) , (452) - тема называлась по другому, модеры почему то подправили

(458) насколько ума хватило, так и обозвали

(454) Мелочный ты. И злопамятный.

(0) ПОДЕЛОМ!!!

Как бывший лишенец, скажу:  вышестоящие суды откажут - решать надо было на месте, сейчас биться бесполезно - лишняя трата денег.
Вариант такой: оформляешь машину на приятеля с правами и ездишь аккуратно - в случае остановки говоришь, что ты это он (паспорт требовать не будут) - техпаспорт есть, права "забыл" в другой машине.. Далее от гайцев - согласны на штраф 100 руб - повезло, не согласны - со штрафстоянки забирать приятелю, если не договоришься на месте.

(462) зато если вскроеться, твоему приятелю грозит большая ЖПО за передачу авто лицу, не имеющему прав. А есть снова промилле то уже помоему вплоть до лишения прав его. не помню какие там санкции счас. А иначе он должен будет заявить об угоне. а это уже тебе уголовка.

(463) сей совет был получен от гайца в расчете на здравомыслящего человека, если же есть желание ездить и дальше с запахом, то чего волноваться по поводу прав.. :)))

+(464) его прав не лишат - выпишут пятеру штрафа за передачу

(462)  и все ради того чтобы бухать за рулем? ))

(0) На последним ходатайстве стоит отметка о том что оно принято? Дата правильная? Есди да, то можно попробовать опротестовать решение в вышестоящем суде. Шансы есть.

(0) "вместо положенных 0.05"
С чего ты решил что положено 0.05? Или история давняя когда они еще были положены?

(467) а что опротестовывать-то? решение суда? так оно правильное - а то, что товарищ сам не пришел на заседание - так это его проблема
а ходатайство о переносе не панацея - его суд волен и отклонить

(469) Если не было оснований отклонить - то можно опротестовать.

(470) основание железное - двухмесячный срок на рассмотрение

(471) Уже трехмесячный. Тогда наверное бесперспективняк. Раньше еще можно было потянуть время в пересылкой по месту регистрации а/м, но потом эту дырку закрыли.

(447, 455): Будешь смеяться, но именно поэтому.
Резко снижается глазомер, зрительные реакции.
Говорю как профессионал по пулевой стрельбе (пистолет).

Поддатым - уже не целишься никуда, а чисто на автомате на мышечных наработанных движениях работаешь тупо в центр мишени, все 10-ки...
Бинго.

(473) сколько пальцев целых?

(474): Не понял вопроса...

(475) насколько я знаю, спортсмены по стрельбе постоянно что то себе отстреливают

(476): Не представляю, как это себе что-нибудь из пистолета отстреллить.

Откуда у тебя такая тупая инфа?

(476) от КМС по стрельбе :)

(478): Я чемпион Киргизии по современному пятиборью.

Плюнь в глаз твоему КМС по стрельбе.  ИМХО.

(479) лучше прострелить коленку.

(480): угу

помниться он рассказывал,
что из 300 начинавших с ним, только трое себе ничего не отстрелило :))

а вы какую рыбу ловили? :)

Кто рассказывал, когда рассказывал, зачем рассказывал?

(483) лет 15 назад..
бухали вместе...
видел один раз :)))

(484): Всё это тупые бабушкины байки.
Стрелковый спорт - самый безопасный.

Никто не кому ничего неотстрелливает уже давно.

(485+): Отстрелы были, конечно....
В 70-е, 80-е годы....

Даже я, (спортсмен 80-х годов) - такие моменты застал...

Бывало, убивали своего же коллегу по команде...

НО ЧТОБЫ СЕБЕ!!!!!!!!!!   ПАЛЬЦЫ!!!!!!!!!!!!
Отстрелить?????????

(474) - это какой-то бред нереально наркотический...

(486) а че бы и нет? ))) по пьянке пистолет с рогаткой перепутать , например )))

(487): Пока никто да такого не додумался.

(486) "Бывало, убивали своего же коллегу по команде." - типа кто поедет на сборы?

Комрад...ты изначально нашел слабых адвокатов...с хорошим адвокатом это вопрос решается моментом...

(490)да щас! судья может и хорошего адвоката натуй послать )))
хороший адвокат может в надзоре отмазать
но, это уже не "моментом"

(486) ну речь была не про пальцы конечно :))
что ты завелся то? :)

(490) Если моментом, то только с заносом

(493) может не сработать
у судьи должны быть железные отмазы в деле, их и так за каждое прекращение дела микроскопят на предмет "взятия"

Введенный порог 0,3 промилле полностью запрещал употреблять спиртное за рулем. А снижение порога до нуля привело к правовым казусам. Предположим, человека привезли на освидетельствование сотрудники ГИБДД. Прибор показал 0,2 промилле. Нарколог должен написать, что человек пьян. В то же время, если человек с 0,2 промилле поедет на независимую наркологическую экспертизу, ему напишут, что он трезв. Потому что, обращаясь в добровольном порядке, его будут обследовать по другим критериям, нежели водителя, доставленного инспектором ГИБДД.

Как рассказала нарколог Татьяна Баринская, пороговые значения в Венской конвенции, которому должно соответствовать наше законодательство в области безопасности дорожного движения, взялись не с потолка. В США были проведены два исследования, которые считаются достоверными и обоснованными. Согласно этому исследованию был составлен график. В нем для человека, у которого 0,8 промилле алкоголя в крови, коэффициент риска попасть в аварию - 2,7. У кого 0,5 промилле - 1,4. 0,2 промилле - 1. То есть с таким содержанием алкоголя человек ничем не отличается от того, у которого 0 промилле.

http://rg.ru/2012/04/25/gibdd.html

(495) Один гражданин был оастановлен и положительно продут. В суде он предъявил результаты независимой экспертизы, в которой было русским по белому написано, что он трезв.
Судья спросила, оплачивал ли  гражданин эту экспертизу, гражданин сказал "ДА!" и предъявил кассовый документ.
Вердикт судьи - в качестве независимой эксперизы она может принять только ту, которую проводили бесплатно, т.е. на которую гражданина привезли ИДПС. А вот повторная была проплачена гражданином и не может признаваться независимой.

ЗЫ. Любые исследования кем-то проплачены, в том числе и америкосские. Я знаю людей, которые поллитра в одно жало выжирают и по ним не скажешь, что они выпимши. Знаю людей, которые с бокала шампанского становятся пьяными ёжиками.
Тебе каких подогнать для независимого исследования?

так тебе и надо! ибо нехрен бухим кататься! возьми за привычку, даже после 30 грамм не садиться за руль. потому, что сначала разрешишь 30, потом 50, потом 100 а потом в кизло бухой будешь рассекать!
полтора года - не так много. как раз будет тебе время подумать над содеяным и сделать выводы. общественный транспорт твое все.


а вообще, господа, по данной ситуации могу дать совет.
разное бывает. если все таки пришлось сесть за руль после остограммливания, то выход есть. (ну, мало ли, выпил пива после работы, а тут - жена рожает или не дай Бог ребенка везти в больницу). для таких случаев всегда возите в бардачке банку пива. и, если вас гайцы остановили, и вы понимаете, что вас спалят, то делаете следующее: останавливаетесь от них на максимально разрешенное расстояние. достаете из бардачка пиво, выходите из машины с документами, закрываете ее, садитесь на капот и пейте пиво. все! перегар есть, но вы пьете не за рулем. на дурные вопросы гайцов мол чтозанах можете вообще тупо отмораживаться, мол пьете тут пиво. но, потом, понятное дело, вызываете такси и дальше на нем. всяк подобная ситуация лучше, чем лишение прав.

(496) у нас цель борьба с пьяноством или повышение безопасности движения?

(495) дело не в том, что платная
а в том, что для суда важно то, что написано в первом Акте освидетельствования
и если проведено оно в соответствии с законом и лицензированным учреждением - то все последующие освидетельствования (даже через 5 минут после первого) - никак не отменяют результатов первой экспертизы

все эти "независимые" последующие экспертизы прокатывают только в случае, если судье "очень хочется" отмазать ЛВОКа

500

Нуф-Нуф Владыка Сотки

(497) Сам придумал или какой другой идиот тебе эту байку рассказал?

(502) странный ты человек. просто странный.

(503) тебя за хобот при двух понятых отвезут на экспертизу и засунь себе эту банку в жпо - там покажет количество промиле которое находится у тебя в крови. Когда же вернешься к машине, то будешь стоять на ободах и без номеров. И замудохаешься быть потом таким умным, разыскивая свои номера. ДПС-ники тоже люди и тоже не позволяют себя выставлять полными беспомощными дебилами.

+(504) а потом, в суде, судья тебе заявит, что "У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции".

(504) не в крови, а в выдыхаемом воздухе )))
ИДПСы частенько с прикормленными врачами работают

(506) Вот объясни мне, какой навар имеют врачи с того, что трезвого сделают пьяным. А также - зачем ИДПС терять пару часов на превращение трезвого в пьяного, когда за это же время они могут оприходывать дофига других клиентов с имеющимися признаками НС.

Лично мне приходит на ум только одно - их об этом очень попросил сам клиент.

(507) план мой друг, план...
и деньги

(508) Делать план, трятя пару часов на превращение трезвого в пьяного, когда за то же время можно оприходывать пяток реально пьяных без излишних телодвижений?
Странный способ. Они не 1С-ники, метод выполнения плана "через задницу" не практикуют, имхо.

(509) а вот, случается, что "смена незадалась" - ни денег, ни палок не обломилось
вот, и практикуется "пробивка на сомнениях" - и никаких там часов не требуется
водители в правовом плане безграмотны - и на этой безграмотности ИДПСу вполне можно без всякого риска поиграть

(510) Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему.
Одно дело попытаться развести водителя на бабки - это их бизнес и тут никто возражать не будет.
Другое дело - трезвого тащить к врачу и делать из него пьяного. ЗАЧЕМ? Если есть запах и т.д. и т.п. - тогда понятно, тут и врачу не надо рисковать, подтасовывая результаты.

(511) охх... далек ты от понимания работы гибдд
бабки это для них не бизнес, а работа по организации БДД
какая разница как будет наказан водитель: рублем или лишением? :)
главно наказать, поэтому и сумма для водителей на разных авто будет разная :)
а коррупция у нас наносит вред только государству ведь,
а воровство у  государства воровством не считается :))
поэтому гибдд-ки ничего предсудительного не делают :)

(509) ога, щаз...
попробуй найди пьяных в конце января, когда дома жрать нечего и все без денег сидят :))
или наоборот поперло так, что все деньги суют, а протокол не накого выписать

(511)
Вспомнился случай у нас в области.
Директор одного бюджетного учреждения районного масштаба чего-то там не поделил с администрацией района, и его уволили. При увольнении были допущены мелкие ошибки. Этот директор выждал почти полгода, подал в суд на незаконное увольнение и аккурат перед Новым Годом его по суду восстановили. С выплатой всех компенсаций.
А перед Новым Годом этот директор на корпоративе буквально пригубил шампанского (один глоток) и поехал домой. Вообще-то он непьющий по причине болезни. Но глоток шампанского себе позволил.
Кто ж знал, что по поручению администрации ДПС-ники его специально пасли в тот день. Короче, повязали, к врачу, врач, ясно дело, тоже под администрацией - и из трезвого человека сделали пьяного. Хотя реально аппарат показывал 0, был только легкий запах. А может, и запаха почти не было, но заложил кто-то, кто видел, как он шампанское пригубил.
А наутро пришли из администрации и предложили - уходи добровольно или лишение прав, скандал для тебя, как руководителя и т.д.
И ушел чувак добровольно.
26-го декабря восстановили по суду, 26-го же вечером после корпоратива повязали, и 27-го с утра ушел добровольно. Права вернули тут же.

вот такой реальный случай в этот Новый Год.

а ты говоришь - зачем трезвого тащить к врачу...

(511) а затем, что вариант беспроигрышный для ИДПСа
или "палка" срубается или бабки на руки, если клиент, вдруг, засомневался, что у него банка пива, принятая третьево дни еще не выветрилась )))
они же психологи
не проканает - просто отпустят, сказав "да уж больно похоже на датого было"
проканает - оформят все задним числом

(513) А я о чем? Их попросили из трезвого сделать пьяного. Не просто так остановили, а по заказу.
(514) И что? Раз засомневался - значит попал. Никто же не вынуждал говорить, что он с утра видел в холодильнике банку пива. А раз сказал, значит наживку уже заглотил. Они уже дальше начнут убеждать, что раз видел, значит искал, раз искал, значит с утра сушняк мучал.

(512) Одна мадам в дет.садике по поводу очередной сдачи денег на нужды садика говорила, что у них сечас денег - кот наплакал, еле на хлеб хватает, но завтра с утра муж выходит с больничного и к вечеру она все необходимые суммы внесет.
Правильно, муж у нее - гаишник.
Для бабок у них есть прикормленные места. Где народ пачками нарушает. И как только объявляется операция "перехват", перехваить денег до получки, они едут туда и стригут нужные суммы. Причем за реальные нарушения, а не за выдуманные.

Как-то ночью одна мадам не уступила мне, выезжая со двора, жестянки и пластик попортила, естесно вызвали ИДПС. Пока нас один оформлял, другой палкой помахивал. Треттй взмаз был удачный, водила на мерене был явно под шафе, после терок в машине ИДПС уехал. Не надо им делать из трезвых пьяных, пьяных и так хватает.