1.    Газопровод    
2.    Водопровод  
3.    Котельная  
4.    Линии электропередач 04 квт  
5.    Наружная тепловая сеть  
6.    Энергоустановка Турбоматик  
7.    Энергоустановка Здание  

И чтобы на выходе из всего этого получилось бы одно ОС!

нахера ?

Вопрос к гл.буху!ответ нужно!

А вчем проблема?

(0) Объекты строительства? Можно
(1) Например, строилась электростанция. По окончании строительства принимается как один объект ОС

Срок полезного использования одинаковые? Объединяй, только осторожно. Фаза + газ, ёпнуть должно. Тебя в каких новостях покажут?

а как же - посмотри на документ Поступление ОС - там множественная табличная часть - т.е. на 8 счете у тебя будет один объект строительства, а по 01 и 02 Семь.

Так смысл всего этого в том чтобы все списалось с 01,08,10 и перешло в одно основное средство, на которое в последующем начислялось амортизация!

я думал что через документ "Передача оборудования в монтаж", но что то не получилось!

Так, для начала: какая конфа? И есть ли принятые ОС на 01 с начисленной амортизацией?

(0) Ох и поимеет потом кто-то секса в особо извращенной форме....

1с 8.2 Бух 2.0 последний релиз обновления,Да по некоторым объектам есть движение по 02 счету

Стоп сейчас еще раз проверил все сам и выяснил что 01 счет вообще не участвует только 8, 7, 10

Сначала вывести из эксплуатации все что будете объединять. Потом ввести в эксплуатацию как одно ОС.

Или модернизируйте то что уже работает

Если 7,8 10 - тогда у тебя стройка. Все затраты надо аккумулировать на одном объекте строительства, который затем принимать у учёту ОС.

Хорошо, так какой алгоритм всего этого, чтобы получить результат?ну через какой документ все это дело построить то мне?))))))

я вот сижу, с таким в первые сталкиваюсь!

Если с линии электропередач снять кабель, то им вполне можно будет скрутить все остальное в одно ОС...

(17) Коллега, не пили бы Вы из копытца... И главбухе не рекомендовали бы оттуда пить....

Разоритесь потом на вазелине.

Это все уже ОС или еще оборудование?
Если оборудование - то без проблем через 08.03 как объект строительства.
Если уже ОС - то списание ОС, оприходование оборудования и дальше по первому варианту.

(20) Угу... Останется заплатить налог на прибыль и закрыть контору :))

(21) Если имеется в виду доход по 91.01 от оприходования оборудования, то он будет нивелирован расходами по списанию остаточной стоимости ОС. Сверхдохода не будет, истинно говорю.

(22) Ага, нивелирован... Пока какой-нибудь не в меру ретивый инспектор не вынесет мозг с рыночной стоимостью оприходованных остатков. Бывают у них регулярные заскоки по этому поводу.

>> Стоп сейчас еще раз проверил все сам и выяснил что 01 счет вообще не участвует только 8, 7, 10

(23) Так что пусть объединяет.

(24) Потом геморроя не оберется. Когда водопровод сгниет, а здание еще нет. Или когда установку Турбоматик заменят на ТурбоМат. Ибо объединяют в ОС совершенно разнородные объекты.

(22) Здесь проблема в части НК РФ в другом. Приходовать будем по рыночной или первоначальной стоимости, а списывать - остаточную. Причем придется доказывать обоснованность списания - нет ликвидации, поэтому в НУ расход принять вообще можно будет только через суд. Очень опасная операция, особенно с большими суммами. Но у автора ОС еще не введен в эксплутацию, так что через 08.03 сбор затрат, как уже говорили выше...

(25) Я думаю, благородный дон слышал про модернизацию. Этим решается проблема сгнившего водопровода. Когда строят большой объект (завод, ЭС), то его часто принимают как одно ОС. Такие объекты просто так не списываются: или шах сдохнет, или ишак. Как правило, там постоянная модернизация.

(27) Если сгнивший водопровод полностью демонтировали и проложили новый, как считать амортизацию?
Еще проблемы будут если например здание надо амортизировать линейно, а водопровод ускоренно, а турбомат пропорционально чему-то, а по ЛЭП нужно учесть налоговую льготу и т. д.

(0) Пусть сначала ГБ нарисует проводки, потом уже ты будешь думать, как это в 1С отразить.

(27) Это где завод принимают как одно ОС?

Да это не завод, а котельная!Котельная состоит из объектов которые я описал, объекты эти почти все находятся на счетах 8.04 и 7, 10. Моя логика такая это дело чтобы собрать в единое целое, нужно провести через 8.03 и соответственно потом принять к учету как ОС в одном числе, но когда я передаю объекты строительства в монтаж, то с остатков счетов (указанных выше) списания не происходит. Так вот, какие еще могут быть пути решения данного вопроса?Гл.Бух говорит НАДО!

З.Ы. Вопрос на мой взгляд очень интересный!

(31) ну, может пересадить руки поближе к голове? У всех происходит списание с остатков, а у вашего чудо-буха не происходит.

(27) Коллега, вы, как истинный технарь, смотрите на проблему с технической стороны. И в этом Ваша большая ошибка. Смотрите шире - с методической и практической стороны вопроса.

PS - Вы просто еще не имели геморроя с 2,5 тысячами подобных "сборных" ОС :)

(33) Коллега, я Вас всецело поддерживаю в методологическом вопросе, но, к сожалению, реалии таковы, что приходится этим заниматься (пару лет назад так принимали к учёту построенную электростанцию в Сибири). И никакие доводы не смогли переубедить главбуха - у них, точнее топ-менеджмента, были свои причины. Нормативная база позволяет, партия говорит - надо, что должен ответить комсомол?!

(33) На металлургическом заводе цех один, а основных средств в нем 100, и с десяток способов списания. А финдиректор просит: - По цехам выдайте амортизацию. А внутри цеха одно на балансе одного цеха, другое у другого, а третье вообще ни на чьём балансе, только в бухгалтерии. Пока порядок наводили - горло сорвали с этими производственниками, которым амортизация и модернизация вообще до лампочки, с точки зрения учета.

(35) У завода цеха на самостоятельных балансах?
Есть регистры, в которых фиксируется, местонахождение ОС, на какое подразделение относить амортизацию (может не совпадать с местонахождением). И зачем горло срывать? Провели инвентаризацию по первому МОЛ-у, если станка на месте нет  - повесить недостачу, остальные сами порядок наведут. Главбуха уволить за бардак в учете.

(36) Это нельзя сделать, там потомственный бардак. Спросил зачем, сказали для налога, а как не сказали.

Была такая история с котельной. Вводили частями (здание, газопроводы и т.д.). Когда дело коснулось государственной регистрации и регистрации в органах надзора - выяснилось, что это должен быть один объект. Объекты уже были введены как ОС и успешно амортизмировались, как принятые в эксплуатацию. Благо конфигурации у нас продвинутые и в них есть такие операции, как слияние/дробление ОС - обошлось без шума... А так реально - котельные вводятся как один целиковый объект ОС.