Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: 45 лет полету Союз-1 (В.М.Комаров)
,
0 romix
 
23.04.12
19:18
http://www.rg.ru/2007/04/26/kosmos.html
При возвращении на Землю нового корабля "Союз-1" погиб космонавт Владимир Комаров. Его последний полет длился 1 сутки 2 часа 17 минут.
Запуск    23 апреля 1967 00:35:00 UTC, посадка 24 апреля 1967 03:22:52 UTC
wiki:%D1%EE%FE%E7-1
http://www.youtube.com/watch?v=3O0S8GuDIi0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=3Z_m7onLw74
1 wPa
 
23.04.12
19:21
(0) 45 лет... и все там же копошимся у границы атмосферы...
2 Волшебник
 
23.04.12
19:22
(1) А 45 лет назад копошились у нижней границы. Прогресс.
3 wPa
 
23.04.12
19:24
(2) нужен прорыв в технологиях - заманить отдельный корабль алиенов и разобрать его пока они спят
4 Волшебник
 
23.04.12
19:25
(3) Алиенов нет. Мы во Вселенной одни
5 Нуф-Нуф
 
23.04.12
19:26
(4) побожись
6 Волшебник
 
23.04.12
19:26
(5) Аллах Акбар
7 shamannk
 
23.04.12
19:29
(4) Нет, вы не одни.
8 wPa
 
23.04.12
19:41
(4) Ох хотелось бы. По прикидкам получается, что намного старших точно нет. Тяжелые элементы появились только в 3-м поколении звезд. А это ровестники Солнца.  А развитие у нас шло почти сначала от остывания коры - 2,7 от зарождения до многоклеточных и 1,3 млрд до высших млекоитающих и животных.  Значит если будут алиены, то не больше, чем на десяток миллионов лет старше )) А может и мы еще вырвимся в лидеры - кто знает )
9 Ахиллес
 
23.04.12
19:53
(8) Если бы к нам метеорит не прилетел 65 миллионов лет назад, тогда бы до сих пор ходили бы по земле тупые динозавры размером с десятиэтажный дом, а если бы прилетел на миллион лет раньше, то мы бы уже на звездолётах всю галактику облетели и заселили.
10 Ахиллес
 
23.04.12
19:56
Технические цивилизации развиваются с экспоненциальной скоростью, так, что ни о каком равенстве речи идти не может, тут не то, что миллион лет, каждый век и год на счету.
11 wPa
 
23.04.12
20:04
(9)  да странно, что крокодилы и черепехи пережили падение и не изменились, а какие-то мыше-хорьки прошли такой путь до сапиенса-сапиенса.  
http://www.membrana.ru/particle/1642

(10) но мы же стоим сто лет перед барьером в физике пространства и энергетике. И сколько простоим еще не известно. И 45 в (0) отсюда.
12 Ахиллес
 
23.04.12
20:11
(11) Тебе кажется, что стоим. Сто лет назад физика и любая техника были настолько простыми, что для понимания достаточно было здравого смысла. Любому не конченому дауну можно было доходчиво объяснить хоть устройство радио, хоть принципы электричества. Теперь физики работающие в разных областях часто не понимают друг друга. Научных знаний накопился такой объём, что требует тонкой специализации, а неспециалисту вообще не понять, чего эти яйцеголовые в своих синхрофазотронах там изучают. Поэтому и кажется, что новых знаний нету, просто потому, что мы их осознать не можем.
13 Адинэснег
 
23.04.12
20:19
(0) ну такче поэтому поводу думают британские ученые? в какой студии снято?
14 romix
 
23.04.12
23:55
(4) У Циолковского была другая теория: что время бесконечно, пространство бесконечно... Число обитаемых миров - тоже бесконечно...
15 БибиГон
 
23.04.12
23:59
(14) Не, не так. Все началось с маленького взрыва. Теперь, как круги на воде, после взрыва пространство растет в бесконечность, вроде так. Пока не лопнет.
16 romix
 
24.04.12
00:01
(13) Здесь все подлинно. У США все подлинно с 12 апреля 1981 (STS-1). (ИМХО).
17 romix
 
24.04.12
00:04
(15) Взрыв проистекает из красного смещения по Хабблу (чем дальше звезда - тем сильнее краснок смещение: как бы гонимые страхом Земли, звезды разлетаются в разные стороны), но Циолковский объяснял красное смещение изменением прохождения света в эфире.
18 romix
 
24.04.12
00:10
(1) Это нормально, потому что выше находятся радиационные пояса. Туда же ни одну моську не посылали.
19 БибиГон
 
24.04.12
00:11
(17) эфир сгустками располагается в пространстве чтоли или все же равномерно?
20 DGorgoN
 
24.04.12
00:15
(19) Раз частицы "из ничего" могут появляться, то думаю та самая странная субстанция под именем эфир явно существует. Вот свойства этой материи под вопросом. Может это и есть так называемая скрытая масса.
21 DGorgoN
 
24.04.12
00:16
Тут просто само слово эфир уже обрастает смыслами и домыслами - у каждого свое понятие этой субстанции.
22 romix
 
24.04.12
00:22
(19) Да кто же его знает. По Ацюковскому частота излучения - это частота дорожки Кармана за фотоном. Дальше во Вселенной летит - больше энергии теряет, вот и краснеет. http://youtu.be/QouhxL-qfo0
23 DGorgoN
 
24.04.12
00:22
Вполне возможно что так называемая темная материя/масса и есть планковские черные дыры, в которых буквально плавает барионное вещество.
24 БибиГон
 
24.04.12
00:25
/Раз частицы "из ничего" могут появляться/

И пропадают тоже в никуда?
Странная теория.

Есть законы превращения одного материала в другой, это доказанный факт.
25 DGorgoN
 
24.04.12
00:26
(24) Фотон, пролетая очень близко от ядра атома может преобразоваться в пару - электрон и позитрон. Вот откуда? И каким образом? Была волна, стала частица..
26 DGorgoN
 
24.04.12
00:28
"Позитроны возникают в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов с энергией больше 1,022 МэВ с веществом. Последний процесс называется «рождением пар», ибо при его осуществлении фотон, взаимодействуя с электромагнитным полем ядра, образует одновременно электрон и позитрон. Также позитроны способны возникать в процессах рождения электрон-позитронных пар в сильном электрическом поле."

wiki:Позитрон
27 БибиГон
 
24.04.12
00:31
(25) Еще древние доказали что суть всего это энергия. Все творит энергия, в законах по физике тоже многое считают по затраченной и полученной энергии.
28 DGorgoN
 
24.04.12
00:33
Вообще вся эта теория большого взрыва такая уже на костылях. Единственное что её удерживает на плаву, так это то что другой более вменяемой не придумали. Вполне возможно толпа физиков в данный момент заблуждаются. Раньше ведь тоже считали что земля плоская, или что солнце вокруг земли движется. Тут вопрос в том что мы нашли какие то определенные закономерности и все пытаемся свести к какой то общей формуле - а что если мы видим лишь часть?

(27) У энергии должен быть какой то квант, или она делима от планка и далее его?
29 DGorgoN
 
24.04.12
00:38
Ну до планка понятно - фотоны, электроны, позитроны, нейтирино, и проч. барионы. Может существуют частицы меньше планка? Теорий много - струны, темная чего-то там, всякие взрывы, смещения взрыва, резкое расширение, а потом уже взрыв.

Вообще как мне кажется - вселенная состоит из этого самого первичного бульона, вполне возможно равномерно распределенных планковских черных дыр, часть из них по неведомым причинам одновременно превратилась в барионы и породило существующую материю и все что мы видим.
Вполне возможно на каком то этапе, скажем расширения видимой вселенной произойдет еще 1 такой же коллапс такого же количества черных дыр. Этот процесс будет продолжатся до тех пор пока не сколлапсирует вся масса данных черных дыр. Далее произойдет процесс сжимания вселенной до единого целого. Дальше разрастание этого единного целого, снова "взрыв" и так по циклу.
Выдыхнул.
30 БибиГон
 
24.04.12
00:38
(28) Боюсь что теория энергии это порог неизведанного. Мы видим ее результаты действия а как не знаем. Чего то мне кажется что черные дыры это тоже суть энергии, только с противоположным знаком.
31 DGorgoN
 
24.04.12
00:46
(30) Черные дыры само по себе и есть глобальное образование энергии, причем сжатое по максимуму. Тоесть представим себе картину:
1. Этап. было нечто, начало расти - превратилось в суп из планковских черных дыр, которые расширились.
2. На определенной стадии часть планкоских черных дыр испарились породив видимое барионное вещество, по существующим законам физики это вещество начало притягиватся друг к другу - появились первые скопления, за ними черные дыры глобального масштаба. Однако черные дыры глобального масштаба своей массой не могут остановить процесс расширения.
3. Этап - испарение других планковских черных дыр, еще больше вещества.

4.5 и т.п. по циклу пока не кончатся черные планковские дыры.

Все вещество превратится в барионное, которое по своим свойствам начнет притягиватся друг к другу > скорости разрастания, процесс пойдет в обратную сторону - будет формирование 1 черной дыры, т.е. центра масс, который начнет распадатся с 1-й фазы. И так по циклу.
32 DGorgoN
 
24.04.12
00:49
Возможно процессы со 2-го по n уже идут, просто незаметны для нас - то есть масса растет, однако мы этого не замечаем, или просто не видим, или для нас этот процесс так и будет оставаться неизведанным, пока человечество не поймет что суть вещества изменилась и оно начинает вести себя несколько иначе. Возможно то и человека уже не будет - не сможет жить из-за разрушения связей молекул, атомов и проч.
33 DGorgoN
 
24.04.12
00:49
Но этой моя дурацкая теория. Просьба не воспринимать близко к сердцу.
34 БибиГон
 
24.04.12
00:51
(31)Все может быть, может так и есть. Но есть более высокая энергия которая порождает эти движения, так считали древние.
35 wPa
 
24.04.12
09:13
(25) энергия преобразуется в частицы при больших значениях интенесивности. Закон сохранения энергии - выполняется (на рождение нужно больше энергии, чем на две массы электона), импульса - тоже, а вот количество частиц может быть непостоянным. Значит частицы - стабильное состояние энергии?  Потому и ищут бозон Хиггса - носитель массы.  Опять пахнет эфиром Теслы? )
36 wPa
 
24.04.12
09:29
(35) +
Во-первых, она равномерно распределена по Вселенной, в отличие от обычного вещества и других форм темной материи. В галактиках и скоплениях галактик ее столько же, сколько вне их. Во-вторых, она обладает несколькими весьма странными свойствами, понять которые можно, лишь анализируя уравнения теории относительности и интерпретируя их решения. Например, темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках. А еще темная энергия обладает отрицательным давлением, благодаря которому в веществе возникает сила, препятствующая его растяжению.

Главный кандидат на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, что и соответствует отрицательному давлению. Еще один кандидат — гипотетическое сверхслабое поле, получившее название квинтэссенция. Надежды на прояснение природы темной энергии связывают прежде всего с новыми астрономическими наблюдениями. Продвижение в этом направлении, несомненно, принесет человечеству радикально новые знания, поскольку в любом случае темная энергия должна представлять собой совершенно необычную субстанцию, абсолютно непохожую на то, с чем имела дело физика до сих пор.
http://elementy.ru/lib/430380
37 wPa
 
24.04.12
10:20
Фигасе. Создали атом антивещества - впервые за 13 млрд лет ! )

Ядра ядрами, но для настоящего антивещества требуются полноценные атомы. Простейший из них — атом антиводорода, антипротон плюс позитрон. Такие атомы были впервые созданы в ЦЕРНе в 1995 году — через 40 лет после открытия антипротона. Вполне возможно, что это были первые атомы антиводорода за время существования нашей Вселенной после Большого взрыва — в природных условиях вероятность их рождения практически нулевая, а существование внеземных технологических цивилизаций всё еще под вопросом.

Этот эксперимент был осуществлен под руководством немецкого физика Вальтера Олерта. В ЦЕРНе тогда действовало накопительное кольцо LEAR, в котором хранились низкоэнергетические (всего-то 5,9 МэВ) антипротоны (оно проработало с 1984 по 1996 год). В эксперименте группы Олерта антипротоны направляли на струю ксенона. После столкновения антипротонов с ядрами этого газа возникали электронно-позитронные пары, и некоторые позитроны крайне редко (с частотой 10–17%!) объединялись с антипротонами в атомы антиводорода, движущиеся почти что со скоростью света.

http://elementy.ru/lib/430958
38 СноваЗдорова
 
24.04.12
10:26
(9) метеорит это лишь одна из гипотез гибели динозавров
39 Нуф-Нуф
 
24.04.12
10:27
все мисто-доктора наук википедии в сборе
40 DGorgoN
 
24.04.12
10:47
(39) Поздравляю - сам до всего дошел?
Компьютер — устройство, разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.