Работа, проведенная чилийским астрономом Кристианом Мони Бидином (Christian Moni Bidin) и его коллегами с использованием 2,2-метрового телескопа MPG европейской обсерватории ESO La Silla,  стала самым аккуратным исследованием движения звезд Млечного пути.

Авторы детально изучили движения более чем 400 звезд на расстоянии до 13 тыс. световых лет от Солнца, и на основании полученных траекторий оценили количество темной материи, которая оказывает влияние на их полет. «Они прекрасно согласуются с наблюдениями всего, что мы видим в этой области – и звезд, и газа, и пыли, - говорит один из участников исследования, - Но просто не оставляют места ни для чего иного, в том числе и для темной материи».

Интересно, что именно наблюдения за движениями звезд заставили некогда выдвинуть саму гипотезу темной материи: скажем, Млечный путь вращается так быстро, что центробежная сила, по расчетам, должна разбросать его звезды прочь, пересилив собственную гравитацию галактики. Это и привело к появлению идеи о существовании некоей скрытой массы, которая удерживает звезды вместе, но невидима и вообще не вступает с обычной материей ни в одно из фундаментальных взаимодействий, помимо гравитационного.

Лишь затем появились бесчисленные работы, в которых было показано, что темная материя должна составлять до 80% массы Вселенной, что она играет важную роль в формировании звезд и галактик, что, возможно, состоит она из особых медленных и тяжелых частиц. И, хотя все попытки непосредственно наблюдать ее частицы в лаборатории до сих пор остаются неудачными, большинство современных космологических моделей включают темную материю и учитывают ее.

Легко понять, сколь странными выглядят результаты, полученные в Чили. Сами по себе они, конечно, не заставят ученых отбросить гипотезу темной материи, однако наверняка потребуют пересмотреть некоторые ее положения. Например, существует возможность того, что гало галактики, составленное темной материей, имеет совершенно иную форму (скажем, сильно вытянуто): это оставляет возможность полного отсутствия темной материи в исследованной области пространства. Кстати, это же может объяснять и то, почему все попытки зафиксировать присутствие темной материи в лаборатории до сих пор оканчиваются неудачей.

http://www.eso.org/sci/facilities/lasilla/
wiki:Тёмная_материя

http://www.eso.org/public/news/eso1217/

Вопрос простой где темная материя?
А если ее нет, то выходит это эфир?
Как вы считаете

(95) "
В средней части Галактики находится утолщение, которое называется балджем (англ. bulge — утолщение), составляющее около 8 тысяч парсек в поперечнике. В центре Галактики, по всей видимости, располагается сверхмассивная чёрная дыра (Стрелец А*) вокруг которой, предположительно, вращается чёрная дыра средней массы[11]. Их совместное гравитационное действие на соседние звёзды заставляет последние двигаться по необычным траекториям[11].

Центр ядра галактики находится в созвездии Стрельца (? = 265°, ? = ?29°)[12][13]. Расстояние от Солнца до центра Галактики 8,5 килопарсек (2,62·1017 км, или 27 700 световых лет)."
wiki:Млечный_Путь

(95) Я в отпуске

Ученые обнаружили в центре Млечного Пути вторую черную дыру
http://lenta.ru/news/2008/12/31/blackhole/

(98) может ещё найдут более мелкие ЧД,
и будет черно-дырочная система 1 СМЧД и 9 спутников мелких ЧД

100/

заипали... Предлагаю скинуться и отправить теоретиков на научный симпозиум...

(66) Где-то посерёдке её.
Вальс танцевала? В нём пара обычно движется вокруг своего центра масс.

(92) если выбирать из 2 вариантов Е и З,  т.к.  по условию задачи нельзя определить что за специальность то переходим к вероятностям - вероятность наступления составного события З не может превышать вероятности наступленя одиночного события Е

(98) я правильно понял что установили пока только методом моделирования?т.е. это такое смелое предположение?

(29) А где та золотая середина, в которой движение звезд соответствует расстоянию от черной дыры и оказываемой на них гравитацией. Т.е. самые ближние звезды, период обращения такой же как и у крайних но скорость маленькая т.е. должны притягиваться. Следовательно вопрос не только о крайних звездах но и о тех которые ближе к центру. Таким образом темная материя должны быть расположена бубликом по галактике.

(87) Эйнштейн вообще патентный клерк.
(88) Вам тогда надо и Фон Брауна объявить клоуном, ведь именно он проявил интерес к опытам Алле и пропагандировал их в США. А Алле в свою очередь в этой же статье пропагандировал Миллера и эфир. Maurice Allais. “Should the Laws of Gravitation be Reconsidered ?” p.55.
http://ether-wind.narod.ru/Allais_1996/
Публикация Алле против Эйнштейна - в 3 номерах подряд ведущего журнала Aero-Space Engineering, September 1959, n° 9, p. 46-52 ; October 1959, n° 10, p. 51-55 ; November 1959, n° 11, p. 55, как теперь выясняется - под прямым покровительством Фон Брауна.

Maurice Allais's set of three articles in Aero/Space Engineering, sponsored by Wernher von Braun - 'Should the Laws of Gravitation be Reconsidered?' http://www.allais.info/priorartdocs/lawgrav.htm

(0) romix стырил, как пить дать.

(106) :))

(106)

опыты Алле не подтверждаются уже 30 лет.
Нобелевку ему дали вообще за экономику

(110) Эйнштейну дали за фотоэффект (который открыл Столетов).
Кем не подтверждаются, где не подтверждаются...

>Кем не подтверждаются, где не подтверждаются...

ни кем и ни где...

(110) Алле проводил эксперименты во Французской Академии Наук и награжден 14-ю физическими премиями, включая Золотую Медаль Национального Центра Научных Исследований, самую почетную награду во французской науке в 1930-1980-е годы. - ссылка в (80)
(113) Кто-то перепроверял и не подтвердил?

(114) Allais effect

(115) Небось опять кожух из металла помешал измерениям.
http://cb.science-center.net/CB_2011/2.pdf
Прежде всего, это наблюдения французского профессора Мориса Алле в 50-х
годах минувшего века за поведением параконического маятника Фуко во время солнечного
затемнения и открытия им так называемого эффекта Алле.  Следует отметить тщательную
проверку и подтверждение этого эффекта американскими учеными Саксом и Алленом.  Для
мониторинга эффектов затмения английский профессор Лэйтам разработал автоматическую
систему, в которой чувствительным элементом, воспринимающим гравитационные вариации,
служил  гироскоп.  Эффект  Алле  удалось  подтвердить.

А не кажется ли Вам господа что все рассматривают только 1-2 точки зрения - темная материя и эфир.
Лично мне кажется более осмысленным предположение одного физика. Забыл как зовут, к сожалению.
Он сказал - кто Вам сказал что в мире 3 измерения? Может 3 измерения видим только мы! А может количество измерений изменяется в зависимости от центра к галактике и проч.
так что все просто - может и звезды то есть, но мы их не видим - в другом измерении. А на гравитацию они влияют

(117) Астрофизики уже давно 11-мерным пространством оперируют :)
Типа суперструны , но многим эта теория не нравится  - типа слишком сложно и не понятно . Вот классическая механика Ньютона это круть . Строго говоря попытками подогнать квантовую механику к классической НМ , и определяется возрождение замшелой и отвергнутой теоретиками эфирной теории , по крайней мере в интерпретации её Ацюковским

(117) Нафантазировать, что угодно можно. Пока нет математических уравнений это так и останется фантазией, а не научной теорией.

(118) Ты ври, да не завирайся. Не бывает физических теорий без математических уравнений.

(119) Теоретически математическое (и вообще теоретическое) обоснование может появится и позже открытия физического эффекта

(119)как можно описать уравнениями то что может и познать не дано!
Может мы никогда не узнаем о количестве измерений. А может и узнаем. но не сможем математически описать! Как то так...

(120) Хде это я соврал ?
Что теория суберструн нравится не всем ?
Или что она математически очень сложна ?
Или что теории эфира весьма замшелы ?

(122) Описать смогут , с экспериментальным доказательством сложнее

(121) А ну-ка, ну-ка, с этого момента поподробнее, какой это физический ОТКРЫТЫЙ эффект описывает "теория" супер струн?
(123) По факту, математически эта теория вообще не существует. Нет не только ни одного решённого уравнения, но даже самих уравнений нету.

(106) Что нибудь менее замшелое , а то уже достал интерпретациями невоспроизведенного опыта 1926 года
(116)http://cb.science-center.net/ вообще афигенский ресурс , первая же статья
>>Британські дослідники стверджують<<
Думаю я правильно понял перевод

А где я писал что физический эффект суперструн доказан ?
Дословно
>>Теоретически математическое (и вообще теоретическое) обоснование может появится и позже открытия физического эффекта<<

Так например было с высокотемпературной сверхпроводимостью
Сначала открытие (в общем совершенно случайное) через несколько лет теоретическое обоснование

(123) А кто сказал что они замшелые? Они наоборот представляют собой непреходящую классику.
Если кому-то они не нравятся пусть и обосновывает обратное. А то получается хор голословных утверждений с эффектом гипноза, а где же ссылки.

(125) http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=6458&option_lang=rus

(128) Как и плоская земля на трех слонах , и геоцентрическая теория - классика из классик

Еще раз - не помню в какой , найди ссылку хоть на один эксперимент с рецензируемого научного источника за последние 30-40 лет подтверждающий теорию Э , или безусловно опровергающий ТО

+(129) www.mi.ras.ru/dis/ref10/gorbachev.pdf

(0) Телескоп маленький, в него плохо видно.

Наверное

Интересная статья
http://www.scorcher.ru/art/theory/super_lines/super_lines2.php

(130) Вот еще например: http://ether-community.livejournal.com/11389.html
Их все больше и больше, при этом официальные источники хранят молчание и в кулуарах жмут руки.
Потому что видя на выходе прибора синусоиду, которая следует за положением звездного неба, трудно ошибиться в космическом происхождении явления.
А на чем основана Ваша точка зрения - пока остается неясным. Где источники, где мнения ведущих ученых? Молчание за мнение сойти не может.

(135) Когда ЖЖ стал рецензируемым источником ?

Насколько я понял с оригинального источника , автор статьи
James DeMeo's , уже и источники дармовой энергии на основе ЭВ разрабатывает .

Фасовать энергию наверное будет в бутылки , и продавать на вес :))

А еще он разработал прибор регистрирующий энергию жизни :)
http://www.orgonelab.org/cart/ylemeter.htm

Ромикс , продолжай ....

(137) Он не оригинальный источник, а разместил ссылки. http://www.orgonelab.org/energyinspace.htm

Оригинальные - это вот это: http://www.orgonelab.org/EtherDrift/Munera2006.pdf
Или вот это: http://www.orgonelab.org/EtherDrift/Cahill_Flyby.pdf

(139) Ага на эксперименты 20-х годов :))
Все более поздние это либо его собственные , либо с narod.ru и подобных :)
Он случаем не твой родственник ?

Кстати жизнеметр он продает за 369.95 баксов . Практичный дядка

(140) Ром, вопрос - есть ли какой нибудь тест на эфир, каторый можно сделать доступными средствами? Можешь найти? Я его попытаюсь в жизнь притворить.

Вот как надо эксперименты проводить :))
http://www.orgonelab.org/graphics/NEW/LEM/MeterApples.jpg
http://www.orgonelab.org/graphics/NEW/LEM/LEMLargePlate2.gif

Конструкторам БАК-а еще учится и учится :)

(142) Галаев (интерферометр с 4 зеркалами и трубой), http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Чередниченко (камера и лазер). http://ether.wikiext.org/wiki/Cherednichenko_2009_rus

(142) Довженко (лазер описывает эллипсы в длинном коридоре).

(144)
Для 1-го нужны большие расстояния.
Для 2-го вроде ничего серьезного - разгребусь, сяду сооружу.
А ты с вебкой пробовал?

(144) Рома - вы мошенник.

Приводите ссылки на авторов, опыты которых якобы подтверждают ваши околофизические фантазии. В надежде на что? Что их не будут читать?

Тогда я уж приведу выводы самого Чередниченко :
====================
Результаты экспериментов показывают, что ни какого явного эффекта не наблюдается. Величина пульсации скорости практически всегда превышает саму скорость.
....................
Дальнейшее увеличение чувствительности вряд ли поможет зафиксировать явление эфирного ветра, поскольку начнет проявляться эффект отклонения светового луча
магнитным полем Земли.
====================

Итого : Чередниченко не выявил никакого эфирного ветра. Почему вы скрыли этот его вывод?

Взято по вашей ссылке : http://ether.wikiext.org/wiki/Cherednichenko_2009_rus#cite_note-0
по сноске (1) http://ivanik3.narod.ru/LasernExper/Cherednichenko/Cherednichenko2009.pdf

+(147)
Подтверждать слова мошенника словами самого мошенника - вот ваш способ приводить доказательства.

По вашей ссылке из(144) вот этой : http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011 находится текст взятый из :

"Сб. статей. 2-е издание. // Под ред. В.А.Ацюковского. М.: Энергоатомиздат, 2011. 419 с"

То есть Ацюковский ссылается на "Сб. статей.Под ред. В.А.Ацюковского."

(147) Чередниченко опубликовал табличку, из которой следует, что ветер все-таки есть. Дело в том что тут существенное влияние играет обработка данных: если искать ветер в направлении восток-запад, а на самом деле он в направлении север-юг, то результат и получается нулевым. Обработка данных под направление Север-Юг дает ясные суточные кривые эфирного ветра. Эту же проблему допускали Физо, Майкельсон, Морли и Миллер вплоть до 1907 года. Все их исходные таблицы тоже дают положительные результаты, но авторы публиковали в своих статьях, что дескать у нас ноль (при этом не было ни одного оборота интерферометра без двукратного, как и ожидалось от настоящего эфирного ветра, смещения полос).

(148) Это статья, присланная Галаевым для сборника Ацюковского.
Исходные материалы содержатся в журнальных публикациях по приведенным там ссылкам. Прибор видел лично сам Ацюковский, который ездил к Галаеву несколько раз в Харьков. Проверить подлинный он или нет легко - построить такой же. Вообще я за размножение таких приборов и синхронные замеры в разных местах, если они что-то показывают, то должны показывать одинаковые космические (звездные) направления везде, в любых уголках Земли.

(146) У Галаева небольшая коробка с 4 зеркальцами. С вебкамерой еще не пробовал, камеру приобрел, как-то все надо хорошенько закрепить (видимо удобнее всего - термоклеем в пластиковой трубе. Потребуются скорее всего не городские условия, а деревянный дом, у нас тут низкочастотный шум.

(153) Его еще ищут, собрали кучу данных, теперь обрабатывают, вроде как обещали, что 2012 год в этом плане будет интересным. А то, что, что-то есть это почти 100%, так как это самый дорогой в истории физ. проект.

(154) думаете найдут?недавно вроде как майораны засекли

+(155) Учёные нашли признаки существования фермионов Майораны
http://www.membrana.ru/particle/17874

Эти странные частицы, являющиеся своими собственными античастицами, были предсказаны в 1937 году, но до сих пор оставались чистой теорией. Теперь получен практический результат, который может быть следствием работы таких частиц

Исследователи обнаружили, что пропускаемые через контакты электроны вынуждены проходить через некие туннельные барьеры, локализованные в двух точках нанопровода. При этом положение данных точек не менялось при изменении внешнего магнитного поля и напряжения, что говорило об их нейтральности (нулевом заряде).

Подробности тут
http://www.sciencemag.org/content/early/2012/04/11/science.1222360

(155) Если найдут, то это последняя найденная элементарная частица. Если не найдет тогда, тогда многое переосмыслят, какие-то теории могут уйти а какие-то встать на первый план. По сути без разницы найдут не найдут, но изменения уже будут

(157) соглашусь что это поиски последней элементарной частицы - согласно СТО

А вот если не найдут то будут валить все на  коллайдер

Темная материя не скапливается в темные галактики потому что между ее частицами есть еще какое-то темное взаимодействие кроме гравитационной.

(159) эфир?

(160) Что эфир?

хотел уточнить про "есть еще какое-то  взаимодействие"

(162) Нет, не эфир. Другое взаимодействие которое с нашими частицами не взаимодействует.

(150) "я не я и лошадь не моя" :)
(151) Аргумент для научной статьи - "Прибор видел лично сам Ацюковский" :D

(164) Сам Аюцковский видел?))))это серьезный аргумент

(163) А такое разве вообще возможно? Если есть что-то от чего нет взаимодействия, тогда этого и нет.

Вот ученые... Сами что-то находят, потом теряют.

Делают вид что рботают.

(164) Есть и научные статьи (там же, по ссылкам).
(165) Вопрос фальсифицируемый: собирается комиссия, составляется акт, устраивается pogrom. Последние несколько деятелей, которые зафиксировали эфир, работают в структурах РАН и НАН Украины (и в аналогичных структурах других стран, вот пример: http://www.orgonelab.org/EtherDrift/MuneraEtAlBejing2009.pdf ).

Миллер вообще выставлял с 1929 г. свой прибор в кампусе ВУЗа - все могли приезжать и любоваться на "нулевые результаты" эфирного ветра (которые на самом деле оказались не нулевыми). http://ether-wind.narod.ru/Miller_1930/
В этом же году эти же результаты получил и сам Майкельсон. http://ether.wikiext.org/wiki/Micheson_Pease_Pearson_1929

(168) По этой ссылке
http://ether-community.livejournal.com/11389.html
Данный документ уже был :)
И вообще конечно жизненно-энергетический www.orgonelab.org внушает :)
Мегаавторитетный источник . Интерезно они там фильтры Петрика к своему измерителю жизненноё энергии еще не присобачили ? :D

(170) Это не источник, а файлы PDF там лежат. Источники же указаны по библиографическим ссылкам.
http://www.orgonelab.org/energyinspace.htm

Сам эксперимент более чем фальсифицируемый, интерферометр с положительными результатами (169) 11 лет стоял на лужайке одного из университетов США.
http://www.case.edu/its/archives/Buildings/campus1930.htm
http://www.case.edu/its/archives/Buildings/ethdri.htm

(171) Повторяешся :)
И смотри (141)

(170) сейчас наверно будет самое интересное.не мешайте))))

(172) Двух последних ссылок не было.
Осталось на лужайку Белого дома поместить интерферометр, или на Лобное место на Красной площади.

(174) Замшело :)

(175) Это Ваше личное мнение.

(174) Интерферометр же будет сносить эфирный ветер.или я что то не так понял?

(174) А положительный результат к этому интерферометру приварили надёжно? А то студенты его и открутить могли, может, именно этому происшествию ТО обязана своей доминирующей позиции? Хотя студент мог быть и евреем, так что сионистский заговор пока отбрасывать рановато.

(178) вы батенька занимаетесь фальсификацией с вашим приваренным результатом

(176) Нет , это как раз не мнение , это тенденция развития современной науки .
В те годы например даже не знали что земля это геоид , это выяснилось после запуска спутников . Как насчет учета погрешности ? ....

(180) Знали - термин 1873 года. Форма Земли совпадает с формой летящей капли в потоке. Погрешность у Миллера указана и для скорости, и для азимута эфирного ветра.

(181) Нет не знали , они думали что Земля это простой эллипсоид вращения , то есть слегка приплюснута у полюсов .
На самом деле это не так .
Последние уточнения формы земли произведено в 1996 году

wiki:Фигура_Земли

Еу что - нашли, кто украл материю?

(183) Ищем пока. Если не найдем, вычтем из зарплаты сторонников ТО по текущей рыночной стоимости.

(178) Да, там вандалонезащищенность - удивительно как он 11 лет простоял.
(182) Земля с одного полюса выпуклая, а с другого - вогнутая. http://the-mostly.ru/misc/earth_shape_1.html Как раз с южного, откуда дует ветер по Миллеру. http://ether-wind.narod.ru/Miller_1934/ Так же ведет себя капля воды в потоке. http://cyclowiki.org/wiki/Форма_дождевой_капли

(184) Чё искать то?
Кто, кроме пжива мог украть.

(186) Это то понятно. Ищем темную материю. Если не найдём, то спишем убыток на материально ответственных лиц.

(187) А что собирались шить?
Мне больше по душе материя в клеточку.

(188) Колхоз! Клеточки уже не в моде! http://shoppingcenter.ru/men/vesna-leto.html

(185) По твоей ссылке http://the-mostly.ru/misc/earth_shape_1.html
>>когда в 1948 году английский геодезист Г. Джефри определил, что расхождение земных радиусов составляет 32,7 км. Но и это значение оказалось не самым точным<<

Как бе 20 лет спустя после так и не подтвержденного мегаэксперимента
:)

(190) Вот я и говорю - осталось на Красной площади только соорудить этот эксперимент (который "не подтвержден", "никто не видел" и т.д. и т.п.). Я обновил картинку в лучшем разрешении: http://ether-community.livejournal.com/11527.html

помнится, одни ученные в одном фильме долго спорили где у палки начало, а где конец

(192) А там не вера - а нарисовались космические графики, которые нельзя отменить. Теперь они повторяются у всех кто правильно проводит эксперименты по типу Майкельсона. Сам он считал ТО чудовищным порождением своих ранних экспериментов.

(193) И разделились на два лагеря.
Всё как всегда.