Имя: Пароль:
1C
1С v8
Вопрос по обмену
0 yxo1987
 
27.04.12
15:31
Всем привет!!

Я когда-то занимался семеркой и все переносы делал через текстовый файл с разделителями. Делаю это обычно достаточно быстро. На написание 2 обработок документ уходит около получаса. Метод, разумеется, уже не катит.

Так вот. Стоит ли мне учиться пользоваться Конвертацией Данных? Намного ли быстрее будет делаться обмен? Разумеется речь идет об обмене между самописными конфигами и обмен только документами и справочниками.

Просьба отвечать тем, кто делал и так и так.
1 rs_trade
 
27.04.12
15:33
(0) стоит. намного быстрее.
2 yxo1987
 
27.04.12
15:34
А есть толковый мануал по нему. Понятно, что нужны 2 структуры метаданных и на основе их делается план. Нужна именно тонкая настройка. С формулами и прочим.
3 Maxus43
 
27.04.12
15:35
книжка по КД отдельная есть, вроде толковая
4 Maxus43
 
27.04.12
15:36
5 yxo1987
 
27.04.12
15:37
Как-то даже не по себе....на мои вопросы сразу отвечают. Чувствую себя ламером)))

Спасибо!!!
6 Max1986
 
27.04.12
15:37
(0)Да! обязательно - дбф и тхт прошедший век.
Конвертация проще, нагляднее и масштабируемнее
7 Жан Пердежон
 
27.04.12
15:39
(4) ай-ай-ай, распространяем...
8 Maxus43
 
27.04.12
15:40
(7) сайт не левый вроде. в гугле на 1-й строчке
9 Жан Пердежон
 
27.04.12
15:45
Правила
3.Незаконное распространение материалов, защищенных авторским правом, на форуме категорически запрещено! Не публикуйте материалы, нарушающие авторские права, а также ссылки на них. (к распространению приравниваются также просьбы "скинуть в почту" и подобные)
10 Maxus43
 
27.04.12
15:46
(9) я не разбирался чо за сайт. на первой строке вылез гугла, с картинкой обложки книги. пусть покупает
11 vs1c
 
27.04.12
16:06
Насчет того, будет ли КД легче, быстрее, проще и масштабируемей - это еще вопрос. В каком-то случае нарисовал обработку через текст или дбф, выполнил и выбросил. А где-то наоборот - день правила настраивал, и теперь 20 раз в час сама без тебя роботае (ну типа, того). В любом случае лишним не будет, да и все что надо в самой конфе КД написано. Мне лично вполне хватило. Хотя до сих пор бывает чего нить через текст нет нет да и переброшу. Удобно когда есть много инструментов, пользуешься подходящим. Что бы хоть не получалось, как в известной шутке - Когда умеешь пользоваться только молотком - все проблемы кажутся гвоздями.
12 hhhh
 
27.04.12
16:13
(11) надо реально смотреть на вещи. В 7.7 у документа было 10 реквизитов в шапке и в табличной части 10. А в 8 у документа около 50 реквизитов и несколько табличных частей. Причем куча составных типа Субконто, куча счетов БУ и НУ.

То есть реально если у автора уходило полчаса на документ, то теперь он будет два дня с ним ковыряться.
13 yxo1987
 
27.04.12
16:19
(11) согласен. Как раз встал вопрос. Надо перекинуть из КА8 в УТ8 документы по складам(Приход, Перемещение, Реализация). Мне проще накидать обработку, чем копаться с планами обмена. Можно было бы стандартный обмен. Но базы дописанные. Короче сделаю по своему, но КД все равно изучу(когда-нть пригодится)
14 vs1c
 
27.04.12
16:43
(12) "надо реально смотреть на вещи" +100 - какая разница 7 или 8 и сколько там реквизитов. Вы что серьезно считаете что 8 сложнее 7 почти в 100 раз (исходя из вашего соотношения 2 дней к получасу)?  
Однако если рассматривать конкретно "Надо перекинуть из КА8 в УТ8 документы по складам(Приход, Перемещение, Реализация)" я бы нарисовал правила для КД. Но сколько у автора уйдет на ее освоение?
15 hhhh
 
27.04.12
18:07
(14) всё-таки у нас 8-часовой рабочий день, а вы подсчитали, что он двое суток будет сидеть - 48 часов?
16 vs1c
 
27.04.12
18:58
(15) Это у вас 8-часовой... Но даже если так - 8 сложнее 7 в 30 раз? Не смешите...
17 Мигрень
 
27.04.12
19:08
Пробовал и так и так.

Примерно, если бы сейчас взялся решать задачу ТС, то без КД 2-3 дня, с КД от 10 мин. до 1 часа, если затык какой. С учетом того, что все правила основные давно написаны.
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший