|
Какую конфигурацию выбрать для мясокомбината | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
alexeykav
27.04.12
✎
18:52
|
Добрый вечер участникам форума.
Есть заказ автоматизировать мясокомбинат. Кто что посоветует? Может у кого были похожие внедрения? |
|||
1
alexeykav
27.04.12
✎
18:53
|
Есть конфигурация "Мясокомбинат". стоит ли ставить или нет?
|
|||
2
alexeykav
27.04.12
✎
18:54
|
Кто то вообще не советует брать за основу УПП, а советуют КА
|
|||
3
WebberNSK
27.04.12
✎
19:00
|
(2) по этому вопросу - смотря что вам нужно. Достаточно разные конфигурации все таки.
|
|||
4
alexeykav
27.04.12
✎
19:03
|
стандартные задачи производства. производство небольшое.
|
|||
5
Ахиллес
27.04.12
✎
19:05
|
В КА производства нет.
|
|||
6
Нуф-Нуф
27.04.12
✎
19:07
|
Здесь рыбы нет
|
|||
7
alexeykav
27.04.12
✎
19:08
|
)))) Оно даже в БП есь, но на примитивном уровне
|
|||
8
Ахиллес
27.04.12
✎
19:08
|
(7) Вот и ставь БП и не иии тут мозги.
|
|||
9
alexeykav
27.04.12
✎
19:09
|
Там планируется автоматизировать приемку сырья через эл. весы - поэтому чисто бух. не подойдет, необходима возможно подключения оборудования.
|
|||
10
alexeykav
27.04.12
✎
19:10
|
БП не вариант короч.
|
|||
11
andrewks
27.04.12
✎
19:11
|
(9) ну допили. или прямо готовое надо?
|
|||
12
Ахиллес
27.04.12
✎
19:12
|
Слушай, в чем проблема? Ставишь демо конфу КА и смотришь. Устраивает - покупаешь. Тут за тебя никто не решит достаточно тебе тех возможностей или нет, никто не знает какие тараканы в головах у ваших менеджеров, технологов, бухов.
|
|||
13
alexeykav
27.04.12
✎
19:12
|
(11) надо такое, чтобы как можно меньше допиливать, так как обновлять периодически придецца
|
|||
14
vs1c
27.04.12
✎
19:13
|
(10)"Там планируется автоматизировать приемку сырья через эл. весы","поэтому чисто бух. не подойдет" - тут цельная ветка про весы, кто вам такую фигню напел?
|
|||
15
alexeykav
27.04.12
✎
19:16
|
(12) все верно, но может кто то автоматизировал что то похожее - например молочку. поэтому хотелось бы услышать совет такого человека
|
|||
16
alexeykav
27.04.12
✎
19:18
|
(14)??? вопроса непонял. придецца дописывать документ прихода сырья, где кол. будет не вручную ставится а браться из весов.
|
|||
17
Ахиллес
27.04.12
✎
19:24
|
(15) Конечно автоматизировал. Но у евойных бухов и менеджеров свои тараканы в башке, а у вас свои.
|
|||
18
vs1c
27.04.12
✎
19:26
|
(16) "вопроса непонял" - "не" пишется отдельно, ну это к слову. А по существу - Вы хотите получить конфигурацию, в которой не нужно будет дописывать ни одной строчки?
По вопросу количества - смею вас заверить, что для того чтобы это сделать (подставить количество и еще бог знает что) не нужно даже включать возможность изменения в конфе. А если речь о молочке (вы прямо телепат) - вот как раз в молочке вам придется полюбасу приход закорячить, потому как там интересно не только количество, но и еще куча параметров молока. Смотрели Бухгалтерию молокозавода ЦНТУиК - толково, но клиент все равно заставил своими хотелками немного дописать. |
|||
19
alexeykav
27.04.12
✎
19:31
|
(18) Да, дописывать все равно придется - без этого не обойтись.
По поводу молочки - на какой платформа автоматизровали? |
|||
20
alexeykav
27.04.12
✎
19:33
|
(18) Извиняюсь, невнимателно прочел сообщение, понял на какой
|
|||
21
Ant1773
28.04.12
✎
08:34
|
(2) Если не нужно заморочного расчета себестоимости - вообще лучше тогда не брать ни УПП, ни КА. БП + ЗиУП - идеальная связка, а рюшечек можно и на них понавешать.
|
|||
22
Yuwa
28.04.12
✎
08:52
|
(18) Спасибо на добром слове
(0) У нас есть решение и для мясокомбината. Свой забой есть у вас? |
|||
23
aspirant
28.04.12
✎
09:25
|
у меня упп мясокомбинат от алгоритма успеха, задавай вопросы
|
|||
24
Yuwa
28.04.12
✎
09:38
|
(23) + вообще хотелось бы знать, автор смотрел хотя бы презентахи вашего продукта
|
|||
25
aspirant
28.04.12
✎
09:41
|
Вообще-то мясокомбинат не очень сильно отличается от УПП, имхо есть ряд автоматизированных операций, которые можно было бы и стандартными средставми сделать. НО, в алгоритме успеха есть директор - я с ним лично общался, весьма понравился знанием предмета, тактичностью, аргументацией предлагаемых методик ведения учета. В мясокомбинате главное процесс учета переделов, и если покрутить обычную буху, вполне возможно что с учетом специфики предприятия можно будет реализовать на бухе - и быстрее и проще. Мы на УПП остро ощущаем проблемы с производительностью, а также предприятие оказалось неготово к четкому учету НЗП в цехах, контрою остатков между переделами. А УПП завязана очень именно на точность складских, НЗП остатков. Это хорошо, и предприятие мое сейчас очень болезненно, но переходит на правильные рельсы. КОроче, чтобы Вы не выбрали, главное, перед выбором с полгодика поплавать на стандартном продукте, и самостоятельно найти потребности предприятия.
|
|||
26
aspirant
28.04.12
✎
09:42
|
(25) если реализовывать на бухе, то надо переделы реализовывать на полуфабрикатах.
|
|||
27
Yuwa
28.04.12
✎
09:49
|
(25) Не согласен. Плавать на стандартном УПП категорически не советую. Вчера проводили очередной вебинар для клиента, у которого куплена УПП и попытки ее допиливания привели к тому, к чему обычно это приводило и на 77, то есть был получен необновляемый убогий продукт, который не устраивает никого, ни менеджмент, ни технологов, ни бухов тем более. Вот они раскарячились. Теперь проблема не столько в покупке нашего продукта, а в том как перейти на него. Переучиваться всегда сложне, чем учиться.
|
|||
28
aspirant
28.04.12
✎
10:00
|
(27) что-то я внимательно прочитал, но не понял с чем Вы не согласны. Я вроде нигде не советовал допиливать или не допиливать УПП. Я посоветовал (если простыми словами) выбрать стандартный продукт, с которого в последствии можно мигрировать на отраслевое сертифицированное решение. Связка УПП -> Мясокомбинат это позволяет. Если самому пилить, то я бы взял типовое БП, а потом пилил.
НО!!! По итогам полугодового внедрения Мясокомбинат, могу сказать что в программу в типовые объекты не внесено НИ ОДНОГО изменения, ВСЕ бизнес процессы предприятия пересматриваются и ломаются под прогу. Правда, у меня есть полномочия, и должен сказать, если бы их не было, уже давно был бы "необновляемый убогий продукт" - через это я тоже проходил. Все-таки при выборе продукта нужно оценивать еще и свои возможности, если не чувствуешь сил переубедить финдира или главбуха в пересмотре бизнес процесса, то идешь и тупо меняешь программу, соответственно она должна быть уже не УПП а гораздо проще. |
|||
29
Yuwa
28.04.12
✎
10:09
|
(28) Хорошее решение- это не то, в котором прототип исковеркан до неузнаваемости, а наоборот, там где максимально сохранен типовой функционал, а отраслевое сделано очень аккуратно. Коллеги из АУ видимо делают именно так. Честь и хвала им.
Что касаемо внедрения проекта. А) нужно соблюдать технологию внедрения. Прежде чем покупать продукт - делаем предпроектное обследование, в результате которого, в частности, и платформа определяется и сам продукт б) Понятно, что нет пророка в своем отечестве, поэтому внешний консалтер всегда более убедителен, чем внутренний. Даже если внутренний аспирант:)) Или даже кандидат. |
|||
30
пипец
28.04.12
✎
10:13
|
УПП и прочее очень не советую , советую купить спец конфигурацию , а остальное переброской в БП
|
|||
31
aspirant
28.04.12
✎
10:30
|
(29)Да, уже 5 лет как кандидат. Согласен с технологией выбора полностью. Вариант (30) только для компаний, в которых есть 2-3-4 программера для поддержания спец конфы и постоянной переброски в БП.
|
|||
32
пипец
28.04.12
✎
10:49
|
(31) спец конфа совершенно нормально поддерживается разработчиком + типовая бухгалтерия + переброска так же поддерживается разработчиком ...
ЗЫ а программеры для этой связки вааще не нужны нужен грамотный сисоп |
|||
33
aspirant
28.04.12
✎
11:11
|
(32) только обновление после выхода типовой, по спец конфе выходит на 2 недели позже. Опять же, при больших объемах какое должно быть железо чтоб проглотить все обмены? При этом если еще есть РИБ - это еще один фитилек, работать при грамотном сисопе будет, но как? Все относительно.
|
|||
34
пипец
28.04.12
✎
11:38
|
(33) имхо такая связка намного лучше УПП ...
|
|||
35
aspirant
28.04.12
✎
11:41
|
(34) может все-таки поделишься, на чем обжегся на УПП что так ее не любишь? ;)
|
|||
36
Yuwa
28.04.12
✎
11:42
|
(35) Поддержу кандидата. Как кандидат:))
|
|||
37
2mugik
28.04.12
✎
11:54
|
(0)Рассмотри возможность написания своей "простой" конфы. Свою конфу ты сможешь всегда подстроить под предприятие а УПП нет.
|
|||
38
пипец
28.04.12
✎
12:11
|
(35) любое допиливание УПП чревато ... , раз , сама по себе УПП требует мощностей и тяжела как взгляд кобры , два , работа в одной конфигурации склады + бухгалтерия считаю не целесообразным по ряду объективных причин
|
|||
39
Yuwa
28.04.12
✎
13:13
|
(38) Ну-ка, ну-ка? Причины в студию!! А вам плюсы единого информационного пространства знакомы? А в чем плюсы такого подхода не для вас лично, а для фирмы? Предположим, эта фирма мясокомбинат
(37) сам-то написал простую конфу для непростого производства, типа мясного? |
|||
40
aspirant
28.04.12
✎
13:54
|
(39) ну да, самописные конфы в основном сводятся либо к примитивному складскому учету, либо взаиморасчеты по контаргентам...
|
|||
41
пипец
28.04.12
✎
14:33
|
(39) простите что что ? Оо единого информационного пространства (с) бугогошечко...
ЗЫ что то не понимаю чем не единое пространство - две или три или сколько нада конфигураций ... http://otherreferats.allbest.ru/programming/00035009_0.html ЗЫЫ искренне поржал |
|||
42
aspirant
28.04.12
✎
15:14
|
(41) высказывание, вероятно, от недостаточного опыта в области (топ)менеджмента.
|
|||
43
пипец
28.04.12
✎
15:18
|
(42) угу , так и продают КА , у вас все будет в одном месте только не все понимают в каком (с) В. Цой
|
|||
44
aspirant
28.04.12
✎
15:22
|
(43) ну вот... обиделся...
|
|||
45
aspirant
28.04.12
✎
15:26
|
Уже все знают, что КА, это обрезанная КАкашка от УПП и ею лучше не забавляться. Но некоторым подходит...
|
|||
46
пипец
28.04.12
✎
15:48
|
(44) хто обиделся ? Оо
|
|||
47
Yuwa
28.04.12
✎
15:53
|
(41) Мдя... это уровень. Как общение с таким челом обагащает. Пойду я, пожалуй..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |