Добрый вечер участникам форума.

Есть заказ автоматизировать мясокомбинат. Кто что посоветует? Может у кого были похожие внедрения?

Есть конфигурация "Мясокомбинат". стоит ли ставить или нет?

Кто то вообще не советует брать за основу УПП, а советуют КА

(2) по этому вопросу - смотря что вам нужно. Достаточно разные конфигурации все таки.

стандартные задачи производства. производство небольшое.

В КА производства нет.

Здесь рыбы нет

)))) Оно даже в БП есь, но на примитивном уровне

(7) Вот и ставь БП и не иии тут мозги.

Там планируется автоматизировать приемку сырья через эл. весы - поэтому чисто бух. не подойдет, необходима возможно подключения оборудования.

БП не вариант короч.

(9) ну допили. или прямо готовое надо?

Слушай, в чем проблема? Ставишь демо конфу КА и смотришь. Устраивает - покупаешь. Тут за тебя никто не решит достаточно тебе тех возможностей или нет, никто не знает какие тараканы в головах у ваших менеджеров, технологов, бухов.

(11) надо такое, чтобы как можно меньше допиливать, так как обновлять периодически придецца

(10)"Там планируется автоматизировать приемку сырья через эл. весы","поэтому чисто бух. не подойдет" - тут цельная ветка про весы, кто вам такую фигню напел?

(12) все верно, но может кто то автоматизировал что то похожее - например молочку. поэтому хотелось бы услышать совет такого человека

(14)??? вопроса непонял. придецца дописывать документ прихода сырья, где кол. будет не вручную ставится а браться из весов.

(15) Конечно автоматизировал. Но у евойных бухов и менеджеров свои тараканы в башке, а у вас свои.

(16) "вопроса непонял" - "не" пишется отдельно, ну это к слову. А по существу - Вы хотите получить конфигурацию, в которой не нужно будет дописывать ни одной строчки?
По вопросу количества - смею вас заверить, что для того чтобы это сделать (подставить количество и еще бог знает что) не нужно даже включать возможность изменения в конфе.
А если речь о молочке (вы прямо телепат) - вот как раз в молочке вам придется полюбасу приход закорячить, потому как там интересно не только количество, но и еще куча параметров молока. Смотрели Бухгалтерию молокозавода ЦНТУиК - толково, но клиент все равно заставил своими хотелками немного дописать.

(18) Да, дописывать все равно придется - без этого не обойтись.
По поводу молочки - на какой платформа автоматизровали?

(18) Извиняюсь, невнимателно прочел сообщение, понял на какой

(2) Если не нужно заморочного расчета себестоимости - вообще лучше тогда не брать ни УПП, ни КА. БП + ЗиУП - идеальная связка, а рюшечек можно и на них понавешать.

(18) Спасибо на добром слове
(0) У нас есть решение и для мясокомбината. Свой забой есть у вас?

у меня упп мясокомбинат от алгоритма успеха, задавай вопросы

(23) + вообще хотелось бы знать, автор смотрел хотя бы презентахи вашего продукта

Вообще-то мясокомбинат не очень сильно отличается от УПП, имхо есть ряд автоматизированных операций, которые можно было бы и стандартными средставми сделать. НО, в алгоритме успеха есть директор - я с ним лично общался, весьма понравился знанием предмета, тактичностью, аргументацией предлагаемых методик ведения учета. В мясокомбинате главное процесс учета переделов, и если покрутить обычную буху, вполне возможно что с учетом специфики предприятия можно будет реализовать на бухе - и быстрее и проще. Мы на УПП остро ощущаем проблемы с производительностью, а также предприятие оказалось неготово к четкому учету НЗП в цехах, контрою остатков между переделами. А УПП завязана очень именно на точность складских, НЗП остатков. Это хорошо, и предприятие мое сейчас очень болезненно, но переходит на правильные рельсы. КОроче, чтобы Вы не выбрали, главное, перед выбором с полгодика поплавать на стандартном продукте, и самостоятельно найти потребности предприятия.

(25) если реализовывать на бухе, то надо переделы реализовывать на полуфабрикатах.

(25) Не согласен. Плавать на стандартном УПП категорически не советую. Вчера проводили очередной вебинар для клиента, у которого куплена УПП и попытки ее допиливания привели к тому, к чему обычно это приводило и на 77, то есть был получен необновляемый убогий продукт, который не устраивает никого, ни менеджмент, ни технологов, ни бухов тем более. Вот они раскарячились. Теперь проблема не столько в покупке нашего продукта, а в том как перейти на него. Переучиваться всегда сложне, чем учиться.

(27) что-то я внимательно прочитал, но не понял с чем Вы не согласны. Я вроде нигде не советовал допиливать или не допиливать УПП. Я посоветовал (если простыми словами) выбрать стандартный продукт, с которого в последствии можно мигрировать на отраслевое сертифицированное решение. Связка УПП -> Мясокомбинат это позволяет. Если самому пилить, то я бы взял типовое БП, а потом пилил.

НО!!! По итогам полугодового внедрения Мясокомбинат, могу сказать что в программу в типовые объекты не внесено НИ ОДНОГО изменения, ВСЕ бизнес процессы предприятия пересматриваются и ломаются под прогу. Правда, у меня есть полномочия, и должен сказать, если бы их не было, уже давно был бы "необновляемый убогий продукт" - через это я тоже проходил. Все-таки при выборе продукта нужно оценивать еще и свои возможности, если не чувствуешь сил переубедить финдира или главбуха в пересмотре бизнес процесса, то идешь и тупо меняешь программу, соответственно она должна быть уже не УПП а гораздо проще.

(28) Хорошее решение- это не то, в котором прототип исковеркан до неузнаваемости, а наоборот, там где максимально сохранен типовой функционал, а отраслевое сделано очень аккуратно. Коллеги из АУ видимо делают именно так. Честь и хвала им.
Что касаемо внедрения проекта.
А) нужно соблюдать технологию внедрения. Прежде чем покупать продукт - делаем предпроектное обследование, в результате которого, в частности, и платформа определяется и сам продукт
б) Понятно, что нет пророка в своем отечестве, поэтому внешний консалтер всегда более убедителен, чем внутренний. Даже если внутренний аспирант:)) Или даже кандидат.

УПП и прочее очень не советую , советую купить спец конфигурацию , а остальное переброской в БП

(29)Да, уже 5 лет как кандидат. Согласен с технологией выбора полностью. Вариант (30) только для компаний, в которых есть 2-3-4 программера для поддержания спец конфы и постоянной переброски в БП.

(31) спец конфа совершенно нормально поддерживается разработчиком + типовая бухгалтерия + переброска так же поддерживается разработчиком ...
ЗЫ а программеры для этой связки вааще не нужны нужен грамотный сисоп

(32) только обновление после выхода типовой, по спец конфе выходит на 2 недели позже. Опять же, при больших объемах какое должно быть железо чтоб проглотить все обмены? При этом если еще есть РИБ - это еще один фитилек, работать при грамотном сисопе будет, но как? Все относительно.

(33) имхо такая связка намного лучше УПП ...

(34) может все-таки поделишься, на чем обжегся на УПП что так ее не любишь? ;)

(35) Поддержу кандидата. Как кандидат:))

(0)Рассмотри возможность написания своей "простой" конфы. Свою конфу ты сможешь всегда подстроить под предприятие а УПП нет.

(35) любое допиливание УПП чревато ... , раз , сама по себе УПП требует мощностей и тяжела как взгляд кобры , два , работа в одной конфигурации склады + бухгалтерия считаю не целесообразным по ряду объективных причин

(38) Ну-ка, ну-ка? Причины в студию!! А вам плюсы единого информационного пространства знакомы? А в чем плюсы такого подхода не для вас лично, а для фирмы? Предположим, эта фирма мясокомбинат
(37) сам-то написал простую конфу для непростого производства, типа мясного?

(39) ну да, самописные конфы в основном сводятся либо к примитивному складскому учету, либо взаиморасчеты по контаргентам...

(39) простите что что ? Оо единого информационного пространства (с) бугогошечко...
ЗЫ что то не понимаю чем не единое пространство - две или три или сколько нада конфигураций ...
http://otherreferats.allbest.ru/programming/00035009_0.html
ЗЫЫ искренне поржал

(41) высказывание, вероятно, от недостаточного опыта в области (топ)менеджмента.

(42) угу , так и продают КА , у вас все будет в одном месте только не все понимают в каком (с) В. Цой

(43) ну вот... обиделся...

Уже все знают, что КА, это обрезанная КАкашка от УПП и ею лучше не забавляться. Но некоторым подходит...

(44) хто обиделся ? Оо

(41) Мдя... это уровень. Как общение с таким челом обагащает. Пойду я, пожалуй..