Февраль - введна ПТиУ на услуги на 3000
Апрель - делаем Корректировку поступления, хоим убрать эти 3000.
Получаем движения - сторнирование 60 счета и взаиморасчетов. Это гут.
Сторнирование заказов поставщику - тоже гут. НО: по упр.учету нет сторнирования затрат и по бу/ну - 60 счет сторнируется за счет 90.02, хотя по логике должно быть 91.02, т.к. поспупление было на 44 счет, который потом закрылся на 91.02(директ-костинг). С какого перепуга здесь себестоимость продаж - вообще не понятно.
Это нормальное поведение документа? Что нужно поднастроить?

Ты не первый :( Кто - хочет, но - не может :)

К Вас версия устаревшая. В новой версии включен шаманский бубен, с помощью которого документ легко раскручивает все 100500 взаимосвязанных цепочек, которые возможны в жизни, корректирует налоговую и бухгалтерскую отчетность и даже отсылает в налоговую уточненные декларации.

(2) Это я так понял - сакрказм? )) Если нет - то у нас почти 1.3.24. Вроде предпоследний.
немного наврал в (0). То что есть 90.02 - нормально. Единственно проблема, что теперь по-первых ведомость по затртам по бу\ну - не сойдется с обороткой, а во-вторых - затраты по упр.учету - вообще не сторнировались.
Вообще логично было бы, если бы эта корректировка сторнировала не себестоимость продаж, а затраты по всем видам учета. А уж рсв - доделала бы штатно.

(0) в поиск, уважаемый

http://www.1c-usoft.ru/our_publication/nds_2012/ много буковок и картинок. Если читать - то вторая половина статьи со слов "Появилось два новых документа: Корректировка реализации и Корректировка поступления."

(3) Коллега, Вы видно не врубаетесь совершенно... Какое сторно затрат?

Вы могли отнести затраты на выпуск продукции, продать выпущенную продукцию. Причем реализация могла быть в прошлом налоговом периоде. Что Вы сторнировать собрались?