Вот раньше фильмы были с участием Арни, Слая, тому подобное
А щас как будто цензуру наложили. Либо понарошку (по комиксам), либо с притянутой за уши гран-супер-моралью. В общем, уровень лицемерия рулед. Думал, трава раньше зеленее была. Ан нет, когда слай выпустил рембо 4, было сразу понятно, что дело не в траве, а в цензуре. Внутренней, дефолтной, откуда-то ползущей. Что за косяк?

:) а неприкасаемые-2?!

ушли в трэшаки и хоррор

Их снимают, только один-два в год, так как это достаточно затратно.
А в перестройку мы за несколько лет увидели всё то, что на западе снимали десятилетиями - вот и создаётся впечатление, что их должны снимать пачками.
Потом раньше спецэффекты ставили и соревновались кто и как, а сейчас это всё считают компьютеры - по одной программе и медленно - на всех мощностей не хватает.

потому что такие фильмы нельзя показывать детям, а дети несут основную кассу. это же элементарно ватсон!

(0) смотреть некому...
а те единицы что так и не повзраслели некому не интересны

(5) имхо, раньше фильмы серьёзней были
а щас на кинопоиске только и сидит, что школота, и соревнуется в пафосных рецензиях

считаю, самый главный критерий искусства - настоящесть, а не заложенный в него моральный и философский смысл
я фильмы смотрю не ради знаний или философии, а ради настоящести

(6) это потому что у тебя мозги закостенели и ты стал не способен воспринимать новое, т.е. развиватьсЯ

блеять, дети захватывают мир???!!!

(7) бугага :)))
ну да
в фильмах арни, сталоне, чак норриса и прочих
настоящесть так и прет :)

титаник смотри, там настоящесть :)
или списко шиндлера
или запах женщины

(8) то есть крутые боевики это атавизм, от которого надо избавиться?
а памперсы надо покупать?

(11)
раз пиплу они больше не интересны,
значит не нужны

речь о крутых боевиках, а не о кинематографе
и сравнению подлежат не титаник, шиндлер и арни
а коммандос и аналогичный фильм из аналогичного жанра
шиндлер шедевр, о чём уж тут спорить
я про боевики

короче, всё понятно
индиго, геи и ботаны захватывают мир

несешь какую то детскую чушь. серьезные дяди вкладывают серьезные деньги и хотят получить еще более серьезные деньги, каким местом их должны волновать твои сопли?

(15) ну я и говорю, количество индиго, геев и ботанов перевесило число  реальных пацанов, а прибыльность фильма зависит от сегмента потребителей

(0) у каждого свое понимание крутости..

билять, ты тупой? основную кассу несут дети 14-16 лет, для них и про них снимают кино.

(16) а можно мне определение каждого этого термина плз?

(18) а реальные пацаны уходят в арт-хаус )

раньше дети 14-16 лет ходили на крутые боевики

в общем так и не повзрослевшее дите, не радо тому, что нынешние дети не хотят смотреть те фильмы, что ему нравятся

ну что это удел всех так и не повзраслевших людей

оспади, да все мы выросли на крутых боевиках и индийских соплях

(20) Именно. Тоже самое и в играх.

Сравни SoF 2000-ого года и какой нибудь CoD MW2

(23) неа

(21) а еще раньше читали комиксы и увлекались супергероями
и спецагентами

(23) Неа.
Я вырос на манной каше и борще.

(19) :)) ты совершенно напрасно так серьезно вдаешься в терминологию индивидуума, выдающего что (цитирую)
"самый главный критерий искусства - настоящесть, а не заложенный в него моральный и философский смысл"

(22) пусть я дитё, но разбирающееся в искусстве, и предпочитающее терминатора трансформерам

(29) :))))
улыбнуло
скачай чиччолину, понастольгируй, вздрочни

(30) а ты давись поп-корном )

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/432550/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/571288/

(32) неудержимые смотрел
опять же, режиссёр - старой гвардии подполковник Слай

один из немногих, кто не продался индиго, геям и ботанам

это ты себя так описал? :))
или ты один из трех?

я из вымирающего вида реальных пацанов

нет.. ты из прошлого поколения так и не повзрослевших "индиго, геям и ботанам"

а ты зануда, с которым легче согласиться, чем спорить

Мы были солдатами - относительно новый фильм, всего лет 10.
Норм. фильм, пофиг что неправда, но боевичок крутой.

(38) "с которым легче согласиться, чем спорить"

Вот именно так вы и палитесь.

Индиги, ботаны.

Конформисты

я сегодня не в ораторской форме
будьте прокляты в аду

(42) это ты меня назвал конформистом?)
мальчег, опомнись

нельзя дважды войти в одну реку (с) Гераклит

В свое время Слай так и не выполнил контракт с Сони - на него ходить перестали. Просто зрителю надоели одинаковые сюжеты и мордобой. Что не говори, а со времен крепкого орешка нового в плане сюжетов не появилось ничего, кроме убойной компьютерной графики. Но она фильм интересным не сделает :-(

ну-ну, прочтите для начала феноменологию духа Гегеля, потому будете меня тут философией поливать

вот реально, как на кинопоиске
один пафос, нравоучения, мораль..
кончилось время реальных фильмов, реальных эмоций

(47) У тебя есть фотографии на фоне ковра?

(49) goto hell

Соплей оно и раньше было до фига, пересмотри Детсадовский полицейский со Шварцем

(51) в пицот раз круче тепершних соплей

цитадель
утомлённые солнцем

А вообще прикольно смотреть на старых Мел Гибсонов, Шон Коннери, на их фото в их самых первых фильмах.
За душу берет, жалко их становиться.
Постарели.
Да и сам уже не молод.

(53) Я забираю тебя с собой, в ад.
Спецотдел уже готовиться поработать с тобой.

бездельники

(53) зак, это могут читать дети и беременные женщины. аккуратней в выражениях

(55) делать нечего в аду

(57) ы !

я думаю, скоро будет возврат

(52) плохо или давно смотрел. Пересмотри сейчас. Там такое идет, что даже в старых совковых фильмах подобное стеснялись снимать

уровень лицемерия, ханжества и поп-корна стал столь высок, что культура сделает разворот назад

(41)(42) Крылья, ноги, ...хвост!
(0) Сейчас в новостях не наши Афгане воюют, а америкосы, да ещё и в Египте, Ливии, Сирию только пытаются прихватизировать. Т.ч. пиплу надо что-то про любовь и американские ценности впаривать.
Да тут ещё у нас и с коссмосом неувязачочки раз за разом, вот голлые вуди и ударились в симсонов и пр.

:)) "кончилось время реальных фильмов, реальных эмоций"

(61) так я и говорю, в пицот раз круче

почему люди смотрят всякий шлак?
много лишнего времени?

что ты назвал шлаком?
терминатор, коммандос, правдивая ложь, хищник?
что из этого?

(66) Губки бантиком, бровки домиком...
Объясните мама с папой что к чему :)

терминатор и хищник в свое время демонстрировали достижение кинематографа в спецэффектах ,
большего вклада в него они и не сделали :)

(67) вот спрашивается за каким хером ты смотрел трансформеров снятых для индиго, геев и ботанов?

(65) еще раз. Ты пересмотри сейчас. Там идет такая любовь к "великой демократической родине", что смотреть тошно. Даже сейчас так прямолинейно только избранные снимают

(71) да, хм, ладно

(69) ты щас прямо тут расписался, что терминатор и хищник ничего не сделали в искусстве, кроме спецэффектов?
ты духовный труп, воспитанник пропаганды, шёлковый мозг

наверняка давился слезами от просмотра трансформетов

(74) не смотрел терминаторов,
расскажешь про что они? :)

*трансформеров

(75) софист хренов

(67) хищник - откровенный шлак. Правдивая ложь хуже ее первого французского воплощения на экране - Тотальной слежки. Командос - скорее комедия, чем боевик

(77) мля...
ты так смотрел, что рассказать не можешь?

(79) нлпщик хренов

(78) тотальная слежка? хм

(80) так смотреть стоит или такой же шлак как и все снятое для индиго, геев и ботанов?

раньше, помнится, идешь в видеопрокат, а там на кассетах к названиям дописано - боевик, крутой боевик..

(78) Ты прав. Один из отличительных признаков откровенного шлака - высокие рейтинги на imdb. У Хищника 7.8, например. Да, шлак.
А тотальная слежка, несомненно, лучше, чем Правдивая ложь. Так и есть.

(81) правдивая ложь - это практически слово в слово переснятая Тотальная слежка, но без французского юмора и со штатовским уровнем спецэффектов

(84) Оскар 1988
Лучшие визуальные эффекты

(0)
Почему сейчас хороших философских фильмов мало снимают? Почему хорошего фентези мало? Почему.... и т.д.
Хороших, добротных фильмов одного жанра всегда мало. Потому они и считаются своего рода шедеврами.

(78) :) вообще-то Хищник - это уже классика жанра, и если лично тебе не нравится то это твои проблемы, Ложь превратили из комедии в боевик и очень смотрибельный а что касается Коммандо - см Хищник

(0)как это не снимают? вот "Кремень" сняли. 4 серийный. прям ремейк Рэмбо

Терминатор - вот, кстати, самый программисткий боевик.
Тотоже! Матрицы и рядом не лежали.
Вникайте

http://burrarum.livejournal.com/48076.html?style=mine

(90) +100500
:)

А кто такие "индиги"?

(92) раньше их называли "е.анутые" или "тормоза"

(0) "Изснимались". Опопсело всё. Из за быдла и школоты нароженной тупорылой современной. А может виной тому прогресс. Только он какой то неправильный. Хотя что нам судить? Может оно и к лучшему?

Я помню видеозалы еще, Рэмбо смотрел и охреневал от кайфа. А уж когда мне видак купили родичи - я чуть не помер от счастья! А сейчас - да хоть грей на НЛО прилети ко мне - не удивлюсь! А будет выпендриваться - еще и в жбан дам, и тарелку сломаю евоную!
Времена поменялись. Соввременное УГ не смотрю, я лучше в натуре Рембо-1 посмотрю, вспомню молодость, чем современное дерьмо.

(92) Это типа шибко умные недоноски. Эволюция типа короче. Ога.

По моему снимают какую-то чернуху, с убийствами и кровью, про наркоманов каких-то. Навеяно недавно просмотренными ("Телохранитель" типа новый, с Брюсом Виллисом старым еще шняга какая-то).

Раньше боевики какие-то другие были.

(97) :) так старый телохрантель с БУ шняга или новый?

(0) Дело в том, что изменились тенденции в мировом бизнесе. Во времена "Коммандос" и "Крепкого орешка" производили качественную продукцию, был упор на качество. Джинсы - так лет 5 носить, потом лет 10 донашивать. Туфли - так натуральной кожи, лет на 7 носки. Кино - так смотреть и раз 5 пересматривать. А что теперь? Теперь цель производителя - наращивать оборот, а значит - джинсы должны служить не более 3х месяцев, чтобы тут же покупали новые, туфли - максимум на один сезон. Ну и кино - одноразовое.

(99) +100500
какой спрос, такое и предложение

(98) Чета я с Уиллисом ни старого, ни нового не припомню..

А вообще развитие компьютерной графики не лучшую услугу кино оказало, ей пытаются сейчас заменить все - даже внятный сценарий. А результат в итоге нулевый получается, смысла нет, а красивые картинки сами собой не притягивают к экрану

(0)
Эпоха по х у истов закончилася вся
Ща не поют секспистолс, истошно голося
Не пьют щас политуру и не танцуют твист
Про е ба на культура, остался только свист
(с) Шнур

(102) Например?
А то ведь звук оказал не лучшую услугу кино. Раньше Играли, а теперь со звуком - тьфу. Ну и цвет тоже. А уж комбинированные съемки. Раньше понятно, что актер реально сам играет, а теперь всякие каскадеры и прочий обман..
Красивые картинки бывает что и притягивают сами собой. 300, например. Хотя это кому как.

Сценаристы пошли епанутые.

Согласен автором темы. Раньше снимали кино без дешевого юмора, тупых монологов, моральных оттенков.

Щас фильмы стали как индийские: соундтреки, юмор, драма, и т.п. все в одном.
Прям как наши продукты: если кетчуп то обязательна какаята добавка, если кефир/йогурт то ананас, клубника и прочяя хер.

Хотя Люди Х: начало: Россомаха норм фильм

Современная голливудская продукция слишком пафосна а главное политкоректна .
Если Рембо-1 снимали сейчас , то Рембо был бы индийским эмигрантом-мусульманином , а шериф чернокожей лесбиянкой

(104) например раньше снимая кино пытались сделать хоть сколько нибудь внятный, логически связанный сценарий, интересные диалоги. Сидел недавно в имаксе на джоне карторе, рядом молоденькие ребята (только школу закончили) и комментируют сеанс, дескать, сколько можно лозунгами говорить. Увы, картинка на джоне, действительно была красивая, а смотреть неинтересно. Также как на всех последних фильмах о битвах богов, включая 300 спартанцев

+(107) Удивляюсь как на экраны выпустили "Начало" Нолана , в фильме нет ни одного негра . Правда есть японец , наверное прокатило за отмазу

(98) Новый Телохранитель имею ввиду. А с Брюсом В. другой фильм новый. Оба вызывают омерзение какое-то.

(110) :) новый? с костнером? а старого не было - был только сценарий для Маккуина
а какой с Брюсом?

(108) :) а 300 чем не понравились диалоги? пафоса много а язык необычный

(0) романтика окончательно покинула этот мир. Фильмы раньше были проникнуты романтикой. А романтика - она от неизведанного. Сегодня плотность информационного обмена такая, что все известно, читано, видано и опробовано. "баян, я это уже сегодня с утра видел". т.е. люди не ждут чего-то нового, потому что все и так баян. собсно и все.

имха
современные фильмы снимают так чтобы можно было порезать на трейлеры
сколько раз замечал что в трейлере одно - то что призывает пойти на сеанс
а в целом получается уныло несвязно и тупо

из последнего развлекательного что вызвало какие-то эмоции было Хранители, Звездный путь и Звездная пыль
что касается боевиков что были раньше я как "ключевой работник") на заре видеозалов и кабельного ТВ
могу сказать что основная целевая аудитория для стрижки купонов то мало изменилась - все теже подростки
взрослых не так просто удивить чем-то новым и чтобы вызвать у взрослых нужные эмоции надо делать Искусство
Искусство же делать умеют единицы в голливудах...

(111) Старый с Костнером. А новый, 2011-ого года вроде, он может быть не Телохранитель назывался, а по другому, но рекламировали его как  новый вариант Телохранителя. Там тоже мужика приставили охранять звезду какую-то.

(114) :) ЗП может показаться интересным только фанам оригинала

(115) :) с Фаррелом что ли? это не римейк

Звездная пыль -- типа страшной сказки, состоящей из анти-стереотипов?

(116) фаном не был )
мне операторская работа понравилась
ну и юмор был к месту
настроение совпало опять же...

вот подросткам внутри которых бурлит нигилизм - боевики не могут не понравиться
я их столько насмотрелся что сейчас боевики практически не воспринимаю
сейчас больше вштыривают вестерны если из разряда брутального кино рассматривать
а нравиться стали психологические фильмы
всему свое время

в тему про Рэмбо
недавно по первому фильм-калька прошел - Кремень называется
вполне имхо добротный боевик со всеми достоинствами и недостатками жанра

(118) я смеялся весь фильм если честно
страшная она для детей по большей части
я когда на подобные развлекательные фильмы иду
то иду осознанно отключая прочие хотелки
если настрой совпал то получаю просто удовольствие от просмотра

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/97103/annot/

(0) Мне кажется, что просто мы уже немного постарели. В 90-е боевики были в диковинку нам, советским людям. А также темы роботов, киборгов и прочее. А сейчас новизны ощущений уже нет, нам это просто не интересно.
Приведу личный пример, пусть и не совсем про боевики, про кинофантастику. Я до сих пор иногда могу пересмотреть какой-нибудь эпизод "Звездных войн" (из 4-6) или фильм типа "Враг мой". Но вот "Аватар" пересматривать не стану. Да, снят круто, но не зацепил) От тех фильмов моего детства остался налет ностальгии. Ну и с боевиками аналогично, Терминатор, Хищник, Коммандо, смотря их сейчас я как бы возвращаюсь в беззаботное детство. Новые боевики, как бы они не были сняты, такого ощунения не приносят.

З.Ы. Не забываем еще, что фигура Шварценеггера это образец реализации американской мечты. Паренек из австрийской деревни, ну итд итп. Есть сейчас такие же личности?

(122) негр из Африки - президент ? )

(123) Я вообще-то про киноактеров)

http://demotivators.to/media/posters/2182/419163_why-so-serious.jpg

http://www.kinopoisk.ru/level/20/id_genre/3/
Судя по рейтингам Кинопоиска - одно из двух -
Либо у ТС извращенный вкус, или просто ранняя старость.

(126) Кроме Начала годы посмотри в рейтинге.

(126) судя по подбору у кинопоиска странное понятие о боевиках.
По сабжу - а фейхоа вообще нужны эти киноленты с драками и стрельбой?

(126) Прикольный рейтинг
13.    Назад в будущее 2 (1989)
Back to the Future Part II
)))))))))))))

(128) Рейтинг кинопоиска - это рейтинг русскоязщычных зрителей.
Если у основной массы одно мнение, а кого-либо совершенно иное - из общества выбивается именно этот кто-либо, а не основная масса.

Но например я абсолютно солидарен - "Начало" на порядок круче "Терминатора", а то что актер другой и стиль изменился - время течет, актеры не молодеют, а жанр развивается.

(128) для поднятия самооценки задротов и для создания иллюзии что добро побеждает зло в одиночку

(127) А чего смотреть? В топ-20 20 фильмов за последние 45+ лет. то есть в среднем меньше полфильма за год.

Из них за последние пять лет - 5 фильмов.

http://www.kinopoisk.ru/level/48/#!/level/48/m_act%5Bgenre%5D/3/m_act%5Bdecade%5D/2010/m_act%5Bnum_vote%5D/500/m_act%5Brating%5D/7:/m_act%5Bis_film%5D/on/order/rating/#results
Вот список боевиков за последние два года.

(118) Да, Звездная пыль-страшная сказка, но к боевикам не относится.

потому что любой фильм снимаемый сейчас автоматически начинает обсасываться со стороны "ага... это они содрали у.."

и понеслась..
причем как явные ремейки/фильмы_по_тем_же_произведениям (типа "вспомнить все") так и неявные сразу же мгновенно еще до выхода объявляются дерьмом.. и "уже не торт"

ну вот сняли блин хищник...
а что, хотите сказать что хищники хуже?


а все потому что знакомство нашей страны с "мировым синематографом" произошло во времена VHS  и соответственно фильмы 80ых-начала 90ых для многих действительно - первые фильмы оставившие сильнейшее впечатление...

типа как фильмы про брюса ли.. ну п.здец убожество же.. смотреть невозможно.. однако олдфаги пускают слезу и считают что любой современный боевик с рукомашеством - жалкая породия на ТЕ, на ТЕ САМЫЕ фильмы

(109) Срочно бегу качать Начало.

"Ниндзя-убийца" очень неплохо получился. Сейчас еще "Рэйд" в кинотеатрах должен идти - тоже хвалят. Это так на вскидку.

"Мачете" опять же не так давно появился. Для любителей "крутых боевиков" и просто потсонов из 90-х.

Еще одного задел КСВ. Надеюсь ты пьян

(136) "начало" чушь. мыльный пузырь.
(126) Гладиатор чушь. шерлок холмс чушь. кто эти списки составляет?

Терминатор 2 - лучший боевик всех времен и народов

(140) Народ составляет. Но у маргиналов всегда свое мнение, отличное от других.

(140) сейчас он выглядит достаточно примитивно

(142) А что может сравниться сейчас с Терминатором-2?
Сюжет, съемки, эффекты, актеры.
Но это мы скатились на обсуждения, а вопрос ТС-почему?

(143) Сравниваем "Терминатор" и "Начало".
Игра Актеров - неужели ДиКаприо играет хуже? Лучше, причем значительно.
Сюжет - тоже лучше и т.д.

старперы, мля!!
Терминатором, хищником восхищаться, по ходу мозга не добавилось после первого просмотра.
Или онанисты ностальгирующие похоже

Начало - суперфильм , но никак не боевик , фантастический триллер с элементами боевика

(146)
А Терминатор? Жанр один и тот-же.

отсупники
заложница

неужели через пару лет и у меня такое начнется. Любить фильм не за содержание, а за то, что смотрел в свои лучшие годы)))

(147) А Терминатор боевик)
В нем драки, погони, пальба и все.
В Начале это только один из элементов.

(146) У начала и терминатора разные жанры , единственное что их объединяет это то что они фантастические

(149) Все дело в том, что в понятие "содержание" нет объективности.

(145) Ты того-этого. Сам таким скоро станешь.
Знаешь, кто подкрадывается незаметно.

"Универ" - достояние нации.

(151) Их объединяет то что оба фантастические триллеры, и оба боевики.
Единственно в Терминаторе "Боевизма" больше. А "Триллера" меньше.

(155) С таким подходом очень много фильмов можно объединить под один жанр. К примеру, боевики или эротику. Сейчас почти везде есть хоть какое-то мочилово и голые сиськи (или намеки на них).

Так что, то самое "единственное" разделение чего больше, а чего меньше, играет большую роль (как по мне так вообще решающую). В Терминаторе кроме "боевизма" нет больше вообще ничего. И этот "боевизм" в нем от начала и до конца. В Начале все совсем по-другому.

(155) Терминатор-2 не триллер ни в коей мере , уж скорее ближе к чистому Sci-Fi
Триллер - ожидание , интрига , загадка . Арни там никого не ждет , сразу начинает мочить :)
Уж скорее первый терминатор можно с натяжкой к триллерам отнести , но никак не второй

(156)+
Центральная сюжетная линия Начала не в том, что кто-то должен кого-то замочить в сортире. А в Терминаторе именно в этом.

Даже если просто обратится к вики

wiki:Начало_(фильм,_2010)
научно-фантастический триллер

wiki:Терминатор_2:_Судный_день
культовый фантастический боевик

(159) А если обратиться к специализированным сайтам? IMDB, Кинопоиск?

http://www.imdb.com/title/tt0103064/
Genres:Action | Sci-Fi | Thriller

http://www.imdb.com/title/tt1375666/
Genres:Action | Adventure | Sci-Fi | Thriller

А если обратится например к IMDB
терминатор 2  Action  Sci-Fi  Thriller
Начало Adventure  Sci-Fi

То есть по любому жанры РАЗНЫЕ , подмножество "фантастика" только и объединяет :)

(161) И где ты по http://www.imdb.com/title/tt1375666/ увидел Thriller ? Там этого нет

(163) Едем вниз, после списка актеров.

Начало как раз - намного более триллер чем Терминатор.

(164) Ага , нашел , но в основном классификаторе - триллера нет

(165) О том и разговор "Начало" триллер с элементами боевика , "Теримнатор-2" боевик с намеком на триллер (а имхо во втором и намека нет)

В общем "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим" :))

В общем жанры разные , да и целевая аудитория разная.
Думаю Нолан достаточно много экшна впихнул в "Начало" только для того чтобы расширить базовую зрительскую аудиторию , многие экшн сцены достаточно чужеродно там смотрятся

Какой дурак сравнивает Начало и Терминатор?

И например даже если взять список "классических" триллеров последних лет , у каждого из них намного больше объединяющего с "Началом" чем с "Терминатором"
Например :

Чёрный лебедь
Остров проклятых
Роковое число 23
Иллюзия полёта
Машинист
Комната страха

(168) Выше я говорил что жанр боевиков изменился.
Тупое безсюжетное (по современным меркам) мочилово уже не может получить такие рейтинги, как в свое время терминатор. Хотя даже если сравнивать чисто Экшены типа Адреналина - всё равно круче Терминатора :)

(167) А почему бы и нет ? Вопрос по каким критериям сравнивать
Оба шедевры
Оба культовые и являются классикой жанра
Оба высокобюджетные
Оба очень успешные по сборам

Жанры да , разные , целевая аудитория тоже несколько разнится , о стиле режиссуры и прочем и не гворим - очень разные .
Актерская игра в "Терминаторе -2" ? Да не смешите , она там не нужна , не отстой и ладно
В "Начале" как минимум половина успеха если не польше на потрясных актерах , я так и не припомню такого мощного состава вообще 4 оскароноца , и два номинанта

(169) Одним словом ждем "Прометей" :)
до премьеры остался месяц !!!

(171) А что за он? Можно ссылку на анонсик?

(169) Простой сюжет <> плохой сюжет

И например какой блин сюжет в трансформерах ? Проще и тупее чем в терминаторах намного . А пипл хавает

(173) Сейчас простые сюжеты хуже идут.
(172) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/467099/

(172) Ну блин ....
Приквел "Чужого" , от самого Ридли Скотта ....

wiki:Прометей_(фильм)

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/467099/

(174) В "Аватаре" сюжет просто мегасложный ... :)

Просто по простому сюжету снять легко , но трудно снять хорошо (но можно) , напрягаться не хотят :)
Как говорится хреновый повар , свое неумение прячет во множестве приправ , а хреновый режиссер в запутанном сюжете :))

(177) Второе предложение всяко не про Нолана.

(177) В Аватаре по сравнению с Терминатором спецэффекты круче.
Да и сюжет навороченней.

(177) Да, сюжет аватара труден и малопонятен
http://dobrochan.ru/src/jpg/1007/Avatar.jpg

За ссылки на "Прометей" спасибо

Хе. интересно, что кроме соплей в начале такого? в терминаторе - подняты интереснейшие вопросы, философский фильм, можно сказать. а "Начало" - "коэльо для мужиков". ботва ботвой. да еще и занудная )

(175) Бум ждать.

(178) Само собой , Нолан похоже из одних приправ может отличное блюдо сделать :)

(181) ИМХО один из самых страшных рассказов Кинга
Послужил толчком Нолану длязадумки "начала"
http://lib.ru/KING/jont.txt

(181) Скорее "Филип Дик для женщин" :))

Кстати, по поводу Начала - посмотрел, не понял, что в нем так народ притягивает, посмотрел еще раз (оба раза на большом экране), все равно не понял, взял DVD посмотрел третий, но все равно скучно. Короче, можете считать, что у меня старческий маразм, но даже после трех просмотров я так и не смог уяснить, что в данном кинотворении нравится народу :-( , я под него разве что засыпаю весьма успешно...

(169) А мне казалось, что вполне финансовоуспешные Трансформеры - это как раз тупое, бессюжетное мочилово... Да, кстати, даже тупое мочилово изредка очень приятно смотреть, если оно снято с достаточной долей юмора, например, очень даже понравилось Мачете, которое не менее тупое и бессюжетное, зато вполне обаятельное...

(186) :)
Что мне лично нравится в "Начале"
1. Шикарный актерский состав , который работает на совесть
2. Не тривиальный сценарий , нравятся мне такие завороты
2.1 Разная скорость времени
2.2 Виртуальные миры , причем объединяемые
3. Музон , это наверное лучший саундтрек Циммера
4. Игра режиссера со зрителем , типа "кольца" , или сцены в Момбасе
5. Просто эффектные режиссерские фишки , синхронный выброс в конце , это что то
6. Возможность трактовать фильм совершенно по разному , и открытая концовка

(186) А ты понял фильм? Если понял, то ответь на вопрос: ГГ проснулся или нет?

заканчивайте сравнивать х.й с пальцем


сравните бетменов.. тех и нолановских...
сравните чужого и чужих
вот скора выйдет вспомнить все - тоже можно будет сравнить видение истори.. хотя учитывая что это разные фильмы - можно будет сравнивать науровне "понравилось больше или меньше"

(189) Возможна вообще такая трактовка (мне нравится)

Старый архитектор (тесть Кобба) специально подсунул ему Ариадну , что бы внедрить ему идею оставить прошлое в покое  , идея была успешно внедрена. В фильме упоминается что он был учителем Кобба и следовательно самый крутой мастер снов , Коббу еще расти и расти до такого уровня . А Ариадна валяла дурочку , на самом деле она новая ученица старика но не по архитектуре а по управлению снами , то то Кобб удивлялся что она все так быстро схватывает .
То есть пока Кобб целой командой с трудом внедрял идею Фишеру , Ариадна в одиночку успешно внедрила идею ему. Старик знал что все пройдет удачно (типа любимая таланливая ученица) и по этому уже ждал Кобба в Лос-Анджелесе , готовясь везти его к детям . В пользу этой гипотезы говорит так же то , что именно она предложила прорыв в лимбо для спасения Фишера (после того как Мол его застрелила) , с синхронным электрошоком , Кобб до этого не додумался

(140) Начало чушь? Гладиатор чушь? Ну пипец, коллега, это жесть.

(191) Фак май моск )))

(193) Нолан это умеет :)

(184) про стиралку-людоеда пострашнее, на мой взгляд. и про крыс-мутантов в заброшенном подвале старой фабрики

(184) Ну опять же на вкус и цвет товарища нет .
Ну там больше кошмариков что ли , не знаю как сформулировать . В долгом джонте , именно ужас , и причем в паре другой последних предложений , до этого как бы ничего не предвещало .

(196) Прочитал последние пару предложений... что там страшного? Тот же Шрайк с Древом Боли занятнее

(197) Шрайк - пусик , чего его боятся ?

Эх , я бы посмотрел нормальную экранизацию Гипериона . Но блин такое снять никакого бюджета не хватит :(

(196) или Корпорация "Бросайте курить" - вообще жесть, причём история вполне жизненная, без монстров и потусторонних сил

+(200) кстати, ни разу не встречал экранизацию этой новеллы. а ведь неплохая идейка

а мне начало не понравилось, чеслово, скучно как-то
согласен, что, видимо, дело в отсутствии реальной романтики
как-то стало стерильно, схематично, наигранно

(199) Не сложнее Аватара, я думаю. Тут, правда, воображалка у режиссера должна быть

(201) не политкоректна :)  А как же общество потребления ?

имхо, с возрастом цепляет только настоящее
вот, например, японские бытовые аниме, так всё правдиво, и, главное, без долбаной цензуры и морали. реальные люди, реальные поступки

(0) ты застрял в девяностых. Еще шаолинь вспомни.

(203) Не сложнее , но затратнее
в Аватаре джунгли , да помещения станции , ну и чуть космоса .

В Гиперионе - соверженно разные планеты , города , сражения в разных эпохах , гробницы , флот бродяг .
В общем баблоса надоть много :)

(206) о, кстати, Футбол команды Шаолинь зачётный фильмец

(189) ахз, сидел в зале до последнего, но так и не услышал звук падающего волчка

(208) А мне "Разборки в стиле Кунг-фу" понравились , весьма ржачно , и пародийно

из последних фильмов понравился области тьмы. тоже без цензуры, что очень меня удивило
ожидал, как главный герой скостится от смертельных болезней и пафосно прозвучит мысль, что не бывает волшебных таблеток. ан нет, тема лсд была раскрыта чётко и без соплей. респект создателям

Хотя не буду врать. Хышник и чужие в переводе гоблина, пересматриваю иногда. + Терминаторы 1-2.
Много зачетного тогда сняли, казалось, что вот это не переплюнут и будет не интересно, но. Сняли:матрицу, сняли Властелин колец и прочее. Ну да, шлака много, но раз в год, что путное выходит, а раз в 5 лет фильм пятилетки. ;)

(209) А может, он и не падал?

(209) Значения не имеет , упал он или нет , это ведь строго говоря тотем Молл а не Кобба .
Падение волчка может означать что Молл просто больше приходить не будет , вот и все ...
Нолан он блин закрутит :)
А руку с кольцом в последних сценах так и не показали , специально ...

Не пойму споров про фильм начало. Идея всего фильма озвучена специально для тупых "Заложить идею разъедающую моск". Поэтому фильм имеет множество противоречивых сюжетных линий, как минимум 2 ярких, так специально, чтобы бараны побились. головами. А фильм откровенно слабоват.

(215) Чем ? Просто интересно

(216) а не знаю, не цепанул.

И никаких споров про "Начало" нет , несколько Оскаров , запредельный IMDB рейтинг , и 850 миллионов сборов по миру . О чем тут спорить то ?

Подскажите фильм, плиз: То ли писатель писал книгу, то ли он переписывал её. Но кто читал книгу, тот подвергался её воздействию. Ну и сам апогей фильма - выпускается многомиллионный тираж книги..

(217) Не цапанул , дело другое .
Меня вон ни один из "Крестных отцов" не цапанул совершенно , но я же не говорю что фильмы слабоваты :)

(218) Ну спорят. То ли дикаприо пи..нулся, то ли его жена.
А оскары это не о чем, раздают кому не попадя. Но одни фильмы потом лет 70 котируются, другие забываются

(201) Встречай! http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1823/

Сморел, последние американские комедии, где прям указано, где надо смеятсо, даже не улыбнуло. Подумал, что с чувством юмора п-ц настал, включил Чаплина -  смешно! И показывать, где смеятся не надо просто смешно.

(221) Спорят не о том плох он или хорош :)
Спорят о трактовках сюжета , а это и была хитрая задумка Нолана :)

(210) Создатель один и тот же, кстати

(224) Какая она хитрая. Русским же все сказано. "Заложить идею разъедающую моск"

(225) Ага , на волне успеха футбола , забацал разборки :)

(226) Че то больше никому из режей , так снять фильму не получается .
Никто так сказать заложить зрителю идею раъедающую мозг не смог , уметь надо , понимаеш ли.
По этому и снимают всякие блин "Трансвормеры" и БЛА , на которые надо идти , выключив мозг по умолчанию

(228) Кстати, к вопросу о разъедании моска. Начало по сравнению с Маллхоланд драйв - детский лепет. Так что кое-кто в лице Линча, например, еще как может.

(222) спасибо

(229) Согласен , Маллахоланд разъедает мозг еще и покруче , ИМХО через чур :)
Как говорится можно спирта глотнуть , а можно хорошего коньячка , в начале ИМХО баланс соблюден , в отличии от Линчевских фильмов :))

У Линча сильный уклон в мистику, кино более жанровое что ли. А Начало более массовоориентировано. Хотя мне оба фильма нравятся, да и творчество обоих режиссеров в целом.

Про Начало. Мне не нравятся мозговзрывательные наркоманские приходы. Пусть их наркоманы и смотрят. Понятные фильмы веселее.
Вот Сердце ангела хороший фильм или там еще какой константин или адвокат дьяблы. Весь фильм инетерсно, а потом понятная концовка.

Про начало и подобные. То мы у тебя во сне, то мы у тебя в мозгу, а теперь вон у него в мозгу, а мозги все в банках на полках. Вот же й..ная хня.

(234) Тоже нормальный подход . Вон наши , а вон не наши , наши мощно мочат не наших . Все просто и понятно :)
Каждому свое :)

+(235) ну или, где в конце все понятно и логично.

(233) 251949 наркоманов на imdb поставили этому фильму оценку 10/10.

Просто есть фильмы для глаз , а есть для мозгов , фильмы всякие нужны :)

(0) да всё снимают, раньше были арни и слай, сейчай джейсон стетхем, например. Просто тупое стрелялово и лицобитие рано или поздно надоест...прошел этот период в голивуде.

Ну красиво снято, ну типо захватывающе. Ну и? в конце то ничего.

(238) Огромный кот в розовую полосочку серет на телевизор. Не логично и не понятно. (Лично заслушано мной из переживаний торенового наркомана. Где тут для мозга?)

(241) Тебе должен бы такой фильм понравится:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/471410/

Sci-Fi Thriller

(242) спасибо. Не уверен, но гляну.

(242) а не, смотрел. Весь фильм перемотал. Параша. В исполнении Южного парка и то веселее. Хотя  и ЮП так спаршивислся, просто не реальная нуднятина. Пора закрывать проект, кончился.

(244) Вот видишь: когда фильм параша, двух разных мнений нет ))

(244) А как насчет этого ?
http://horoshee-kino.info/2012/03/strannaya-lubov-v-filme-svadebnaya-vaza/

(248) да ты гурман

(192) не совсем так. Гладиатор - просто чушь. Начало - аццкая чушь. Фильм бестолковейший, так, упражнения нолана в режиссуре и кручении неокрепших мозгов. Здоровый умственно человек под него засыпать хорошо будет, и так и происходит. Стигматы палмера элриджа действительно сильнее вставляют, хотя тоже та еще жвачка.

(249) Я нет
А вот hohol любит фильмы попроще :)

(229 Малхолланд завораживает. Начало тупо усыпляет. С первых же минут.

(250) В чем чушь Гладиатора ? Просто интересно

Малхолланд уныл

(253) в том, что я кроме лица кроу и ощущения, что бои смотреть невозможно - одно мельтешение перед глазами, из него ничего не помню.

(254) еще как уныл. Но таки завораживает.

(248) херня какая то. Вот была у меня в 23 года восьмера, сломался я как то под Шацком. Так местные автослесаря, мне про негра рассказывали. У него от российской глубинки крышняк съехал, и он йоб коз или овечек х.з. Его потом обратно в африку забрали.

(250) Вот хоть убей, не понимаю, почему, например, Гладиатор чушь. Он плохо снят? Актеры плохие? Сценарий?

(254) Малхолланд офигенен.

(255) А при чем здесь чушь ?
И Кроу кстати запомнил , сыграл он отлично , Оскара получил заслуженно . Уже как минимум не полная чушь .
Бои не правдоподобные , это да , но стильные и атмосферные . За правдоподобными чемпионат мира по дзюдо .

Что ТЕБЕ конкретно фильм не понравился , абсолютно нормально , но это не делает его плохим :)

(258) это мантра такая. типа, "имею мнение, хрен оспоришь"

(254) Маллахоланд странен , мозг разъедает хорошо

Гладиатор хорошее кино. А сценарий действительно чушь. Не думая, что даже подранка на цезаря бы выпустили.  И уж в реальном риме, император точно бы свою сестру пой..вал. Они так жили.

(258) снят - посредственно. сценарий - можно было снять короткометражку. кроу и бюджет - единственное, что его вообще спасает от скатывания в полное УГ.

(263) Императоры творили всякое . А в данной ситуации когда к Риму движется элитный легион абсолютно преданный Максимусу , авторитет надо зарабатывать любой ценой

(264) Снят шикарно , сценарий отличный для псевдоисторического БОЕВИКА , актеры играют супер , съемки и спецэффекты -эпик , что еще надо ?

(265) лучше бы про спартака хорошее кино снял. Это правдивая история, ну наврать не много можно, ну чисто для красоты. Все равно давно было. Ну или там про Ганибала. Так нет же все переварать надо и снять про то, чего никогда не было. Вот Отважное сердце, хоть чем то исторический. А гладиатор историческая фантастика, по сценарию

(266) +1000

+(266) Музыка еще супер

(267) Что-то я не помню, чтобы в Гладиаторе где-то указывали, что фильм основан на реальных событиях..

+(267) окончательно римско историческую тему обоср@ли спартанцами там всякими. Такую тему загубили.

(270) историческое кино, а гладиатор типо на него претендует, априори должны быть правдоподобное. Иначе вообще про марс снимали.

(267) Кстати в Храбром сердце исторической правды меньше чем в гладиаторе . Это к сведению .
А фильм реально гениальный , как и почти все от Мэла Гибсона режиссера

Понятно, что фильм может не нравится. Не вопрос. Но называть кино, отхватившее 5 оскаров и имеющее рейтинг 8.4 на имдб отстоем.. Это как-то неправильно, мне кажется

(272) Не претендует не в коей мере , это БОЕВИК в антураже , антураж кстати воссоздан на 5++

(274) ++

(273) это почему это? Вильям Уолес был? Был. Заварушку заварил? Заварил. В конце п-ды получил? Получил. Чего еще надо? Наврали всякого для красоты, хорошо получилось

(274) Причем два Оскара из главных - фильм года , и лучшая мужская роль . А под музыку из гладиатора , всякие гимнасты и фигуристы года три выступали

(275) значит считаем, что действие происходит в далекой, далекой галактике.

(277) Марк Аврелий был , войны с варварами были - были , имераторы тираны были - были , гладиаторские игры были - были , что еще надо

+(279) правда в далекой, далекой галактике события могли и покруче происходить. И нахрен ссылки на реальные земные события давать, не ясно.

(280) читай 281 все в кучу бесвязная хня.

(208)(210) :) Стивен Чоу орел...Джан Имоу тоже хорош но там не юмор а пафос

(271) Так ты ж не мешай.... Гладиатор, согласен, он простоват: вот -- кристально хороший герой, вот -- исчадие Ада во плоти.

(258) :) фильм как начало возрождение жанра пеплум был хорош...и был бы хорош если бы не идиотский финал про демократию...хуже этого был только финал Робин Гуда...про демократию

(277) По фильму Уильям Уоллес был крестьянином , по историческим хроникам был младшим сыном важного шотланского аристократа Аллана Уоллеса. Историческая достоверность 100%

+(286) Что не делает фильм хуже :)

(285) А я вот демократии там не увидел. ГГ вообще похрен на все было. Это отрицательный персонаж захотел замочить его в сортире (зачеркнуто) на арене, во чтобы то ни стало. А демократия -- этакий приятный бонус гражданам Рима, но отнюдь не самоцель

(283) Пафос пафосом, а Герой, имхо, самый эпичный китайский фильм.

(286) Был мелким землевладельцем, что почти, что по фильму

(288) :)...наоборот - это не Ридли такой идиот что везде ему мерещится демократия что в Древнем Риме что в средневековой АНглии - это циничный заказ госдепа

Еще немного про историческую достоверность "Храброго сердца"

>>Есть еще масса невежественных моментов. Почему Уоллес чисто выбрит, когда он, как и все его соотечественники, всю жизнь проходил с бородой? А юбки-кильты, широко обыгранные в фильме? Эта знаменитая часть шотландской мужской одежды появилась лишь в 16-м веке, а в 13-м шотландцы носили в бою холщовые рубахи, причем безо всяких там клеток. Как их сделать, эти клетки, если технология изготовления ткани для одежды простых людей в те времена была примитивна до безобразия? Ткань была вполне себе однотонная, и покрашена в ярко-желтый цвет. Кто побогаче – использовал для этой цели шафран, бедняки же изобретали более доступные способы сделать холстину желтой: кто делал отвар из дубовой коры, кто, отбросив ложную брезгливость, пользовался лошадиной мочой (никакой химии!). Эти рубахи, очень грубые и толстые, были так прочны, что даже защищали от ударов мечей. Для верности поверх них еще и надевали куртки из коровьей кожи, иногда покрытой слоем смолы. В фильме ничего этого нет, хотя факты широко известные. Кстати – выкрашенные в синий цвет лица – тоже миф. <<

А фильм все равно отличный

(289) :) ну не самый...один из...Дом летающих кинжалов не хуже...да и Проклятие золотого цветка не намного хуже...это как трилогия - в каждом все строится вокруг чего-то одного

(290) Ну если для тебя разница между мелким землевладельцем (даже не эсквайром а простым йоменом) и сином аристократа и дворянина отсутствует , то тогда и разговора нет ...

(294) :)) сыном аристократа или синим аристократом?

(292) ты к этому еще добавь, что жили тогда не очень долго. И основную боевую часть армии входили дети от 15 до 20 лет. Но кто ж смотреть будет, на то как дети друг друга, е бут и режут.

+(296) за такое кино в свободной америке, посадят, причем на долго.

(0) А вот еще для размышлений:
В 60ые был какой то фильм. Европейский. Времена Христа, Император Римской империи отправляет центуриона расследовать обстоятельства дел и смерти Христа. Ну и подавить новоявленых сектантов.
90-00 годы (точно не помню) - РЕМЕЙК! Император заславший центуриона на расследование превратился в добряка который с КАКОГО-ТО решил крестить Римскую Империю (смешно да? в 33 году от н.э). А сам ценутрион настолько уверовал что стал что-то типа еще одного апостола.

(296) Угу , так при чем здесь претензии к Гладиатору ?

(299) снято красиво, но полная х-ня. Вот и все претензии.

(300) Еще раз , по конкретней , в чем х.ня то ?

(301) Марсианин Максимус, гоняет пацаков по нептуну. В оконцовке в борьбе за демократию отважно погибает.

(302) Кто что то тут базарил про наркоту :)

(303) я ж говорю. Нолан - тареновый наркоман.

+(304) Его приходы бессмыслены.

а снято красиво никто не спорит.

(304) Не улавливаю связи Нолана и "Гладиатора" :)

(307) а то не он снял? Ну хз я в истории голивуда не силен. По ходу они там все на нем сидят.

Режиссёр: Ридли Скотт
«Гладиа?тор» (англ. Gladiator) — исторический художественный фильм режиссёра Ридли Скотта, вышедший на экраны 1 мая 2000 года и награждённый пятью премиями «Оскар». Фильм ознаменовал собой возрождение жанра пеплума.

ИСТОРИЧЕСКИЙ. Какой нах? Возродил и потух с педерастами спартанцами.

:) это уже Зак Снайдер...у тебя такая каша в голове

Ждем очередной высер бездарного Ридли Скотта:
http://www.imdb.com/list/TB56Gm1AqRw/#play-all

:) а еще есть Троя Петерсена... и всякие мелкие клоны типа Орел 9 легиона...

(310) я про жанр. Каша, но не такая как тебе может показаться.

я в режисерах путаюсь. Зачем их запоминать? Один раз режисер снимет нетленку, второй раз авно. Ну и смысл его было помнит. Вон как Тарантино сговнился. А такой в свое время был прорыв.

(311) :) то что он портит концепции и финал выполнением заказа госдепа не делает его бездарным

(313) У 300 Снайдера жанр Action, __Fantasy__, History. Если кто вдруг не сообразил при просмотре, что это не документальный фильм..

И тарковский ваш го вно. Смотрел Солярис, 1960 какого то, вот хороший фильм.

(317)(314) :))) експерт....

(316) мне начхать какой там жанр, кино или понравилось или нет. Я его второй раз буду смотреть или нет. А на жанры, режисеров, мне плевать.

Из всех солярисов. Вот этот http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/15910/annot/ самый зачетный.

(319) то тебе не начхать (придираешься к жанру "Исторический", то уже начхать.. Мутно как-то все

остальное, опять бред или наркоманов или сумасшедших.

посмотрел сегодня защитник со стетхемом. Уровень 90-х по замыслу. Никаких патриотических замашек, просто супер-герой, спецагент всех мочит, продажная полиция...

(321) это вы со своим гладиатором ко мне предрались. Я просто сказал, что по сценарию - бред.

(319) Так и все так . Но у остальных мозгов хватает не понравившийся фильм чушью не назвать . Ну не понравился и не понравился . Мне вон "Крестный отец" не нравится , вообще гангстерскую тематику не очень люблю , и что , фильм от этого шедевром быть не перестал

причем решил сходить, поучаствовав в этой теме. Просто теперь как-то не цепляет фильм без смысла, без идеи режиссера

Хохол под тяжелыми наркотиками? А то такую пургу несет.

(324) Нет , ты сказал что фильм чушь . Во вторых сценарий у него отличный для боевика в историческом антураже

посмотрел и забыл что называется. в кинотеатре вроде круто, вышел - пох уже на этот фильм

(327) :) наоборот - он приземлен и все что выше уровня его понимания - все бред наркомана/сумасшедшего

(330) Дартаньяны пришли.

малхолланд драйв смотрел лет 7 назад, но как-то не впечатлился. не понял фишки. вроде режиссер что-то хотел сказать, но как-то перемудрил

догвиль вот тема

(328) Это не я сказал. Пойди перечитай. Я согласен, что сценарий чушь. Фильм - бред.

запятую не поставил после догвиль))

(327) Чисто ради интереса. А что твоя бабушка считает чушью?

вернее пургой.

(334) Так и есть, чо

(338) в чем отличность сценария? Зафигачить события, которых вообще никогда не было. Добавить исторических ссылок и называть историческим?

флудеры мля (339) с феем, уже тема спора не ясна. надо лезть искать в середину ветки

да по кругу блин ходим.
Есть мнение, что фильм Гладиатор - отвязанный бред, от себя добавлю, бред, но красивый.

(339) Никто не позиционировал этот фильм как исторический основанный на реальных событиях . Как ты вообще кино смотришь ? В 95 % случаев этого что было в кино вообще никогда не было .
А отличность сценария  - динамика без провисов , хорошая проработка образов персонажей , драмматичность в нужных местах . Не шедевр шедевров , но весьма достойно и добротно

гладиаттор не такой уж старый для ностальгирования и онанирования ТС. может хватит про него?

(343) Можно поностальгировать и поонанировать на что-нибудь другое. Предлагай )

Вот интересно "Рейд" пойдет в нашем прокате , или только на дисках выйдет ?

(344) американский ниндзя)))

драйв с дакаскосом
шаолиньские всякие
зубастики

ы
вы еще полет пофигатора вспомните и короткое замыкание :)

(347) гремлины всяко смешней.

Да, гремлины - это пять!

и назад в будущее

а еще был этот, как его - аэроплан вроде))

(350) Да ну нафиг , их же не существует ,
Есть мнение, что фильм Гремлины - отвязанный бред ,про события, которых вообще никогда не было

танго и кеш вообще, наверно шедевр. Недавно в фоне видел. сидел за компом, телек работал - так, середнячок, но воспоминания о первых видеокассетах навевает

(353) А где там написано. Исторический?
зы
вы или специально или тупые или не читаете, что я пишу. Пойди перечитай, все что я написал. Вопросы отпадут.

(346) Ради прикола как-то накачал пару десятков фильмецов 80-хгодов про ниндзей. И американских этих, там их целая куча разных частей. Никакая настальгия по детству и видеосалонам не помогла - жуткий трэшняк

давайте еще о мультиках которые шли в 15-15 по будням

Почему Гремлинам можно а Гладиатору нельзя ?

я со школы приходил и обедал с ними)))

(356) так я о том же. Время идет, приоритеты меняются, хочется смыслового иногда, а иногда тупого мочилова и приколов ниже пояса, но никак не терминатора и иже с ними

Вот шикарный боевик , ИМХО вообще один из лучших в жанре чистого боевика
wiki:Долгий_поцелуй_на_ночь

хотите боевик: смотрите "Пристрелить их всех"

(362) Кстати да , и в общем совсем не старый

(351) Могу тебя огорчить - то что показывают в "назад в будущее" тоже невзаправду. Этого не было. И как ты такое смотришь?

(360) Терминатора как раз таки до сих пор вполне смотрибельна

(364) вчера шло по телеку. отвлекался пару раз, но так и не затянуло

(364) Ты тоже ВСЕ не читаешь.
(366) гонишь, это классика х.ф. путешествий во времени. Лучше ни у кого не получилось.

(367) Но у меня не клинит крышу на том что это невзаправду :)
А Авиатор у тебя видимо взаправду.

(367) если ты других не видел, а застял на этом, то это твое сугубо субъективное мнение

(368) Ты ничего не читал?
(369) примеры.

(367) Классика про путешествия во времени "Иван Васильевич меняет профессию"

(368) чем плох авиатор?
(370) лень искать

(372) А чем плох Гладиатор? Ты видимо ветку не читал.

А вообще про путешествия во времени лучший ИМХО "12 обезьян"
Ну Терминатор Арнольдыч понятно

(370) В смысле? Про то что Гладиатор невзаправду? Не было такого?
Почему-же. Почитал. Повеселился.

(375) Значит сценарий для исторического фильма бред. Логично?

(376) Поху некоторые тут не в курсе значения выражения "художественный фильм", и отличия художественного (вымысла) от документального. Авиатор тоже исторический, но на самом деле такого естественно не было. А было всё намного жесче.

(377) Ну , Авиатор сделан скажем так , по мотивам из жизни Говарда Хьюза
После Авиатора очень сильно зауважад Ди Каприо

(378) Так же как и гладиатор был сделан "по мотивам" исторических событий.

(373) а ты видимо заголовок не читал

(379) Угу , но некоторые считают , что это чушь , и так сценарии писать нельзя :))

(380) Я понял, ты читаешь только первый и последний пост. А мы тут обсуждаем высер хохола. Если ты не заметил вдруг.

(377) персы исторических фильмов могут и не походить на своих далеких "родителей", но события зачем перевирать? Для исторического фильма, это не кузяво.

даже не перевирать, а вообще плести то чего вообще никогда не было даже отдаленно

(383) Зачем в Авиаторе перевраны исторические события?
Ты действительно походу не в курсе значения слова "художественный", а открытие жанра альтернативной истории и фантастики - тебя вообще в шок повергает...

(384) Тоже самое могу сказать и про Авиатора.

(382) прочитал мельком. понял, что разфлудились не в тему. ТС про тупые боевики, а вы про гладиатора, где любовная линия есть и историческая

(384) Просто ради интереса , назови хотя бы пару фильмов в которых не перевраны исторические события , в том смысле что ты понимаешь под перевраны

(387) прочитай еще раз.
мы - про подход хохла к оценке фильмов.

(388) Ну ты валишь его. Он же уверен что гладиатор это документальный фильм.

Авиатор не смотрел, не в курсе.

Если с дикаприо, то можно взять х.фильм титаник.
Титаник потонул? Потонул. Хороший исторический фильм. Чего там главные герои делали, это уже второй вопрос.

Если бы титиник был самолетом, то это уже был бы не исторический фильм. Так понятно, что я имел в виду?

(392) Кхм , а какой из титаников ? По крайней мере 5 приличных экранизаций , наиболее близка к историческим событиям экранизация 1956 года .

давайте сейчас еще "викинги" приведем в пример историчности. волкодав, апокалипсис... это же кино, оно не претендует на правду, звинтересовался - иди в библиотеку. или, как сечас популярно, википедия
еще 300 спартанцев, троя, александр македонский

(393) Гладиаторы были? Они были мужиками? Что тебя не устраивает?

Например в Титанике камерона , практически не отражена роль "Карпатии" , следовательно фильм согласно твоим критериям не соответсвует требованиям исторической достоверности

http://www.imdb.com/genre/history
Хохол сейчас целый жанр зарубит, а потом и все остальные, ибо тоже" невзаправду" :)

(396) Марк Аврелий то же был , и воина с германскими варварами была , колонии в африке и Испании то же были , но видимо не устраивает :)

(362) :) сильный...драйвовый

(396) С императорами не бились. Даты попутаны. Не исторический

А самый позорный по сценарию среди исторических "конечно-же" "Форест Гамп" :)

(398) у всех тех фильмов, с датами все в порядке.

:))..спор усилиями укрочеловека перешел в плоскость "братья гримм все придумали"

и с историческими событиями.

(401) Попутан тут только ты. А это - художественный фильм, вымысел.

Если бы в списке шиндлера, Гитлер мочился бы с еврейским заключенным, было бы полная лажа.

http://www.kolizeisite.ru/liudi-kolizeya/rimskie-imperatori-v-lozhe-i-na-arene
Имератор Коммод (ничего не напоминает) лично выстопал на арене

(403) Да неужели? Ты наверно живой свидетель? Хотя чушь несу... Конечно-же основное действующее лицо всех этих событий!

+(408)
>>Наиболее подробные сведения о выступлениях Коммода на арене амфитеатра дошли до нас благодаря Диону, посещавшему представления в Колизее. «Я видел своими глазами выступления императора в Колизее, — пишет Дион, — и потому ничего не придумывая и нисколько не приукрашивая, описываю их правдиво и беспристрастно»<<

Товарищ Шиндлер жил, жидов спасал.  С Гитлером дуэлей не устраивал. Дикаприо плавал на корабле в то время как он потонул, а не летал на самолете, который улетел в открытый космос и там опнулся об луну.

И товарищ шиндлер спасал евреев во вторую мировую, а не в первую. Все нормально.

И кстати Коммод действительно был сыном Марка Аврелия
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30004/

(411) Ну тебя и вштырило , не затягивайся так глубоко

(409) Тебе в лагерь ромикса. Он тоже любитель альтернативы.

(411) ДиКаприо плавал на Титанике? Хорошо же он сохранился...

(415) Да нет, вымысел тут за чистую монеты принимаешь только ты.

(415) Не поминай лихо , пока оно тихо , он то у нас любитель Голливуда :))

Так что по поводу утверждения что императоры на арене не выступали ?
Как раз сын Аврелия Коммод и выступал , согласно историческим данным

И кстати
>>В 178 г. Марк Аврелий возглавил поход против германцев, и ему удалось добиться больших успехов, но римские войска настигла эпидемия чумы. 17 марта 180 года Марк Аврелий скончался от чумы в Виндобоне на Дунае (современная Вена). После смерти Марк был официально обожествлен.<<

Как раз возглавлял легионы в войне против варваров , и там же умер

(416) я имел ввиду ГГ в исполнении Димы Каприо.
(417) Херня. Я не про вымысел. Гладиатор ну совсем, на исторический не тянет. А поэтому, сценарий - бред наркомана.

А Кооммода кстати замочил спарринг-партнер по воинским искусствам

>>1 января 193 года Коммод собирался отпраздновать своё вступление на пост консула и хотел прямо на церемонии появиться в гладиаторском облачении. Но этим планам не суждено было осуществиться. Новый префект претория Квинт Эмилий Лет, любовница императора Марция и управляющий двором вольноотпущенник Эклект приняли решение избавиться от неадекватного императора. Городской префект Пертинакс присоединился к заговору в обмен на обещание сделать его императором. Марция напоила Коммода отравленным вином. Яд не дал ожидаемого эффекта, и тогда императора задушил раб, атлет Нарцисс, с которым Коммод занимался борьбой. Это произошло как раз накануне планируемого императором праздника, 31 декабря.<<

Ну конечно не один в один как в фильме , но достаточно близко :)

(420) Никто его хроникально-историческим и не считает , по мотивам и в антураже

(420) успокойся уже. кино - повод почитать историю. Одних учебников, куча авторов, а у вас вообще все переврано

(420) Ну ты дятел. :)
Гладиатор - фильм в жанре "Пелум", если кратко  - чистая фантазия (альтернативная история, фэнтази, сказка, миф) на фоне исторических декораций. Какой исторической достоверности ты хочешь от вымысла? Почему от других фантастических и художественных жанров ты достоверности не требуешь?

Понятно , что фактически между смертью Марка Аврелия и Смертью Коммода прошло 15 лет , а по фильму несколько месяцев , но я думаю никто бы не пошел на фильм "Гладиатор" рассказывающий о 15 годах праления безумного императора :)

"Пеплум" конечно-же
wiki:Пеплум_(жанр)

(425) Для жанра Пеплум , "Гладиатор" даже достаточно близок к историческим фактам , по крайней мере поближе чем "300 спартанцев" :)

(426) И это зря, а то некоторые "особо впечатлительные" личности увидев нечто знакомое начинают верить в достоверность фильма, и считать его чуть-ли не документальным, и соотвественно начинают искать огрехи.

Хорошо хоть в суд на авторов фильма не подают :)

(427) :))

(427) так это что, во властелине колец все вневзаправду было???
это что
неправдивая история?????

"Начало", это фигня полная.

(429) Конечно нет, достоверно события только в Кинг Конге описаны. В последнем...

(430) И еще раз , А почему конкретно фигня? Актеры плохие , спецэффекты кривые , музон поганый ??

(423) :) может он думает что Г - это документальный?

(433) Нет , скорее он думает что "Начало" научно-популярный :)

(312) А вот "Троя" мне действительно не понравился
(309) Исторический -- это означает, что в основе сюжет исторический. НЕ путать с ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ!

(432) ТОварищ решил возобновить срач (зачеркнуто) оживленную дискуссию

(435) :) на вкус и цвет....а для меня Г. рядом не стоял с Т.

(436) Аааа ....

(437) А "Клеопатра" круче чем Г и Т :)

(437) Мне там прыгающий Ахиллес не понравился. Вот 1 образ и ломает восприятие фильма

+(439) Считается самым дорогим фильмов в истории Голливуда кстати

(441) Какого года?
Истоиические фильмы так 50-70-ых годов прошлого века очень недурны: практически по источнику, с минимумом пафоса

(442) 1963
wiki:Клеопатра_(фильм,_1963)

Ходил еще пацаном в кинотеатр , впечатлений было ....

(443) Мне понравился. Лучше современных фильмов про античность

(444) Сцена с въездом Клеопатры в Рим , заруливает современные спецэффекты в минуса :)

Все очень просто. Всего кроваво-мясного уже столько, что у зрителя просто изжога. Да и все боевики учат серийников как убивать. Да и для других психически ненормальных боевики - учебный фильм как убивать, как воровать, как прятаться и уходить от возмездия - это бесплатные учебные пособия по беспределу. Опять же идет растление - разжигание садизма, издевательства - это как разрастающаяся инфекция.И чем больше их показывать - тем больше и изощреннее беспредел. Растет профессионализм, за счет обобщения опыта и анализа уже совершенного, учитываются ошибки, делаются выводы, преступления становятся все более продуманными и жестокими. Это как болячка, если ее тревожить, она начинает все больше гнить, болеть и разрастаться.

(440) :) ну это субъективно  - мне как раз эти пряжки напомнили фрески древнегреческие...там так и нарисованы бойцы

:)) *прыжки

(439) :))

Выложили новый трейлер The Dark Knight Rises

http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk&feature=player_embedded

Нолан тот !!!

кстати со Стетемом вышел боевичок - "защитник" - вполне себе боевичок..

(451) Это тот самый "клон "Телохранителя"", о котором гера говорил. Там еще Уиллис должен бы быть

(450) А о чем он? Это какой-то узнаваемый сюжет?

вопрос в 453 отпал: бетмена в последние секунды показали

(452) а чо не клон леона, меркурий в опасности и еще 100500 фильмов подобной тематики?

(455) там цитата, если ты не заметил.