Вот раньше фильмы были с участием Арни, Слая, тому подобное
А щас как будто цензуру наложили. Либо понарошку (по комиксам), либо с притянутой за уши гран-супер-моралью. В общем, уровень лицемерия рулед. Думал, трава раньше зеленее была. Ан нет, когда слай выпустил рембо 4, было сразу понятно, что дело не в траве, а в цензуре. Внутренней, дефолтной, откуда-то ползущей. Что за косяк?

давайте еще о мультиках которые шли в 15-15 по будням

Почему Гремлинам можно а Гладиатору нельзя ?

я со школы приходил и обедал с ними)))

(356) так я о том же. Время идет, приоритеты меняются, хочется смыслового иногда, а иногда тупого мочилова и приколов ниже пояса, но никак не терминатора и иже с ними

Вот шикарный боевик , ИМХО вообще один из лучших в жанре чистого боевика
wiki:Долгий_поцелуй_на_ночь

хотите боевик: смотрите "Пристрелить их всех"

(362) Кстати да , и в общем совсем не старый

(351) Могу тебя огорчить - то что показывают в "назад в будущее" тоже невзаправду. Этого не было. И как ты такое смотришь?

(360) Терминатора как раз таки до сих пор вполне смотрибельна

(364) вчера шло по телеку. отвлекался пару раз, но так и не затянуло

(364) Ты тоже ВСЕ не читаешь.
(366) гонишь, это классика х.ф. путешествий во времени. Лучше ни у кого не получилось.

(367) Но у меня не клинит крышу на том что это невзаправду :)
А Авиатор у тебя видимо взаправду.

(367) если ты других не видел, а застял на этом, то это твое сугубо субъективное мнение

(368) Ты ничего не читал?
(369) примеры.

(367) Классика про путешествия во времени "Иван Васильевич меняет профессию"

(368) чем плох авиатор?
(370) лень искать

(372) А чем плох Гладиатор? Ты видимо ветку не читал.

А вообще про путешествия во времени лучший ИМХО "12 обезьян"
Ну Терминатор Арнольдыч понятно

(370) В смысле? Про то что Гладиатор невзаправду? Не было такого?
Почему-же. Почитал. Повеселился.

(375) Значит сценарий для исторического фильма бред. Логично?

(376) Поху некоторые тут не в курсе значения выражения "художественный фильм", и отличия художественного (вымысла) от документального. Авиатор тоже исторический, но на самом деле такого естественно не было. А было всё намного жесче.

(377) Ну , Авиатор сделан скажем так , по мотивам из жизни Говарда Хьюза
После Авиатора очень сильно зауважад Ди Каприо

(378) Так же как и гладиатор был сделан "по мотивам" исторических событий.

(373) а ты видимо заголовок не читал

(379) Угу , но некоторые считают , что это чушь , и так сценарии писать нельзя :))

(380) Я понял, ты читаешь только первый и последний пост. А мы тут обсуждаем высер хохола. Если ты не заметил вдруг.

(377) персы исторических фильмов могут и не походить на своих далеких "родителей", но события зачем перевирать? Для исторического фильма, это не кузяво.

даже не перевирать, а вообще плести то чего вообще никогда не было даже отдаленно

(383) Зачем в Авиаторе перевраны исторические события?
Ты действительно походу не в курсе значения слова "художественный", а открытие жанра альтернативной истории и фантастики - тебя вообще в шок повергает...

(384) Тоже самое могу сказать и про Авиатора.

(382) прочитал мельком. понял, что разфлудились не в тему. ТС про тупые боевики, а вы про гладиатора, где любовная линия есть и историческая

(384) Просто ради интереса , назови хотя бы пару фильмов в которых не перевраны исторические события , в том смысле что ты понимаешь под перевраны

(387) прочитай еще раз.
мы - про подход хохла к оценке фильмов.

(388) Ну ты валишь его. Он же уверен что гладиатор это документальный фильм.

Авиатор не смотрел, не в курсе.

Если с дикаприо, то можно взять х.фильм титаник.
Титаник потонул? Потонул. Хороший исторический фильм. Чего там главные герои делали, это уже второй вопрос.

Если бы титиник был самолетом, то это уже был бы не исторический фильм. Так понятно, что я имел в виду?

(392) Кхм , а какой из титаников ? По крайней мере 5 приличных экранизаций , наиболее близка к историческим событиям экранизация 1956 года .

давайте сейчас еще "викинги" приведем в пример историчности. волкодав, апокалипсис... это же кино, оно не претендует на правду, звинтересовался - иди в библиотеку. или, как сечас популярно, википедия
еще 300 спартанцев, троя, александр македонский

(393) Гладиаторы были? Они были мужиками? Что тебя не устраивает?

Например в Титанике камерона , практически не отражена роль "Карпатии" , следовательно фильм согласно твоим критериям не соответсвует требованиям исторической достоверности

http://www.imdb.com/genre/history
Хохол сейчас целый жанр зарубит, а потом и все остальные, ибо тоже" невзаправду" :)

(396) Марк Аврелий то же был , и воина с германскими варварами была , колонии в африке и Испании то же были , но видимо не устраивает :)

(362) :) сильный...драйвовый

(396) С императорами не бились. Даты попутаны. Не исторический

А самый позорный по сценарию среди исторических "конечно-же" "Форест Гамп" :)

(398) у всех тех фильмов, с датами все в порядке.

:))..спор усилиями укрочеловека перешел в плоскость "братья гримм все придумали"

и с историческими событиями.

(401) Попутан тут только ты. А это - художественный фильм, вымысел.

Если бы в списке шиндлера, Гитлер мочился бы с еврейским заключенным, было бы полная лажа.

http://www.kolizeisite.ru/liudi-kolizeya/rimskie-imperatori-v-lozhe-i-na-arene
Имератор Коммод (ничего не напоминает) лично выстопал на арене

(403) Да неужели? Ты наверно живой свидетель? Хотя чушь несу... Конечно-же основное действующее лицо всех этих событий!

+(408)
>>Наиболее подробные сведения о выступлениях Коммода на арене амфитеатра дошли до нас благодаря Диону, посещавшему представления в Колизее. «Я видел своими глазами выступления императора в Колизее, — пишет Дион, — и потому ничего не придумывая и нисколько не приукрашивая, описываю их правдиво и беспристрастно»<<

Товарищ Шиндлер жил, жидов спасал.  С Гитлером дуэлей не устраивал. Дикаприо плавал на корабле в то время как он потонул, а не летал на самолете, который улетел в открытый космос и там опнулся об луну.

И товарищ шиндлер спасал евреев во вторую мировую, а не в первую. Все нормально.

И кстати Коммод действительно был сыном Марка Аврелия
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30004/

(411) Ну тебя и вштырило , не затягивайся так глубоко

(409) Тебе в лагерь ромикса. Он тоже любитель альтернативы.

(411) ДиКаприо плавал на Титанике? Хорошо же он сохранился...

(415) Да нет, вымысел тут за чистую монеты принимаешь только ты.

(415) Не поминай лихо , пока оно тихо , он то у нас любитель Голливуда :))

Так что по поводу утверждения что императоры на арене не выступали ?
Как раз сын Аврелия Коммод и выступал , согласно историческим данным

И кстати
>>В 178 г. Марк Аврелий возглавил поход против германцев, и ему удалось добиться больших успехов, но римские войска настигла эпидемия чумы. 17 марта 180 года Марк Аврелий скончался от чумы в Виндобоне на Дунае (современная Вена). После смерти Марк был официально обожествлен.<<

Как раз возглавлял легионы в войне против варваров , и там же умер

(416) я имел ввиду ГГ в исполнении Димы Каприо.
(417) Херня. Я не про вымысел. Гладиатор ну совсем, на исторический не тянет. А поэтому, сценарий - бред наркомана.

А Кооммода кстати замочил спарринг-партнер по воинским искусствам

>>1 января 193 года Коммод собирался отпраздновать своё вступление на пост консула и хотел прямо на церемонии появиться в гладиаторском облачении. Но этим планам не суждено было осуществиться. Новый префект претория Квинт Эмилий Лет, любовница императора Марция и управляющий двором вольноотпущенник Эклект приняли решение избавиться от неадекватного императора. Городской префект Пертинакс присоединился к заговору в обмен на обещание сделать его императором. Марция напоила Коммода отравленным вином. Яд не дал ожидаемого эффекта, и тогда императора задушил раб, атлет Нарцисс, с которым Коммод занимался борьбой. Это произошло как раз накануне планируемого императором праздника, 31 декабря.<<

Ну конечно не один в один как в фильме , но достаточно близко :)

(420) Никто его хроникально-историческим и не считает , по мотивам и в антураже

(420) успокойся уже. кино - повод почитать историю. Одних учебников, куча авторов, а у вас вообще все переврано

(420) Ну ты дятел. :)
Гладиатор - фильм в жанре "Пелум", если кратко  - чистая фантазия (альтернативная история, фэнтази, сказка, миф) на фоне исторических декораций. Какой исторической достоверности ты хочешь от вымысла? Почему от других фантастических и художественных жанров ты достоверности не требуешь?

Понятно , что фактически между смертью Марка Аврелия и Смертью Коммода прошло 15 лет , а по фильму несколько месяцев , но я думаю никто бы не пошел на фильм "Гладиатор" рассказывающий о 15 годах праления безумного императора :)

"Пеплум" конечно-же
wiki:Пеплум_(жанр)

(425) Для жанра Пеплум , "Гладиатор" даже достаточно близок к историческим фактам , по крайней мере поближе чем "300 спартанцев" :)

(426) И это зря, а то некоторые "особо впечатлительные" личности увидев нечто знакомое начинают верить в достоверность фильма, и считать его чуть-ли не документальным, и соотвественно начинают искать огрехи.

Хорошо хоть в суд на авторов фильма не подают :)

(427) :))

(427) так это что, во властелине колец все вневзаправду было???
это что
неправдивая история?????

"Начало", это фигня полная.

(429) Конечно нет, достоверно события только в Кинг Конге описаны. В последнем...

(430) И еще раз , А почему конкретно фигня? Актеры плохие , спецэффекты кривые , музон поганый ??

(423) :) может он думает что Г - это документальный?

(433) Нет , скорее он думает что "Начало" научно-популярный :)

(312) А вот "Троя" мне действительно не понравился
(309) Исторический -- это означает, что в основе сюжет исторический. НЕ путать с ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ!

(432) ТОварищ решил возобновить срач (зачеркнуто) оживленную дискуссию

(435) :) на вкус и цвет....а для меня Г. рядом не стоял с Т.

(436) Аааа ....

(437) А "Клеопатра" круче чем Г и Т :)

(437) Мне там прыгающий Ахиллес не понравился. Вот 1 образ и ломает восприятие фильма

+(439) Считается самым дорогим фильмов в истории Голливуда кстати

(441) Какого года?
Истоиические фильмы так 50-70-ых годов прошлого века очень недурны: практически по источнику, с минимумом пафоса

(442) 1963
wiki:Клеопатра_(фильм,_1963)

Ходил еще пацаном в кинотеатр , впечатлений было ....

(443) Мне понравился. Лучше современных фильмов про античность

(444) Сцена с въездом Клеопатры в Рим , заруливает современные спецэффекты в минуса :)

Все очень просто. Всего кроваво-мясного уже столько, что у зрителя просто изжога. Да и все боевики учат серийников как убивать. Да и для других психически ненормальных боевики - учебный фильм как убивать, как воровать, как прятаться и уходить от возмездия - это бесплатные учебные пособия по беспределу. Опять же идет растление - разжигание садизма, издевательства - это как разрастающаяся инфекция.И чем больше их показывать - тем больше и изощреннее беспредел. Растет профессионализм, за счет обобщения опыта и анализа уже совершенного, учитываются ошибки, делаются выводы, преступления становятся все более продуманными и жестокими. Это как болячка, если ее тревожить, она начинает все больше гнить, болеть и разрастаться.

(440) :) ну это субъективно  - мне как раз эти пряжки напомнили фрески древнегреческие...там так и нарисованы бойцы

:)) *прыжки

(439) :))

Выложили новый трейлер The Dark Knight Rises

http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk&feature=player_embedded

Нолан тот !!!

кстати со Стетемом вышел боевичок - "защитник" - вполне себе боевичок..

(451) Это тот самый "клон "Телохранителя"", о котором гера говорил. Там еще Уиллис должен бы быть

(450) А о чем он? Это какой-то узнаваемый сюжет?

вопрос в 453 отпал: бетмена в последние секунды показали

(452) а чо не клон леона, меркурий в опасности и еще 100500 фильмов подобной тематики?

(455) там цитата, если ты не заметил.