Интересуют материалы судебных процессов по гражданским делам для изучения прецедентов. Есть ли какой-то ресурс в нете или где можно получить доступ? Ну чтобы взять так три тома и по порядку прочитать, кто с кем судился, по какому вопросу, как и к чему пришёл суд

:)..насмотрятся американских фильмов..

consultant.ru
garant.ru

(0)Я здесь пасусь. Выкладывают много чего интересного
http://www.zonazakona.ru/

Кстати, первое дело в Страсбург наладила

спасибочки. буду копаться

У нас не прецедентное право. Всем пофигу у кого как было.

(5) я понимаю, просто на форумах, и даже адвокаты по-разному судят одни и те же моменты, поэтому и интересуют реальные вердикты

(5) неверно, прецендентное право это обычай а не законодательно закрепленная норма. Статья 19 конституции говорит о том, что у нас такое же прецендентное право как и у других стран.

(0) если касательно юриков - вот: http://kad.arbitr.ru/ практически все дела, и даже с текстами

если по физикам - только даты заседаний и результаты, без каких-либо подробностей, и далеко не все: http://sudrf.ru/

(7) Не фантазируй.

Прецедентное (в твоем написании одна "н"-избыточная) право- это совсем другое.

Это когда судебные решения одних судов непосредственно становятся источником права для других судов.
Наряду с законами или вместо них.

В нашей судебной системе такого нет.
Суды не только сами законов не принимают, но и судебные решения одних судов не обязательны для других, не могут напрямую ими применяться.
То есть ни один судья в обоснование своего решения не может сослаться на решение другого суда, в том числе и Высшего.

Разъяснения высших судебных органов не имеют силы законов, и лишь направлены на единоообразное применение законов судами. Обычно это просто акты толкования норм права.
На такие разъяснения можно ссылаться в судебных решениях.

Особняком стоят только акты Конституционного Суда.
Он может проверять соответствие законов Конституции, выявлять их конституционный смысл и признавать не подлежащими применению законы или их отдльные положения впредь до исправления законодателями.

(0) Есть мнение гражданские дела сплошной головняк, не стоящий потраченного времени. Идут годами, то одна сторона не явилась, то другую найти не могут. То найти могут, но взять с нее нечего.

Тока адвокаты стабильно бабло тянут.

http://rospravosudie.com/

(6) Расстрою тебя, но у нас и суды также судят,

наличие благосклонности рос правосудия определяется исключительно толщиной противостоящих кошельков

(13)Будем оптимистами. Суды вполне себе могут рассудить по справедливости и по закону, если обе стороны занесут одинаковое количество денег

(14) или одинаково мудро ничего не занесут :))

Я разговаривал с одним известным адвокатом-цивилистом, который специализируется по ЖКХ. Так вот среди любопытных откровений прозвучало, что устоявшая практика наших судов такова, что проплачиваются сразу две инстанции: первая и кассационная.

(16)А адвокат кого защищал? УК или граждан?

(0) Решения на сайтах самих судов сейчас выкладывают. Только искать их там очень неудобно...

Две истории из жизни близких знакомых.
Первая, получив в наследство шикарную квартиру, оформила 1/4 на мужа-нищеброда. Итог: требует деньги за долю, от алиментов отказывается.
Другая, при разводе отдала наличными половину хаты без нотариуса. Через год бывший муж (нищеброд-алконавт) подал в суд иск, что денег не получал. Иск выиграл. Арестовали даже детский счёт (!!!).
Обоих дам спасает, что в их жизнях появились новые мущины.
Вот такая вот лабуда. В жизни бы не поверил, что такое возможно, но это реальность. Поэтому, ради всех святых, девушки, знайте себе цену и никогда, ни при каких обстоятельствах, не путайтесь с нищебродами и мерзавцами с большой дороги. Относитесь к мущинам, как к мущинам. Спасёте свои нервы и кошелёк.

(19) Ты это к чему? Предлагаешь девушкам покинуть этот форум?

(19) Аминь :)))

а я от своих прав на все сразу отказываюсь в пользу дочерей ... если случиться чего то сразу на помойку жить ... ибо ничего нет ...