Навеяло темой: v8: OFF: Скорочтение нужный навык или бесполезная трата времени?

Настолько ли полезно много читать?
Может стоит ограничивать себя в чтении, как допустим в еде?

Иногда то, что читаешь начинает сниться

наркоман
твоя доза: 425 буквы в день.

Однозначно: расширяет кругозор, повышает грамотность. Ну нужно следить за тем, ЧТО читаешь

Моя доза 1 интересная книжка в день раз в полгода/год :D

(0) Да, резко развивает словарный запас. Мы вот детям тоже читаем постоянно. Жена записалась в библиотеку, читает по 5 книжек в неделю.

Я вот сейчас сосредоточился на чтении английской литературы в оригинале.

Читать...Смотря что вы читаете)

(4) Не понял. Одна книга в полгода?

(5) Для повышения словарного запаса достаточно Евгения Онегина прочитать.
Наверное есть другие причины.

(7) много современных общеупотребительных слов в евгении онегине?

(7) В "Евгении Онегине" не встречается слово "белиберда", а детям его надо знать.

Читай СП, МЛЕАТЬ!

(7) Да, раз в полгода/год натыкаюсь на книгу для души и съедаю ее.....

Профлитературу я даже не считаю

(8) Ну как же? "Он уважать себя заставил".
Последователи до сих пор выясняют - "Ты меня уважаешь?" :-)

(9) Ну не будет ребенок знать слова "белиберда", в чем горе-то?

(0) Тебе, имхо, уже поздно начинать..

(12) Суровая диета. :-)

Только если прочитанное усваивается.
Иначе не полезнее, чем почесаться.

(12) Т.е. дядя когда занемог - это он бухой в сисю был? Хм... интересная интерпретация...

(10) Читаю:

//#if symbol [operator symbol]...
Синтаксис:
//#if symbol [operator symbol]...
Назначение:
Если символ определен, что равнозначно истине или символы объеденные логическими операторами дают в результате истину, то код заключенный между директивами //#if  и //#elif  или  //#else или  //#endif буден включен на выполнение.
Symbol - это символ, который будет тестироваться на определенность ранее директивой //#define. Перед символом можно использовать знак ! -  логическое отрицание.

Наслаждаюсь.

Главное совмещать и реальную жизнь и чтение.А новые знания всегда полезны просто для общего развития или для практического применения, тут уж каждому свое...

(7) чтение ХОРОШЕЙ литературы развивает воображение, как минимум.

(0)
Полезно для чего?
для зрения совершенно не полезно..

Да

(18) Знания без применения мусор. Не?

(19) Привлекательные девушки, тоже не плохо развивают воображение. :-)

"Надо расти духовно, больше читать. Читал перед сном отцовский пейджер. Много думал..."© Записки девятилетнего мальчика

(22)а это уже как смотреть для кого то "мусор" а для кого то и нужный элемент...

(24) Голые знания пользы не приносят. Разве что удлиняют ЧСВ

(25) Знание высоты Эйфелевой башни очень полезно?

(22) эти вещи отчасти дополняют друг друга. когда ты читаешь "она прекрасна, как благоухающая персидская ночь " и пр. в твоем воображении - девушка твоей мечты. у каждого она своя. а когда ты смотришь на мисс Вселенную - она может значительно отличаться от девушки твоей мечты в худшую сторону)

По крайней мере не вредно

(22)нет. оно потом порождает творчество, если не перегоришь.

(26) Не полезно. Но и не вредно.
А вот отсутсвие знаний об эйфелевой башне в лучшем случае заставит искать эти сведения "с нуля". Хотя все зависит от того, с какой вероятность эти сведения могут понадобиться...

(25) что есть ЧСВ?
мы много ,что читаем как интересное для жизни ,так и нет... что то автоматически по факту "прочитал-забыл", а что то остается в голове и возможно найдет свое применение пусть и не в значительном моменте:та же простая беседа, а вы тут оп и дали ответ на (26)...

(25)Надеюсь вы верите, в то во что говорите?

Словарный запас + визуальная (т.н. врожденная) грамотность.

(31) ЧСВ есть ЧувствоСобственнойВажности®
много знать хорошо, но от того, что ты "знаешь, но не делаешь" - никакой пользы кроме утешения ЧСВ нету.
"сыграют" знания когда-нибудь, или нет - доподлинно неизвестно. Поэтому вреда от знаний нет. определенной пользы - тоже. А вот когда знания системные, когда есть навык их применения - уже совсем другое дело.

(27) Я немного не про то. Я про то как не слабо развивается воображение, для того что бы завоевать девушку свей мечты. :-)
Как заинтересовать, развеселить, что показать, что сказать... :-)
Многоходовые комбинации. Алехин бы обзавидовался.

(29) Уточните, это к первой или второй части?

>Может стоит ограничивать себя в чтении, как допустим в еде?

безусловно... не всякая книга полезна. Много откровенного хлама стоит на полках в магазинах. Да и некогда банально

А как же Сузу... молчу, молчу...

(35)к первой части. чтобы что - построить, нужно строительный материал, а "безпорядочное" чтение, и другие способы усвоения "ненужной" информации, есть пополнение склада с материалами.

Хорошая книга - она как друг. с ней приятно проводить время, узнавать героев, смеяться и воевать вместе с ними

конечно стоит себя ограничивать в чтении, с начала конечно все интересно и "хочу все знать", однако со временем приходит понимание "а накуа оно мне надо?", и некоторые интересные вещи не находящие практического применения, или имеющие низкий "коэффициент" потраченное время/извлечённая польза, просто отсеиваются как мусор ...

да и нужно

(38) если чтение "беспорядочное" - то это больше не "пополнение склада", а "завал в хламовню". Далеко не факт, что ты из этого что-то построишь...
сейчас объем знаний настолько велик, что даже все основы знать малореально.

Было бы время на чтение, а 30-60 мин свободного времени в день на танке катаюсь (раслабляюсь так сказать)

всё в меру

(42)+100500. Память то не безразмерная и штука довольно неуправляемая. Тут пытаешься что нибудь по программированию вдолбить  в голову, а там с школьных лет таблица гранично допустимых норм вредных веществ в воде торчит какого то

(0) 5. Не всегда.

(45) другое дело, что память скорочтение тоже развивает. Не знаю, как в старшем возрасте, но в школьном - скорочтение влияло на память очень неплохо.
правда, в основном работала оперативная память (но на "прочитал-сдал-забыл") вполне хватало.

(45) По современным научным данным память человека практически безграничная.

(48) Желудок у котенка меньше наперстка, а сьедает котенок больше лопаты....

(48)есть мнение,что память надо развивать для этого

Вот интересно, где больше информации.
1. Часовая прогулка по парку. (да даже просто посидеть)
2. Часовое чтение книги.

(51) Возможно, более важна новая информация или нет. Во время прогулки по парку будет мало информации, которая будет помечена как "новая". Скорее всего, не новая запоминается в виде "ссылок" с пометками "дополнительно". Кроме того, вербальная и невербальная информация, видимо, тоже по-разному храниться и влияет на мышление...

(52) Ты это художнику скажи.

(50) Никаких специальных упражнений именно на ПАМЯТЬ не нужно. Память тренируется на то, чем ты постоянно занимаешься. Например, таксисты помнят развязки и названия улиц, программисты помнят объекты и методы, бухгалтеры помнят счета и методики отражения хозопераций, лингвисты помнят слова и идиомы, историки помнят даты и события.

И только 1С-неги, которые вовсе не программисты, знают всё обо всём.

(53) А что его здесь должно обидеть ? Я вовсе не думаю, что одно "выше" или "лучше" другого. Просто - разные виды психической деятельности (левое и правое полушарие).

(54)"... и лишь программисты не пахнут никак"© :-)

(55) Я про другое. Он там кучу нового увидит. :-)

(57) Уверен в этом. Но это говорит о том, что у чела - мощный "творческий модуль". Он активно создать "новые образные понятия" и новые связи между ними.

Ну, вот для меня есть понятие - "елка". И я пройду мимо 100 елок, и не запомню разницу между ними. А у него в голове 50 разных елок (там, кудрявая, плакучая... фиг знает творческий людей). И он запомнит разницы между этими 100 елками.

(57) это _разная_ информация. Для него она важна, он настроен на ее восприятие - он увидит. я увижу информацию в книге, которую он не увидит. каждому свое. это не "лучше" и не "хуже" - это - "по другому"

(58) а биолог - "елочник", глядишь, и открытие научное совершит....

(60) +100500 - у него другие "объекты".
(0) Читать приятно. Это способ получения удовольствия.

(61) .2 Не всегда. На всю жизнь запомнил состояние после "Капитала" товарисча нашего Маркса Карла...

(59) Я не говорил "лучше"/"хуже". Вопрос был где больше информации.

(62) Ой, ну это как с едой - нужно кушать, что хочется...

Без базара. Как минимум словарный запас растет и грамотность изложения мыслей на бумаге. Даже если Донцову читать и прочую "жвачку". Если чуть посерьезнее что-то читать, то и умение мыслить развивает.

(63) Вот вы смотрите на страницу книги. Как определить, сколько информации Вы получаете ? Если считать одна буква - один байт - это одно. Если страница как растровый образ - это другое (а в каком разрешении ?).

То, что я изложил в (52), это, в общем-то мнение психологов. И ответ звучит так - от человека зависит, где он больше информации получит...

(66) Грубо говоря, смотря на страницу книги, ты получаешь данные. Те данные, которые ты можешь применить - становятся информацией.

(67) Какую информацию Вы получаете читая Достоевского?

Это я к эмоциональному состоянию, которое странным образом вызывает последовательность буквенно-цифровых символов.

(66) опять же, глядя на страницу ЖЖК, допустим ты увидишь описание методов. какой-нибудь дизайнер увидит шрифты, плохую (или хорошую) верстку, печатник увидит неплохую бумагу, определит модель печатной машины, покритикует качество.

(69) +100

(68) информацию об эмоциональных состояниях и получаю. О тех состояниях, которых я не испытывал, допустим...

(71) Нет, не верно. Вы сами испытываете определенное эмоциональное состояние, "погружаясь" в книгу. А не просто получаете информацию о чужом эмоциональном состоянии.

Какие эмоции вызывало у меня чтение "Село Степанчиково и его обитатели"!

+(71) Опять же, если могу ее получить (имею какую-то базу), и хочу получить...
(это к тому, что во многом бесполезно заставлять третьеклашек читать мопассана - они еще не готовы получать_те_ эмоциональные переживания, равно как и бесполезно читать сказку о курочке рябе взрослому - у него уже нет того эмоционального фона, который есть у дошкольника.)

(72) не всегда.

(73) для начала мало мальский интерес ,раз вы решили прочитать,а зачем это вам и нужно ли ...тут только вам известно)))

(76) Это было первое, что прочитал у ФМ. И было это очень давно.

Если читаешь хорошие книги, то

Если читаешь всякую муть, то