Я ничего не понимаю в искусстве, может кто нибудь объяснит, почему этот шедевр продан за такие деньги...
Подробно тут : http://www.vesti.ru/doc.html?id=785526&cid=9

Тот, кто купил, тоже нихера в искустве не шарит.
НО он знает, что если сейчас купил за 120. продать потом сможет дороже.
поэтому и купил.

Халтура какая-то. Ну красок поболе, чем в квадрате Малевича, но все равно халтура.

Мы покупаем вещи, которые нам не нужны за деньги, которые нам не принадлежат, чтобы произвести впечатление на людей, которые нам не нравятся...

(3) как то абстрактно, не?

россиянин небось купил, на деньги вырученные от продажи танка

(3) Ну ты не обобщай)

120 млн - этого на 10 жизней хватит

показывали сейчас по ящику этот ... "шедевр"
пля, и кто считает, что это искусство ?!

Черный квадрат Малевича - искусство?

(0) я вот думаю, что если ваши соседи решатся вам подарить на юбилей иль чай просто ДР свою авторскую мазню, не спешите выбрасывать ,а вдруг это в будущем тот еще шедевр, пусть не вы, а ваши предки станут миллионерами))))

(10) потомки...

(0) А я смотрю, тебе у нас на форуме понравилось)))) Аккуратнее, мистозависимось не излечима! %))

(10) типа этой?
Похвастаюсь успехами дочи

(12) на мистофесте будем излечивать дружно. алкоголем)

(12) таки щаз вам и ответила)))
(14) та вы шо,я хорошая ,в меру пьющая)))

(9) халтура и наипизм

круть

Глянул его картины. Мазня.
Э?двард Мунк (норв. Edvard Munch; 12 декабря 1863, Лётен, Хедмарк — 23 января 1944, Экели, близ Осло) — норвежский живописец и график, театральный художник, теоретик искусства. Один из первых представителей экспрессионизма. Его творчество повлияло на современное искусство. Творчество Мунка охвачено мотивами смерти, одиночества, но при этом и жаждой жизни.

(18) да уж на этой картине (я про Крик)сплошная жажда жизни....

Видимо, как и все импрессионисты - нарик, упившийся абсентом.

это высшее искусство жульничать :)

лет 50 назад были выставлены две картины, одна нарисована коровьим хвостом, к которому предприимчивый американец прикрутил кисть с краской, вторая - нарисована обезьяной.
Обе были проданы за баснословные деньги на аукционе :)

(20) То что нарик - однозначно

(21) что уж говорить, пу свою картину продал за большие деньги)

(21) +1 ИмпресСИОНИЗМ.

""Творчество Мунка охвачено мотивами смерти, одиночества, но при этом и жаждой жизни."" © (18)!!

Вот это основа любого успеха в искусстве (и не только!) удачный трёп вокруг и около, в результате - закомпостированные мозги, или боязнь людей признать очевидное: "а король-то голый!" :))

мне радует только одном - ни сам автор картин, ни его потомки не получат ни цента с продаж)))

Мунк - очень необычный талант, он театральный художник, плюс теоретик, что весьма редко. Картина - безусловный шедевр.
Зря закидали;-) Точно так же можно говорить и о творчестве Моцарта или Пушкина, я уверен, большинство мистян и напишут лучше и споют веселее!;-)

Я сегодня как услышал так подумал что ослышался.
Это каким же надо быть фанатиком, что бы выложить такие деньги за кусок холста с намалёванными красками непонятными фигурами.

(25) да не, там в основном темы Осло, это не я придумал, смотрел про него передачку, какого-то нашего немца
на этой картине тоже типа Осло )

(25) тебе не стыдно туфту гнать?
(28) Этот художник балансировал как раз на грани. Деньги там ничего не стоят. Как ты думаешь сколько будет стоить "приоткрыть дверь"?

(27) а невежеством у нас всегда кичились,
особенно у поколения 60хх
видимо поэтому страну и проср.али

(30).2 тогда все балансировали на грани, война всё-таки, Норвегия была оккупирована, что впрочем для неё обычное состояние )

Если сильно бухнуть, то такую мазню и я бы написал... Сменить, что ли, профессию?

(33) не советую

(30) ну так если деньги не стоят, подарил бы музею ,а так видишь 120 заработал и не факт ,что будут потрачены ,на что он там обещал...

(33) Только учти, что лярды за картины начинают платить только после смерти художника

(22)немного в ОФФ, извини, ТС!!
вчера вечером сидел и недоумевал: почему среди людей искусства так распространены наркотики? или питие в неограниченных дозах?..
деньги некуда пристроить?
или притягивает жизнь в грёзах?
или совершенно перестраивается образ мышления у служителей мельпомены?
Натали Вуд, интересная актриса, чего ей в жизни нехватало?
найдите полминутки, прочтите жизнеописание несчастной женщины:
http://www.kinokopilka.tv/people/12134-natali-vud

(27) ""Картина - безусловный шедевр. "" я нарисую, не хуже и не лучше. Но у меня нет имени, нет известности, картина, безусловно не будет шедевром... мазнёй будет.

вот причина шедевральности: реклама и идеи вокруг и около, не обязательно в картине.. она пуста.. ну, представьте себе, стоит она среди строительного мусора, идут мимо тысячи людей, видят этот шедевр, всколыхнется-ли у кого ретивое "ах!! это-ж шедевр!! ах-ах"

(30) нет, не стыдно. если король голый - я так и говорю: голый. В глубоком невежестве своем пребывая.
можно увидеть бездну шедевральности и романтизма в композиции из старых вонючих кроссовок.

реклама - великий охмуритель мозгов.. без оной никто не купит ненужное.. и не продаст никому не нужное.. умение убедить - великое искусство..

(33) просто бухнуть не прокатит. надо еще страдать от маниакально-депрессивного психоза и годик полежать в психушке

(37)
есть две формы познания
интуитивная и логическая...
у многих инженеров и в частности прогов, развита только логическая,
поэтому в силу своей ущербности они не могут понимать искусство

принимая алгоколь, наркотики или медетируя человек способствует отключение логической части своего мышления, раскрывая интуитвную
т.е. наркотики это один из помощников в создании шедевров :)

Искусство такое искусство...

"как то не концептуально он пробежал! Что же он хотел сказать своими 10 секундами? Только то что ты ни хрена так не пробежишь!" (с) О чем говорят мужчины

этих картин 4 штуки одинаковых.
ее рекламировали  сильно в США, показывали в фильмах и даже мультиках.

(37) "она пуста..." - да ты на правильном пути, я бы даже сказал, что она просто нечеловечески пуста. Именно к этой пустоте и стремился художник. Такая картина должна стоить очень дорого.

вы бы граждане лучше рассуждали про 1с, про то как код написан, оптимально или нет и все такое, вы же в этой теме профессионалы.. а про картины не стОит, оставьте это тем кто в исскустве разбирается и у кого есть на это деньги.
а то вчера ветка была с рисунками малолетней девочки, так там захвалили рисунки, красивые, позитивные.. а Мунк видители мазня

искуство - это 90% грамотный пиар

(41) даже кино про нее сняли ))

(43) если девочка станет известной девочкой или художницей(актрисой, политиком ...) с мировым именем,  то и детские рисуночки её будут стоить немоло денежек

и естественно тот кто заплатил 120лямов за картину он просто дебил с закомпостированными мозгами, рекламы насмотрелся и купил картину, идиот одним словом

(37) "стоит она среди строительного мусора, идут мимо тысячи людей, видят этот шедевр, всколыхнется-ли у кого ретивое "ах!! это-ж шедевр!! ах-ах""
эта картина будет отпугивать людей. Люди стремятся туда где "Пепси и скидки".

(47) как вложение средств очень хороший способ, гораздо лучше хрущобы в мск

побежал за гуашью

(43)может быть ты и прав.. всему свое время.. восхищались в основном девочкой, а не рисунками. если-б мунк нарисовал такие рисунки в 60-70-90 лет, их-бы признали шедеврами..
если-бы девочка один-к-одному повторила картину мунка - сомневаюсь, что это признали-бы шедевром.. автор-не-тот!!
ладно.. каждый при своем мнении..

(47) нет, я скорее всего он обговорил эту покупку с несколькими специалистами.
картины сейчас одно из лучших вложений

(46) как рисунки Путина - несколько тысяч рублей

(51) если-бы девочка один-к-одному повторила картину мунка
да это не сложно, просто у картины не будет внутреннего мира, следовательно не будет и цены;-)

(43)Если бы у меня был выбор - я бы повесила у себя того позитивного котика. Думаю, что это свидетельствует о моем психическом здоровье:)

вчера Ройзман выложил картину Буйсиловского, мне понравилось
http://pics.livejournal.com/roizman/pic/000zx5q1/

(54) если бы она сама придумала эту картину, то я бы посоветовала обратиться к детскому психологу.

(55) либо ты маскируешься, что плохо вдвойне

если художник хочет, чтобы его картина "понравилась" определенному классу людей, это весьма просто сделать, добавить так сказать "сахара"

(58) да че там добавлять,
берешь и фотографируешь котенка

вот тот кто называет картину Мунка мазней, приведите пожалуйста примеры картины, которую вы мазней не назовете, а еще лучше пример того, что вы назвали бы шедевром

по картинам (как и по людям) нельзя судить по наружности, у картин великих художников есть внутренний мир, но его не уловить скользящим взглядом

(55) Повесить котика?! Какое-то садистское понимание "позитива" у Вас..

(54)А этот мир - он откуда виден? Кому виден?

Не припомню фамилий, но была дивная история, как один не бездарный художник подделывал картины Гойя. Сочинил легенды об их происхождении, мол, какая-то особа королевских кровей не желает открывать свое имя и продает картины через него.
Сколько экспертов подтвердили подлинность - не помню, но много. Разглядели и внутренний мир, и все что надо.
Автор разбогател, припоминаю особняк у озера Рица и все такое.
А спалился на чем? После войны его взяли за хобот - что, мол, вывозил национальное достояние за границу, хотели укатать в тюрьму.
Пришлось сознаться.

Так шта...

(62)Можесь обоссать мне ногу и отойти, не мешая дискуссии

(63) простите, а вы сейчас о чем рассуждается
об искусстве или о коллекционерах?

(63) ""Разглядели и внутренний мир, и все что надо."" СЮ, в очередной раз снимаю шляпу :)

*рассуждаете

(20) Я фигею. Колхозники, которые импрессионизм от экспрессионизма отличить не могут, во всю рассуждают об искусстве.

(60) к (56)
а вообще я обожаю маленьких голландцев, особенно Вермеера, хотя он тоже сильно рекламируемый и еще прерафаэлитов.

(68) Ну кагбэ мы не настолько отсталые. Мы еще много умных слов знаем - абстракционизм, модернизм, авангардизм и даже кубизм :)

Правда что они значат - хрен поймешь :(

(63) "как один не бездарный художник подделывал картины Гойя"
видишь, художник был не бездарным, он хорошо работал и качественно подделывал. Он выбрал Гойю, т.к. видно тот был близок к нему душой.
Я не вижу противоречий. Любую картину можно нарисовать тысячу раз и если духовный мир её будет близок, то большинство людей "не заметит" отличий. Просто у каждого  талантливого художника есть выбор: развивать собственный путь/душу, или заставить свою душу работать на кошелек.

(70) а все потому, что ты не выездной

т.е. "подделыватель Гойи" выбрал путь "сейчас деньги" вместо "деньги и признание после смерти";-)

(0) Имха искать смысл в этом нестоит. Там свой бизнес и свои течения. Это как футбол. Игра уже давно значения не имеет - но имеет занчение спосоры , реклама и прочее.

(74) ты на футбол не наезжай, ладно?!

япфдул

(71)Намного я вас обманула, это был не Гойя. Вот Никас Сафронов - об этой истории:
"ногда имя художника является тем товаром, с помощью которого удается обманывать даже искушенных людей. Так, в свое время был художник, который подделывал Вермера Дельского. Он мечтал попасть в Лувр, но понимал, что со своей живописью не сумеет этого сделать. Тогда он взял неизвестный период творчества Дельского и стал под него работать. Через какое-то время искусствоведы, которые раньше с восхищением писали о Вермере, стали восхвалять и эти картины как великие и прекрасные. После Второй мировой войны художника арестовали (он продал несколько картин Герингу и Геббельсу). В тюрьме он признался, что картины писал не Вермер Дельский, а он. После такого саморазоблачения искусствоведы в один голос заявили, что подделки очень плохие. Оказалось, что имя способно заставить людей поверить в уникальность того или иного произведения."
http://www.zarplata.ru/a-id-3594.html

Ключевое слово "поверить". Шедевральность в живописи - это вопрос прежде всего веры

Намного=немного

одноклеточные рассуждают об искусстве :)

(75)Ну не будет пару тройки спонсоров на чемпионат или Coca-Cola обидится с макдаком .... "футблол" может и не состояться.

(72) Ну для этого не нужно выезжать из культурной столицы :)

(81) культурная столица слабая породия на города европы :)
бледная тень

а давайте тоже какой-нибудь *-изм придумаем/изобретем !?!?! "мистизм", например? а? неплохо звучит..
и что-нибудь под это дело исполним.. жкк на вертеле, под светом астральным-загадочным..
а уж заставить поверить, что создана нетленка - мастера найдутся, они уже есть! :)

(77) вот эта фраза неверна: "Оказалось, что имя способно заставить людей поверить в уникальность того или иного произведения."
вычеркни её.

(83) а ты действительно попробуй придумать, что нибудь новое

авось тогда поймешь

(68) Все это одна фуета, если рисовать не умеют.

(80) будут во дворе гонять, это не отнять

(79)Ты там посоветуйся с корефанами на Олимпе - может, закрыть Эрмитаж для одноклеточных? Путь сидят дома, трескают гречу и играют в домино

(87) А это уже не "картина "Крик" Э.Мунка продана за 120.000.000 долларов".

(88) ну не все же потеряны, как одинэсницы

(84)Скажи это Сафронову. Так мол и так, в живописи не петришь, чухню городишь

Эта картина ценна не с художественной точки зрения, а своей ЛИКВИДНОСТЬЮ...как и черный квадрат Малевича. Без соответствуюшей рекламы они не стоят НИЧЕГО!

потому что это картина имеет мировую известность, и не один человек сдох от инфаркта, смотря на неё

это как святые мощи

(92)Именно

(85)и что я должен понять? что искусство - епархия избранных? вот пусть избранные и поскуливают и пописывают в капроны от вожделения при виде этих шедевров.. а меня - извините, эта мазня просто раздражает..
неуж не видно очевидное: продан воздух! а не картина..

(92) так еще один "критик" нарисовался.
Некоторые люди не считают, что труд одынесников должен оплачиваться (ведь они только кнопки нажимают). Думаю, ты бы их поддержал;-)

(96) В избранные попасть довольно трудно...

глупостью является сравнивать худ. ценность картины и ее денежный "эквивалент".

Сотка

(99) +100500

но 1сники способны только понимать в количестве :)

(97) Я в 1с пошел на пенсии, чтобы иметь легкий необременительный заработок. И пока не жалуюсь...

Гдето мелькало что человек занимающийся кубизмом , авангардизмом и прочее должен иметь квалификацию нарисовать приличную классическую картину в общепринятом понимании. Ну т.е. ,например, конь и всадник и прочее. С размерами , пропорцией и прочее.

(103) думаешь Малевич ничего кроме квадратов не рисовал?

(102) надеюсь ты рекламируешься, ведь "без соответствующей рекламы твой труд ничего не стоит";-)

(103) И где этот отдел кадров, который фильтрует в художники?

Мунк интересно на пенсии в одинэсники пошел бы? ...

Есть много историй о нищих художниках, чью мазню не хотели покупать за гроши. А после смерти провозглашали шедеврами и вешали в музеях.

(105) Совершенно нет. Зачем мне лишняя работы. Тысяч 50 помимо пенсии мне вполне хватает, иногда подрабатывая дома по договорам. Круг заказчиков практически постоянный последние лет восемь...

(106) хороший пиар сделает любого Художником

(103) ты не поверишь, но большинство художников прекрасно могут рисовать и лепить. Обычное задание студента - нарисовать копию картины в Эрмитаже или Лувре. Её будет достаточно сложно отличить от оригинала.

(106) Собственно никто никого не фильтрует. Если сразу в кубисты но не нарисует приличную натуру это имхо не айс.

говорю же, картина проклятая
вот два нотариальных случая
В музее один рабочий нечаянно уронил картину. С того дня у него начала страшно болеть голова. Боли становились все сильнее, и парень покончил с собой. А посетитель музея просто потрогал «Крик» пальцем. Вечером в его доме начался пожар, и человек сгорел заживо.

(82) Ну не скажите. Коллекции Эрмитажа и Русского музея очень неплохие.
И часто привозят "заезжие" экспонаты и целые выставки. У них целая программа есть по обмену.  Для примера в феврале приводили из лондонской Национальной галереи работы Карло Кривелли. Чуть раньше амстердамский Рейксмузей привозил, Галерея Академии в Венеции и т.п. Иногда очень нехилые собрания нескольких музеев бывают - как-то чуть ли не всего Монэ отовсюду собрали.

Если не только барами интересоваться, то вполне можно приобщиться... Хотя, конечно, хотелось бы побывать у буржуинов и посмотреть все "в подлиннике", в комплексе с самими музеями. Увы, три года еще отбывать срок :(

Но все равно всякую авангардистскую хрень я в упор не понимаю :( Как-то обычный Суриков или Шишкин более понятен.

(112) Черный квадрат не нарисует?

(111) Вот именно.  Ключевое слово - большинство. Незнаком с творчеством Мунка. Он в большинство попадает ?

(108) ключевой момент - "после смерти". После смерти картина становится уникальной, ибо художник уже не напишет такую же картину, а другие - не смогут повторить авторский стиль

(115) Добавте к натуре слово "живая" .

(113) А если посчитать еще у скольких случилось расстройство пищеварения после просмотра, то...

еще объясните - цвета, краски и пр., это все здорово. но зачем непременно обладать оригиналом, ведь копия так же прекрасно передает все ощущения ?

(110) "хороший пиар сделает любого Художником"
не надолго

(113) Больше того, у моего знакомого дом сгорел, а он даже не слышал об этой картине...Вот какая у нее страшная сила...

(114)
ЧТД :)))

не нужно заходить в музеи,
просто по городу прогуляйся и сравни Прагу, Брюгге, Питер :))

а музеи это уже другое

(120) не все. Но если тебе достаточно прикрыть дырку в обоях, то копия сгодится

(120) коллекционеры

нафиг собирать марки которые можно еще напечатать
или монеты?

или старинные автомобили?

(88) корефаны с Олимпа говорят, что пусть одноклеточные рассуждают об искусстве, чем бухают балтику.

(120) Есть такая мина под нашу цивилизацию - называется авторское право...

(125) марки и монеты хранят так сказать "дух времени", отпечатки взглядов и прикосновений людей из прошлого. Они этим ценны.

(126) Однако, под балтику про искусство еше лучше...

(128) так и картина,
хранит дух автора...

но все же главное в квадрате Малевича или в Крике - идея,
а не само полотно

(128) Тут возникает философский вопрос...А этот дух раньше был лучше или хуже?

(129) эхх...
не пробывал ты чешского пива... это искусство,
а балтика мазня

(130)и до тебя дошло? :)

(123) Не согласен. Хотелось бы посмотреть что-нибудь типа Лувра у французов или Национального музея у мелкобритов. Хотя бы чисто из спортивного интереса - есть же какая-то причина из известности и популярности. В Рим бы еще хотелось бы. Эх, мечты....

(130) Авторы часто далеко не идеал...

(132) Поклеп! Где я сказал, что под балтику лучше чем под чешское. В искусстве нет предела совершенству...

(130)стареешь

(134) начни с Дрездена...
с wiki:%C3%E0%EB%E5%F0%E5%FF_%F1%F2%E0%F0%FB%F5_%EC%E0%F1%F2%E5%F0%EE%E2
я на НГ с Праги туда ездил, благо рядом
а в Праге был в Ярморочном дворце
http://mir.travel/sights/46818

(113) о мистике и проклятье, вот тут кому интересно можно прочитать о некоторых таких "проклятых" картинах: http://safezone.cc/forum/showthread.php?t=10569

(135) галакси клон айфона и что? :)
для кого то все равно лучше оригинал

Веласкес, видимо  - такой лох был. По 2 года писал картины.
Ну так у него шедевры, а не мазня. Вот к примеру.

«Сдача Бреды» (исп. La rendici?n de Breda или «Копья», Las lanzas) — картина Диего Веласкеса, написанная в 1634—1635 гг. Изображает сцену передачи ключей от города его губернатором Юстином Нассауским главнокомандующему испанских войск Амброзио Спиноле 5 июня 1625 года.

И вообще - кто-то предпочитает Веласкеса и Рембрандта, а кто-то - Мадевича и Мунка.  
Кто-то ест диких уток и вальдшнепов, а кто-то хавает доширак, кто-то пьет коньяк, а кто-то бухает брагу.

никогда не понимал почему эту мазню покупают за такие деньги... ладно бы хоть техника была как у Сальвадора Дали... а то так - мазня ребенка на в детской комнате макдака

(138) Судя по ссылке на Дрезден большинство составляют всеж классические картины.:)

(141)+1 вот это картины, для людей без отклонений в психике они ценнее чем малевичи и мунки

(142) технично сейчас умеют все, сейчас ценятся идеи и "легенда" )

>но все же главное в квадрате Малевича или в Крике - идея,

в Малевиче идеи нет... просто развод... "суровый кукиш цвета ночи" (с) Веллер.

(143) как раз и надо туда, что бы понять,
что с 16 века высокое искусство себя изжило и не может конкурировать с фото :)

(145) не все... умели бы - не ходили смотреть на старых мастеров.

(148) ога...
в шубах,
т.к. полевро на гардероб жалко

(148) все- не все, но их стало столько, что техника перестала цениться в деньгах.

Дак этож я нарисовал! Ептеть спистили!!!!!!

помнится одна дрееевняя картина.. нарисована она была с нарушением законов перспективы.. и не только её..
придется словами описать..
тарелка, на ней сладости (или плов) горкой.. но поскольку у "горки" видно только обращенную к зрителю сторону, автор решил дорисовать на картине и невидимую часть.. и нарисовал чуть выше, продолжением горки вверх, ту самую невидимую часть..

представили? .. надеюсь..

тоже ведь шедевр.. а почему?
сама по себе полученная картина - уродство, но идея.. идея - главное в этом альянсе..

один идиот говорит что мазня из "0" модно - кто-то покупает... другой говорит что носить надо "длинное и широкое"... и два веселых п...са Дольче и Габана продают маечки по цене чугунного моста

(147) Фото чего ? Фото "Изображает сцену передачи ключей от города его губернатором Юстином Нассауским главнокомандующему испанских войск Амброзио Спиноле 5 июня 1625 года. " ?

(153) это точка зрения невежд из ссср :)
но все совсем не так :)

(154) берешь фотоаппарат и фоткаешь котика...
как с ним будет конкурировать сикстисная мадонна, чем?

(155) расскажите нам теперь про ценность маечек.

(156)надо ещё суметь сфоткать, недавно был конкурс на лучшие фотографии, так там извени дилетантов небыло

(158) :)
это уже другое,
большинство этого не поймут как и (0)

Шизиком он был. А в тот период у него шиза прогрессировала. Куда мир сходит катится: картины шизофреников покупают за мил.$, пи..сты с телевизора учат жизни...

(159)там чисто визуально понятно, где барахло, а где стоящая вещь - кадр на миллион, Мунк же и прочая творческая пидо(зачеркнуто)сня просто модны у зажравшихся -"тренд" модно смотреть на кляксу и толкать речи про  http://lurkmore.to/ОБВМ

(156) Разве картина на холсте должна конкурировать с фото? Или кино должно конкурировать с постановкой в театре ?

(161) А не подскажете когда ... это ... фотоаппарт то пояаился ... от Canon ? :)

(161) ну да, зафотканная сиська или котик, это конечно шедевр :))))
а уж если пописаешь в лифте, так сразу инсталляция :)
вот как называет то, чем ты занимаешься в подъездах :)

хороших снимком миллионы, достойных внимания единицы

(163) вот именно, с появлением кино, театр стал элитнее, т.к. очистился от ширпотреба

(164) С оптикой от ЛОМО ?

(164)"не читал,но осуждаю"? , «World Press Photo» в Амстердаме, посмотри там фото, правда первое место из обостренного чуство толерастии отдали

(0) мне кажется, это просто очень престижно (круто, статусно , etc.) обладать самой дорогой картиной в мире.
Это как обладать самой красивой в мире женщиной..

+(166) Т.е. нет "ЛОМО" - нет шедевра ? :) Нет искусства ? :)

(168)это понятно, но вот из-за чего раздуты цены на такого типа мазню?

(167)
признаешь только репортажную съемку?

(170) а почему нет?

(170)  спрос рождает предложение. Люди готовы заплатить столько, так почему б ей столько не стоить? :)

(170) это рынок коллекционеров в США диктует свои законы, у них всё раздуто,

(171)не только, там много и обычных фото, но выбирали не за "репортажность"

http://www.classic-gallery.ru/ru/exhibition/today.html  -сюда хочу

(168) >Это как обладать самой красивой в мире женщиной..

ну да... некоторым мужьям (не будем показывать пальцем на их жен) везет ;)

(175)
второе место этого года
http://fotofact.net/wp-content/uploads/2012/02/Word_Press_Photo_2012-11.jpg

(178) потерпи денек до пятницы

(179) не трожь икусство своими липкими руками!

(161) +100 прав был Хрущев. это не художники, а педе расы

(177) вот честно, будь я мужчиной, сильно сомневаюсь, что я бы хотела быть с самой красивой в мире женщиной.. :)
/*ну, разве что разок.. */

а вообще чистая пелевинщина:

– Откуда начнем осмотр? – спросила она с улыбкой.
– Отсюда и начнем, – сказал Татарский. – А где коллекция?
– Так вот она, – сказала секретарша, кивая на стену. – Это испанское собрание. Кого вы больше любите из великих испанцев?
– Это… – сказал Татарский, напряженно вспоминая подходящую фамилию, – Веласкеса.
– Я тоже без ума от старика, – сказала секретарша и посмотрела на него холодным зеленым глазом. – Я бы сказала, что это Сервантес кисти.
Она аккуратно взяла Татарского за локоть и, касаясь его голой ноги высоким бедром, повела к ближайшему листу бумаги на стене. Татарский увидел на нем пару абзацев текста и синюю печать. Секретарша близоруко нагнулась к листу, чтобы прочесть мелкий шрифт.
– Да, как раз это полотно. Довольно малоизвестный розовый вариант портрета инфанты. Здесь вы видите нотариальную справку, выданную фирмой «Оппенхайм энд Радлер», о том, что картина действительно была приобретена за семнадцать миллионов долларов в частном собрании.
Татарский решил не подавать виду, что его что-то удивляет. Да он, собственно, и не знал толком, удивляет его что-то или нет.
– А это? – спросил он, указывая на соседний лист бумаги с текстом и печатью.
– О, – сказала Алла, – это наша жемчужина. Это Гойя, мотив Махи с веером в саду. Приобретена в одном маленьком кастильском музее. Опять-таки «Оппенхайм энд Радлер» не даст соврать – восемь с половиной миллионов. Изумительно.

.........

– Иди погуляй, – сказал ей Азадовский и повернулся к Татарскому: – Нравится?
– Интересно. Только не очень понятно.
– А я объясню, – сказал Азадовский. – Это гребаное испанское собрание стоит где-то двести миллионов долларов. И еще тысяч сто на искусствоведов ушло. Какую картину можно, какая будет не на месте, в какой последовательности вешать и так далее. Все, что упомянуто в накладных, куплено. Но если привезти сюда эти картины и статуи, а там еще гобелены какие-то есть и доспехи, тут пройти будет негде. От одной пыли задохнешься. И потом… Честно сказать – ну, раз посмотрел на эти картины, ну два, а потом – чего ты нового увидишь?
– Ничего.
– Именно. Так зачем их у себя-то держать? А Пикассо этот, по-моему, вообще .удак полный.

Картины не покупают ради искусства, картины покупают ради вложения средств :)
Что бы если чего, то можно было продать картину и частично вернуть себе состояние :)

Банки же нестабильный фонд вложений, к тому пример ФРС США :)
Уже безумная цифра долга... и они не думают останавливаться...

Все эти эффекты черных квадратов еще старик Андерсен хорошо описал в платье голого короля...

(182) ну спроси мужа как он выдерживает пребывание рядом с красивой женщиной...

Имя покупателя картины не раскрывается. Однако, по данным западной прессы, среди коллекционеров, которые могли вступить в борьбу за обладание картиной Мунка, фигурировали российский предприниматель Роман Абрамович, греческий судовладелец Филип Ниархос и королевская семья Катара.

"Крик" Мунка является одним из самых знаковых произведений искусства периода модернизма. По мнению критиков, картина выражает чувство экзистенциального страха и беспокойства, преследующего человека современной цивилизации.
http://www.itar-tass.com/c17/408168.html

(182) Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз...

зачем иметь на стенке шизоида?

(189)для приобщения :)

(187) абрамовича сейчас приплетают ко всем дорогим покупкам. но абромовичь имхо похож на то, что нарисовано на этой картине. портрет

(190) ага... кино уже было про бабу которая в нужном месте картошку носила - боялась что изнасилуют... хорошо в тему ложится... миром управляют идиоты

(191)Приплетет, точно, ведь Даша Жукова - любитель живописи, а он - любитель Даши.

(191) ну вот где деньги там тут как тут и Роман)))

(186) если ты про меня, то я не считаю себя красивой женщиной.

(195) и действительно, ужас-ужас

(0)  Хорошее приобретение. Стать самоубийцей за свои же  деньги.
Крик» обращается к коллективному, бессознательному. Какой национальности бы вы ни были, убеждений или возраста, вы хотя бы однажды наверняка испытали такое же экзистенциональное чувство ужаса, особенно, в век насилия и саморазрушения, когда каждый борется за выживание», - сказал накануне торгов Дэвид Норман, сопредседатель совета директоров Sotheby's.....
  Существует мнение, что картины прокляты. Мистика, по словам искусствоведа и специалиста по Мунку Александра Пруфрока, подтверждается реальными историями. Десятки людей, так или иначе входивших в контакт с полотном заболевали, ссорились с близкими, впадали в тяжелую депрессию или внезапно умирали. Все это создало картине недобрую славу, и посетители музея в Осло с опаской поглядывали на нее....
 ... Есть также версия, что эта картина — частично плод психического расстройства художника. Есть сведения, что Мунк страдал маниакально-депрессивным психозом, так как тяжело пережил в раннем детстве смерть сестры.

«Мунк неустанно воспроизводил «Крик», словно таким образом пытаясь избавиться от него, — до тех пор, пока не прошёл курс лечения в клинике. С победой над психозом он утерял способность (или необходимость) делать это», - сказано на сайте «Энциклопедия искусства».
«Крик» Эдварда Мунка. История самой загадочной картины-рекордсмена

+(197) http://www.1tvnet.ru/content/show/krik-edvarda-munka-istoriya-samoi-zagadochnoi-kartini-rekordsmena_11284.html

(196) не, ну, че за крайности..? :)

(199) ужас-ужас как хороша? ;)

(200) скорее прелесть как ужасна. :)
--
отвлеклись, давайте ближе к теме

(201) так прелести интересней обсуждать :)

а так уже вроде все высказались по теме

(195) главное чтобы считали другие :)

(202) >прелести интересней обсуждать

да... я бы например портрет интересной женщины типа Марины повесил бы... чем синего орущего гуманоида

(0)А мне картина понравилась.