Я ничего не понимаю в искусстве, может кто нибудь объяснит, почему этот шедевр продан за такие деньги...
Подробно тут : http://www.vesti.ru/doc.html?id=785526&cid=9

(103) И где этот отдел кадров, который фильтрует в художники?

Мунк интересно на пенсии в одинэсники пошел бы? ...

Есть много историй о нищих художниках, чью мазню не хотели покупать за гроши. А после смерти провозглашали шедеврами и вешали в музеях.

(105) Совершенно нет. Зачем мне лишняя работы. Тысяч 50 помимо пенсии мне вполне хватает, иногда подрабатывая дома по договорам. Круг заказчиков практически постоянный последние лет восемь...

(106) хороший пиар сделает любого Художником

(103) ты не поверишь, но большинство художников прекрасно могут рисовать и лепить. Обычное задание студента - нарисовать копию картины в Эрмитаже или Лувре. Её будет достаточно сложно отличить от оригинала.

(106) Собственно никто никого не фильтрует. Если сразу в кубисты но не нарисует приличную натуру это имхо не айс.

говорю же, картина проклятая
вот два нотариальных случая
В музее один рабочий нечаянно уронил картину. С того дня у него начала страшно болеть голова. Боли становились все сильнее, и парень покончил с собой. А посетитель музея просто потрогал «Крик» пальцем. Вечером в его доме начался пожар, и человек сгорел заживо.

(82) Ну не скажите. Коллекции Эрмитажа и Русского музея очень неплохие.
И часто привозят "заезжие" экспонаты и целые выставки. У них целая программа есть по обмену.  Для примера в феврале приводили из лондонской Национальной галереи работы Карло Кривелли. Чуть раньше амстердамский Рейксмузей привозил, Галерея Академии в Венеции и т.п. Иногда очень нехилые собрания нескольких музеев бывают - как-то чуть ли не всего Монэ отовсюду собрали.

Если не только барами интересоваться, то вполне можно приобщиться... Хотя, конечно, хотелось бы побывать у буржуинов и посмотреть все "в подлиннике", в комплексе с самими музеями. Увы, три года еще отбывать срок :(

Но все равно всякую авангардистскую хрень я в упор не понимаю :( Как-то обычный Суриков или Шишкин более понятен.

(112) Черный квадрат не нарисует?

(111) Вот именно.  Ключевое слово - большинство. Незнаком с творчеством Мунка. Он в большинство попадает ?

(108) ключевой момент - "после смерти". После смерти картина становится уникальной, ибо художник уже не напишет такую же картину, а другие - не смогут повторить авторский стиль

(115) Добавте к натуре слово "живая" .

(113) А если посчитать еще у скольких случилось расстройство пищеварения после просмотра, то...

еще объясните - цвета, краски и пр., это все здорово. но зачем непременно обладать оригиналом, ведь копия так же прекрасно передает все ощущения ?

(110) "хороший пиар сделает любого Художником"
не надолго

(113) Больше того, у моего знакомого дом сгорел, а он даже не слышал об этой картине...Вот какая у нее страшная сила...

(114)
ЧТД :)))

не нужно заходить в музеи,
просто по городу прогуляйся и сравни Прагу, Брюгге, Питер :))

а музеи это уже другое

(120) не все. Но если тебе достаточно прикрыть дырку в обоях, то копия сгодится

(120) коллекционеры

нафиг собирать марки которые можно еще напечатать
или монеты?

или старинные автомобили?

(88) корефаны с Олимпа говорят, что пусть одноклеточные рассуждают об искусстве, чем бухают балтику.

(120) Есть такая мина под нашу цивилизацию - называется авторское право...

(125) марки и монеты хранят так сказать "дух времени", отпечатки взглядов и прикосновений людей из прошлого. Они этим ценны.

(126) Однако, под балтику про искусство еше лучше...

(128) так и картина,
хранит дух автора...

но все же главное в квадрате Малевича или в Крике - идея,
а не само полотно

(128) Тут возникает философский вопрос...А этот дух раньше был лучше или хуже?

(129) эхх...
не пробывал ты чешского пива... это искусство,
а балтика мазня

(130)и до тебя дошло? :)

(123) Не согласен. Хотелось бы посмотреть что-нибудь типа Лувра у французов или Национального музея у мелкобритов. Хотя бы чисто из спортивного интереса - есть же какая-то причина из известности и популярности. В Рим бы еще хотелось бы. Эх, мечты....

(130) Авторы часто далеко не идеал...

(132) Поклеп! Где я сказал, что под балтику лучше чем под чешское. В искусстве нет предела совершенству...

(130)стареешь

(134) начни с Дрездена...
с wiki:%C3%E0%EB%E5%F0%E5%FF_%F1%F2%E0%F0%FB%F5_%EC%E0%F1%F2%E5%F0%EE%E2
я на НГ с Праги туда ездил, благо рядом
а в Праге был в Ярморочном дворце
http://mir.travel/sights/46818

(113) о мистике и проклятье, вот тут кому интересно можно прочитать о некоторых таких "проклятых" картинах: http://safezone.cc/forum/showthread.php?t=10569

(135) галакси клон айфона и что? :)
для кого то все равно лучше оригинал

Веласкес, видимо  - такой лох был. По 2 года писал картины.
Ну так у него шедевры, а не мазня. Вот к примеру.

«Сдача Бреды» (исп. La rendici?n de Breda или «Копья», Las lanzas) — картина Диего Веласкеса, написанная в 1634—1635 гг. Изображает сцену передачи ключей от города его губернатором Юстином Нассауским главнокомандующему испанских войск Амброзио Спиноле 5 июня 1625 года.

И вообще - кто-то предпочитает Веласкеса и Рембрандта, а кто-то - Мадевича и Мунка.  
Кто-то ест диких уток и вальдшнепов, а кто-то хавает доширак, кто-то пьет коньяк, а кто-то бухает брагу.

никогда не понимал почему эту мазню покупают за такие деньги... ладно бы хоть техника была как у Сальвадора Дали... а то так - мазня ребенка на в детской комнате макдака

(138) Судя по ссылке на Дрезден большинство составляют всеж классические картины.:)

(141)+1 вот это картины, для людей без отклонений в психике они ценнее чем малевичи и мунки

(142) технично сейчас умеют все, сейчас ценятся идеи и "легенда" )

>но все же главное в квадрате Малевича или в Крике - идея,

в Малевиче идеи нет... просто развод... "суровый кукиш цвета ночи" (с) Веллер.

(143) как раз и надо туда, что бы понять,
что с 16 века высокое искусство себя изжило и не может конкурировать с фото :)

(145) не все... умели бы - не ходили смотреть на старых мастеров.

(148) ога...
в шубах,
т.к. полевро на гардероб жалко

(148) все- не все, но их стало столько, что техника перестала цениться в деньгах.

Дак этож я нарисовал! Ептеть спистили!!!!!!

помнится одна дрееевняя картина.. нарисована она была с нарушением законов перспективы.. и не только её..
придется словами описать..
тарелка, на ней сладости (или плов) горкой.. но поскольку у "горки" видно только обращенную к зрителю сторону, автор решил дорисовать на картине и невидимую часть.. и нарисовал чуть выше, продолжением горки вверх, ту самую невидимую часть..

представили? .. надеюсь..

тоже ведь шедевр.. а почему?
сама по себе полученная картина - уродство, но идея.. идея - главное в этом альянсе..

один идиот говорит что мазня из "0" модно - кто-то покупает... другой говорит что носить надо "длинное и широкое"... и два веселых п...са Дольче и Габана продают маечки по цене чугунного моста

(147) Фото чего ? Фото "Изображает сцену передачи ключей от города его губернатором Юстином Нассауским главнокомандующему испанских войск Амброзио Спиноле 5 июня 1625 года. " ?

(153) это точка зрения невежд из ссср :)
но все совсем не так :)

(154) берешь фотоаппарат и фоткаешь котика...
как с ним будет конкурировать сикстисная мадонна, чем?

(155) расскажите нам теперь про ценность маечек.

(156)надо ещё суметь сфоткать, недавно был конкурс на лучшие фотографии, так там извени дилетантов небыло

(158) :)
это уже другое,
большинство этого не поймут как и (0)

Шизиком он был. А в тот период у него шиза прогрессировала. Куда мир сходит катится: картины шизофреников покупают за мил.$, пи..сты с телевизора учат жизни...

(159)там чисто визуально понятно, где барахло, а где стоящая вещь - кадр на миллион, Мунк же и прочая творческая пидо(зачеркнуто)сня просто модны у зажравшихся -"тренд" модно смотреть на кляксу и толкать речи про  http://lurkmore.to/ОБВМ

(156) Разве картина на холсте должна конкурировать с фото? Или кино должно конкурировать с постановкой в театре ?

(161) А не подскажете когда ... это ... фотоаппарт то пояаился ... от Canon ? :)

(161) ну да, зафотканная сиська или котик, это конечно шедевр :))))
а уж если пописаешь в лифте, так сразу инсталляция :)
вот как называет то, чем ты занимаешься в подъездах :)

хороших снимком миллионы, достойных внимания единицы

(163) вот именно, с появлением кино, театр стал элитнее, т.к. очистился от ширпотреба

(164) С оптикой от ЛОМО ?

(164)"не читал,но осуждаю"? , «World Press Photo» в Амстердаме, посмотри там фото, правда первое место из обостренного чуство толерастии отдали

(0) мне кажется, это просто очень престижно (круто, статусно , etc.) обладать самой дорогой картиной в мире.
Это как обладать самой красивой в мире женщиной..

+(166) Т.е. нет "ЛОМО" - нет шедевра ? :) Нет искусства ? :)

(168)это понятно, но вот из-за чего раздуты цены на такого типа мазню?

(167)
признаешь только репортажную съемку?

(170) а почему нет?

(170)  спрос рождает предложение. Люди готовы заплатить столько, так почему б ей столько не стоить? :)

(170) это рынок коллекционеров в США диктует свои законы, у них всё раздуто,

(171)не только, там много и обычных фото, но выбирали не за "репортажность"

http://www.classic-gallery.ru/ru/exhibition/today.html  -сюда хочу

(168) >Это как обладать самой красивой в мире женщиной..

ну да... некоторым мужьям (не будем показывать пальцем на их жен) везет ;)

(175)
второе место этого года
http://fotofact.net/wp-content/uploads/2012/02/Word_Press_Photo_2012-11.jpg

(178) потерпи денек до пятницы

(179) не трожь икусство своими липкими руками!

(161) +100 прав был Хрущев. это не художники, а педе расы

(177) вот честно, будь я мужчиной, сильно сомневаюсь, что я бы хотела быть с самой красивой в мире женщиной.. :)
/*ну, разве что разок.. */

а вообще чистая пелевинщина:

– Откуда начнем осмотр? – спросила она с улыбкой.
– Отсюда и начнем, – сказал Татарский. – А где коллекция?
– Так вот она, – сказала секретарша, кивая на стену. – Это испанское собрание. Кого вы больше любите из великих испанцев?
– Это… – сказал Татарский, напряженно вспоминая подходящую фамилию, – Веласкеса.
– Я тоже без ума от старика, – сказала секретарша и посмотрела на него холодным зеленым глазом. – Я бы сказала, что это Сервантес кисти.
Она аккуратно взяла Татарского за локоть и, касаясь его голой ноги высоким бедром, повела к ближайшему листу бумаги на стене. Татарский увидел на нем пару абзацев текста и синюю печать. Секретарша близоруко нагнулась к листу, чтобы прочесть мелкий шрифт.
– Да, как раз это полотно. Довольно малоизвестный розовый вариант портрета инфанты. Здесь вы видите нотариальную справку, выданную фирмой «Оппенхайм энд Радлер», о том, что картина действительно была приобретена за семнадцать миллионов долларов в частном собрании.
Татарский решил не подавать виду, что его что-то удивляет. Да он, собственно, и не знал толком, удивляет его что-то или нет.
– А это? – спросил он, указывая на соседний лист бумаги с текстом и печатью.
– О, – сказала Алла, – это наша жемчужина. Это Гойя, мотив Махи с веером в саду. Приобретена в одном маленьком кастильском музее. Опять-таки «Оппенхайм энд Радлер» не даст соврать – восемь с половиной миллионов. Изумительно.

.........

– Иди погуляй, – сказал ей Азадовский и повернулся к Татарскому: – Нравится?
– Интересно. Только не очень понятно.
– А я объясню, – сказал Азадовский. – Это гребаное испанское собрание стоит где-то двести миллионов долларов. И еще тысяч сто на искусствоведов ушло. Какую картину можно, какая будет не на месте, в какой последовательности вешать и так далее. Все, что упомянуто в накладных, куплено. Но если привезти сюда эти картины и статуи, а там еще гобелены какие-то есть и доспехи, тут пройти будет негде. От одной пыли задохнешься. И потом… Честно сказать – ну, раз посмотрел на эти картины, ну два, а потом – чего ты нового увидишь?
– Ничего.
– Именно. Так зачем их у себя-то держать? А Пикассо этот, по-моему, вообще .удак полный.

Картины не покупают ради искусства, картины покупают ради вложения средств :)
Что бы если чего, то можно было продать картину и частично вернуть себе состояние :)

Банки же нестабильный фонд вложений, к тому пример ФРС США :)
Уже безумная цифра долга... и они не думают останавливаться...

Все эти эффекты черных квадратов еще старик Андерсен хорошо описал в платье голого короля...

(182) ну спроси мужа как он выдерживает пребывание рядом с красивой женщиной...

Имя покупателя картины не раскрывается. Однако, по данным западной прессы, среди коллекционеров, которые могли вступить в борьбу за обладание картиной Мунка, фигурировали российский предприниматель Роман Абрамович, греческий судовладелец Филип Ниархос и королевская семья Катара.

"Крик" Мунка является одним из самых знаковых произведений искусства периода модернизма. По мнению критиков, картина выражает чувство экзистенциального страха и беспокойства, преследующего человека современной цивилизации.
http://www.itar-tass.com/c17/408168.html

(182) Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз...

зачем иметь на стенке шизоида?

(189)для приобщения :)

(187) абрамовича сейчас приплетают ко всем дорогим покупкам. но абромовичь имхо похож на то, что нарисовано на этой картине. портрет

(190) ага... кино уже было про бабу которая в нужном месте картошку носила - боялась что изнасилуют... хорошо в тему ложится... миром управляют идиоты

(191)Приплетет, точно, ведь Даша Жукова - любитель живописи, а он - любитель Даши.

(191) ну вот где деньги там тут как тут и Роман)))

(186) если ты про меня, то я не считаю себя красивой женщиной.

(195) и действительно, ужас-ужас

(0)  Хорошее приобретение. Стать самоубийцей за свои же  деньги.
Крик» обращается к коллективному, бессознательному. Какой национальности бы вы ни были, убеждений или возраста, вы хотя бы однажды наверняка испытали такое же экзистенциональное чувство ужаса, особенно, в век насилия и саморазрушения, когда каждый борется за выживание», - сказал накануне торгов Дэвид Норман, сопредседатель совета директоров Sotheby's.....
  Существует мнение, что картины прокляты. Мистика, по словам искусствоведа и специалиста по Мунку Александра Пруфрока, подтверждается реальными историями. Десятки людей, так или иначе входивших в контакт с полотном заболевали, ссорились с близкими, впадали в тяжелую депрессию или внезапно умирали. Все это создало картине недобрую славу, и посетители музея в Осло с опаской поглядывали на нее....
 ... Есть также версия, что эта картина — частично плод психического расстройства художника. Есть сведения, что Мунк страдал маниакально-депрессивным психозом, так как тяжело пережил в раннем детстве смерть сестры.

«Мунк неустанно воспроизводил «Крик», словно таким образом пытаясь избавиться от него, — до тех пор, пока не прошёл курс лечения в клинике. С победой над психозом он утерял способность (или необходимость) делать это», - сказано на сайте «Энциклопедия искусства».
«Крик» Эдварда Мунка. История самой загадочной картины-рекордсмена

+(197) http://www.1tvnet.ru/content/show/krik-edvarda-munka-istoriya-samoi-zagadochnoi-kartini-rekordsmena_11284.html

(196) не, ну, че за крайности..? :)

(199) ужас-ужас как хороша? ;)

(200) скорее прелесть как ужасна. :)
--
отвлеклись, давайте ближе к теме

(201) так прелести интересней обсуждать :)

а так уже вроде все высказались по теме

(195) главное чтобы считали другие :)

(202) >прелести интересней обсуждать

да... я бы например портрет интересной женщины типа Марины повесил бы... чем синего орущего гуманоида

(0)А мне картина понравилась.