|
OFF: Враги её звали Die Frau mit dem Maschinenpistolen | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Зеленый Кот
05.05.12
✎
19:07
|
В сентябре 1941 года, когда в Бресте стояли уже тыловые части, по ночам снова то тут, то там началась стрельба, это дали о себе знать выжившие и не сдавшиеся защитники крепости. Несколько патрулей были уничтожены полностью, причем на одного убитого приходилось одна, две пули. В одном патруле одному солдату повезло, он потерял сознание от страха. Очнувшись он поведал, что в них стреляла жуткая как богиня мести женщина. Она была в рваной одежде, с грязным от гари и кирпичной пыли лицом, и вооружена она была МР-38. Стреляла короткими очередями и не промахивалась. До конца октября неизвестная героиня держала в страхе немцев, все операции по прочесыванию окончились ни чем и легенды о Die Frau mit dem Maschinenpistolen, так её прозвали фашисты, еще долго ходили среди солдат Вермахта. Имя героини так и осталось неизвестным. Понятно было только одно, судя по выучке, это явно была жена или дочь офицера. Одна из многих героинь Бреста.
http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_1540.shtml |
|||
1
UnknownNick
05.05.12
✎
19:10
|
Это был первоначальный сценарий к фильму "Брестская крепость". Но не слишком креативные белорусские начальники госкино не оценили сею творческую находку, поэтому пришлось снимать нормальный военный фильм по другому сценарию. К счастью, "Белый тигр" не снимался в РБ.
|
|||
2
IamAlexy
05.05.12
✎
19:19
|
вот про что фильмы снимать надо.. а не про эти ваши танчики
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1336075380 Е.Просвирнин: Персидский поход 1805 года полковника Карягина - круче, чем 300 спартанцев |
|||
3
wPa
05.05.12
✎
19:27
|
О Фрау Машин-пистолен?? да ладно..
|
|||
4
raykom
06.05.12
✎
11:05
|
(2)Леха спасибо. Сказать нечего ПЦ. Тем краше видно наше нынешнее моральное уродство.
|
|||
5
KRV
06.05.12
✎
11:29
|
Яя.. дас ист фантастишь унд аппетитлих!
|
|||
6
andrewks
06.05.12
✎
12:07
|
а почему секция "Как страшно жить"?
|
|||
7
Vol71
06.05.12
✎
12:09
|
(4)+100500. Это что то за пределами реальности
|
|||
8
Vol71
06.05.12
✎
12:39
|
Добавлю в тему
http://blog.imhonet.ru/author/darg1989/post/4214602/ |
|||
9
kotletka
06.05.12
✎
12:48
|
(4) а тепереь глянь посты (3) и (5) - вот они моральные уроды
|
|||
10
dimoff
06.05.12
✎
12:56
|
Моральное уродство когда человек живет прошлым и серьезно относится к возвеличиванию убийц
|
|||
11
kotletka
06.05.12
✎
13:03
|
(10)ага, памятник Минину и Пожарскому - памятник убийцам, вот жешь моральные уроды извратились,да ?
|
|||
12
bizon2008
06.05.12
✎
13:49
|
(10)Солдаты не убийцы. Они просто выполняют приказ.
|
|||
13
2S
06.05.12
✎
14:34
|
(2) зачет
"Говорят, на Небесах когда-то был ангел, отвечавший за мониторинг невозможности. 7 июля в 22 часа, когда Карягин выступил из крепости на штурм следующей, еще большей крепости, этот ангел умер от опи зд енения." под столом :) |
|||
14
Эльниньо
06.05.12
✎
19:43
|
(10) Подойди к зеркалу и плюнь в него.
|
|||
15
Зеленый Кот
06.05.12
✎
19:46
|
(10)
такая тонкая либеральная личность должна жить только в США! прими к сведению... |
|||
16
яйцелоп
06.05.12
✎
19:50
|
(0) да уж! вот бы такая женщина в кремле завилась, врагов там сейчас навалом! =)
|
|||
17
dimoff
06.05.12
✎
19:54
|
(11) Памятник и памятник, можно рядом с ним сфотографироваться, но надрачивать на него моральное уродство
(15) Тонкая либеральная личность живет где хочет, этим она отличается от рабов своей отчизны. |
|||
18
dimoff
06.05.12
✎
19:55
|
(12) Члены бандформирования тоже просто выполняют приказ вора в законе.
|
|||
19
Зеленый Кот
06.05.12
✎
19:57
|
(18) откуда такие познания? Вы член банформирования или вор в законе? ;)
|
|||
20
dimoff
06.05.12
✎
20:03
|
Счастливому человеку все равно что было в 1941 году, потому что счастливый человек живет здесь и сейчас и радуется солнышку за окном. Несчастному человеку нужно защищать какие-то святыни которые вообще никоим образом не могут повлиять на его жизнь. Если он не будет их защищать он чувствует пустоту.
|
|||
21
Зеленый Кот
06.05.12
✎
20:07
|
(20) долго думал...
|
|||
22
Эльниньо
06.05.12
✎
20:35
|
(20) Ну да. Когда придёт враг - "несчастный" пойдёт защищать своих родных и близких, а "счастливый" пойдёт служить врагу и счастливо будет вешать своих соотечественников.
|
|||
23
Зеленый Кот
06.05.12
✎
20:37
|
(22) включая родных и близких )
|
|||
24
Инквизитор
06.05.12
✎
20:37
|
(22) то есть быть счастливым, с твоей точки зрения, преступление?
|
|||
25
dimoff
06.05.12
✎
20:39
|
(22) У тебя всегда была с логикой беда, отсюда и пгмнутость. Не из одного моего высказывания не следует написанного тобой.
|
|||
26
Эльниньо
06.05.12
✎
20:41
|
(25) В полицаи и шли такие как ты.
|
|||
27
dimoff
06.05.12
✎
20:41
|
Очередное подтверждение
|
|||
28
dimoff
06.05.12
✎
20:43
|
В полицаи всегда шли любители облизывать власть, такие как я не могут пойти в полицаи, это нереально
|
|||
29
Эльниньо
06.05.12
✎
20:44
|
(27) Чтобы ты делал, окажись в Бресткой крепости 22.06.1941?
|
|||
30
dimoff
06.05.12
✎
20:45
|
Полицаи всегда за патриотические ценности, славную историю и всегда за действующих преступников, которые позволяют им быть надсмотрщиками и полицаями. Они всегда за порядок, а порядком они всегда считают то что считает порядком власть, потому они всегда идут в полицаи.
|
|||
31
Stim
06.05.12
✎
20:46
|
историю надо знать и помнить, чтобы не совершать тех ошибок, чтобы учиться на них.
Невозможно создать скажем, компьютер, без знаний о полупроводниках, изученных еще в 30е годы. так же и с историей. |
|||
32
dimoff
06.05.12
✎
20:47
|
(29) Эльниньо, я уже понял что до тебя вообще не доходит о чем я пишу, не надо мне лишний раз это доказывать - ну не доходит что не надо жить прошлым и не доходит, бог с нами обоими, с тобой православный, со мной реальный.
|
|||
33
Stim
06.05.12
✎
20:47
|
+ счастливый человек, который живет сегодняшним днем. примерно, настолько же счастлив, насколько счастливы пациенты сумасшедшего дома
|
|||
34
Эльниньо
06.05.12
✎
20:48
|
(32) Слив засчитан. Гудбай, гражданин мира.
|
|||
35
dimoff
06.05.12
✎
20:48
|
(34) Гудбай, гражданин войны.
|
|||
36
dimoff
06.05.12
✎
20:50
|
(31) Чтобы собрать компьютер совершенно не важно в каких годах были открыты полупроводники и совершенно неважно кем.
|
|||
37
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
20:57
|
(20)"Счастливому человеку все равно что было в 1941 году, потому что счастливый человек живет здесь и сейчас и радуется солнышку за окном." Счастливый человек живет здесь и сейчас, радуется солнышку за окном и благодарен всем тем, кто в том числе и в 1941 году, дал ему возможность жить сейчас и радоваться солнышку.
|
|||
38
Stim
06.05.12
✎
20:58
|
(36) ты - типичный потребитель
|
|||
39
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
21:00
|
А человек, которому все равно что было в 1941 году, потому что он живет здесь и сейчас и радуется солнышку за окном, человек без святынь - это не человек а такое же животное, как и собачка, бегающая по двору и живущая только своими физиологическими потребностями
|
|||
40
Зеленый Кот
06.05.12
✎
21:09
|
dimoff, между прочим троцкий тоже в мексике жил... это символично!
ты там осторожнее со счастливыми людьми с ледорубами |
|||
41
Инквизитор
06.05.12
✎
21:11
|
(39) Ну вот, например, люди, которым тоже "не все равно, что было в 1941 году":
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=906126&lenta_type=4 |
|||
42
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
21:17
|
(41) ну эти "люди" прямые родственники тем, из (20) "Счастливым людям". Поэтому, чем больше Людей, тем меньше таких.
|
|||
43
Инквизитор
06.05.12
✎
21:21
|
А вот - "гражданин мира":
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=950962 |
|||
44
Зеленый Кот
06.05.12
✎
21:30
|
В 2007 году Ирина Сэндлер была номинирована на Нобелевскую премию Мира.
Она не была избрана. Получил её Эл Гор - за слайд-шоу по всемирному потеплению... вот она правда жизни ) |
|||
45
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
21:34
|
(44) потому что "Счастливому человеку все равно что было в 1941 году, потому что счастливый человек живет здесь и сейчас и радуется солнышку"
|
|||
46
dimoff
06.05.12
✎
21:56
|
(37) Хорошо. Давайте благодарить Большой Взрыв.
|
|||
47
dimoff
06.05.12
✎
21:56
|
(38) потребитель чего?
|
|||
48
dimoff
06.05.12
✎
22:01
|
(39) Физиологические потребности человека думающего о 41 годе ничем не отличаются от физиологических потребностей человека, живущего здесь и сейчас. А то что у помнящего 41 год в голове какая-то мутная каша, эту память содержащая - не делает его ни на йоту духовней собачки, поскольку от этой памяти ни ему самому ни окружающим ни холодно ни жарко.
|
|||
49
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:02
|
(46) классная идея... займись этим - создай новую религию, заведи учеников и последователей и собирай с них членские взносы - профит!
|
|||
50
dimoff
06.05.12
✎
22:05
|
(49) Зачем же? Это не моя идея а прямое логическое продолжение идеи что надо благодарить какой-то там год что мы сейчас живем. Те кто благодарят 41 год - пусть начнут с большого взрыва, потому как влияние 41 года на мою жизнь весьма сомнительно и нет никакой прямой связи между тем что тогда произошло и фактом моего рождения, а вот связь с Большим Взрывом оспорена быть не может.
|
|||
51
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
22:07
|
"Это не моя идея а прямое логическое продолжение идеи что надо благодарить какой-то там год что мы сейчас живем. " - как печально у вас с логикой.
(48)" не делает его ни на йоту духовней собачки, поскольку от этой памяти ни ему самому ни окружающим ни холодно ни жарко." - странное понятие у вас духовности. (50) "потому как влияние 41 года на мою жизнь весьма сомнительно и нет никакой прямой связи между тем что тогда произошло и фактом моего рождения" - после этого мне нечего вам сказать. |
|||
52
kotletka
06.05.12
✎
22:15
|
(51),(49)не опускайтесь до его уровня, пытаясь ему что-то объяснить, такие как он - генетический мусор, потомства даже не дают, не выживают
|
|||
53
dimoff
06.05.12
✎
22:19
|
(51)
"как печально у вас с логикой." "странное понятие у вас духовности." "после этого мне нечего вам сказать." Какие удивительно разумные комментарии! |
|||
54
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
22:24
|
(53)не удивляйтесь - окружающим далеко до вашего разума
|
|||
55
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:25
|
>> потомства даже не дают, не выживают
я даже помню почему ;) dimoff дают потомству свободу и оно от него убегает ибо демократия! |
|||
56
dimoff
06.05.12
✎
22:25
|
Увы, хотя быть разумным - так просто. Чуть-чуть прочистки мозгов от навязанного другими хлама - и вот он вечный сияющий разум.
|
|||
57
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:27
|
(56) унитаз тоже вечный и сияющий...
|
|||
58
dimoff
06.05.12
✎
22:28
|
(57) Если вовремя смывать дерьмо, а не хранить его с 1941 года, в противном случае это будет очень вонючий унитаз, но жутко патриотичный, каждому кто будет зажимать нос он скажет - это дерьмо с 41 года, а это дерьмо накакали ещё в моего деда в 1920, если б не это дерьмо меня бы на свете не было.
|
|||
59
Vol71
06.05.12
✎
22:30
|
Предлагаю завести ветку (уже сейчас) посвященную 9му мая, и туда складывать все самое лучшее как считаем и про ВОВ и про славу нашего оружия и воинского духа
, но без особого флуда. |
|||
60
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:31
|
главное димова туда не пускать!
|
|||
61
Инквизитор
06.05.12
✎
22:32
|
(52) Вы уже выпили? А теперь закусите, пожалуйста.
|
|||
62
dimoff
06.05.12
✎
22:33
|
(60) Хорошо, не пойду в эту некрофильскую ветку
|
|||
63
Конфигуратор1с
06.05.12
✎
22:35
|
(63)правильно - вовремя смойтесь
|
|||
64
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:40
|
в мексику! а там и до сшп рукой подать! :)
|
|||
65
Vol71
06.05.12
✎
22:44
|
(60)У нас свободная страна в этом отношении. А все остальное дело чести каждого индивидуально.
|
|||
66
Зеленый Кот
06.05.12
✎
22:51
|
(65) димов, я тебе последователя нашел! :)
|
|||
67
Vol71
06.05.12
✎
22:53
|
(66)объяснись.
|
|||
68
raykom
06.05.12
✎
23:28
|
(10)>Прошлое - это лишь пролог. Шекспир
>Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его сноваСантаньяна Джордж >Кто не помнит прошлого, у того нет будущего (С)народное Не думаю, что ты умнее некоторых из них. Но вот эта парочка - п.здобол и даун тебе подходит. >Что прошло, того уж нет. Цицерон >Я думаю, мы все можем согласиться - прошедшее уже прошло. Дж. Буш. http://www.fraznik.ru/tw/591.html?page=0 Наверняка у тебя есть предки котрые сгинули на войне. Думаю твой прадед согласился бы с тем, что ты не планируешь детей. да и призадумался, нах.я за такого внука воевать. |
|||
69
dimoff
06.05.12
✎
23:39
|
(68) Из всех четверых по настоящему известен только цицерон.
Ещё известен певец Никольский "Я тот чей разум прошлым лишь живет", и ещё есть песня на стихи Дербенева "Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь" (кто из них даун а кто пи-бол можете определить сами) " да и призадумался, нах.я за такого внука воевать." Есть такая психологическая болезнь, когда человек не живет а пытается оправдать надежды родителей, ты стал зачинателем новой болезни - оправдывать ожидания прадедов, которые меня и не видели ни разу. Кроме того утверждение будто кто-то там воевал за меня сродни утверждению что мой прадед на которого напали гопники в подворотне защищался от них ради своего правнука. |
|||
70
Злопчинский
06.05.12
✎
23:47
|
(1) к счастью, снятая Бресткая крепость гораздо лучше Белого тигра (только что вернулся с его просмотра)
|
|||
71
Злопчинский
06.05.12
✎
23:52
|
Скольо жил в Бресте, по сабжу (0) никогда ничего не слышал...
кста: в Бресткой крепости был дед одного из мистян |
|||
72
raykom
06.05.12
✎
23:53
|
(69) Быгыг Шекспира и Николького с Дербеневым на одну доску ?? Ну этта пять.
>Есть такая психологическая болезнь ... оправдывать ожидания прадедов Эта болезнь, друк мой, называется эволюцией сознания и преемственностью поколений. Что в свою очередь является залогом сохранения вектора этой самой эволюции. Это как бе ... Не в нами, мягко говоря, придумано ... Совсем не нами. >Кроме того утверждение будто кто-то там воевал за меня сродни утверждению что мой прадед на которого напали гопники в подворотне защищался от них ради своего правнука. Воюя, человек или зверь охраняет территорию, тем самым заботясь о будущем поколении, не задумываясь, будет оно его помнить или нет. Так что тут ты прав, дед твой наверняка в тот момент не думал на сколько его внук окажется "засранцем не помнящим родства" (С) перефраз. Тоже кста, них.я не Дербенев сказал ... |
|||
73
dimoff
07.05.12
✎
00:04
|
(72) "Эта болезнь, друк мой, называется эволюцией сознания и преемственностью поколений. Что в свою очередь является залогом сохранения вектора этой самой эволюции."
Эволюция сознания это эволюция сознания, она не требует надрачивать на тетку которая кого-то там постреляла. На то и эволюция, чтобы критически относиться к глупостям и заново пересматривать ценности прошлого. Никакого отношения к преемственности поколений она не имеет. Если б существовала преемственность поколений, то дети сейчас в школах бы учили закон божий а над ними стоял бы дьяк с палкой и бил бы их за непослушание. К счастью подобной преемственности нам посчастливилось избежать. |
|||
74
raykom
07.05.12
✎
00:32
|
>надрачивать на тетку которая кого-то там постреляла
Эта тетка не стала чьейто бабкой, что б ты сидел тут и писал эти паскудства. Не то из твоей бабки бы сделали немцы барабан. Читай труды Гитлера и Гимлера. Наша кожа больше ни на что не годилась. Только на сумки и барабаны. А >кого-то там постреляла< не кого то, а тех, кто ее дедку пострелял, возмодно дочку и внучку. Ты видимо не будешь готов пострелять за своих детей, как равно и иметь их :)) >На то и эволюция, чтобы критически относиться к глупостям и заново пересматривать ценности прошлого. Эта тетка как раз и обеспечивала тебе возможность пересмотреть. Уже за одно это мог бы и не паскудить про покойных. И вообще, пересмотр предполагает наличие передмета. А твоя парадигма утверждает, что прошлое надо просто забыть. Ты противоречишь сам себе. Определись. |
|||
75
raykom
07.05.12
✎
00:36
|
(73)>Если б существовала преемственность поколений
А еслиб не существовала, то я даже боюсь представить, кто б тебя щас палкой учил уму разуму. Но писать на мисте у тебя точно небыло бы возможности. Опять же. Читай Гитлера и Гимлера. И тебе станет ясно твое будущее,если бы не эта тетка с автоматом. Так что по логике тебе бы надо ей спасибо сказать. |
|||
76
dimoff
07.05.12
✎
00:39
|
Какое было бы моё будущее если б не тетка с автоматом?
|
|||
77
raykom
07.05.12
✎
00:45
|
(76)Без подробностей. Чито статистически.
План Барбаросса - Уже на первом этапе войны планировалось уничтожение 30 миллионов славян. Нас тогда было 250 миллионов всех скопом. Это уже каждый восьмой. Славян было в половину меньше. Это уже каждый четвертый. Это только в начале войны. Короче, шансы вообще иметь будущее как таковое у тебя стремились бы к нулю. Так что предположение вообще чисто риторическое было. |
|||
78
Лефмихалыч
07.05.12
✎
00:46
|
(76) это ты про свой первый сексуальный опыт?
|
|||
79
dimoff
07.05.12
✎
00:46
|
(77) Мне не критично быть славянином. Уничтожили бы славян - родился бы где-нибудь ещё.
|
|||
80
raykom
07.05.12
✎
00:51
|
(79) :)) Интересно, ты то тогда помнил бы, что это ты ?? Я думаю, какой нибудь кетаец или там, незнаю даже ... Блин потомок Ганса какого нибудь, ни хрена бы не согласился бы с твоими притязаниями на его эго.
А в японии за неуважение к предкам вообще могли бы язык отрезать :)) Так что ты поосторожнее с фатумом то. Это как с известной фразой : "Мне бы ваши проблемы". |
|||
81
dimoff
07.05.12
✎
00:53
|
(80) А ты помнишь кто ты? Может ты родился славянином только потому, что фашисты евреев сжигали, а так ты бы евреем родился.
|
|||
82
raykom
07.05.12
✎
00:57
|
(80) Вот при моем подходе к жизни вовсе не обязательно помнить кто я. Важно помнить где ты. При таком подходе все равно славянин или армянин. Эта территория зовется Россией и значит я и мои потомки будут русскими. Фатум.
|
|||
83
raykom
07.05.12
✎
01:00
|
(81)И евреев бы ни кто не сжег, если б они в 39 попросились бы к Сталину на ПМЖ :)
Курили бы бамбук в Беробеджане. А та тетка с автоматом бы их защитила. Ей то все равно, она свой дом защищала. Мало ли кто в нем гости ... |
|||
84
dimoff
07.05.12
✎
01:01
|
(82) Не думаю что твоим потомкам сильно принципиально какими они будут - русскими или не русскими, им даже не принципиально кто будет их родителем, поэтому воюешь ты за какие-то там территории или нет - совершенно неважно.
|
|||
85
Stim
07.05.12
✎
01:02
|
(84) за что по-твоему воевали советские солдаты?
|
|||
86
dimoff
07.05.12
✎
01:05
|
(85) А у них был выбор? Насколько я знаю отказавшихся воевать отдавали под трибунал и расстреливали.
|
|||
87
dimoff
07.05.12
✎
01:07
|
На них нападают - они защищаются. Обычный инстинкт самосохранения, незачем добавлять великие идеи.
|
|||
88
Stim
07.05.12
✎
01:10
|
(87) Хорошо. Подвиги - ради чего их совершали советские солдаты? Такие подвиги, которые можно было и не делать и все равно никто не узнает. Не бросаться грудью на амбразуру, не накрывать своим телом гранату, не держать высоту, заранее зная, что её не удержать
|
|||
89
dimoff
07.05.12
✎
01:12
|
(88) В фашизме не было ничего хорошего, это была немотивированная агрессия, посему ярость благородная периодически вспыхивала в отважных сердцах.
|
|||
90
raykom
07.05.12
✎
01:13
|
(84)Ну ты блин, уже совсем не логичен ...
>им даже не принципиально кто будет их родителем >поэтому воюешь ты за какие-то там территории или нет - совершенно неважно. Если ты им хаты не оставишь, я думаю, даже твои дети не поменяют тебя на того, кто оставил бы им хату. Я вообще привык о людях думать хорошо :)) Но они меня почему то все время пытаются убедить в обратном... Как не важно ?? А где тебя тогда твои дети непомнить будут ?? Или уже тогда не тебя ?? Как то ты не логичен. Так то напрашивается вывод, что ты вообще против жизни. Как и против ее продления. Нууу ... знаешь, даже не знаю что и сказать ... Нууу ваащщее ... |
|||
91
dimoff
07.05.12
✎
01:14
|
Я за жизнь, здесь и сейчас, поэтому я не волнуюсь о прошлом и не думаю о будущем.
|
|||
92
raykom
07.05.12
✎
01:16
|
(87)>На них нападают - они защищаются
НУ вот. Видишь, ты уже начинаешь понимать. Осталось добавить, что они защищили и территорию. В которую ты сейчас какать моджешь ходить :) А так то куда бы :)) В амереке за это штрафуют крепко ... |
|||
93
dimoff
07.05.12
✎
01:17
|
Счастливого человека не волнуют так называемые предки и не волнует так называемые потомки, он прекрасно понимает что это просто способ природы размножаться, что самец и самка должны спариться, чтобы появился ребенок. И в этом нет ничего святого. А то что самец и самка требует к себе уважения, оповещают ребенка о том что он якобы русский(немец, китаец, еврей и т.д.), оповещают будто он живет в какой-то там стране, у которой есть какая-то история - так это всё не более чем абстрактные образы, чтобы держать тебя в подчинении.
|
|||
94
dimoff
07.05.12
✎
01:18
|
(92) С территорией ничего б не случилось. Никуда она не делась бы. Ты что думаешь - черная дыра на её месте образовалась бы?
|
|||
95
raykom
07.05.12
✎
01:18
|
(97)Все. Приплыли. Ты вконец запутался ...
Так ты за жизнь или нет ??? Да еще и здесь ... А как же - детей не планирую и за территорию воевать не надо ??? Я ничче не понимаю. А как тогда здесь то ?? |
|||
96
dimoff
07.05.12
✎
01:20
|
(95) Вот что, если у тебя нет детей - тебя и нет что ли? Ущипни себя за нос - ты почувствуешь боль независимо от того на какой ты территории, кто за тебя воевал и есть ли у тебя дети. Это и есть реальность здесь и сейчас, это и есть жизнь, всё остальное - ментальные понятия.
|
|||
97
raykom
07.05.12
✎
01:26
|
(93)(94)
>что самец и самка должны спариться, чтобы появился ребенок Нет, таки ты подозреваешь, что этот шланчиг между ног у тебя не только, что бы пиво выливать ... Ну а тогда доводи мысль до конца. Что бы спариваться - нужно место, а за него надо бодаться. Все просто, сам же говоришь. >С территорией ничего б не случилось. Никуда она не делась бы Вопрос, кто бы на этой территории имел самку и плодил семя ... (96)>Вот что, если у тебя нет детей - тебя и нет что ли Нууу если вот ментальность то отвергнуть, то тогда если детей не можешь, то и ты сам накуй только балласт на территории в частности, да и в этой жизни вообще. Таков закон природы, к которой ты апеллируешь. Гитлер, кстати. тоже был за генетическую чистоту, а она не предполагала бесплодность :) Так что прри Гитлере тебе бы полюбому не проканало бы :)) |
|||
98
dimoff
07.05.12
✎
01:27
|
До свидания, спасибо за общение
|
|||
99
raykom
07.05.12
✎
01:28
|
:) Пока. Пиходи еще.
|
|||
100
Упанишады
07.05.12
✎
03:52
|
СТО
|
|||
101
skunk
07.05.12
✎
03:54
|
байка ... причем достаточно современная ... раскрученная к выходу фильма бретская крепость
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |