|
Как организуется работа более 256 одновременных подключений к базе? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
kuromanlich
08.05.12
✎
12:19
|
... с разных компов. я просто некомпетентен в сетевых вопросах.
|
|||
1
Живой Ископаемый
08.05.12
✎
12:25
|
что?
|
|||
2
viktor_vv
08.05.12
✎
12:29
|
А в чем магия цифры 256 ?
|
|||
3
vmv
08.05.12
✎
12:30
|
64х+2008
оракле крой топ, я все сказал |
|||
4
fisher
08.05.12
✎
12:30
|
А что, есть подобное ограничение?
257-го уже не пускает? |
|||
5
vmv
08.05.12
✎
12:30
|
он имел ввиду 256 соединений с таблицами СУБД
|
|||
6
fisher
08.05.12
✎
12:31
|
(5) Не пугай меня. Не мог он такого иметь в виду. Либо у тебя диплом телепата.
|
|||
7
serg_sh75
08.05.12
✎
12:32
|
(0) точно так же как и 128 и 512
|
|||
8
vmv
08.05.12
✎
12:32
|
даем слово автору, что он имел ввиду
*греет утюг, готовит клещи* |
|||
9
Рэйв
08.05.12
✎
12:34
|
(0)а есть еще магическое число 65535. Лучше его бойся, оно далеко:-)
|
|||
10
vmv
08.05.12
✎
12:57
|
(9) ето тока для пингвинов страшно, модные чуваки с модной виндой уже клаки на ето число
|
|||
11
kuromanlich
08.05.12
✎
13:00
|
прошу прощения за неоднозначность высказываний. имел ввиду айпи адреса компов. вот сервер (192.168.0.0) и клиентов 255 (192.168.0.1-255), вот как остальные, свыше 255 (ошибся в заголовке), подключаются к серваку и работатют?
|
|||
12
vmv
08.05.12
✎
13:03
|
(11) это хаккеры - у них свой пулл
|
|||
13
Живой Ископаемый
08.05.12
✎
13:11
|
2(11) мы тебя правильно понимаем, на этом форуме не может быть одновременно более 255 пользователей?
|
|||
14
Толич
08.05.12
✎
13:14
|
Такой сети не может быть!
Где вы видели такой свитч? |
|||
15
kuromanlich
08.05.12
✎
13:18
|
(13) сервер 1С будет автоматом все правильно различать? т.е. если к нему рвутся через его "подсеть" (не уверен что опять таки компетентно выражаюс) и одновременно не через его "подсеть" то он нормально реагирует на все?
|
|||
16
kuromanlich
08.05.12
✎
13:18
|
(14) несколько сетей
|
|||
17
Живой Ископаемый
08.05.12
✎
13:19
|
2(15) он ничего не различает. внезапно, да?
|
|||
18
ДенисЧ
08.05.12
✎
13:23
|
(15) Ты меня удивляешь...
Раньше вроде вменяемым был... |
|||
19
crawling83
08.05.12
✎
13:30
|
(18)шифровался хорошо )
|
|||
20
crawling83
08.05.12
✎
13:31
|
не мучайтесь, все равно ничего хорошего не выйдет )))
|
|||
21
kuromanlich
08.05.12
✎
13:35
|
(17) внезапно
|
|||
22
Aleksey
08.05.12
✎
13:38
|
(13) Конечно не может. Вспомни когда ддосили, то у многих не открывался сайт. А почему? А потому что все 255 доступных подключений были заняты и ты не мог подключится.
|
|||
23
Baker_it
08.05.12
✎
13:43
|
Какой кошмар (с) :)
|
|||
24
kuromanlich
08.05.12
✎
13:44
|
вопросов более нет. все будет работать, нужно прописывать по айпи все базы на сервере. спасибо буковке Я.
|
|||
25
Живой Ископаемый
08.05.12
✎
13:46
|
2(21) в общем, как обычно, по-1совски: не проверять на истинность предпосылку, а сразу пытаться обойти. Ах, нет, не пытаться, а терзать форум вопросом как ее обойти.
2(22) см. внизу: "Сейчас на форуме 678 чел." |
|||
26
pumbaEO
08.05.12
✎
13:46
|
(24) совет: спроси у буковки Я еще и DNS, NAT, уровни OSI и т.д.
|
|||
27
Aleksey
08.05.12
✎
13:53
|
(25) А я всегда утверждал и буду утверждать, то реально эту цифру нужно делить на 10. Т.е. судя по писателем тут где то порядка 15 писателей и 52 читателей. Вот тебе и 67.
А 67 меньше 255. Вот когда будет 2 550 человек, т.е. 255 тогда и будут проблемы с заходам |
|||
28
sapphire
08.05.12
✎
13:59
|
(11) свыше 255 (ошибся в заголовке), подключаются к серваку и работатют?
Это как? Адресок покажи :) |
|||
29
sapphire
08.05.12
✎
14:05
|
(0) Та машина, с которой будут соединяться пользователи должно обладать серверной осью (или linux). А из какой подсети и откуда на неё вышли - не играет никакой роли.
|
|||
30
kuromanlich
08.05.12
✎
14:27
|
(29) спасибо. уже разобрался
|
|||
31
sapphire
08.05.12
✎
14:31
|
(30) У несерверных Windows есть ограничение на количество соединений.
|
|||
32
Зеленый Кот
08.05.12
✎
14:39
|
(25) врешь - 730!
|
|||
33
bodri
08.05.12
✎
14:43
|
(31) у серверных тоже такое есть
(0) вполне будет работать, у меня работает: Пример: сервак 192.168.0.1 комп который подключается 192.168.1.35 при этом много компов с диапосоном IP-адресов 192.168.0.2-254 |
|||
34
sapphire
08.05.12
✎
14:47
|
(33) Разумеется :)
|
|||
35
Кокос
08.05.12
✎
15:38
|
(0) все вроде зависит от маски сети. допустим 255.255.255.254 и ты больше одного не подключишь если надо больше 255ти то ставишь 255.255.0.0 и можешь подключить 255*255 пользователей. я не прав?
|
|||
36
Chai Nic
08.05.12
✎
15:56
|
Меня больше пугает маленькое количество доступных tcp-udp сокетов. Ну что такое - 65535 штук? Это просто несерьезно... Внедрение IPv6 как-то обошло стороной эту проблему, а было бы логично расширить доступный диапазон до 64 бит. Вообще, мне кажется, фиксированные для служб числовые номера портов - анахронизм, аналогичный тому, как было с адресами, пока еще не было DNS. Следовало бы разработать службу (аналог DNS, назвать её скажем PNS (port name service)), которая по символическому имени службы, зарегистрированной на хосте, выдавала бы номер порта, связанного с этой службой. Мне кажется, что я изобретаю велосипед и подобное уже есть в RFC, но почему-то не внедрилось в мире интернета. :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |