т.е. по типу партионного учета, но тока по 50,51 60,62 счетам.
если аванс, то при отгрузке гасить аванс, если сначала была отгрузка то потом бабками гасить произведенные отгрузки.
Как красивше сделать? с минимум порчей типовых доков.
пока вижу два варианта 1. на 60/62 3-е субконто по Документам
2. на забалансовых счетах
второй вроде более независим будет к обновлениям.

(153) Естественно. И никто не в курсе. Такая вот и незаменимость. Только не ровен час - завтра выйдут ТАКИЕ обновления в законодательстве, которые ты просто не сможешь взять у 1С и поставить. И будешь ты их перекручивать под свою конфу.
И если из-за этого бухи не сдадут отчет.. Да ты и сам понимаешь, что будет.
А тот же Злопчинский, да тот же я - сделаем это элементарно. А такие вот учеты лично я буду пилить в оперативной базе данных.

(153) и при таких условиях либо вся ответственность за несданный отчет (внутренняя, уж во всяком случае) ляжет на тебя, тогда как не куроча типовой функционал - у тебя всегда есть куда кивнуть - на 1С, которая либо выпустила не в срок, либо выпустила сырье, либо бухи, тебя проклиная, будут делать отчет вручную, что тоже нельзя одобрить.

(153) А обстановочка в налоговом законодательстве сейчас - ох, какая бодрящая.. за 2011 - 2012 год изменений вышло, как за пять лет до того.

(155) "завтра выйдут ТАКИЕ обновления в законодательстве которые ты просто не сможешь взять у 1С и поставить"
Они уже выходили и не раз, но взять действительно не могу, их просто нет и не будет для этой конфы никогда

(157) Ну понятно, бухи у тебя избалованы автозаполнением практически всех налоговых форм, и конечно заполять вручную им в падлу, т.к. не умеют

(149) Это твоя личная половая трагедия, не надо её распространять на всех. В (145) написан общий посыл, который в корне неверен, о чём тебе не приминули напомнить.
Конечно, изменение изменению рознь. В каждом конкретном случае нужно понимать как необходимость изменений, так и последствия. Однако посыл "Бухгалтерия - должна быть типовой" должен по максимуму соблюдаться. И это отнюдь не прихоть каких-то там франчей.

(159) Собственно, а что - бухи не люди? отчего бы им автоматически не заполнять отчетность, как это и декларируется Матушкой Кормилицей 1С Троеручицей?

(145) присоединяюсь.
по возможности - желательно не менять. и применять грамотно.
но если нужного функционала нет или он существенно трудозтратен - почему бы не подкрутить... ;-)
.
а вообще - такое впечталение что бухию писали из расчета один -два документа в день... повбывав бы о цих клятых москалей

(162) Внешними обработками - ради Бога. но не более того.
Я думаю, что к уважаемому   chief accountant еще бродячие франчи и навиженисты не заглядывали.

(152) ".. превращается в аванс" (ага! и выписываем счф на ванс) - неверно. читаем в НК что такое аванс... вот такое мое мнение...

(160) Обновляльщик типовых? Это твоя половая трагедия "Бухгалтерия - должна быть типовой"

(164) Вообще, это скользкая ситуация в опте - возврат оплаченного товара.

(155) секундочку!!! секундочку!!! ненадо меня в общий строй с вами.. а то вдруг расстреливать будут каждого второго и я попадусь...

(161) Люди, почему не люди, а вот 1с - нелюди, т.к. (158).

(167) Вы-то тут причем? :)

(168) Ну, не может же 1С следить персонально за твоей конфой. Они сделали типовую, они выпускают для нее обновления и отчетность. Что они делают не так?

(165) :) Ну-ну, расслабься. Пиписьками я с тобой меряться не собираюсь. У тебя самая крутая в мире конфа и все нужные изменения ты замечательно в ней реализуешь. И вообще ты мега-супер-пупер-спец.
Только когда у тебя будет холдинг организаций на писят и каждый главбух захочет малюсенькое изменение именно под его "особенности", то ты встанешь перед выбором посылать главбуха (читай - решать его проблему по максимуму без изменений) или  расширять отдел до N программистов 1С. Посчитаешь, почешешь репу и согласишься, что отнюдь не франчи придумали такой лозунг...

(170) За моей конфой - я валяюсь, уважаемый вы постите фуйню. Они сделали типовую, но ОНИ НЕ ВЫПУСКАЮТ ДЛЯ НЕЕ ОБНОВЛЕНИЯ И ОТЧЕТНОСТЬ

(171) А потом до его холдинга, повторяю, доберутся бродячие трубадуры, суть франчи, и аргументированно покажут, что вот она - типовая бухгалтерия, а оперативную часть, повторяющую его творения - они напишут за долю малую... И растолкуют - почему так лучше. И что будет дальше?

(172) Так что же это за конфа такая, если не секрет?

(163) ага.. как же... внешние обработк - это зачастую мамы ручных операций в бухучете. а я это жуть как не люблю... как пример: пришлось в типовой буз перетачивать кучу под импорт. в частности разнсеение транспортных затрат в валюте на нескольо поставок ()инвойсов в разных валюютах), едущих в одной фуре... да.. можно раскидать и в ручные операции.. но... не штырит меня это.. бяка имхо...
.
тем более, что большинство телодвижений в законодательстве идут мимо онсоных торговых движений, так что такие изменения в типовой функционал - можно... эх.. мну бу еще кдифф освоить.
/
реально - писаетелей типовых бухитй = поубивал бы. все расчитано на ручнубю забивку. повбывав бы. а то что творится в 7.7 последнее время - жпс еще тот... по остаточному принуипуу суки...

(170) глубочайшее имхо.
.
типовую регламентную отчетность НАДО НАХЕР ВЫНОСИТЬ из БУХГАЛТЕРСКИХ КОНФ. бухгалтерия - отдельно!! государстов - отдельно!!!

(175) Вас не штырит, а буха - вполне устроит ручная операция, особенно если там все красиво расписать - содержание операции, содержание проводок.

(176) А уже вынесли. 1С Налогоплательщик. Забиваете все вручную - и будет Вам счастье :)

(171) это блин точно!!! тут и на 1 бухии такое наблюдается.. схемы/требования изоббретаются/отменяются на ходу с такой скоростью что пипец.. проще ничего не делать и выжидать...

(174) Просто сравни список реготчетности за 4кв11 и 1кв12, один куда-то пропал...

(177) да.. особенно если в ручной операции надо пересчитать какую-нибудь себестоимость среднюю в общем потоке проведения документов... веселуха еще та...

с ужасом жду 2013 г, на который запланировал перевод бухии на БП - ибо в 8-ке я ни ухом не рылом... что делать - хз... объем работ просто охренеть и помимо 8-ки...

(177) Ну, уж эти фантазии-то Вы оставьте... лучше уж без такого - к вечеру.. а то ведь кошмары задушат

(183) и не говори.. последние две ночи что-то позитивизм сплошной снится... вроде и колес никаких не глотал.. седня приснилось что кого-то мочу безжалостно и при этом удовольствие испытываю.. наверное бухов наших мочил... ;-)

(182) Во-во тогда и припомню некоторым товарищам эту ветку

(182) Вооот! А была бы типовая - за день бы перешёл ;)

(186) Ну, за день - не за день.. а за два дня - с кофебрейками и перекурами перешел бы

чем кончилось то? смешанный режим не возможен? (на регистрах не предлагать. все линцензионно)

(186) так вопрос-то в том что типовая БП мну не удовлетворяет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
если кто может посоветовать людей, которые РЕАЛЬНО знают функционал типовых (БП, БП КОРП, возможно КА но вряд ли) и с которыми можно СОДЕРЖАТЕЛЬНО ПООБЩАТЬСЯ (естсетвенно не даром) на предмет консультаций по выбору ПО под мои нужды - прошу дать контакты в личку ([email protected]) - но предупреждаю, я - нудный и мутный, неквалифицированных буду чморить по страшному.

(188) ждем, когда красиво кончишь и выложишь...э.... код...

(187) Ага мегахолдинг на писят организаций перейдет на снеговика за 1-2 дня. сказки

(185, 186) злые вы, непозитивные... Зернятко спасает только то, что Навигатор написал.. ;-)

(188) Ты конечную цель обозначь, для чего? На какой вопрос должен дать ответ задуманный тобой учёт? И уже исходя из этого и решение выбирай. Процесс ради процесса - никуда не приведёт.

(186) на Исе Навигатор псоледний актуальный выложен???

(191) Переход с типовой клюшки на типового снеговика  ограничен только скоростью переноса инфы. Зависит только от объёма данных. :) За день - это кончено условность. Только подготовительные этапы по вычистке баз и определению политики учёта могут занять месяцы :)

(193) 1. акты сверок. 2. отчет вышестоящей организации с согласованными (с контрагентами) парами отгрузка/оплата

(194) Ага. Я с семёрки благополучно слез в момент написания Навигатора. Мне он не нужен.. Если кто, чего дорабатывал - то я на ИС его и выкладывал..

(196) Это не конкретные ответы. А если там туфту гнать, кто заметит?

(196) С тобой все ясно - Шарик, ты балбес! Даже не задумался о том, что для получения "согласованных" отчетов/актов тебе придется внедрить точно такую же шнягу У ВСЕХ контрагентов.

Окончательный диагноз: у пациента отсутствует мозг, в морг!

+(196) в вышестоящей организации модуль Бюджетирования отслеживает ни рано ли мы сделали оплату (если по договору можно отсрочить 10 дней зачем платить сразу) и не поздно ли просрочили платеж. за нарушение изнасилование глав.буха и нижестоящих до кладовщика...

(195) Ну и к чему тогда (171)? Все прекрасно всё знают и понимают и пиписками меряться глупо

(192) В чём злость моя? Да я бушку 7.7 ковырял с 1999 году... Да я на этом ковырянии 1С-ником стал, из бухгалтеров ушёл! Я совсем не против изменения конфы как такового, но принцип "Бухгалтерия должна быть типовой" я всегда держу в голове.
Бухгалтерия - в смысле база из которой сдают отчётность.

все контрагенты пишут либо предоплата либо номер конкретных отгрузок и разборки с ними выносятся за скобки (мы крупнее любого из них)

(201) Прости, не понимаю тебя. Ты уже согласен с тем, что "Бухгалтерия должна быть типовой" не надуманный принцип?

(200) Т.е. правильно ли я понимаю, что цель всё ж таки в корректном формировании платёжного календаря исходя из конкретных условий договоров и дат рельаных документов? Иначе как твои главбухи/кладовщики смогут не получать звиздюлей не имея инструмента расчёта и контроля?

(204) Чего непонятного? Если взять любую контору с сотрами так от 1500, то бухию врятли сможет остаться типовой какбы прог не боролся с ГБ. Обновление 50 конф нетиповых занимет столько же времени как и обновление 1, т.к. они типовые в отошении друг друга. Для меня "Бухия-должна быть типовой" не догма, т.к. текущее актуальное состояние в разы важнее скорости обновления.

(203) Если все контрагенты чётко пишут при платеже по какому документу оплата или предоплата, если организован процесс сверок с контрагентами для подтверждения корректности разноски и исправления ошибок в случае разногласий - я бы рекомендовал всё же делать 3-е субконто на счетах учёта расчётов. так для бухгалтеров - гораздо прозрачнее, проще контролировать и требует минимум переделок.

Что касается автоматического заполнения документов - я бы очень осторожно к этому подходил. с учётом (203) может быть, вообще бы не стал делать. При этом разделил бы понятия, Контрагенты требующие учёта по документам - 60, 62 и прочие контрагенты - 76
Чтобы иметь возможность не вести учёт по документам с поставщиками канцелярии.

есть чудо-документ -- корректировка долга

(202)

> должна быть типовой" я всегда держу в голове.
> Бухгалтерия - в смысле база из которой сдают отчётность.


а я отчётность доделывал
ничего ? =)

(206) Тьфу-ты!
"Типовой должна быть - бухгалтерская конфа" - это ошибочное мнение в основном продавленное франчами. (с)
Ты по прежнему наставиваешь на том, что это мнение ошибочно, и исключительно франчи продавливают его исходя из своих, корыстных (кстати каких?) интресов?


Иначе говоря, хочет бух плюшку - он получит её, и пофиг что эта плюшка лишает его же возможности вовремя и не вручную сдать отчётность?

(203) и что? всевсе и всегдавсегда ни перепалты..? не недоплаты? ни ошибки в указании назначения? и все-все учитывают возвраты? взаимозачеты...? стопудово?
.
сколько строк в выписке за день?
сколько отгрузок в день?

(209) Как я уже сказал - это твой половая трагедия. В том смысле, что тебе виднее было ли это обосновано. Возможно ты от этого получаешь истинное наслаждение. Но ты согласен с тем, что по возможности этого лучше избегать тем, кто от такой работы не в восторге?

(210) нефиг! плюшки - только тогда, когда у бухов есть реальные настоящие зубы!! а большинстов буЛгахтеров - инвалиды без зубов.. так что или никаких плюшек или тотальна янезаменимость плюшкоделателя.. ;-)

(212) мне похрену

я проблем не видел, когда изучил методику автоматического заполнения отчётов...

перечитал ветку и не понял проблему...

(214) Да ты похоже не сталкивался с действительно сущесвтенными изменениями.. А я вот бушку переписанныую сначала с 1.5 на 1.6 переводил, когда 1.5 с проддержки сняли, а потом с 1.6 на 2.0... Так запарился.. А всё потому, что при переходе с 7.7 на 8.0 мыслил категориями 7.7 (всё строится от проводок, а нужные счета если что в отчётах допилить не проблема). И отчётность там менялась отнюдь не косметически. И штриходы двухмерные и электронный формат сдачи...

(216)
1. в чём проблема перехода с 1.6 на 2.0 ?
2. > при переходе с 7.7 на 8.0 мыслил категориями 7.7
ну так как в 7ке, так и в 8ке данные получаются по "наивысшей" группе

(217) 1. В типовой - нет проблем :) А нетиповые механизмы в 2.0 надо прописывать заново, организовывать перенос данных и т.д. и т.п.. О чём собственно и спор... Насколько бухгалтерия должна быть типовой. Моё мнение - настолько, насколько это возможно.
2. В 8.х далеко не всё строится от проводок. А отчётность - в составе конфы, механизм внешних отчётов не так быстро придумали в 8.х. Да и кроме отчётности измения в законодателсьстве прописывать параллельно с 1С-никами (если их механизмы в тупую не ложатся) - мало приятного..

(218)

1. принципиальные отличия 1.6 и 2.0 ?
2. > В 8.х далеко не всё строится от проводок
в БП большая часть от ресурсов проводок : БУ/ДтНУ/ДтПР/ДтВР/КтНУ/КтПР/КтВР

... блин ну и нахрена все это надо..??? ;-)

(203) Так тогда, без всякого сомнения, надо делать, как говорит Злопчинский. Если разборки с контрагентами за скобками.

(203) одну влатёжку в банке - разделяем по разным на несколько в 7

(213) Да в том-то и дело, что реальной незаменимости плюшкоделателя не будет. Рано или поздно - придет трубадур, который споет директору серенаду о преимуществе типовых. И убедит его просто взять остатки, ввести их в типовую базу, а плюшки вынести в оперативную. И хана тому плюшкоделателю.

(222) Ну, и что с того?

(219) Ты что сказать-то хочешь?

(225) Ну теперь всё понятно. Ты просто затрахался со своим снеговиком и давным-давно забыл клюшки. Поэтому и долбишься со своими лозунгами. Ещё раз: "это ошибочное мнение в ОСНОВНОМ продавленное франчами", если ты не из их числа, я рад за тебя. Мнение моё не изменится и касается оно только клюшек. Если прог месяцами сидит и дожидается типовых механизмов от производителя, так это его проблемы, а мне как на таких прогов, так и на производителя - наcrать

(226) А если этот прог вознамерится уволиться? Что тогда делать предприятию? Механизмы нетиповые, от производителя ничего не возьмешь.

(227) Хм, там код я так понимаю 128-битным ключом зашифрован и расшифровать его не представляется возможным, ага. Один уволится придет другой, если работодатель не жмот, то всё у него будет нормально

(228) и сколько этот другой будет разбираться в том, что ты написал?

(228) И получится - "до тебя мне дойти далеко, а до отчета - четыре шага"почти (С). хочешь сказать, нет?

(229) Я же разбираюсь, что понаписал разработчик
(230) До какого отчета?

(231) Да до любого. Они каждый квартал, а и в месяц бывают.

(231) Вот в том-то и дело, что если бы ты оставил бухгалтерию типовой и написал бы(перепилил бы) оперативную базу, то у тебя была бы возможность не разбираться особенно в чужом коде, а разрабатывать свое. И при этом ты был бы столь же незаменим, т.к. разрабатывал бы плюшки для них, при этом оставляя им возможность работать на типовой бухгалтерии и в срок сдавать отчетность. А теперь получается, что ты для них стал наркотиком. И если такой же ты уволишься, как ты думаешь - многие захотят пойти на твое место разбираться ночами в том, что ты написал?

(231) И учти ,что с наркотиков многие люди хотят слезть. Повторяю - придет франч-трубадур, укажет пути выхода из ситуации, а язык у франчей подвешен, что у того Пушкина... Авторская регламентная отчетность - это ж додуматься надо

(233) прекращай тупить, читай (172)

(235) Ну, тогда расскажи - что за конфа-то, если не секрет? УНФ 7.7? ПУБ 7.7? Для ПУБа выходит отчетность и обновления регулярно

(236) я (180) для кого написАл? Для Чучундера что ли? Так нет, он и так в курсе. Лень на сайте посмотреть чем список комплектов стал отличаться за 1кв?
(234) ты реально достал: придет дядя, придет тетя поставят снеговика, ага - ни хрена в нем не работает. В качестве на посмотреть у меня он установлен уже год и толку? С поддержки снимать так тоже самое получится. Так что не думай, что все вокруг лошары и слезают с типовых только потому чтобы быть незаменимым

(237) Да не снеговика. Поставят те же самые седьмые клюшки. Бухов запрягут, они руками забьют остатки.
Еще раз про (180).
Я спросил не про отчеты, а про то - какая у тебя конфа, для которой, по твоим словам, не выходят ни обновления, ни отчеты. Расскажи уже..

(237) в качестве "На посмотреть" он у тебя еще сто лет простоит, и никто смотреть добровольно не станет (из бухов). Им работать надо, а ты им какого там снеговика суешь..:)
Сейчас я разберусь с отчетами из (180)

(237) Сдаюсь. О какой форме идет речь? Которая "пропала" в 1 квартале?

(240)
http://img15.imageshack.us/img15/6687/74024016.png
http://img846.imageshack.us/img846/9856/72208292.png

1С:
"В связи с тем, что новые правила учета требуют больше аналитических разрезов, чем поддерживается платформой "1С:Предприятие 7.7", реализовать универсальную конфигурацию...
...не представляется возможным.
...поддержка на платформе "1С:Предприятие 7.7" не планируется."

(241) То есть ты хочешь сказать, что у тебя - перепиленная бюджетка, для которой УЖЕ не вышли эти формы?

(242) полсотни постов уже об этом талдычу.

(243) ну, хорошо, пусть так. Но ты же не вчера начал пилить для нее регламентную отчетность и плюшки?

(243) Кстати, тогда понятно - почему они "не смотрят" на снеговика... им и на это-то наплевать :)

(244) Открою для тебя тайну: Налоговая,ПФР,ФСС,Стат реготчетность типовая НИКОГДА не имела автозаполнения в бюджетке, поэтому таки да пилить я её начал как только она появилась(в смысле конфа). Я уж про переход ЧЕТЫРЕ раза на новый план счетов я вообще молчу...

(246) Действительно, тайна для меня. И как же там люди работают? неужели с оборотки - все руками? И не жалуются?

(246) Да  одна персонка ПФР без автоматики - это ж петля для всей бухгалтерии....

(248) Я так понимаю ты и план счетов бюджетный не видел?
Н-р касса
поступление 02002020000010000.2.201341.560
выбытие     02002020000010000.2.201341.660

у меня рабочий план счетов на 1387 листах А4
о как

но это не хвастовство - это суровые реалии жизни :(((

(248) Одно непонятно остается, хотя, не мое дело, конечно - за какие плюшки ты там ломаешь?

(248) План счетов не видел, но думаю, несложно догадаться, что он разрабатывается на основе утверждаемого бюджета в зависимости от подчиненности организации - районного, областного, федерального....

+(248) прошу прощения - "ломаешь" = ломаешься

(252) Да понял я понял.
Так просто и не объяснишь... Скорее хобби последнии года 3-4

(253) Выпускай свою бюджетку. Если у тебя хотя бы персонка и НДФЛ будут заполняться автоматически и правильно - ее у тебя хапать будут. :)