Пожайлустакто может знает кто, не могу сам разобраться
Бухгалтерия 2.0

Увеличил точность реквизита количество до 4, в реализации
но при проведении документа 1С округляет его до 3 и в проводках выходит другое число
Подскажите пожайлуста в каком месте это происходит, что бы исправить
Прикрепленные изображения

например в таблице забито 15,2915 а в проводке выходит 15,2920
регистр бухгалтерии хозрасчетный у ресурса количество тоже увеличил точность

Только один вопрос: Нахрена?!

это вопрос к бухам)

(2) Нет к тебе. Что такого требует у натуральных единиц точность в 4 знака? И почему эта задача не решается вводом новой единицы измерения, а решается изменением таблиц базы данных?

(3)аналогичная ситуация, есть обмен с галактикой там точность 5 знаков, в бухне округление до 3, в итоге наценка и многое другое в конце месяца расходятся на 10 -100 тыров

(4) Ну объясните мне "Что такого требует у натуральных единиц точность в 4 знака? И почему эта задача не решается вводом новой единицы измерения?"

у них там с производством какая -то мута, и с наценками, все регламентировано, начисляется круглой суммой, а когда разбивается на количество, то чтобы все шло необходима такая точность. Почему не вводим новую ед. измерения, потому что их там и так дофига и больше, производство - алкоголь, там начиная от сотой доли миллиграмма до далов и тонн, итак возни с единицами хватает вобщем

(6) Если их там и так сотни, что мешает ввести еще одну?

в общем я нашел как исправить
геморой блин
самое очевидное это
в док - те реализация
табличная часть товары ставишь точность 4 знака
далее в регистре бух хорасчетный ресурс количество точе точность 4
далее совсем неочевидное
там при проведении почему то берутся свойства табл услуги а значит
в табл услуги у количества точе ставим точность 4
при списании партии опять таки формируется таблицазначений у которой точность 3 а не 4
заходим в общй модуль УправлениеЗапасамиПартионныйУчет
Ищем процедуру
Функция ПустаяТаблицаСписанныхПартий() Экспорт
и в строчках
   ТаблицаСписанныхПартий.Колонки.Добавить("Количество", ОбщегоНазначения.ПолучитьОписаниеТиповЧисла(15, 4));
   ТаблицаСписанныхПартий.Колонки.Добавить("КоличествоПриход", ОбщегоНазначения.ПолучитьОписаниеТиповЧисла(15, 4));

догадаетесь что исправить))
потом документы перепроводим
вроде все минуса ушли
во первых там копирыются свойства таблицы услуги поэтом

(7)умный да? и так отчеты геморрой сплошной + отчетность у акоголиков тот ещё праздник (большая часть едениц непостижимым образом плывет в типовой)

Приделал я значит к велосипеду гусеницы, ну конечно были проблемы, не сразу поехало, но после установки бензинового движка, карбюратора и бензобака как то понемногу поехало... Теперь удобней на велосипеде через гамно переезжать...

Это я так... Проза...

(10)примерно так, заказчику надо, на все аргументы: "у нас в галактике..."

вот странные вы люди
босс сказал прыгай значит прыгай
Хочет он себе гусеничный велосипед

(12) У тебя босс понимает в устройстве баз данных и программировании лучше тебя?
Сказал что это решается единицей измерения, и никаких возражений.

(9) И каким образом единица измерения повлияет на отчеты?

(14) Ты погоди, там еще верхний разряд может имеет значение.

Увеличить разрядность наверно правильней, чем менять точность?!

Хотя ХЗ, если уже не нужна поддержка - сам неоднократно точность увеличивал... лет 10+ назад :)
Сейчас видимо умнее стал.

(10) умный да? а вот в Спецификациях в стандарте УПП, прикинь на производство 1 шт. полуфабриката идут мг. какого нить материала - тоже ед. измерения решать проблему?

или посать что на тонну полу фабриката на до 1 гр. того то?

*посать = писать

мое мнение: зашитость точности в конфигурации это анахронизм конечно, на дворе 21 век
но если вариантов нет, то я за ввод другой единицы измерения

так ты за то что вместо полуфабрикат/шт. - полуфабрикат/млн. шт. ???

(22) надо думать, ушел

я второй день думаю, а решения кроме как "пилить" нету)))

(18) тут все очень неоднозначно.

"на производство 1 шт. полуфабриката идут мг. какого нить материала"

спецификации в УПП часто используются для списания по нормам, и часто может хрень получиться, если не думать.
Я ближе к отражению ФАКТА, а не того, что в спецификации должно быть  1 мг. какого нить материала. Потому что так рассчитано

(25) а эти мг. потом на ОПР кидать или прямые, и распределять уже. Из своих умозаключений

(25) к примеру в структуре себестоимости эти мг. сколько процентов составляют?

(27) может это драг. металл

ну да)))
анек:
-Бабушка вам сколько граммов взвешивать?
-Молодой человек, какая разница, сколько граммов?
-Бабушка.... это же героин)))

(18) Не блеять, вести этот драгаметалл в тоннах!!!
Только так делают настоящие мужики.

еще один умник, в спец. номен. ед. изм. какую ставить, если на производство 1 шприца, идет 0,0000000001 героина? )))

1С: Наркопритон пишу)))

(31) Такую и ставить - 0.0000000001 грамма.

1С подразумевает в стандарте что 1 единицу чего нить нельзя сделать если матераила менее чем 0.001 т.е. три знака после , )))

слышится звук пилы)))

Процедура РазузловатьНоменклатуру))) я не пойму зачем там явно прописана разрядность)))

(34) Что? Ты вообще понимаешь сто такое единица?
Добавь в справочник единицы "0.000000001 гр".
Если ты совсем не въезжаешь, поясню - это забивается текстом, а не в числовое поле.

0.000000001 шпица - это как?

они ж потом и продавать так будут))))))

(39) Это в какой конфигурации продажа по умолчанию идет в базовых единицах?

в 77, я мог выбрать ед. изм, счас гляну в УТ11, навряд ли изменилось

(41) Огорчу тебя - 7.7 ТиС ты тоже не знаешь. Регистры велись (и ведутся) в базовых единицах, а выбор в реализации в основных по умолчанию.

по умолчанию - ключевое слово, а если тупление оператора? как ошибки исправлять)))

(43) Я вообще не понимаю о чем ты. Оператор может тупить в любых единицах.

мне кажется что допил самый действенный способ решить проблему... мое мнение не является истиной в высшей инстанции и Вы можете с ним не соглашаться...

(45) Я конечно понимаю что ты круче всех, но методисты 1С говорят о том что в качестве базовой надо выбирать минимально возможную единицу. Но они конечно-же по сравнению с тобой тупые.

И таким умным как ты - проще перелопатить всю конфу, везде поменяв количество знаков после точки.

нет - я лох и решение лоховское соответственно, но другого действенного нет, или ...

одно не понятно зачем САБЖ?

(48) Ну ты и тупишь - решение в каждом втором посте в этой ветке озвучено, правильно заводить базовую единицу.

угу 0.000000001 милионная доля ключа 8х10 - ты прав)))

на него идет 1 гр. хрома)))

почему бы не 0,000000001 хрома завести ед. изм?