http://mzadornov.livejournal.com/64462.html
М. Задорнов (сатирик): "...Мы решили создать художественный фильм! Условное название «Рарог. Полёт сокола».
Хотим посвятить его тому, как многочисленные славянские народы, объединившись против ворогов, образовали единый кулак под названием Русь. Несмотря на то, что фильм художественный, мы хотим в нём показать, насколько были наши славянские предки… высококультурны!"

Я завтра перечислю.

конечо данным городам было далеко до гелона ... но тем не мения они уже были княжествами

еще точнее городами являющимися центрами княжеств ... то бишь столицами

(195) Есть и более ранние упоминания - их просто мало, а так да, в основном после Х века. И это означает что славяне были дикими зверьми которые "воевали и жили в лесах " xD
(196) Да я много чего читаю :) Резун ныне - имя практически нарицательное >:)
(202) Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киевской области существовали уже 15 000—25 000 лет назад.
там же накопали археологи:
Зарубинецкая культура — археологическая культура эпохи раннего железного века (III / II в. до н. э. — II в. н. э.),
Проблема происхождения зарубинецкой культуры была поставлена ещё В. В. Хвойкой, который считал её создателями племена славян. Позднее данная точка зрения стала доминирующей в трудах таких исследователей, как Е. В. Махно, Э. А. Симонович, Е. В. Максимов.

Славяне до нашей эры? Не, не слышал :)

(205)Точно древние Укры! теперь всех кроманьельцев наши ученые к русам запишут и даже неадертальцев...)))))
Все в пещерах жили, а русски уже были здесь ))). 15000 еще народностей не было!
Раслабтесь - это угрофины территорию заселили.

(206) ты там были и видел угрофиннов? xD на мнение упомянутых ученых историков тебе наплевать? :)

это я еще трипольскую культуру не зарядил >:-)

(191)>> Ломоносов например считал варягами балтийских славян.

Да плевать на Ломоносова! Он что историком был? По моему он всем занимался. В 18 веке и трудов то по истории почти не было. Да он пытался обобщить, но это не значит был историк.
Как историк Ломоносов ноль! При всем к нему уважении

(205)собственно это ничего не означает ... как и ничего не означало название гардарики ... потому как скандинавы называли так почти всех живущих в населенных пунктах с крепостной стеной ... ибо они так сами не жили

(189)ты фантазер факты приводи, а то то же начитался верхушек и он славянофил...
Ты уж определись - русские кто и славяне. и причем тут русские. Укры - еще славяне - да. а руские каким боком. Тут татары с угрофинами постарались.
И славяне <> русские

(205)археологические раскопки на территории грузии показывают что гомнониды там жили 1.5-2 млн лет назад ... а значит могли селится и на территории современой россии ... что это доказывает?

(212)грузины предки русских?

(210) я это привел в противес креативному мнению что "словяне воевали и жили в лесах" :) Собсна это и означает что в городах таки жили, иначе при набегах.
(209) Как поэт Ломоносов тоже ноль?
Ты вообще в курсе что он считался передовым ученым того времени?)
Вобщем ясно с тобой все, ученые историки для тебя не авторитет, ничего ты не читал но мнение имеешь.
Напиши книгу про угрофинов в Киеве до нашей эры - будешь новым Резуном :)
(212) я указал мнение некоторых ученых что эта культура была предками славян. Косвенных признаков очень много. Обычаи, погребения и тд. Я не утверждаю 100% что это славяне, а привел мнение ;) Историков утверждающих что грузины гоминоиды были 2 млн. лет назад я не приводил :))))

(211) И русские - славяне. И если угро-финская часть хотя бы достаточно заметная, то влияние татар вообще незначительное.

(211) )))))))))) ну ты клоун))

МИША122062 - человек много болтающий языком, а также ссылается на посты к которым дает опровержение того что в них не было)))

(214)собственно я не пытался доказать, что словяни до викингов жили в лесах ...

ну собственно предки всех людей жили когдато в африке ... и около 70.000 лет тому назад группа в количестве 3000-4000 человек покинула африку и расселилась по земле ... поэтому предков можно отыскать везде даже у негров

(214)как поэт и ученый Ломоносов велин. Но как историк он неценен, уж прости. Ну не развита была наука в 18 веке. Особенно в России. Поэтому и немцев приглашали - сами не могли

(218)вам последнее гусарское ...

(220)миша сходи в баню ...

(39) не только татары, а еще христиане

(217) миша122062 доказывал :)
(219) Перечитай пожалуйста как Петр I cтроил новую государственность, науку и историю. Какие проблемы перед ним возникли и как он их решил :) Как историк Ломоносов оценен и еще как :) Он еще и физик, астроном и математик неплохой :Р Для того времени. А также астроном, географ , переводчик и философ.

А давайте еще поговорим на тему
«отец русской истории» немец Шлёцер
***
Правда что текущие "знания" истории русских\славян (например за период 0-1500 годы н.э.) все написаны западными историками ?

(217) а что тут такого ? в лесах и жили. Приходилось даже выжигать площади лесные под распашку. Зато дерева было навалом, дичь, бортничество - дикий мед, в болотах - руда.

(225) ты заблуждаешься)

(227)собственно хз что в этом такого ... ну нышний тренд стал такой ... все искают истоки своих народов в великих народах прошлого ... выводя параллели чуть ли не вавилонцам, хетам или египтяшкам ... ну или на худой конец к полумифичиским арийцам или древним украм и таджикам

(226)конечно нет ... собственно зачем им это - писать о славянах ... в лучшем случае они упоминали их ...

(229) наоборот, это позволило славянам с их развитым хозяйством и технологиями успешно пртивостоять диким степным кочевникам с костяным оружием)

точно ... аж триста лет противостояли ... и до сих пор баскаковы и бибиковы ... чисто русские фамилии ... наверное от ведов еще остались

(232) больше. печенеги, хазары, половцы, тюрки... всех перемололи

блин точно ... про византийских скифов я совсем забыл

так,я не понял.. а где я могу получить свою доль..?

(230) в смысле ?
завоевали новые территории - пришли и сказали местному народу
"Вы были дикие - вот ваша история какая,
а теперь мы - спасители вас исправили"

(236)в прямом ... нету у них о славянах исторических трудов ... в лучшем случае упоминания ... типа пошел сэр рыцарь магистр тевтоского ордена к диким племенам (огреб/накостылял) лесным варварам ... и все ...

(228) очень клевое утверждение, причем не понятно к чему :Р А по моему ты заблуждаешься.

(237) Мы говорим о каком веке?

Если XI - то была Анна Русская, королева Франции, которая завезла из Руси во Францию вилки

То что западноевропейские варвары, называли древних славян варварами, ещё не доказывает, что они (славяне) ими являлись. Налицо много археологических фактов, подтверждающих, что действительно на территории центральной России, Украины существовало множество поселений с высокими признаками цивилизованности. Остальное о чём вы спорите - это частности, плюс недоказуемо, т.к. источников писменных либо нет, либо уничтожены. И даже их наличие не переубедило бы сторонником норманской теории. Плюс современная археология, так же как и история, наука очень консервативная, захламлённая устаревшими штампами, и она не может адекватно трактовать археологические находки.

Хотя бы то, что в европе Россию называли гардарикой (страной городов) много о чем говорит

(240)конечно ... особенно учитывая, что вилку в россии первый раз увидали на свадебном пиру лжедмитрия-1 ... когда его невестка мария мнишек шокировала русскую знать ...


или мы это ... византию уже тоже к россии причислили

(242)не в европе а скандинавы ... и не только россию ... а любое княжество центром котрого был город

Неее.... самое прикольное у Геродота про славян (или кого он там описывал )):
"75. Взяв это конопляное семя, скифы подлезают под войлочную юрту и затем бросают его на раскаленные камни. От этого поднимается такой сильный дым и пар, что никакая эллинская паровая баня не сравнится с такой баней. Наслаждаясь ею, скифы громко вопят от удовольствия"

(245)с большой буквы.

(241)она может одназначно трактовать данные ... и насколько данных хватает настолько и трактуют ... и уже у многих вещей поменяли трактовку и толкование на основании вновь открытых данных

Задорнов стал уныл

(249) видимо ему надоело быть клоуном
хочем заняться чем-то интересным

Двинулся Задорнов

(249) не знаю ни одного юмориста, который бы говорил по телевизору что-то смешное, от чего бы смеяться хотелось... за исключением Павла Воли

(252) у Задорнова почти всегда на концертах аншлаг

(253) а "Аншлаг" жив до сих пор что ли? и зачем они на концерты к Задорнову ходят?

(248) История трактует с позиции утвердившихся академических теорий, даже не рассматривая альтернативные варианты. Привет - находят на украине развалины мегалитические. Сверху пару колонн валяется, характерных для эпохи древнегреческих городов колоний, пару черепков от амфор в добавок и всё вердикт стопроцентный - греческие колонисты запоролись в степь к скифам и построили храм Дионису или ещё кому! Всякие разные несуразности и несоответсвия в их объяснении академическом даже не рассматриваются. Ну кто мог строить ещё, если до киевской руси, никого кроме скифов и греков там быть не может. Ну и т.д. и т.п. И это показательный пример - вся археология сейчас так работает!

(255)еще раз ты глубоко заблуждаешься ... на счет твоего примера кто мог построить греческий храм на территории скифов?

(256) я думаю, он в (255) про другое говорит - нашли мегалитическое сооружение и начисто его игнорируют, типа "да вот же тут пара греческих колонн, все ясно это греки", а то что эти колонны на мегалитах, которые древние греки не строили никогда - об этом вообще вскольз упоминается

(255) Ты про какие колонны? Пока найден только Збручский идол - примитивный каменный столб.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13370698304542.jpg

(245) Еще раз - город? деревня? поселок?  причем все деревянные, заметь.

(242) Ну можно же иногда не постить штампы и заблуждения, а подумать? Ну сядь на досуге и перечисли города на Руси, сколько их было.
А Гардарика - это несколько иное.

>Слово сформировано по модели X+r?ki (государство, страна), служившей для обозначения государства. В основе топонима лежит корень gar?- (родственный индоевропейскому gard-), имеющий значение 1) «ограда, забор, укрепление», 2) «двор, огороженное пространство», 3) «двор, владение, хутор (в Исландии), дом (в Норвегии)» . Здесь «город» в смысле «крепость, укрепление».
dbrb

(256) Кто кто арии хотя бы. Я не раскрыл пример до конца, ссылку не могу дать, т.к уже не помню где читал. Но смыл там такой что древнегреческий храм построен на базе более древней постройки из мегалитических камней. Таких примеров очень много. Но так как современная история отрицает существование допотпных цивилизаций, вообще собственно сам всемирный потоп у них миф, раньше шумеров по их мнению не было цивилизаций! О чём вообще разговор? О какой адекватной оценке можно говорить? Всё оценивается по одному стандарту, весьма узкому и далёкому от истины.

http://www.lah.ru/expedition/anapa2011/vestnik.htm кстати вот пример, я вспомнил откуда я его взял. Специально для skunk

(262) Мда... не помнит, но читал...  ну как с таким спорить?)

(264) я уже вспомнил, особо рьяные споршики могут подробно изучить материал спора. Он кстати довольно объёмный )))))

(265) Я лично верю в существование працивилизаций. Но какое это отношение имеет к Руси?

(266) например идея такая:
русский язык и другие славянские (украинский, сербский...)
явно - потомки древнего языка санскрита

вот ссылочка интересная по теме
http://zadornov.net/sovetuyu-pochitat-posmotret/#slavyan-knigi

(266) отношение такое - спор идёт о той части истории русов, которая не задукоментирована, т.е грубо говоря всё что было до 8-9-10 веков нашей эры покрыто мраком. Я высказал мысль что археологических находок очень много, подтверждающих существование на нашей территории Центральная Россия и Украина высокоразвитой (относительно для средневековья) цивилизации, с городами, письменностью своей, законами  и даже системой политической близкой к древнегреческой демократии. Только трактуются они как то непонятно. Подгоняются под историю западной Европы. Всё что выходит за рамки объявляется подделкой и т.д.

(268) Дофига читать, это только спец историк книжный червь какой нито осилит

(270) есть еще краткие мысли
http://zadornov.net/notes/

...В России должно быть бесплатное медицинское обслуживание и среднее образование. А высшее образование — платное. В том смысле, что всем, кто после школы идет получать высшее образование, государство... должно платить! Более того, сделать надо, как в некоторых арабских странах: родился в России новый россиянин, ему уже должна быть положена на счет в каком-нибудь банке сумма не менее пяти миллионов рублей. Но получить их он сможет лишь в том случае, если решит продолжить обучение после школы. Должно быть восстановлено распределение специалистов после вузов! Чтобы молодежь не тыркалась слепыми котятами во все дыры, а их оттуда бы отгоняли. Конечно, платные медицинские учреждения тоже должны остаться. Есть люди среди крутых, на которых советы врачей и лекарства не действуют, если они врачам не платят. Причем даже среди моих знакомых немало таких, которым помогают только дорогие и супердорогие лекарства, привезенные из-за границы, и которые верят лишь VIP-врачам, извините, врачам-ЧВО. При таком подходе к медицине есть еще один плюс — чиновники Министерства здравоохранения, МИНОБРАЗИНА, а заодно и хозяева многих медицинских учреждений покончат жизнь самоубийством. Хорошо! Не будем им в этом мешать. Зарплаты учителей и врачей должны быть выше, чем у топ-менеджеров банков!...

(269) археологических находок мало, т.к. деревянные постройки не сохранились, а из камня не строили.  Нашли только каменный Збручский идол.

(262) Потоп, если что, "случился" в то время, когда в Египте уже царства тысячу лет существовали. Да и шумеры те же ещё какие допотопные.

Любша вполне себе сохранилась, вполне себе каменная крепость,VII век

(268) Ссылка на Задорнова по лингвистической теме - это то же, что и ссылка на Фоменко по исторической.

(271) "За всё хорошее против всего плохого". Задорнов - экономист и политик не хуже Шевчука!

(274) да ладно, откуда в 7 веке?

(0) Смысл смотреть на то что было, счас то другие люди, перевоспитанные Лениным/Сталиным/перестройкой/телевидением/прочей дрянью, и они уже не изменятся.
Единственное что менялось это то что многие перестали курить, и то, это хорошее пришло снаружи, а не изнутри страны.
Люди в этой стране меняются в сторону денег и отдыха (много алкоголя, шашлык, обычно фантазия кончается) и против ворога вобще под вопросом смогут ли теперь объединиться, если только по пьяни.. Да и пока против ворога пойдешь эту страну гастеры завоюют, это же не их страна, воевать не обязаны.

wiki:%CB%FE%E1%F8%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%EA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%FC

Кстати как раз, Любшинская крепость образовалась при отступлении локального всемирного потопа, отступлении Ладожского озера в результате прорыва Невы

>Крепостная стена Любшанской крепости представляла собой глиняный вал высотой около 3 м, укреплённый двумя подпорками из свободно сложенных камней. На валу была возведена защитная стена из деревянных клетей (каркас из брёвен с утрамбованной землёй внутри). Общая высота оборонительного сооружения составляла, по оценке археологов, до 7 м.

типа каменная?

Свободно сложенные камни есть? До сих пор они там кое где проглядывают как вполне себе кладка

жидо-латыш снимать собрался славянское кино??? не мудрено что есть дурачки жертвователи...

http://chernov-trezin.narod.ru/chudesa7.htm

Насчет вилок: Анна приехала из России и у нее уже были с собой вилки. Да, у нее было Византийское образование, но у того же ее супруга из Парижу нормального образования не было вообще. Анна писала отцу: "Папа, в какую глушь ты меня послал"

(286) Ну откуда ты можешь знать про вилки у Анны?

Грамотные придворные написали, что они сначала подумали, что вилки для того, чтоб подгонять нерадивых слуг

(284) да ?
а вроде у него польские корни...
http://www.mihail-zadornov.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=16&Itemid=35

(+289) когда по сути дела сказать нечего можно услышать такие фразы
"А вы вообще лысый ! Как мы можете рассуждать об искусстве и культуре... вот сначала волосы отрастите ..." (С)

(288) Из каких источников ты это постишь?

Увидел тему - подумал про кино тема. Зашел - ан нет, офтопик сплошной про книги и историю. Давайте про кино.

Кино допустим Задорнов снимет, может быть даже средней говнистости, но вот как он собирается его показывать. Как прокат делать? Ни один кинотеатр не даст время на этот показ. Ну может только Киноцентр на Красной Пресне и то в ночное время в будни.
Один выход только - с торентов раздавать будет.

Читал в свое время хроники, надо будет поискать

На Любшу сам ездил посмотреть когда узнал о ней

(292) он же говорит, что фильм это не для получения прибыли!
с торрентов, ютуба, ЖЖ, задорнов.нет...
кстати РЕН-ТВ возможно покажет

(283)серьезно статья смешная ... все притянуто за уши ... на фото ничего сверсекретного не увидал ... конечно я не спец по фоткам судить греки это посторили ... или какая-то неизвестная цивилизация ...

(293) Хроники или Пикуля7) Ну откуда в хрониках 11 века - про вилки?

(294) Ну допустим было это земляное укрепление. Но в основном на Руси не было камня, а дерева навалом, вот и строили крепости из дерева, и только потом из кирпича.

(292)Как опенсорс. его нигде не продают, а он у ВСЕХ есть.

(293)собственно не надо историю про вилку приписывать анне ... не она её завезла в европу ... собственно в европе про нее только узнали в 11 веке ... да и то в италии ... а насчет франции да ання писала письмо такое папе ... но здесь обычная реакция человека выросшего в деревне при попадии в каменные трущробы ... собственно киев был больше современной деревней(в хорощем смысле слова ... больше деревянные дома ... огороды ... и все такое) ... париж трущобой ...

(162) вот теперь с тебя надо спросить ссылку.
когда это татары русских похищали? впервые слышу
и да, если ты в Казани видел светловолосых татар с голубыми глазами, это еще не значит что это татары. Там русских ничуть не меньше чем татар. А еще удмурты, марийцы, чуваши, узбеки абреки и проч.

Народное кино, современное - это например "Окраина" Луцика.
А Задорнов - жид и фигляр. Да-да, жид.