Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Боитесь ли Вы высказываться в соцсетях? (особенно цинично)
,
0 Офелия
 
15.05.12
04:09
1. Свой вариант 70% (14)
2. Невозможно рассказать правду (уволят) 15% (3)
3. Не нужно рассказывать правду 10% (2)
4. Можно рассказать правду (не уволят) 5% (1)
Всего мнений: 20

Поводом для моих раздумий стала вот эта новость http://top.rbc.ru/society/14/05/2012/650292.shtml про увольнение стюардессы Аэрофлота за циничное высказывание. http://inopressa.ru/article/14May2012/welt/avia.html

И хотя лично я скорее согласна, что правильно ее уволили, но задумалась о границах, какое высказывание еще допустимо, где можно вынести сор из избы, а какое уже чревато. У меня последнее время что-то ощущение, что гайки закручиваются, правду рассказать невозможно, не будучи вскоре уволенной.))
1 Мизантроп
 
15.05.12
04:34
> У меня последнее время что-то ощущение, что гайки закручиваются, правду рассказать невозможно, не будучи вскоре уволенной.))

она не правду говорила, а глумилась на ситуацией.
И гайки тут не причем.
2 Офелия
 
15.05.12
04:36
(1) Про гайки - это я уже своё мнение высказала, о том, что сама вижу и знаю, а не о той стюардессе.
3 VladZ
 
15.05.12
04:59
Как известно, айтишники имеют практически полный доступ к любой информации. Что будет, если они начнут болтать? Или как там было сказано "глумиться над ситуацией"...
4 skiller3000
 
15.05.12
05:31
ничего нового не придумано, все просто - не болтать лишнего и думать головой, прежде чем что-то ляпнуть, будучи при этом дееспособным человеком, касается и виртуального и реального общения. вот какая польза близким погибших от высказывания дурочки-стюардессы? смогла бы она в лицо сказать им это? другое дело, что в РФ как всегда на показ - крепостных надо сечь. вот если бы так с каждым поступали - тогда все по-честному, поэтому 3-й вариант...

Невозможно рассказать правду (уволят)
5 Kavar
 
15.05.12
05:35
(1)+1 Несколько некорректный пример выбран.

За такие слова ее не только уволить надо, но и высечь розгами прилюдно.
6 gavrikprog
 
15.05.12
07:12
Тут некоторые с курса за нейтральный комментарий выкинули

Невозможно рассказать правду (уволят)
7 Sammo
 
15.05.12
07:20
Имхо, был стереотип, что при наличии анонимности в интернете можно говорить, что хочешь и ничего за это не будет.
А теперь вдруг оказывается, что в тырнете за свои слова приходится отвечать, как и в оффлайне...
8 SnarkHunter
 
15.05.12
07:26
>> другое дело, что в РФ как всегда на показ - крепостных надо сечь

Проснись, ты бредишь...
9 Sedoy
 
15.05.12
07:27
С каких это пор интернет стал анонимным?
10 Sedoy
 
15.05.12
07:31
Уволили правильно. Высказывание правды всегда было и есть самое страшное преступление. Этак каждый начнет правду матку толкать, надо это жестко пресекать.
11 SnarkHunter
 
15.05.12
07:34
М-м-м... Так это была правда?
12 Скользящий
 
15.05.12
07:35
Попробуй на похоронах правду матку о покойнике сказать. Я, правда, не гарантирую целостность твоего лица. )
13 Kavar
 
15.05.12
07:36
(10) Причем тут правда? В САБЖе полная чушь написана.
По ссылке посмотри, там просто глумление типичной ТП.
14 Старый чайник
 
15.05.12
07:38
0) Интересная информация попалась. Она интересна только мне?
Комсомольская правда Отцовство подтверждается sms
http://allnewspoint.com/news/1915286

По данным Федеральной нотариальной палаты, граждане все чаще начинают пользоваться нотариальным оформлением «нестабильных» доказательств - SMS-сообщений, переписки по электронной почте, информации, размещенной на интернет-сайтах.
…….Кстати, такой документ является также неплохим способом воздействия на тех, кто забавляется оскорблениями в соцсетях…..
….Столкнувшись с распространением порочащей информации в свой адрес в соцсетях или блогах, нужно, советуют специалисты, первым делом не в милицию или в суд обращаться, а бежать к нотариусу. Достаточно, чтобы соответствующие страницы Интернета существовали в момент вашего обращения в нотариальную контору. «Для того чтобы привлечь к ответственности, суду достаточно доказать, что имел место факт распространения порочащих сведений. То есть что они были общедоступны в какой-то момент времени, в том числе в прошлом»,….
15 Сияющий Асинхраль
 
15.05.12
07:40
У нас за правду то рассказанную от своего лица, а не анонимно, посадить могут, как военного, который рассказал, что солдат собачьей едой кормят. А в случае (0) девочка совсем неадекватная, вообще базар не фильтрует
16 Sedoy
 
15.05.12
07:44
(15) Она постоянно общалась с летчиками, вот как попугай повторяет их высказывания о самолете, не задумываясь о ситуации...
17 Живой Ископаемый
 
15.05.12
07:47
(0) господи, ну и Т.П. уволили не за "правду", а за низкий уровень айкю...
18 fisher
 
15.05.12
07:47
Да рассказывай что хочешь. Просто имей в виду, что это может прочитать твое руководство. Вот и все.
Девочку жалко, хоть она и ТП. Урок жестковатый вышел. Интернет дает иллюзию анонимности и приватности, что способствует некой игре. Люди часто ведут себя совсем не так, как в жизни. Особенно молодежь. Откатывают разные модели поведения, часто пытаются выглядеть взрослее, круче, циничнее. Вот и заигралась...

Свой вариант
19 Старый чайник
 
15.05.12
07:49
Вообще-то пример действительно некорректный и голосовалка совершенно не на эту тему. А вот то, что подобное глумление должно быть наказуемо - совершенно верно.

Свой вариант
20 SnarkHunter
 
15.05.12
07:49
Кстати, ТП - это что?
21 Guk
 
15.05.12
07:50
нет, не боюсь...

Свой вариант
22 fisher
 
15.05.12
07:51
(20) Антоним умного уя.
23 Офелия
 
15.05.12
07:52
(19) Пример - не не некорректный, а он был повод для думания на свою тему, не больше. И вообще- ну как с Юлиными темами - не нравится - зачем ходить, читать и высказываться? Забей :)
(18) А ты рассказываешь что хочешь?
24 Офелия
 
15.05.12
07:53
(21) А рассказываешь правду, как её видишь и понимаешь, ил предпочитаешь молчать? :)
25 Guk
 
15.05.12
07:54
(24) всегда рассказываю правду...
26 fisher
 
15.05.12
07:56
(23) Вопрос на самом деле о готовности пострадать за правое дело? Я правильно понял?
27 Офелия
 
15.05.12
07:58
(23) нет. страдать ни в коем случае :) скорее, о контроле за словами. насколько он силен. и насколько ты думаешь, что твои слова раньше возможно не понравятся начальству/руководству, чем тебе, и пора останавливаться раньше.
28 Офелия
 
15.05.12
07:59
(25) здорово. честно. восхищаюсь :)
29 Сияющий Асинхраль
 
15.05.12
08:00
(16) да ясно, что часть высказывания, касающаяся качества самолета - мнение не ее, а наверняка пилотов, но если дожив до трудоспособного возраста она не научилась тому, что и где можно говорить, то другой вариант научить ее вряд ли прокатит
30 Офелия
 
15.05.12
08:05
Мой личный вариант получается ближе к 2, между 2 и 3. И мне грустно поэтому ) грустно, что вчера ночью вычитала в ветку про этот самолет и согласна с этим "Корпоративная культура и мораль берут верх над нормами профессиональными и общечеловеческими. "
(хотя в примере как раз общечеловеческий смысл победил я считаю, поддерживаю увольнение. хотя вот представителей власти не увольняют за цинизм,за экстремизм про печень митингующих)

Не нужно рассказывать правду
31 Старый чайник
 
15.05.12
08:05
(23) Тема интересная и злободневная. Юля просто еще не совсем четко акценты расставляет, несколько по другому переформулировать - и ничего страшного в ее темах нет. Думаю более старшие товарищи, которые учат ее жить в этом плане, подобных неточностей совершать бы не должны?
32 Офелия
 
15.05.12
08:06
(31) я Юлю не учу ничему, если это ко мне намек относится.)) и ничего никому не должна, даже кредит недавно отдала)))
33 Старый чайник
 
15.05.12
08:09
(32) Я ни на что не намекаю. И ничего никому не вменяю. Просто обращаю внимание на несоответствие примера и голосовалки. В высказывании стюардессы главное - цинизм и стеб. А голосовалка - о возможности отстаивать свои убеждения.
 Поэтому и пункт выбрать невозможно. До тех пор, пока не уйдешь от примера в сабже.
  В бой можно не идти.
34 Офелия
 
15.05.12
08:13
(33) То есть ты не можешь голосовать, несмотря на то, что вопрос вполне четко стоит (см. название ветки)? Не знала, что на форуме такие впечатлительные люди, после примера у которых путаются мысли на две темы.
35 Птах
 
15.05.12
08:16
(0) Йопаный стыд, у нас чо, свободу слова отменили уже?

Можно рассказать правду (не уволят)
36 fisher
 
15.05.12
08:16
(27) К сожалению, моя социальная позиция и модель поведения не настолько вызывающая, чтобы приходилось задумываться о возможном негативном отношении к ней моего начальства. Поэтому никакого специального контроля за словами именно в этом отношении нет.
37 Старый чайник
 
15.05.12
08:16
(34) Я уже проголосовала (19). Оставим мою впечатлительность за рамками этой темы, хорошо?
38 andrewalexk
 
15.05.12
08:17
:) девка конечно циничная...но по сути все верно сказала...самолет упал закономерно потому что цель была не создание а распил и в аэрофлоте цель - циничный распил, взять хоть тот случай с ценами на билет токио москва после землятрясения
39 Птах
 
15.05.12
08:18
Кстати, давайте Пу уволим за "она утонула".
40 Mort
 
15.05.12
08:19
Умнее покажешься

Не нужно рассказывать правду
41 rs_trade
 
15.05.12
08:20
42 Mort
 
15.05.12
08:20
+(40) Например про то как и почему упал самолет.
43 ковер
 
15.05.12
08:26
соц. сети для дегенератов

Свой вариант
44 vde69
 
15.05.12
08:32
(38) ее уволили за отсутствие лояльности

ЛЮБАЯ контора (в любой стране) уволит если в сети про нее писать негатив.

вон в штатах генерала из армии турнули недавно за критику своего ведомства и ни кто не пикнул.
45 andrewalexk
 
15.05.12
08:34
(44) :) лояльность это слишком красиво сказано....это корпоративная этика....говеной фирмы
46 vde69
 
15.05.12
08:38
(45) кстати ты знаешь какие там зп?

1с ники просто рядом не стоят (да и проститутки - тоже), пилоты имеют в райне 500тр и более.... стюардесы конечно меньше, но думаю больше проституток в моське.

за такие деньги можно требовать лояльность...
47 andrewalexk
 
15.05.12
08:39
:) байки это...про зп
48 vde69
 
15.05.12
08:41
(45) не байки! конечно я говорю про междунородников, на внутренних примерно в 2 раза меньше
49 Мизантроп
 
15.05.12
08:45
> пилоты имеют в райне 500тр и более

Нет таких зп. В аэрофлоте: КВС-200 тыс.рублей, 2  пилот - 150 тыс. рублей. Это мой тесть зарабатывал примерно 4 года назад на внутренних линиях. Но переучивался он со 154 на 757 за свой счет.
На международных 300-350 максимум.
50 Мизантроп
 
15.05.12
08:49
на Як-42 при сан. норме 80 часов больше 40-50т.р. не заработать
51 vde69
 
15.05.12
08:50
(49) >>> Это мой тесть зарабатывал примерно 4 года назад на внутренних линиях

4 года назад = +30%
на медународке = +25% +валютка
плюс переработки (оплачиваются повышено)

итого пол ляма выходит, плюс контрабанда из дюти фри и прочее (вывозят реально ящиками)
52 IamAlexy
 
15.05.12
08:52
(35) спорим ее уволили без нарушения трудового законодательства?
53 Мизантроп
 
15.05.12
08:56
24.04.2012 16:39, Захаров Алексей, руководитель проекта (Finam.Aero)
...
Весной прошлого года "Аэрофлот" обещал вторым пилотам самолетов семейства А319/320/321 при налете 85 часов в месяц зарплату в размере 226731 руб., а девяносточасовой налет должен был дать 251364 руб.
...

статья много где есть, тут один из копипастов
http://blogs.mail.ru/mail/irina_beteva/76D57B382D8DBC6F.html
54 Мизантроп
 
15.05.12
08:57
> итого пол ляма выходит, плюс контрабанда из дюти фри и прочее (вывозят реально ящиками)

оружие возят, наркотики.
керосин с самолетов сливают и продают.
по лимону слышал зарабатывают. по лимону баксов!
55 NDN
 
15.05.12
08:59
В соцсетях, как и в инете нужно говорить то, за что готов в реале ответить. Ответить за базар так сказать.
И вообще, я за паспортную идентификацию интернет пользователей. Много троллей поутихнут.

Свой вариант
56 IamAlexy
 
15.05.12
09:00
(55) бгыы.. начни с себя...
личку подправь
57 NDN
 
15.05.12
09:01
(56) Вот таких как ты я и имею ввиду
58 Мизантроп
 
15.05.12
09:03
> В соцсетях, как и в инете нужно говорить то, за что готов в реале ответить. Ответить за базар так сказать.

такое в реальной жизни не реально, а ты в виртуальной хочешь
59 andrewalexk
 
15.05.12
09:04
(57) :)) я думал ты скажешь "вот таких как я я и имею в виду"
60 Guk
 
15.05.12
09:07
(58) да не, реально и в инете. вон в контакте, в группе нашего дома, все за базар отвечают. а то ведь можно спуститься или подняться на этаж и спросить за базар ;)...
61 Megas
 
15.05.12
09:11
Ну во первых все мы (большая часть) подписывали бумагу о не разглашении.

А так , да , даже вконтакте не напишешь какие же манагеры тупые.... обидятся =)

Невозможно рассказать правду (уволят)
62 Мизантроп
 
15.05.12
09:14
(61)

> Ну во первых все мы (большая часть) подписывали бумагу о не разглашении.

Первый раз слышу чтоб 1снеги подписывали такую бумагу. Разве 1с применяют на военных заводах и в прочих "почтовых ящиках"?
63 Kavar
 
15.05.12
09:16
(62) Да везде такая бумага есть. просто в твоем случае это гос или военная тайна, а у частников коммерческая.
64 Мизантроп
 
15.05.12
09:20
(63) коммерсанты играют в секретных агентов
65 wertyu
 
15.05.12
09:22
не состою в соцсетях )

Свой вариант
66 dmpl
 
15.05.12
09:23
(29) Причем они, скорее всего, как обычно, просто ныли, причем, скорее всего, из-за того, что зарплаты на этом самолете ниже, или просто потому что нытики. А ведь известно: как ты к технике относишься, так и техника к тебе.

(38) Когда ты в тумане на скорости 140 км/ч влетишь на Калине в стоящий на дороге грузовик - то виновата, конечно же, будет Калина, да?
67 Глобальный_
Поиск
 
15.05.12
09:24
"Поздно гайки закручивать, когда болты все спиcдили" (c) С. Шнуров
68 Мизантроп
 
15.05.12
09:26
> Когда ты в тумане на скорости 140 км/ч влетишь на Калине в стоящий на дороге грузовик - то виновата, конечно же, будет Калина, да?

калина при любом раскладе виновата
69 wt
 
15.05.12
09:29
Есть такая притча.
У визиря выросли ослиные уши. Позвали лекаря, тот лечил, лечил, вылечить не смог. Но так эта новость в него засела, что очень хотел поделиться с кем-либо. Однако за это обещали отрубить голову. Он тогда пошел на берег реки, вырыл ямку, шепнул туда:"А у визиря-ослиные уши". Зарыл ямку. Успокоился от содеянного. Ушел.
Через некоторое время на том месте вырос камыш. И проходящие мимо, когда дул ветер, слышали:"А леарь визиря сказал, что у визиря ослиные уши".
Мораль: шила в мешке не утаишь.Для обеих сторон.
70 dmpl
 
15.05.12
09:32
(68) А если вместо Калины Логан? :)
71 truba
 
15.05.12
09:48
в 2004м году сотр отдела был уволен за высказывание на форуме
72 АЛьФ
 
15.05.12
10:11
2(70) Тем более Калина виновата.
73 Длинный Клиент
 
15.05.12
18:20
(0) Владелец бизнеса арендует себе сотрудников для производства разного. Если этот владелец бизнеса вдруг видит, что сотрудник, например, гуляет с белыми ленточками по митингам, то он может предположить, что его сотрудник чудак и выгнать его на хрен, как выкинуть сломавшийся станок.
74 acsent
 
15.05.12
18:30
(46) Стюардесса в Москве получает от 50 до 80 тысяч рублей
75 Learn_
 
15.05.12
18:30
Можно говорить что угодно, но не под своим именем ))))))))))

Свой вариант
76 acsent
 
15.05.12
18:31
77 Vladal
 
15.05.12
18:33
Мне монопенисуально. Я в соцсетях, кроме мисты, не зарегистрирован.

Свой вариант
78 acsent
 
15.05.12
18:36
(73) но по тк то не может
79 Длинный Клиент
 
15.05.12
18:42
В Facebook появилась страница патриарха Кирилла

http://lenta.ru/news/2012/05/15/facebook/

Будет писать Правду !!!
80 Длинный Клиент
 
15.05.12
18:46
На момент написания заметки страница набрала более 450 "лайков".

https://www.facebook.com/PatriarhKirill

Уже струт в комментах, православные. Все туда, посоны !!!
81 Aleksey
 
15.05.12
18:54
Т.е. если я напишу что то типа, А что калина сломалась? Ха-ха-ха, пускай вернуть его туда откуда взяли - это будет некорректное высказывание. Т.е. некорректность это только "Ха-ха-ха" или то что калина сломалась?
82 ПесняПроЗайцев
 
15.05.12
19:20
миста и есть соцсеть. так что пнх )
83 Staffa
 
15.05.12
19:28
Крайний случай паранойи - поудалял себя отовсюду!

Свой вариант
84 marvak
 
15.05.12
19:46
(0)
"Язык мой враг -  мой" (С)
Я стараюсь про работу вообше нигде не трепаться.
85 marvak
 
15.05.12
19:53
(84)
Уволят, не уволят, все будет зависеть от того, что сказанул. Но в неудобное положение себя можно поставить.

Свой вариант
86 Pasha
 
15.05.12
20:06
(0) Не надо путать правду и коммерческую тайну...
А в данном конкретном случае уволили не за правду, а за нессответствие должности... Сотрудник авиакомпании, более того, стюардесса - лицо авикомпании, фактически радовался смерти пассажиров.

Свой вариант
87 Pasha
 
15.05.12
20:08
Вспоминается видео с пьяной бухгалтершей, истерившей у бара в турецком отеле... Ее вроде тоже уволили... Причем с ипотекой и детьми на шее... Ибо неуравновешенный сотрудник - зло :)
88 Pasha
 
15.05.12
20:10
(81) Если ты сотрудник АвтоВАЗа... то да...надо увольнять :)
89 DGorgoN
 
15.05.12
20:12
(18) Хахаха. Она не попала на тот суперджет который разбился. Я думаю наоборот =)
90 Офелия
 
16.05.12
04:04
(75) вычислить уже не проблема
(73) мине не надо ниче объяснять и учить жить :) я про ваш личный опыт и очучения спросила
(69) да, красиво, согласна. но пытаться утаить можно долго. и заставлять утаивать ;)
91 Jump
 
16.05.12
04:13
(0)Во первых в соц. сетях не общаюсь. (ну если конечно мисту соцсетью не считать)
Во вторых все что я говорю в интернете я могу повторить и лично.
Поэтому правду рассказывать можно, но нужно быть готовым ответить за свои слова.

P.S. - а уволить меня с работы очень трудно, придется сначала устроить на работу, а уж потом увольнять.

Свой вариант
92 Jump
 
16.05.12
04:23
(90)Ежели не хочется чтобы вычислили, и мозги есть, то никто не вычислит.
Только вот стоит ли напрягаться лишь для того чтобы ляпнуть какую-нибудь чушь на форуме?
93 yamtileon
 
16.05.12
05:00
это быдлостюардессу уволили за правду?
Чмошница написала хрень от себя, оскорбила людей(погибших), вела себя по хамски.

нее, можно людей грязью поливать и считать себя супер пупер, но это же не так? или так?
можноб было на неё ещё и в суд, но мараться об неё....

Стыд и срам таким ....людям.

Свой вариант
94 Длинный Клиент
 
16.05.12
05:10
(90)

>мине не надо ниче объяснять и учить жить :) я про ваш личный опыт и очучения спросила

я именно о них и написал, о своих мыслях и ощущениях, поделился с вами самым сокровенным, а  то, что Вы увидели во мне Учителя, для меня неожиданное, но очень приятное недоразумение :)))

Вообще, Офелиюшка, по моим личным ощущениям, вне разреза "подчиненный-начальник", важны отношения между людьми. И с коллегами, и с партнерами, и с детьми, и с близкими и др. Лично я не люблю обижать людей, например (в ответ- другое дело). А обидеть очень легко- спорить, оскорблять, навязывать свою "правду" (Вы же знаете, у каждого она своя), обсуждать темы религии, политики, личной жизни. Так не удивительно, что если каким-то образом кого-то "обидеть", получаешь ответную реакцию. Поэтому желательно фильтровать свои мысли. Личная "правда", личные мысли,- это прекрасно. Главное, чтобы это не затрагивало чувства других людей в негативном ключе. Если будет затрагивать, то люди будут "давать сдачи". Вы пишите "гайки закручиваются". Ну да. Подходит скрипач к компании короткостриженных мужичков спортивного вида, говорит: "Мужички, какие же вы тут все недалекие и наглухо неправые, сейчас я расскажу вам Правду." Потом скрипач тоже переживает, что "гайки закручиваются".

Так везде и всегда.
95 gavrikprog
 
16.05.12
06:32
(94)
в инете это гипертрофировано. У тебя нет шанса оправдаться и выехать.

Человек прочитал и обиделся - все. Неважно какая у тебя интонация была при написании поста.
Обидеть или рассудить.
96 Длинный Клиент
 
16.05.12
06:53
(95) +300
98 ЧеловекДуши
 
16.05.12
07:29
Соц. сети это полный бред и скопление хомяков :)

Свой вариант