|
OFF: Боитесь ли Вы высказываться в соцсетях? (особенно цинично) | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Офелия
15.05.12
✎
04:09
|
Поводом для моих раздумий стала вот эта новость http://top.rbc.ru/society/14/05/2012/650292.shtml про увольнение стюардессы Аэрофлота за циничное высказывание. http://inopressa.ru/article/14May2012/welt/avia.html
И хотя лично я скорее согласна, что правильно ее уволили, но задумалась о границах, какое высказывание еще допустимо, где можно вынести сор из избы, а какое уже чревато. У меня последнее время что-то ощущение, что гайки закручиваются, правду рассказать невозможно, не будучи вскоре уволенной.)) |
|||||||||||||
1
Мизантроп
15.05.12
✎
04:34
|
> У меня последнее время что-то ощущение, что гайки закручиваются, правду рассказать невозможно, не будучи вскоре уволенной.))
она не правду говорила, а глумилась на ситуацией. И гайки тут не причем. |
|||||||||||||
2
Офелия
15.05.12
✎
04:36
|
(1) Про гайки - это я уже своё мнение высказала, о том, что сама вижу и знаю, а не о той стюардессе.
|
|||||||||||||
3
VladZ
15.05.12
✎
04:59
|
Как известно, айтишники имеют практически полный доступ к любой информации. Что будет, если они начнут болтать? Или как там было сказано "глумиться над ситуацией"...
|
|||||||||||||
4
skiller3000
15.05.12
✎
05:31
|
ничего нового не придумано, все просто - не болтать лишнего и думать головой, прежде чем что-то ляпнуть, будучи при этом дееспособным человеком, касается и виртуального и реального общения. вот какая польза близким погибших от высказывания дурочки-стюардессы? смогла бы она в лицо сказать им это? другое дело, что в РФ как всегда на показ - крепостных надо сечь. вот если бы так с каждым поступали - тогда все по-честному, поэтому 3-й вариант...
Невозможно рассказать правду (уволят) |
|||||||||||||
5
Kavar
15.05.12
✎
05:35
|
(1)+1 Несколько некорректный пример выбран.
За такие слова ее не только уволить надо, но и высечь розгами прилюдно. |
|||||||||||||
6
gavrikprog
15.05.12
✎
07:12
|
Тут некоторые с курса за нейтральный комментарий выкинули
Невозможно рассказать правду (уволят) |
|||||||||||||
7
Sammo
15.05.12
✎
07:20
|
Имхо, был стереотип, что при наличии анонимности в интернете можно говорить, что хочешь и ничего за это не будет.
А теперь вдруг оказывается, что в тырнете за свои слова приходится отвечать, как и в оффлайне... |
|||||||||||||
8
SnarkHunter
15.05.12
✎
07:26
|
>> другое дело, что в РФ как всегда на показ - крепостных надо сечь
Проснись, ты бредишь... |
|||||||||||||
9
Sedoy
15.05.12
✎
07:27
|
С каких это пор интернет стал анонимным?
|
|||||||||||||
10
Sedoy
15.05.12
✎
07:31
|
Уволили правильно. Высказывание правды всегда было и есть самое страшное преступление. Этак каждый начнет правду матку толкать, надо это жестко пресекать.
|
|||||||||||||
11
SnarkHunter
15.05.12
✎
07:34
|
М-м-м... Так это была правда?
|
|||||||||||||
12
Скользящий
15.05.12
✎
07:35
|
Попробуй на похоронах правду матку о покойнике сказать. Я, правда, не гарантирую целостность твоего лица. )
|
|||||||||||||
13
Kavar
15.05.12
✎
07:36
|
(10) Причем тут правда? В САБЖе полная чушь написана.
По ссылке посмотри, там просто глумление типичной ТП. |
|||||||||||||
14
Старый чайник
15.05.12
✎
07:38
|
0) Интересная информация попалась. Она интересна только мне?
Комсомольская правда Отцовство подтверждается sms http://allnewspoint.com/news/1915286 По данным Федеральной нотариальной палаты, граждане все чаще начинают пользоваться нотариальным оформлением «нестабильных» доказательств - SMS-сообщений, переписки по электронной почте, информации, размещенной на интернет-сайтах. …….Кстати, такой документ является также неплохим способом воздействия на тех, кто забавляется оскорблениями в соцсетях….. ….Столкнувшись с распространением порочащей информации в свой адрес в соцсетях или блогах, нужно, советуют специалисты, первым делом не в милицию или в суд обращаться, а бежать к нотариусу. Достаточно, чтобы соответствующие страницы Интернета существовали в момент вашего обращения в нотариальную контору. «Для того чтобы привлечь к ответственности, суду достаточно доказать, что имел место факт распространения порочащих сведений. То есть что они были общедоступны в какой-то момент времени, в том числе в прошлом»,…. |
|||||||||||||
15
Сияющий Асинхраль
15.05.12
✎
07:40
|
У нас за правду то рассказанную от своего лица, а не анонимно, посадить могут, как военного, который рассказал, что солдат собачьей едой кормят. А в случае (0) девочка совсем неадекватная, вообще базар не фильтрует
|
|||||||||||||
16
Sedoy
15.05.12
✎
07:44
|
(15) Она постоянно общалась с летчиками, вот как попугай повторяет их высказывания о самолете, не задумываясь о ситуации...
|
|||||||||||||
17
Живой Ископаемый
15.05.12
✎
07:47
|
(0) господи, ну и Т.П. уволили не за "правду", а за низкий уровень айкю...
|
|||||||||||||
18
fisher
15.05.12
✎
07:47
|
Да рассказывай что хочешь. Просто имей в виду, что это может прочитать твое руководство. Вот и все.
Девочку жалко, хоть она и ТП. Урок жестковатый вышел. Интернет дает иллюзию анонимности и приватности, что способствует некой игре. Люди часто ведут себя совсем не так, как в жизни. Особенно молодежь. Откатывают разные модели поведения, часто пытаются выглядеть взрослее, круче, циничнее. Вот и заигралась... Свой вариант |
|||||||||||||
19
Старый чайник
15.05.12
✎
07:49
|
Вообще-то пример действительно некорректный и голосовалка совершенно не на эту тему. А вот то, что подобное глумление должно быть наказуемо - совершенно верно.
Свой вариант |
|||||||||||||
20
SnarkHunter
15.05.12
✎
07:49
|
Кстати, ТП - это что?
|
|||||||||||||
21
Guk
15.05.12
✎
07:50
|
нет, не боюсь...
Свой вариант |
|||||||||||||
22
fisher
15.05.12
✎
07:51
|
(20) Антоним умного уя.
|
|||||||||||||
23
Офелия
15.05.12
✎
07:52
|
(19) Пример - не не некорректный, а он был повод для думания на свою тему, не больше. И вообще- ну как с Юлиными темами - не нравится - зачем ходить, читать и высказываться? Забей :)
(18) А ты рассказываешь что хочешь? |
|||||||||||||
24
Офелия
15.05.12
✎
07:53
|
(21) А рассказываешь правду, как её видишь и понимаешь, ил предпочитаешь молчать? :)
|
|||||||||||||
25
Guk
15.05.12
✎
07:54
|
(24) всегда рассказываю правду...
|
|||||||||||||
26
fisher
15.05.12
✎
07:56
|
(23) Вопрос на самом деле о готовности пострадать за правое дело? Я правильно понял?
|
|||||||||||||
27
Офелия
15.05.12
✎
07:58
|
(23) нет. страдать ни в коем случае :) скорее, о контроле за словами. насколько он силен. и насколько ты думаешь, что твои слова раньше возможно не понравятся начальству/руководству, чем тебе, и пора останавливаться раньше.
|
|||||||||||||
28
Офелия
15.05.12
✎
07:59
|
(25) здорово. честно. восхищаюсь :)
|
|||||||||||||
29
Сияющий Асинхраль
15.05.12
✎
08:00
|
(16) да ясно, что часть высказывания, касающаяся качества самолета - мнение не ее, а наверняка пилотов, но если дожив до трудоспособного возраста она не научилась тому, что и где можно говорить, то другой вариант научить ее вряд ли прокатит
|
|||||||||||||
30
Офелия
15.05.12
✎
08:05
|
Мой личный вариант получается ближе к 2, между 2 и 3. И мне грустно поэтому ) грустно, что вчера ночью вычитала в ветку про этот самолет и согласна с этим "Корпоративная культура и мораль берут верх над нормами профессиональными и общечеловеческими. "
(хотя в примере как раз общечеловеческий смысл победил я считаю, поддерживаю увольнение. хотя вот представителей власти не увольняют за цинизм,за экстремизм про печень митингующих) Не нужно рассказывать правду |
|||||||||||||
31
Старый чайник
15.05.12
✎
08:05
|
(23) Тема интересная и злободневная. Юля просто еще не совсем четко акценты расставляет, несколько по другому переформулировать - и ничего страшного в ее темах нет. Думаю более старшие товарищи, которые учат ее жить в этом плане, подобных неточностей совершать бы не должны?
|
|||||||||||||
32
Офелия
15.05.12
✎
08:06
|
(31) я Юлю не учу ничему, если это ко мне намек относится.)) и ничего никому не должна, даже кредит недавно отдала)))
|
|||||||||||||
33
Старый чайник
15.05.12
✎
08:09
|
(32) Я ни на что не намекаю. И ничего никому не вменяю. Просто обращаю внимание на несоответствие примера и голосовалки. В высказывании стюардессы главное - цинизм и стеб. А голосовалка - о возможности отстаивать свои убеждения.
Поэтому и пункт выбрать невозможно. До тех пор, пока не уйдешь от примера в сабже. В бой можно не идти. |
|||||||||||||
34
Офелия
15.05.12
✎
08:13
|
(33) То есть ты не можешь голосовать, несмотря на то, что вопрос вполне четко стоит (см. название ветки)? Не знала, что на форуме такие впечатлительные люди, после примера у которых путаются мысли на две темы.
|
|||||||||||||
35
Птах
15.05.12
✎
08:16
|
(0) Йопаный стыд, у нас чо, свободу слова отменили уже?
Можно рассказать правду (не уволят) |
|||||||||||||
36
fisher
15.05.12
✎
08:16
|
(27) К сожалению, моя социальная позиция и модель поведения не настолько вызывающая, чтобы приходилось задумываться о возможном негативном отношении к ней моего начальства. Поэтому никакого специального контроля за словами именно в этом отношении нет.
|
|||||||||||||
37
Старый чайник
15.05.12
✎
08:16
|
(34) Я уже проголосовала (19). Оставим мою впечатлительность за рамками этой темы, хорошо?
|
|||||||||||||
38
andrewalexk
15.05.12
✎
08:17
|
:) девка конечно циничная...но по сути все верно сказала...самолет упал закономерно потому что цель была не создание а распил и в аэрофлоте цель - циничный распил, взять хоть тот случай с ценами на билет токио москва после землятрясения
|
|||||||||||||
39
Птах
15.05.12
✎
08:18
|
Кстати, давайте Пу уволим за "она утонула".
|
|||||||||||||
40
Mort
15.05.12
✎
08:19
|
Умнее покажешься
Не нужно рассказывать правду |
|||||||||||||
41
rs_trade
15.05.12
✎
08:20
|
||||||||||||||
42
Mort
15.05.12
✎
08:20
|
+(40) Например про то как и почему упал самолет.
|
|||||||||||||
43
ковер
15.05.12
✎
08:26
|
соц. сети для дегенератов
Свой вариант |
|||||||||||||
44
vde69
15.05.12
✎
08:32
|
(38) ее уволили за отсутствие лояльности
ЛЮБАЯ контора (в любой стране) уволит если в сети про нее писать негатив. вон в штатах генерала из армии турнули недавно за критику своего ведомства и ни кто не пикнул. |
|||||||||||||
45
andrewalexk
15.05.12
✎
08:34
|
(44) :) лояльность это слишком красиво сказано....это корпоративная этика....говеной фирмы
|
|||||||||||||
46
vde69
15.05.12
✎
08:38
|
(45) кстати ты знаешь какие там зп?
1с ники просто рядом не стоят (да и проститутки - тоже), пилоты имеют в райне 500тр и более.... стюардесы конечно меньше, но думаю больше проституток в моське. за такие деньги можно требовать лояльность... |
|||||||||||||
47
andrewalexk
15.05.12
✎
08:39
|
:) байки это...про зп
|
|||||||||||||
48
vde69
15.05.12
✎
08:41
|
(45) не байки! конечно я говорю про междунородников, на внутренних примерно в 2 раза меньше
|
|||||||||||||
49
Мизантроп
15.05.12
✎
08:45
|
> пилоты имеют в райне 500тр и более
Нет таких зп. В аэрофлоте: КВС-200 тыс.рублей, 2 пилот - 150 тыс. рублей. Это мой тесть зарабатывал примерно 4 года назад на внутренних линиях. Но переучивался он со 154 на 757 за свой счет. На международных 300-350 максимум. |
|||||||||||||
50
Мизантроп
15.05.12
✎
08:49
|
на Як-42 при сан. норме 80 часов больше 40-50т.р. не заработать
|
|||||||||||||
51
vde69
15.05.12
✎
08:50
|
(49) >>> Это мой тесть зарабатывал примерно 4 года назад на внутренних линиях
4 года назад = +30% на медународке = +25% +валютка плюс переработки (оплачиваются повышено) итого пол ляма выходит, плюс контрабанда из дюти фри и прочее (вывозят реально ящиками) |
|||||||||||||
52
IamAlexy
15.05.12
✎
08:52
|
(35) спорим ее уволили без нарушения трудового законодательства?
|
|||||||||||||
53
Мизантроп
15.05.12
✎
08:56
|
24.04.2012 16:39, Захаров Алексей, руководитель проекта (Finam.Aero)
... Весной прошлого года "Аэрофлот" обещал вторым пилотам самолетов семейства А319/320/321 при налете 85 часов в месяц зарплату в размере 226731 руб., а девяносточасовой налет должен был дать 251364 руб. ... статья много где есть, тут один из копипастов http://blogs.mail.ru/mail/irina_beteva/76D57B382D8DBC6F.html |
|||||||||||||
54
Мизантроп
15.05.12
✎
08:57
|
> итого пол ляма выходит, плюс контрабанда из дюти фри и прочее (вывозят реально ящиками)
оружие возят, наркотики. керосин с самолетов сливают и продают. по лимону слышал зарабатывают. по лимону баксов! |
|||||||||||||
55
NDN
15.05.12
✎
08:59
|
В соцсетях, как и в инете нужно говорить то, за что готов в реале ответить. Ответить за базар так сказать.
И вообще, я за паспортную идентификацию интернет пользователей. Много троллей поутихнут. Свой вариант |
|||||||||||||
56
IamAlexy
15.05.12
✎
09:00
|
(55) бгыы.. начни с себя...
личку подправь |
|||||||||||||
57
NDN
15.05.12
✎
09:01
|
(56) Вот таких как ты я и имею ввиду
|
|||||||||||||
58
Мизантроп
15.05.12
✎
09:03
|
> В соцсетях, как и в инете нужно говорить то, за что готов в реале ответить. Ответить за базар так сказать.
такое в реальной жизни не реально, а ты в виртуальной хочешь |
|||||||||||||
59
andrewalexk
15.05.12
✎
09:04
|
(57) :)) я думал ты скажешь "вот таких как я я и имею в виду"
|
|||||||||||||
60
Guk
15.05.12
✎
09:07
|
(58) да не, реально и в инете. вон в контакте, в группе нашего дома, все за базар отвечают. а то ведь можно спуститься или подняться на этаж и спросить за базар ;)...
|
|||||||||||||
61
Megas
15.05.12
✎
09:11
|
Ну во первых все мы (большая часть) подписывали бумагу о не разглашении.
А так , да , даже вконтакте не напишешь какие же манагеры тупые.... обидятся =) Невозможно рассказать правду (уволят) |
|||||||||||||
62
Мизантроп
15.05.12
✎
09:14
|
(61)
> Ну во первых все мы (большая часть) подписывали бумагу о не разглашении. Первый раз слышу чтоб 1снеги подписывали такую бумагу. Разве 1с применяют на военных заводах и в прочих "почтовых ящиках"? |
|||||||||||||
63
Kavar
15.05.12
✎
09:16
|
(62) Да везде такая бумага есть. просто в твоем случае это гос или военная тайна, а у частников коммерческая.
|
|||||||||||||
64
Мизантроп
15.05.12
✎
09:20
|
(63) коммерсанты играют в секретных агентов
|
|||||||||||||
65
wertyu
15.05.12
✎
09:22
|
не состою в соцсетях )
Свой вариант |
|||||||||||||
66
dmpl
15.05.12
✎
09:23
|
(29) Причем они, скорее всего, как обычно, просто ныли, причем, скорее всего, из-за того, что зарплаты на этом самолете ниже, или просто потому что нытики. А ведь известно: как ты к технике относишься, так и техника к тебе.
(38) Когда ты в тумане на скорости 140 км/ч влетишь на Калине в стоящий на дороге грузовик - то виновата, конечно же, будет Калина, да? |
|||||||||||||
67
Глобальный_
Поиск 15.05.12
✎
09:24
|
"Поздно гайки закручивать, когда болты все спиcдили" (c) С. Шнуров
|
|||||||||||||
68
Мизантроп
15.05.12
✎
09:26
|
> Когда ты в тумане на скорости 140 км/ч влетишь на Калине в стоящий на дороге грузовик - то виновата, конечно же, будет Калина, да?
калина при любом раскладе виновата |
|||||||||||||
69
wt
15.05.12
✎
09:29
|
Есть такая притча.
У визиря выросли ослиные уши. Позвали лекаря, тот лечил, лечил, вылечить не смог. Но так эта новость в него засела, что очень хотел поделиться с кем-либо. Однако за это обещали отрубить голову. Он тогда пошел на берег реки, вырыл ямку, шепнул туда:"А у визиря-ослиные уши". Зарыл ямку. Успокоился от содеянного. Ушел. Через некоторое время на том месте вырос камыш. И проходящие мимо, когда дул ветер, слышали:"А леарь визиря сказал, что у визиря ослиные уши". Мораль: шила в мешке не утаишь.Для обеих сторон. |
|||||||||||||
70
dmpl
15.05.12
✎
09:32
|
(68) А если вместо Калины Логан? :)
|
|||||||||||||
71
truba
15.05.12
✎
09:48
|
в 2004м году сотр отдела был уволен за высказывание на форуме
|
|||||||||||||
72
АЛьФ
15.05.12
✎
10:11
|
2(70) Тем более Калина виновата.
|
|||||||||||||
73
Длинный Клиент
15.05.12
✎
18:20
|
(0) Владелец бизнеса арендует себе сотрудников для производства разного. Если этот владелец бизнеса вдруг видит, что сотрудник, например, гуляет с белыми ленточками по митингам, то он может предположить, что его сотрудник чудак и выгнать его на хрен, как выкинуть сломавшийся станок.
|
|||||||||||||
74
acsent
15.05.12
✎
18:30
|
(46) Стюардесса в Москве получает от 50 до 80 тысяч рублей
|
|||||||||||||
75
Learn_
15.05.12
✎
18:30
|
Можно говорить что угодно, но не под своим именем ))))))))))
Свой вариант |
|||||||||||||
76
acsent
15.05.12
✎
18:31
|
||||||||||||||
77
Vladal
15.05.12
✎
18:33
|
Мне монопенисуально. Я в соцсетях, кроме мисты, не зарегистрирован.
Свой вариант |
|||||||||||||
78
acsent
15.05.12
✎
18:36
|
(73) но по тк то не может
|
|||||||||||||
79
Длинный Клиент
15.05.12
✎
18:42
|
В Facebook появилась страница патриарха Кирилла
http://lenta.ru/news/2012/05/15/facebook/ Будет писать Правду !!! |
|||||||||||||
80
Длинный Клиент
15.05.12
✎
18:46
|
На момент написания заметки страница набрала более 450 "лайков".
https://www.facebook.com/PatriarhKirill Уже струт в комментах, православные. Все туда, посоны !!! |
|||||||||||||
81
Aleksey
15.05.12
✎
18:54
|
Т.е. если я напишу что то типа, А что калина сломалась? Ха-ха-ха, пускай вернуть его туда откуда взяли - это будет некорректное высказывание. Т.е. некорректность это только "Ха-ха-ха" или то что калина сломалась?
|
|||||||||||||
82
ПесняПроЗайцев
15.05.12
✎
19:20
|
миста и есть соцсеть. так что пнх )
|
|||||||||||||
83
Staffa
15.05.12
✎
19:28
|
Крайний случай паранойи - поудалял себя отовсюду!
Свой вариант |
|||||||||||||
84
marvak
15.05.12
✎
19:46
|
(0)
"Язык мой враг - мой" (С) Я стараюсь про работу вообше нигде не трепаться. |
|||||||||||||
85
marvak
15.05.12
✎
19:53
|
(84)
Уволят, не уволят, все будет зависеть от того, что сказанул. Но в неудобное положение себя можно поставить. Свой вариант |
|||||||||||||
86
Pasha
15.05.12
✎
20:06
|
(0) Не надо путать правду и коммерческую тайну...
А в данном конкретном случае уволили не за правду, а за нессответствие должности... Сотрудник авиакомпании, более того, стюардесса - лицо авикомпании, фактически радовался смерти пассажиров. Свой вариант |
|||||||||||||
87
Pasha
15.05.12
✎
20:08
|
Вспоминается видео с пьяной бухгалтершей, истерившей у бара в турецком отеле... Ее вроде тоже уволили... Причем с ипотекой и детьми на шее... Ибо неуравновешенный сотрудник - зло :)
|
|||||||||||||
88
Pasha
15.05.12
✎
20:10
|
(81) Если ты сотрудник АвтоВАЗа... то да...надо увольнять :)
|
|||||||||||||
89
DGorgoN
15.05.12
✎
20:12
|
(18) Хахаха. Она не попала на тот суперджет который разбился. Я думаю наоборот =)
|
|||||||||||||
90
Офелия
16.05.12
✎
04:04
|
(75) вычислить уже не проблема
(73) мине не надо ниче объяснять и учить жить :) я про ваш личный опыт и очучения спросила (69) да, красиво, согласна. но пытаться утаить можно долго. и заставлять утаивать ;) |
|||||||||||||
91
Jump
16.05.12
✎
04:13
|
(0)Во первых в соц. сетях не общаюсь. (ну если конечно мисту соцсетью не считать)
Во вторых все что я говорю в интернете я могу повторить и лично. Поэтому правду рассказывать можно, но нужно быть готовым ответить за свои слова. P.S. - а уволить меня с работы очень трудно, придется сначала устроить на работу, а уж потом увольнять. Свой вариант |
|||||||||||||
92
Jump
16.05.12
✎
04:23
|
(90)Ежели не хочется чтобы вычислили, и мозги есть, то никто не вычислит.
Только вот стоит ли напрягаться лишь для того чтобы ляпнуть какую-нибудь чушь на форуме? |
|||||||||||||
93
yamtileon
16.05.12
✎
05:00
|
это быдлостюардессу уволили за правду?
Чмошница написала хрень от себя, оскорбила людей(погибших), вела себя по хамски. нее, можно людей грязью поливать и считать себя супер пупер, но это же не так? или так? можноб было на неё ещё и в суд, но мараться об неё.... Стыд и срам таким ....людям. Свой вариант |
|||||||||||||
94
Длинный Клиент
16.05.12
✎
05:10
|
(90)
>мине не надо ниче объяснять и учить жить :) я про ваш личный опыт и очучения спросила я именно о них и написал, о своих мыслях и ощущениях, поделился с вами самым сокровенным, а то, что Вы увидели во мне Учителя, для меня неожиданное, но очень приятное недоразумение :))) Вообще, Офелиюшка, по моим личным ощущениям, вне разреза "подчиненный-начальник", важны отношения между людьми. И с коллегами, и с партнерами, и с детьми, и с близкими и др. Лично я не люблю обижать людей, например (в ответ- другое дело). А обидеть очень легко- спорить, оскорблять, навязывать свою "правду" (Вы же знаете, у каждого она своя), обсуждать темы религии, политики, личной жизни. Так не удивительно, что если каким-то образом кого-то "обидеть", получаешь ответную реакцию. Поэтому желательно фильтровать свои мысли. Личная "правда", личные мысли,- это прекрасно. Главное, чтобы это не затрагивало чувства других людей в негативном ключе. Если будет затрагивать, то люди будут "давать сдачи". Вы пишите "гайки закручиваются". Ну да. Подходит скрипач к компании короткостриженных мужичков спортивного вида, говорит: "Мужички, какие же вы тут все недалекие и наглухо неправые, сейчас я расскажу вам Правду." Потом скрипач тоже переживает, что "гайки закручиваются". Так везде и всегда. |
|||||||||||||
95
gavrikprog
16.05.12
✎
06:32
|
(94)
в инете это гипертрофировано. У тебя нет шанса оправдаться и выехать. Человек прочитал и обиделся - все. Неважно какая у тебя интонация была при написании поста. Обидеть или рассудить. |
|||||||||||||
96
Длинный Клиент
16.05.12
✎
06:53
|
(95) +300
|
|||||||||||||
98
ЧеловекДуши
16.05.12
✎
07:29
|
Соц. сети это полный бред и скопление хомяков :)
Свой вариант |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |