|
Выбор РАЙД | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
BUBU
16.05.12
✎
14:35
|
Меняю срочно сервер, старый, сыпется.
Не подскажите, какую конфигурацию дисков (райд, ...) под базы выбрать ?( 2003-сервер, скуль) |
|||
1
IamAlexy
16.05.12
✎
14:36
|
10ый
из SSD |
|||
2
BUBU
16.05.12
✎
14:39
|
Т.е райд 10 массив под базы,
А операционку на отдельный диск ? |
|||
3
Джинн
16.05.12
✎
14:41
|
(2) Да. Лучше 2 в RAID-1.
|
|||
4
BUBU
16.05.12
✎
14:42
|
(3) не понял - 2 чего ?
|
|||
5
dangerouscoder
16.05.12
✎
14:46
|
(0) бери топовый сервак от IBM там уже все придумано..
|
|||
6
Галахад
гуру
16.05.12
✎
14:51
|
(0) Если база маленькая обычного зеркала за глаза хватит.
|
|||
7
Джинн
16.05.12
✎
14:52
|
(4) Для отказоустойчивости. Вы же не в танчики на нем будете играть.
|
|||
8
BUBU
16.05.12
✎
14:55
|
(6) так все-таки: райд 1 или райд 10 ?
|
|||
9
IamAlexy
16.05.12
✎
14:55
|
нужно делать так
1. берем два массива raid10 и объединяем их в raid0 2. делаем точно такой же массив из двух raid 10 3. из п.1 и п.2 делаем зеркало.. |
|||
10
Jump
16.05.12
✎
14:55
|
(4)Два диска в зеркальном рейде под систему, и четыре в зеркальном с чередованием под данные.
Это в лучшем случае. А ежели экономить - Два диска в зеркальном рейде под систему, и два в зеркале под данные. |
|||
11
Jump
16.05.12
✎
14:57
|
(8)Рэйд 1 обеспечивает непрерывную работу в случае если диск накроется, быстродействие он не увеличивает.
Рэйд 10 это два зеркала с чередованием, т.е кроме надежности еще и увеличивается быстродействие. |
|||
12
Deon
16.05.12
✎
14:59
|
А мона не в тему вопрос - имеет смысл ставить ОС на Raid0?
|
|||
13
BUBU
16.05.12
✎
15:01
|
(9,10) Спасибо,
И еще. Есть утверждение, что файлы данных (mdf) и файлы журналов лучше держать на отдельных физических дисках (для скорости). Это так ? Если, то какая будет конфигурация ? (12) присоединяюсь к вопросу |
|||
14
Deon
16.05.12
✎
15:07
|
(9) И кладем туда 1С:Деньги для домашней бухгалтерии.
|
|||
15
IamAlexy
16.05.12
✎
15:07
|
(14) крякнутую...
|
|||
16
IamAlexy
16.05.12
✎
15:08
|
(13) да.. тогда нужно брать рецепт из 2 и собирать 3 таких массива
на одном будут mdf на другом ldf на третьем будут temdb и операционка с файлом подкачки.. хотя по хорошему - temdb надо тоже на одельный диск выносить |
|||
17
IamAlexy
16.05.12
✎
15:09
|
(16) рецепт из (9) конечно же
|
|||
18
Deon
16.05.12
✎
15:09
|
(15) А то
А вот ещё вопрос такой. ОС лучше держать на raid10 из 4х SSD или на raid5 из 3х? Где пошустрее будет? |
|||
19
Галахад
гуру
16.05.12
✎
15:09
|
(12) Зачем? Что бы сервер перегружался быстрее? Раз в год.
|
|||
20
Deon
16.05.12
✎
15:10
|
(19) Даже не знаю ) У меня есть 1 такой комп, я пытаюсь понять зачем так сделано )
|
|||
21
Thorn-deep
16.05.12
✎
15:10
|
Рейд0 под базы, ось и без рейда как самоел летать будет если Temp сделать\перенести или в RAM (кто то делал) или на тот-же рейд0. и негулярный бэкапчик, чо тут думать 10+0 и прочее винты чтоле бесплатные
|
|||
22
Партизан
16.05.12
✎
20:17
|
(18) скорость записи на рейд 5 меньше, чем скорость записи на одиночный диск
|
|||
23
Jump
16.05.12
✎
20:26
|
(18)У тебя же серверная система, интерфейсом ты не пользуешься постоянно, обращение к диску минимально.
Поэтому ставить ее на рэйд имеет смысл только для безопасности, чтобы вышедший из строя диск ни на минуту не остановил работу сервера, если для тебя не критичен простой в час-полтора за которые ты успеешь поднять ОС из бэкапа, то рэйд вообще не нужен, иначе рэйд 1. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |