|
ХранилищеДополнительнойИнформации не в базе, а на диске
| ☑ |
0
НеСовсем1сник
23.05.12
✎
11:24
|
В УТ 10 есть справочник "ХранилищеДополнительнойИнформации".
Подскажите, что где настроить чтобы хранимые файлы не заносились в базу, а записывались в определённое место на диске?
|
|
1
Широкий
23.05.12
✎
11:26
|
Настроить??
|
|
2
НеСовсем1сник
23.05.12
✎
11:30
|
(1) Да, настроить
|
|
3
НеСовсем1сник
23.05.12
✎
11:31
|
(1) Или без "напильника" не обойтись?
|
|
4
fisher
23.05.12
✎
11:33
|
(0) Настроить не получится, ибо такой возможности в конфигурации изначально не предусмотрено (если не ошибаюсь). А зачем, если не секрет? Типа чтобы реже бэкапить условно-постоянную инфу большого объема? Или собственные дифы делать для разностного бэкапа по этим файлам?
|
|
5
Alex S D
23.05.12
✎
11:35
|
(4) я например такое делал, чтобы база не распухала до неизвестно чего
|
|
6
mikecool
23.05.12
✎
11:38
|
(0) а файл для хранения откуда берется, из воздуха?
|
|
7
Maxus43
23.05.12
✎
11:38
|
допилить то немного там же, хранить в справочнике Путь к файлу, а не сам файл
|
|
8
fisher
23.05.12
✎
11:42
|
(5) "Чтобы база не распухала" - само по себе не аргумент вообще ни разу. Если нет дополнительных посылов, то это вообще большая глупость. Некоторый якобы "бесполезный" рост за счет резервирования в процентах от размера базы конечно будет, но это неудобство меркнет на фоне неудобства резервирования и контроля целостности. Разве что там одни порноролики будут, потеря которых некритична.
|
|
9
360i
23.05.12
✎
11:49
|
(8) Да у меня из-за сертификатов, которые можно хранить в сетевом каталоге база распухла до 4 ГБ и это уже в .dt, а без них всего 300 МБ. Так зачем мне эту инфу каждый день архивировать, еще и база в разы дольше разворачивается и выгружается. С (7) Согласен, делается недолго, но с помощью напильника...
|
|
10
Alex S D
23.05.12
✎
11:51
|
(9) + собственно не зря в УТ 11 можно выбрать где хранить файлы..
|
|
11
НеСовсем1сник
23.05.12
✎
11:53
|
Спасибо, понятно, буду пилить....
|
|