Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Познер пригласил Медведева на свое ток-шоу (Медвед согласился)
Ø (длинная ветка 05.06.2012 15:35)
, , ,
0 Старуха Юзергиль
 
29.05.12
10:25
http://www.dp.ru/a/2012/05/29/Pozner_priglasil_Medvedev/
"Известный российский журналист Владимир Познер пригласил Дмитрия Медведева посетить его ток-шоу на "Первом канале" и рассказать, почему на съезде фракции "Единая Россия" все ее члены однозначно проголосовали за избрание Медведева на пост главы партии. Такое предложение телеведущий сделал во время авторской программы "Познер" в ночь на 29 мая"

У Медведева ведь может хватить ума согласиться:) Надеюсь, что он позвонит Владимиру и сошлется на занятость.
Думаю, что и Познера могут потеснить из ящика за такие провокации
903 АЛьФ
 
05.06.12
13:30
2(902) У тебя проблемы с пониманием текста?
Вот мое предположение: Может считает, что приглашение несистемщиков будет иметь для него какие-то проблемы.
904 Эмбеддер
 
05.06.12
13:30
(902) Познер не задал ни одного неугодного вопроса
905 АЛьФ
 
05.06.12
13:31
+(903) И не вытягивал он этого из Медведева. Прямо спросил, получил прямой ответ.
906 luckyluke
 
05.06.12
13:31
(903) Как ты считаешь, почему Познер считает, что "приглашение несистемщиков будет иметь для него какие-то проблемы."
907 unregistered
 
05.06.12
13:38
(906) Ты дурак?
Это же очевидно (с).
Познер - агент госдепа. Вопросы Познера о приглашении представителей несистемной оппозиции - провокация.
Это всем и так понятно (с).

Первый канал (как и все федеральные) - кристально честны. Предоставляют исключительно объективную, всесторонне освещенную информацию обо всех событиях в стране и в мире.
Ни какой цензуры на телевидении не существует.
Ни какого стоп-листа не существует. Заявления о его (стоп-листа) существовании - это тоже провокация жидомассона Познера.
908 АЛьФ
 
05.06.12
13:40
2(906) Понятия не имею! Может старая советская цензура ему в кровь и плоть вошла и он просто не представляет, что проблем не будет. Может он просто слишком много в ЖЖ сидит и тоже считает.что власть гнобит всех вокруг. Может ему ночью звонят и угрожают расправой, если он несистемщиков позовет. Понятия не имею. Спроси у него.
909 АЛьФ
 
05.06.12
13:46
2(907) По какому поводу истерика?
910 luckyluke
 
05.06.12
13:47
(908) Ога, значит, ты считаешь он работая на первом канале получает информацию не от коллег, а из жж или просто у него постоянная боязнь неугодить власти?
Ну и те руководители каналов, которые до этого задавали вопросы Медведеву, по-твоему, тоже получают информацию из ЖЖ или опять же ни с того ни сего, решили что им что-то может грозить за приглашение системщиков.
И считаешь, что это всё более вероятно, чем стоп-лист от власти?
911 luckyluke
 
05.06.12
13:48
(909)
"ожет ему ночью звонят и угрожают расправой, если он несистемщиков позовет." (с)
Ну или звонят я так понимаю из власти, если он решил согласовать разрешение с ДАМ?
912 unregistered
 
05.06.12
13:50
(909) Извините. Сорвался что-то. Надо пойти таблеточку принять.

Просто немного достал этот ваш бестолковый спор, который всё равно ни к чему не приведет.
913 АЛьФ
 
05.06.12
13:55
2(910) Мда... Вот я так и знал, что из предположений будут такие глобальные выводы. Ты предполагаешь, что есть стоп-листы от власти? Да на здоровье! Предполагай. Только если ты считаешь это чем-то большим, чем просто твое предположение, то имей какие-то аргументы, помимо других предположений и умозрительных выводов.
914 АЛьФ
 
05.06.12
13:56
2(911) Инопланетяне звонят, а он считает ДАМ защитником планеты. Это ж только предположения. Как оно там на самом деле обстоит только ему известно.
915 luckyluke
 
05.06.12
13:57
(914) Твою позицию понял, спасибо.
916 Mikk
 
05.06.12
13:58
(897) нет у них проблем с открепительными. потому и протестов нет.
917 Mikk
 
05.06.12
14:01
(908) Неужели, если Познер поговорит с Навальным на 1 канале - и канал и весь мир рухнет?)
918 АЛьФ
 
05.06.12
14:06
2(916) Я не о проблемах. Я спрашиваю как у них там с ними организовано. Раз уж ты заявляешь,что в курсе их системы, тебе не сложно будет ответить.
919 АЛьФ
 
05.06.12
14:07
2(917) Это ты так считаешь? Глупо так думать.
920 Mikk
 
05.06.12
14:09
(918) А я еще раз тебе говорю - все у них организовано хорошо. Потому и протестов нет.
921 unregistered
 
05.06.12
14:10
(917) Если существует стоп-лист, значит есть люди (из этого списка), чье появление в эфире центральных каналов может вызвать конец света.

Вот Познер утверждает что такие стоп-листы есть. АЛьФ уже в этой ветке приводил ссылочку.

Но сам АЛьФ, судя по (913), считает, что ни каких стоп-листов не существует.

Короче сидим тут на ромашке гадаем: существуют - не существуют.

PS Кстати даже если стоп-лист существует, вовсе не факт, что Навальный в нем присутствует. Что-то все мы немного зациклились на Навальном...
922 АЛьФ
 
05.06.12
14:13
2(921) Ничего, что я приводил ссылку на личный стоп-лист Познера, а в (913) речь о неких глобальных листах, составляемых властью? Тебе это никак в рассуждениях не мешает?
923 Кокос
 
05.06.12
14:13
а что? кто-то еще телек смотрит? из всех кого знаю телек смотрят только поколение страше чем мое.  примерно гдет уровня моих родителей. И те не верят тому что льется с экранов. Еще телек смотрит мой друг мент, но он уж точно всю кухню знает  и мозг ему не промыть. Интернет наше все. а тут стоп-лист можно только на каком нибудь локальном форуме типа мисты сделать :)
924 АЛьФ
 
05.06.12
14:14
2(920) Угу. Т.е. ты до сих пор не разобрался в их системе, ориентируешься исключительно по отсутствию протестов. Молодец.
925 Mikk
 
05.06.12
14:19
(924) В каких еще системах надо разобраться? Во всех европейских ? Может лучще в российской?
926 АЛьФ
 
05.06.12
14:20
2(925) Во французской, о которой ты говоришь. Ну или перестать говорить о вещах, о которых не имеешь представления.
927 Джинн
 
05.06.12
14:22
(921) По моему скромному мнению Афльф не утверждал, что стоп-листов не существует. Он кагбэ тонко намекал, что есть формат канала, редакционная политика и личные убеждения редакторов/журналистов. Которые накладывают свой отпечаток на список лиц, которые появляются на телеканале. Т.е. стоп-листы могут быть (а скорей всего и есть). Расхождения между вами только в природе формирования этих стоп-листов.

Вы кагбе тонко намекаете, что "Кремль" рассылает эти стоп-листы с требованием "не пущать". Он кагбе тонко намекает, что есть люди со своими убеждениями и интересами, которые формируют эти "спот-листы" (владельцы, дирекция, редакторы, журналисты).
928 unregistered
 
05.06.12
14:23
(922) Ни чего страшного.

Цитата из твоей ссылки:
"Познер первым из видных российских телевизионных деятелей публично признал существование на федеральных телеканалах "стоп-листов". До сих пор о них ходили лишь слухи."

Или это речь не о глобальных стоп-листах? Поправь меня, если я ошибаюсь.
929 Mikk
 
05.06.12
14:23
(926) Ну так опровергни, что там плохая система и выборы нечестные.
930 АЛьФ
 
05.06.12
14:24
2(929) Как я могу что-либо опровергнуть, если ты понятия не имеешь об их системе? Спорить с твоей святой верой? Уволь.
931 АЛьФ
 
05.06.12
14:25
2(928) Там речь исключительно о личном стоп-листе Познера.
932 Джинн
 
05.06.12
14:30
(928) Нет, о личном листе Познера.

Тележурналист Владимир Познер в ходе онлайн-интервью интернет-изданию GZT.RU рассказал, что У ЕГО программы, выходящей на Первом канале, имеется отдельный "стоп-лист" (список людей, которых нельзя звать в эфир), не совпадающий со "стоп-листом" канала в целом. По словам ведущего, в его списке семь имен, озвучивать которые он отказался. Список ОН составлял вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом.

http://lenta.ru/news/2011/02/24/pozner/

Из фразы так же проистекает, что есть стоп-лист Первого канала.
933 luckyluke
 
05.06.12
14:31
(927) Ну а на тонкий намёк "Зачем тогда согласовывать Познеру разрешение на приглашение с ДАМ?", он кагбэ тонко намекает, что у Познера просто могут быть проблемы с головой? Я всё верно понял?
934 unregistered
 
05.06.12
14:32
(927) Что-то я совсем запутался. То существуют, то не существуют, то кремлевские, то личные.

Какие-то намеки уж совсем тонкие для моего понимания.

ИМХО, самоцензура (личные стоп-листы журналистов/редакторов) вещь вполне допустимая и где-то даже обязательная. Цензура (стоп-листы спущенные сверху или составленные руководителями каналов с целью избежания конфликта с властью, а не руководствуясь собственными принципами и этикой) недопустима.

Если Познер говорил с Медведевым о возможных проблемах связанных с приглашением кого бы то ни было в эфир телеканала, то вряд ли речь шла об этическом конфликте внутри редакции программы "Познер". Во всяком случае мне так показалось. Я вполне могу ошибаться.

И уж тем более вряд ли Медведев стал бы обещать отсутствие звонков из своей администрации или от правящей партии, если бы речь шла только о каких-то там стоп-листах существующих исключительно внутри 1-го канала.

Или я опять все не так понял?
935 АЛьФ
 
05.06.12
14:35
2(933) Он на этот намек прямо говорит, что не знает.
936 unregistered
 
05.06.12
14:36
(932) Цитата из твое ссылки:

...Познер публично (в присутствии, в частности, Эрнста) спросил главу правительства, как он относится к появлению оппозиционеров в эфире федеральных телеканалов. Путин ответил, что положительно.
Познер впоследствии заявил, что считает это санкцией на приглашение представителей "внесистемной" оппозиции в свою программу. "Хочется обходиться без этих санкций, но, к сожалению, сегодня в России обходиться без них, устных ли, писаных, еще каких-то, невозможно", - отметил ведущий.


Это тоже про личный стоп-лист Познера?
937 luckyluke
 
05.06.12
14:37
(935) Тебя я уже понял, мне ты мне уже рассказал про инопланетян, я теперь хочу послушать версию Джинна про единорогов.
938 АЛьФ
 
05.06.12
14:38
2(934) Взгляни с другой стороны. Если стоп-листы присылаются властью, то какой смысл Познеру спрашивать у Медведева будут ли у него проблемы в случае нарушения такого листа?
939 Mikk
 
05.06.12
14:40
(930) Ты, видимо - сам с собой разговариваешь. Можешь продолжать. Все равно ведь президент Франции избран, протестов нет. Можешь верить, что это не так)
940 АЛьФ
 
05.06.12
14:40
2(936) Может это все просто личные заморочки Познера? Раз он постоянно спрашивает будут ли проблемы, ему все говорят, что ничего не будет, а он продолжает упорно спрашивать? Может он, как некоторые местные ждет какого-то определенного ответа и будет задавать один и тот же вопрос, пока не получит устраивающий его ответ?
941 Джинн
 
05.06.12
14:42
(934) Как определить,  составлен он "руководствуясь собственными принципами и этикой" или "с целью избежания конфликта с властью"?

Не говоря уже о том, что "стоп-листы спущенные сверху" на сей момент являются призраками - все он них говорят, но никто их не видел. Посему нет смысла их обсуждать - за неимением фактов тут можно только вопрос веры в них обсуждать. Вполне допускаю из наличие если не в официальном виде, то хотя бы на уровне "телефонного права".

Для примера я руководитель государственного телеканала. Есть мнение, что меня назначили на должность не исходя из моей оппозиционности, а наоборот потому, что я поддерживаю в некой мере его политику и имею личные взгляды, коррелирующие со взглядами партии, находящейся у власти. И тут мой журналист тащит человека, чью взгляды отличаются от моих кардинально. Как Вы думаете - я в силу высоких идеалов журналистики заявлю "Давай, режь правду матку!", или скажу "Володя! Ну что за хня! Я рожу этого товарища видеть не могу.". К какой категории Вы отнесете этот мой личный стоп-лист?
942 ChMikle
 
05.06.12
14:42
(936) не хотят руководители каналов лезть на рожен с несистемной (как её там ) оппозицией , не потому что им сверху спускают, а потому что есть мозги в голове ... как в анекдоте : "Ложки нашли потом,а остадок остался"
943 Mikk
 
05.06.12
14:44
(941) Так это ты приплел тут какие-то стоп-листы, причем без фамилий.  Какой смысл обсуждать то, чего нет?
944 Джинн
 
05.06.12
14:46
(943) Продам букварь. Научу читать (932). Дорого.
945 luckyluke
 
05.06.12
14:46
(940) А ты бы меньше буквоедствовал, меньше бы задавал один и тот же вопрос. Мне чтобы ты ответил пришлось два листа из тебя вытаскивать как ты квалифицируешь диалог Познера и Медведева о прав на приглашение несистемщиков, чтобы удобно тебе задать вопрос.
946 el-gamberro
 
05.06.12
14:46
(941) К цензуре обыкновенной.
947 АЛьФ
 
05.06.12
14:46
2(939) Да. видимо сам с собой. Вот в Египте тоже долгое время без протестов президента избирали. Но Египет ты почему-то не приводишь в пример образца организации выборного процесса.
948 el-gamberro
 
05.06.12
14:47
(945) Ну дык это у них любимое, доказывать что очевидного не существет и в государстве нашем все хорошо.
Всю мисту уже своим абсурдом закакали.
949 Mikk
 
05.06.12
14:47
(944) >По словам ведущего, в его списке семь имен, озвучивать которые он отказался.

информации 0. что обсуждаем?
950 АЛьФ
 
05.06.12
14:48
2(945) Тебя просто не устраивает ответ. Ты пытаешься получить нужный тебе ответ. Что ж тут поделать?
951 luckyluke
 
05.06.12
14:49
(950) АЛьФ, это ты мусолил две страницы слово "жаловался" вместо того чтобы ответить на вопрос.
952 Mikk
 
05.06.12
14:49
(947) Этот пример обсуждали Познер с Медведевым!
При чем тут Египет? Если у тебя есть факты по Франции - озвучь плиз, нет - отдыхай.
953 Джинн
 
05.06.12
14:51
(945) Про личные стоп-листы Познера со ссылкой на его интервью я давал чуть ли не с начала сабжа. Примерно с этого момента пошля речь про стоп-листы.

Думаю что все это время вы не "вытаскивали" ничего, а наоборот - всячески пытались увести речь только в сторону "распоряжений Кремля".

(949) Мы обсуждаем модель спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Это же очевидно из предыдущих 900 постов.
954 luckyluke
 
05.06.12
14:53
(953)
>> Думаю что все это время вы не "вытаскивали" ничего, а наоборот - всячески пытались увести речь только в сторону "распоряжений Кремля".

Я пытался увести? Мы обсуждаем твою статью или интервью Познера с Медведевым, в котором Познер согласовывал приглашение несистемщиков к себе на программу?
955 Кокос
 
05.06.12
14:53
(951) а ты все это читал?:)
956 Mikk
 
05.06.12
14:54
(953) продолжайте
957 Джинн
 
05.06.12
14:54
(946) Приведите факты цензуры. А также поясните, как можно вести цензуру с учетом:
http://www.inosmi.ru/infographic/20120127/184115162.html
958 el-gamberro
 
05.06.12
14:56
(957) ты спросил к какой категории я отнесу личный стоп-лист руководителя канала. я говорю - к цензуре.
что там по ссылке мне все равно.
959 Джинн
 
05.06.12
14:56
(954) Безусловно. Только из широкой проблемы "стоп-лист журналиста, стоп-лист редактора, стоп-лист Кремля" Вы пытались все свести у Кремлю. Что на мой взляд кардинально искажает реальную картину.
960 Эмбеддер
 
05.06.12
14:56
Познер не спросил у Медведева о гостинице, которую они заняли целиком. Зато Зюганова спрашивал про крокодиловые туфли.
Познер - ручной
961 Mikk
 
05.06.12
14:58
(959) Навального нет на ТВ. Познер хочет с ним поговорить в своей пердаче и оговаривает это с премьером!
При чем премьер не против. Значит кто остается - Кремль?
962 luckyluke
 
05.06.12
14:58
(959) Джинн, блин, мой вопрос был простой, я никуда ничего не уводил.
Если у тебя вопрос "Зачем Познер спрашивает разрешение у ДАМ на приглашение несистемщиков?" вызывает ощущение, что я пытался "все свести у Кремлю", то, я думаю, это твоя ассоциация, а не моя.
963 АЛьФ
 
05.06.12
15:01
2(951) Ээээ... На какой это вопрос я тебе сразу не ответил?Зачем Познер жаловался? Так я тебе сразу сказал, что он не жаловался. и через два листа ты наконец согласился, что он не жаловался, а пытался санкцию получить.
964 АЛьФ
 
05.06.12
15:02
2(952) Какие примеры? Что там протесты после выборов были7
965 Mikk
 
05.06.12
15:03
Позорище конечно. Мстительность ВВП зашкаливает... А на радио Навального пускают?)
966 АЛьФ
 
05.06.12
15:04
2(952) Я, конечно, понимаю, что ты эту ссылку назовешь древней древностью, после которой уже все изменилось во Франции, однако...
http://24.ua/news/show/id/3440.htm
967 Джинн
 
05.06.12
15:06
(962) Я понятия не имею зачем это спрашивал Позднер. Ни вопрос, ни ответ не несут никаких юридических последствий. Более того, на вопрос можно было получить только тот вопрос, который был получен. Или вы считаете, что Медвед в прямом эфире заявил бы "Я не разрешаю пускать Навального на экран"? Что тут обсуждать?
968 Mikk
 
05.06.12
15:06
(964) Познер сказал, что во Франции протестов после выборов не было, Медведев согласился. Я тоже подтверждаю.
Ты  же пытаешься это опровергнуть или что?
969 АЛьФ
 
05.06.12
15:06
2(961) Познер не упоминал о Навальном.
970 Trimax
 
05.06.12
15:07
(963)Позорище. Адвокат адвоката не может ответить за "пжив в прямом эфире. Очередной провал "опытного юриста в суде"... Что ни суд - навальный проиграл:))
http://www.lenta.ru/news/2012/06/04/navalny/
971 АЛьФ
 
05.06.12
15:07
2(968) Ты не знаешь ничего о выборной системе Франции. Что ты можешь подтверждать?
972 Джинн
 
05.06.12
15:08
(958) По ссылке как очень существенная информация, имеющая самое непосредственное отношение к цензуре - кому принадлежать основные СМИ России.
973 Mikk
 
05.06.12
15:09
(971) Я знаю о выборной системе Франции. А ты  - нет)
974 АЛьФ
 
05.06.12
15:10
2(973) Как там организована работа с открепительными?
975 АЛьФ
 
05.06.12
15:10
976 Aprobator
 
05.06.12
15:11
(972) а как связан владелец и наличие цензуры как таковой? Объясни, плиз, неразумному?
977 el-gamberro
 
05.06.12
15:11
(972) Причем тут существенная информация о том кому СМИ пренадлежат. Речь о том что на первом канале есть цензура и ваши попытки отрицат это выглядет немного глупо и наивно.
978 luckyluke
 
05.06.12
15:11
(963) вот ты нудный:

Mikk: Любые несистемщики, которым вообще не дают выступить у Познера.  Методом исключения - формируй список)
АЛьФ: 2(768) Кто не дает?
luckyluke: А че Познер тогда спрашивал у Медведева разрешения, если дают? :)
АЛьФ: Кто не дает-то?
luckyluke: Я откуда знаю? Ты считаешь, что Познер врёт?
Альф: Может и врет. Я просто не видел прямой речи, где цитировались бы его слова о запрете.
luckyluke: Т.е. ты считаешь, когда Познер жалуется на дожде, что не всех может пригласить к себе на передачу, то он просто врёт. Тогда зачем он спрашивает у Медведева разрешения приглашать всех кого захочет на первый?
Альф: Я считаю, что мне интересно кто ему запрещает. Ты не знаешь? Тогда вопросов нет больше.
luckyluke: Нахрена тогда он спрашивает разрешения у Медведева, если это личный стоп-лист редактора?
Альф: Он спрашивал разрешения? или интересовался не будет ли противодействия со стороны правительства?
luckyluke: Не знаю, как система запрета работает я не в курсе, но то что Познер  просит разрешения у Медведева, а не у патриарха Кирилла, наталкивает на мысль. Но это всё мои домыслы, а на самом деле Познер просто так просил разрешения у ДАМ.
Альф: Просит разрешения? Точно?
... бла бла бла... и всё в таком духе


Сколько раз ты ответил на мой вопрос, который я задавал тебе пока не получил нужного ответа и сколько раз ты мне ответил?
979 unregistered
 
05.06.12
15:12
(957) А что по ссылке не так?
Какая информация из ссылки противоречит возможности цензурировать федеральные каналы?

По ссылке как раз видно, что все федеральные каналы принадлежат либо государству (ВГТРК, 1 канал), либо государственным компаниям (НТВ).
980 luckyluke
 
05.06.12
15:14
(978) Особенно доставляет твой ответ "Кто не дает-то?".
981 АЛьФ
 
05.06.12
15:14
2(978) На все твои вопросы я ответил. Ты упорно гнул, что Познер у Медведева спрашивал разрешения. Это не так. Я тебе пытался об этом сказать, но ты нудил все свое.
Вот ответь: ты уже перестал бить вою жену по утрам?
982 Джинн
 
05.06.12
15:15
(979) Никакая. Но цензура только федеральных каналов при наличии просто массы негосударственных СМИ в различной собственности  - это примерно то же самое, как поставить КПП, посадить бойца с автоматом, но не построить забор. Т.е. занятие абсолютно бессмысленное.
983 luckyluke
 
05.06.12
15:17
(981) Да, мы долго с тобой выясняли, что оказывается он не разрешения спрашивал, а согласовывал. Но чтобы ты ответил мне пришлось из тебя вытащить это слово "согласовывал"(именно согласовывал!, а не разрешения просил).
984 Джинн
 
05.06.12
15:18
(983) Он ничего не согласовывал. Он сотрясал воздух. Обоснование  в (967)
985 ХочуСказать
 
05.06.12
15:19
(984) а почему ты фамилию Познера с буквой "д" пишешь?
ты кого то оскорбить пытаешься?
антисемит?
986 Митор
 
05.06.12
15:19
(983) да он просто троллил Медведа. а тут уже 100 скрытый смыл выискивают :)
987 luckyluke
 
05.06.12
15:19
(984) ой, а тебе теперь и слово "согласовывал" не нравится? :)
988 Джинн
 
05.06.12
15:21
(987) Я вроде обосновал свою точку зрения совершенно ясно. Или мы поиграем в казуистику?
989 Mikk
 
05.06.12
15:21
(975) посвежее инфы нет?)))
>Противники новоизбранного президента Франции Николя Саркози ...
990 АЛьФ
 
05.06.12
15:23
2(983) Опять... Не согласовывал! Спрашивал. Просто спрашивал будут ли какие-то проблемы. Не жаловался, не просил, не согласовывал. Спрашивал.
991 АЛьФ
 
05.06.12
15:25
2(989) Да-да. С тех пор демократия во Франции сильно укрепилась и выборный процесс там немеряно эволюционировал. Это ж какую я древность раскопал... Аж четыре года назад это было! Уж сейчас-то такое невозможно представить...
992 Mikk
 
05.06.12
15:26
(991) Именно  так) Есть другие факты? Озвучь.
993 luckyluke
 
05.06.12
15:27
(990) Ты не нервничай :) Ты уже забыл, что согласился со словом "согласовывал"? :)
(878) или под "Согласовал с ДАМ разрешение на приглашение" подпадает?
(886) 2(878) Вот на это похоже.
994 АЛьФ
 
05.06.12
15:32
2(992) Уныло.
995 unregistered
 
05.06.12
15:32
(984) Ну так я прав был в (907):

Познер - просто провокатор.
Проблемы цензуры не существует.
А Медведев просто в ответ на провокацию Познера понёс бред сумасшедшего про какие-то звонки из правительства или ЕдРа, что их не будет.
996 Mikk
 
05.06.12
15:33
(994) Ну на нет - и суда нет)
997 АЛьФ
 
05.06.12
15:33
2(993) Значение слова "похоже" тебе знакомо? А то вон можешь у Джинна букварь прикупить. Дорого правда, но помогает в жизни.
998 luckyluke
 
05.06.12
15:33
(967) Ты знаешь это личные проблемы Медведева, что он не может сказать, что есть стоп-лист, если вдруг он и правда существует.
Вопрос в другом, Познер спросил это либо в целях снять ответственность с редактора первого канала и поиметь возможность пригласить того кого он захочет или опять же вариант про его личные бояки совка или какие-то другие проблемы с головой.
999 luckyluke
 
05.06.12
15:35
(997) Альф, "спрашивал"! Я запомнил "спраааашииивал"! :)
1000 Aprobator
 
05.06.12
15:35
1000 )
1001 АЛьФ
 
05.06.12
15:35
2(996) Про открепительные-то не ответишь?
1002 Джинн
 
05.06.12
15:35
(998) Если он существует в виде "телефонного права", то ответственность все равно не снять :)
Это не более, чем просто "потрендеть".
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший