http://www.dp.ru/a/2012/05/29/Pozner_priglasil_Medvedev/
"Известный российский журналист Владимир Познер пригласил Дмитрия Медведева посетить его ток-шоу на "Первом канале" и рассказать, почему на съезде фракции "Единая Россия" все ее члены однозначно проголосовали за избрание Медведева на пост главы партии. Такое предложение телеведущий сделал во время авторской программы "Познер" в ночь на 29 мая"

У Медведева ведь может хватить ума согласиться:) Надеюсь, что он позвонит Владимиру и сошлется на занятость.
Думаю, что и Познера могут потеснить из ящика за такие провокации

2(902) У тебя проблемы с пониманием текста?
Вот мое предположение: Может считает, что приглашение несистемщиков будет иметь для него какие-то проблемы.

(902) Познер не задал ни одного неугодного вопроса

+(903) И не вытягивал он этого из Медведева. Прямо спросил, получил прямой ответ.

(903) Как ты считаешь, почему Познер считает, что "приглашение несистемщиков будет иметь для него какие-то проблемы."

(906) Ты дурак?
Это же очевидно (с).
Познер - агент госдепа. Вопросы Познера о приглашении представителей несистемной оппозиции - провокация.
Это всем и так понятно (с).

Первый канал (как и все федеральные) - кристально честны. Предоставляют исключительно объективную, всесторонне освещенную информацию обо всех событиях в стране и в мире.
Ни какой цензуры на телевидении не существует.
Ни какого стоп-листа не существует. Заявления о его (стоп-листа) существовании - это тоже провокация жидомассона Познера.

2(906) Понятия не имею! Может старая советская цензура ему в кровь и плоть вошла и он просто не представляет, что проблем не будет. Может он просто слишком много в ЖЖ сидит и тоже считает.что власть гнобит всех вокруг. Может ему ночью звонят и угрожают расправой, если он несистемщиков позовет. Понятия не имею. Спроси у него.

2(907) По какому поводу истерика?

(908) Ога, значит, ты считаешь он работая на первом канале получает информацию не от коллег, а из жж или просто у него постоянная боязнь неугодить власти?
Ну и те руководители каналов, которые до этого задавали вопросы Медведеву, по-твоему, тоже получают информацию из ЖЖ или опять же ни с того ни сего, решили что им что-то может грозить за приглашение системщиков.
И считаешь, что это всё более вероятно, чем стоп-лист от власти?

(909)
"ожет ему ночью звонят и угрожают расправой, если он несистемщиков позовет." (с)
Ну или звонят я так понимаю из власти, если он решил согласовать разрешение с ДАМ?

(909) Извините. Сорвался что-то. Надо пойти таблеточку принять.

Просто немного достал этот ваш бестолковый спор, который всё равно ни к чему не приведет.

2(910) Мда... Вот я так и знал, что из предположений будут такие глобальные выводы. Ты предполагаешь, что есть стоп-листы от власти? Да на здоровье! Предполагай. Только если ты считаешь это чем-то большим, чем просто твое предположение, то имей какие-то аргументы, помимо других предположений и умозрительных выводов.

2(911) Инопланетяне звонят, а он считает ДАМ защитником планеты. Это ж только предположения. Как оно там на самом деле обстоит только ему известно.

(914) Твою позицию понял, спасибо.

(897) нет у них проблем с открепительными. потому и протестов нет.

(908) Неужели, если Познер поговорит с Навальным на 1 канале - и канал и весь мир рухнет?)

2(916) Я не о проблемах. Я спрашиваю как у них там с ними организовано. Раз уж ты заявляешь,что в курсе их системы, тебе не сложно будет ответить.

2(917) Это ты так считаешь? Глупо так думать.

(918) А я еще раз тебе говорю - все у них организовано хорошо. Потому и протестов нет.

(917) Если существует стоп-лист, значит есть люди (из этого списка), чье появление в эфире центральных каналов может вызвать конец света.

Вот Познер утверждает что такие стоп-листы есть. АЛьФ уже в этой ветке приводил ссылочку.

Но сам АЛьФ, судя по (913), считает, что ни каких стоп-листов не существует.

Короче сидим тут на ромашке гадаем: существуют - не существуют.

PS Кстати даже если стоп-лист существует, вовсе не факт, что Навальный в нем присутствует. Что-то все мы немного зациклились на Навальном...

2(921) Ничего, что я приводил ссылку на личный стоп-лист Познера, а в (913) речь о неких глобальных листах, составляемых властью? Тебе это никак в рассуждениях не мешает?

а что? кто-то еще телек смотрит? из всех кого знаю телек смотрят только поколение страше чем мое.  примерно гдет уровня моих родителей. И те не верят тому что льется с экранов. Еще телек смотрит мой друг мент, но он уж точно всю кухню знает  и мозг ему не промыть. Интернет наше все. а тут стоп-лист можно только на каком нибудь локальном форуме типа мисты сделать :)

2(920) Угу. Т.е. ты до сих пор не разобрался в их системе, ориентируешься исключительно по отсутствию протестов. Молодец.

(924) В каких еще системах надо разобраться? Во всех европейских ? Может лучще в российской?

2(925) Во французской, о которой ты говоришь. Ну или перестать говорить о вещах, о которых не имеешь представления.

(921) По моему скромному мнению Афльф не утверждал, что стоп-листов не существует. Он кагбэ тонко намекал, что есть формат канала, редакционная политика и личные убеждения редакторов/журналистов. Которые накладывают свой отпечаток на список лиц, которые появляются на телеканале. Т.е. стоп-листы могут быть (а скорей всего и есть). Расхождения между вами только в природе формирования этих стоп-листов.

Вы кагбе тонко намекаете, что "Кремль" рассылает эти стоп-листы с требованием "не пущать". Он кагбе тонко намекает, что есть люди со своими убеждениями и интересами, которые формируют эти "спот-листы" (владельцы, дирекция, редакторы, журналисты).

(922) Ни чего страшного.

Цитата из твоей ссылки:
"Познер первым из видных российских телевизионных деятелей публично признал существование на федеральных телеканалах "стоп-листов". До сих пор о них ходили лишь слухи."

Или это речь не о глобальных стоп-листах? Поправь меня, если я ошибаюсь.

(926) Ну так опровергни, что там плохая система и выборы нечестные.

2(929) Как я могу что-либо опровергнуть, если ты понятия не имеешь об их системе? Спорить с твоей святой верой? Уволь.

2(928) Там речь исключительно о личном стоп-листе Познера.

(928) Нет, о личном листе Познера.

Тележурналист Владимир Познер в ходе онлайн-интервью интернет-изданию GZT.RU рассказал, что У ЕГО программы, выходящей на Первом канале, имеется отдельный "стоп-лист" (список людей, которых нельзя звать в эфир), не совпадающий со "стоп-листом" канала в целом. По словам ведущего, в его списке семь имен, озвучивать которые он отказался. Список ОН составлял вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом.

http://lenta.ru/news/2011/02/24/pozner/

Из фразы так же проистекает, что есть стоп-лист Первого канала.

(927) Ну а на тонкий намёк "Зачем тогда согласовывать Познеру разрешение на приглашение с ДАМ?", он кагбэ тонко намекает, что у Познера просто могут быть проблемы с головой? Я всё верно понял?

(927) Что-то я совсем запутался. То существуют, то не существуют, то кремлевские, то личные.

Какие-то намеки уж совсем тонкие для моего понимания.

ИМХО, самоцензура (личные стоп-листы журналистов/редакторов) вещь вполне допустимая и где-то даже обязательная. Цензура (стоп-листы спущенные сверху или составленные руководителями каналов с целью избежания конфликта с властью, а не руководствуясь собственными принципами и этикой) недопустима.

Если Познер говорил с Медведевым о возможных проблемах связанных с приглашением кого бы то ни было в эфир телеканала, то вряд ли речь шла об этическом конфликте внутри редакции программы "Познер". Во всяком случае мне так показалось. Я вполне могу ошибаться.

И уж тем более вряд ли Медведев стал бы обещать отсутствие звонков из своей администрации или от правящей партии, если бы речь шла только о каких-то там стоп-листах существующих исключительно внутри 1-го канала.

Или я опять все не так понял?

2(933) Он на этот намек прямо говорит, что не знает.

(932) Цитата из твое ссылки:

...Познер публично (в присутствии, в частности, Эрнста) спросил главу правительства, как он относится к появлению оппозиционеров в эфире федеральных телеканалов. Путин ответил, что положительно.
Познер впоследствии заявил, что считает это санкцией на приглашение представителей "внесистемной" оппозиции в свою программу. "Хочется обходиться без этих санкций, но, к сожалению, сегодня в России обходиться без них, устных ли, писаных, еще каких-то, невозможно", - отметил ведущий.


Это тоже про личный стоп-лист Познера?

(935) Тебя я уже понял, мне ты мне уже рассказал про инопланетян, я теперь хочу послушать версию Джинна про единорогов.

2(934) Взгляни с другой стороны. Если стоп-листы присылаются властью, то какой смысл Познеру спрашивать у Медведева будут ли у него проблемы в случае нарушения такого листа?

(930) Ты, видимо - сам с собой разговариваешь. Можешь продолжать. Все равно ведь президент Франции избран, протестов нет. Можешь верить, что это не так)

2(936) Может это все просто личные заморочки Познера? Раз он постоянно спрашивает будут ли проблемы, ему все говорят, что ничего не будет, а он продолжает упорно спрашивать? Может он, как некоторые местные ждет какого-то определенного ответа и будет задавать один и тот же вопрос, пока не получит устраивающий его ответ?

(934) Как определить,  составлен он "руководствуясь собственными принципами и этикой" или "с целью избежания конфликта с властью"?

Не говоря уже о том, что "стоп-листы спущенные сверху" на сей момент являются призраками - все он них говорят, но никто их не видел. Посему нет смысла их обсуждать - за неимением фактов тут можно только вопрос веры в них обсуждать. Вполне допускаю из наличие если не в официальном виде, то хотя бы на уровне "телефонного права".

Для примера я руководитель государственного телеканала. Есть мнение, что меня назначили на должность не исходя из моей оппозиционности, а наоборот потому, что я поддерживаю в некой мере его политику и имею личные взгляды, коррелирующие со взглядами партии, находящейся у власти. И тут мой журналист тащит человека, чью взгляды отличаются от моих кардинально. Как Вы думаете - я в силу высоких идеалов журналистики заявлю "Давай, режь правду матку!", или скажу "Володя! Ну что за хня! Я рожу этого товарища видеть не могу.". К какой категории Вы отнесете этот мой личный стоп-лист?

(936) не хотят руководители каналов лезть на рожен с несистемной (как её там ) оппозицией , не потому что им сверху спускают, а потому что есть мозги в голове ... как в анекдоте : "Ложки нашли потом,а остадок остался"

(941) Так это ты приплел тут какие-то стоп-листы, причем без фамилий.  Какой смысл обсуждать то, чего нет?

(943) Продам букварь. Научу читать (932). Дорого.

(940) А ты бы меньше буквоедствовал, меньше бы задавал один и тот же вопрос. Мне чтобы ты ответил пришлось два листа из тебя вытаскивать как ты квалифицируешь диалог Познера и Медведева о прав на приглашение несистемщиков, чтобы удобно тебе задать вопрос.

(941) К цензуре обыкновенной.

2(939) Да. видимо сам с собой. Вот в Египте тоже долгое время без протестов президента избирали. Но Египет ты почему-то не приводишь в пример образца организации выборного процесса.

(945) Ну дык это у них любимое, доказывать что очевидного не существет и в государстве нашем все хорошо.
Всю мисту уже своим абсурдом закакали.

(944) >По словам ведущего, в его списке семь имен, озвучивать которые он отказался.

информации 0. что обсуждаем?

2(945) Тебя просто не устраивает ответ. Ты пытаешься получить нужный тебе ответ. Что ж тут поделать?

(950) АЛьФ, это ты мусолил две страницы слово "жаловался" вместо того чтобы ответить на вопрос.

(947) Этот пример обсуждали Познер с Медведевым!
При чем тут Египет? Если у тебя есть факты по Франции - озвучь плиз, нет - отдыхай.

(945) Про личные стоп-листы Познера со ссылкой на его интервью я давал чуть ли не с начала сабжа. Примерно с этого момента пошля речь про стоп-листы.

Думаю что все это время вы не "вытаскивали" ничего, а наоборот - всячески пытались увести речь только в сторону "распоряжений Кремля".

(949) Мы обсуждаем модель спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Это же очевидно из предыдущих 900 постов.

(953)
>> Думаю что все это время вы не "вытаскивали" ничего, а наоборот - всячески пытались увести речь только в сторону "распоряжений Кремля".

Я пытался увести? Мы обсуждаем твою статью или интервью Познера с Медведевым, в котором Познер согласовывал приглашение несистемщиков к себе на программу?

(951) а ты все это читал?:)

(953) продолжайте

(946) Приведите факты цензуры. А также поясните, как можно вести цензуру с учетом:
http://www.inosmi.ru/infographic/20120127/184115162.html

(957) ты спросил к какой категории я отнесу личный стоп-лист руководителя канала. я говорю - к цензуре.
что там по ссылке мне все равно.

(954) Безусловно. Только из широкой проблемы "стоп-лист журналиста, стоп-лист редактора, стоп-лист Кремля" Вы пытались все свести у Кремлю. Что на мой взляд кардинально искажает реальную картину.

Познер не спросил у Медведева о гостинице, которую они заняли целиком. Зато Зюганова спрашивал про крокодиловые туфли.
Познер - ручной

(959) Навального нет на ТВ. Познер хочет с ним поговорить в своей пердаче и оговаривает это с премьером!
При чем премьер не против. Значит кто остается - Кремль?

(959) Джинн, блин, мой вопрос был простой, я никуда ничего не уводил.
Если у тебя вопрос "Зачем Познер спрашивает разрешение у ДАМ на приглашение несистемщиков?" вызывает ощущение, что я пытался "все свести у Кремлю", то, я думаю, это твоя ассоциация, а не моя.

2(951) Ээээ... На какой это вопрос я тебе сразу не ответил?Зачем Познер жаловался? Так я тебе сразу сказал, что он не жаловался. и через два листа ты наконец согласился, что он не жаловался, а пытался санкцию получить.

2(952) Какие примеры? Что там протесты после выборов были7

Позорище конечно. Мстительность ВВП зашкаливает... А на радио Навального пускают?)

2(952) Я, конечно, понимаю, что ты эту ссылку назовешь древней древностью, после которой уже все изменилось во Франции, однако...
http://24.ua/news/show/id/3440.htm

(962) Я понятия не имею зачем это спрашивал Позднер. Ни вопрос, ни ответ не несут никаких юридических последствий. Более того, на вопрос можно было получить только тот вопрос, который был получен. Или вы считаете, что Медвед в прямом эфире заявил бы "Я не разрешаю пускать Навального на экран"? Что тут обсуждать?

(964) Познер сказал, что во Франции протестов после выборов не было, Медведев согласился. Я тоже подтверждаю.
Ты  же пытаешься это опровергнуть или что?

2(961) Познер не упоминал о Навальном.

(963)Позорище. Адвокат адвоката не может ответить за "пжив в прямом эфире. Очередной провал "опытного юриста в суде"... Что ни суд - навальный проиграл:))
http://www.lenta.ru/news/2012/06/04/navalny/

2(968) Ты не знаешь ничего о выборной системе Франции. Что ты можешь подтверждать?

(958) По ссылке как очень существенная информация, имеющая самое непосредственное отношение к цензуре - кому принадлежать основные СМИ России.

(971) Я знаю о выборной системе Франции. А ты  - нет)

2(973) Как там организована работа с открепительными?

2(973) http://24.ua/news/show/id/3440.htm

(972) а как связан владелец и наличие цензуры как таковой? Объясни, плиз, неразумному?

(972) Причем тут существенная информация о том кому СМИ пренадлежат. Речь о том что на первом канале есть цензура и ваши попытки отрицат это выглядет немного глупо и наивно.

(963) вот ты нудный:

Mikk: Любые несистемщики, которым вообще не дают выступить у Познера.  Методом исключения - формируй список)
АЛьФ: 2(768) Кто не дает?
luckyluke: А че Познер тогда спрашивал у Медведева разрешения, если дают? :)
АЛьФ: Кто не дает-то?
luckyluke: Я откуда знаю? Ты считаешь, что Познер врёт?
Альф: Может и врет. Я просто не видел прямой речи, где цитировались бы его слова о запрете.
luckyluke: Т.е. ты считаешь, когда Познер жалуется на дожде, что не всех может пригласить к себе на передачу, то он просто врёт. Тогда зачем он спрашивает у Медведева разрешения приглашать всех кого захочет на первый?
Альф: Я считаю, что мне интересно кто ему запрещает. Ты не знаешь? Тогда вопросов нет больше.
luckyluke: Нахрена тогда он спрашивает разрешения у Медведева, если это личный стоп-лист редактора?
Альф: Он спрашивал разрешения? или интересовался не будет ли противодействия со стороны правительства?
luckyluke: Не знаю, как система запрета работает я не в курсе, но то что Познер  просит разрешения у Медведева, а не у патриарха Кирилла, наталкивает на мысль. Но это всё мои домыслы, а на самом деле Познер просто так просил разрешения у ДАМ.
Альф: Просит разрешения? Точно?
... бла бла бла... и всё в таком духе


Сколько раз ты ответил на мой вопрос, который я задавал тебе пока не получил нужного ответа и сколько раз ты мне ответил?

(957) А что по ссылке не так?
Какая информация из ссылки противоречит возможности цензурировать федеральные каналы?

По ссылке как раз видно, что все федеральные каналы принадлежат либо государству (ВГТРК, 1 канал), либо государственным компаниям (НТВ).

(978) Особенно доставляет твой ответ "Кто не дает-то?".

2(978) На все твои вопросы я ответил. Ты упорно гнул, что Познер у Медведева спрашивал разрешения. Это не так. Я тебе пытался об этом сказать, но ты нудил все свое.
Вот ответь: ты уже перестал бить вою жену по утрам?

(979) Никакая. Но цензура только федеральных каналов при наличии просто массы негосударственных СМИ в различной собственности  - это примерно то же самое, как поставить КПП, посадить бойца с автоматом, но не построить забор. Т.е. занятие абсолютно бессмысленное.

(981) Да, мы долго с тобой выясняли, что оказывается он не разрешения спрашивал, а согласовывал. Но чтобы ты ответил мне пришлось из тебя вытащить это слово "согласовывал"(именно согласовывал!, а не разрешения просил).

(983) Он ничего не согласовывал. Он сотрясал воздух. Обоснование  в (967)

(984) а почему ты фамилию Познера с буквой "д" пишешь?
ты кого то оскорбить пытаешься?
антисемит?

(983) да он просто троллил Медведа. а тут уже 100 скрытый смыл выискивают :)

(984) ой, а тебе теперь и слово "согласовывал" не нравится? :)

(987) Я вроде обосновал свою точку зрения совершенно ясно. Или мы поиграем в казуистику?

(975) посвежее инфы нет?)))
>Противники новоизбранного президента Франции Николя Саркози ...

2(983) Опять... Не согласовывал! Спрашивал. Просто спрашивал будут ли какие-то проблемы. Не жаловался, не просил, не согласовывал. Спрашивал.

2(989) Да-да. С тех пор демократия во Франции сильно укрепилась и выборный процесс там немеряно эволюционировал. Это ж какую я древность раскопал... Аж четыре года назад это было! Уж сейчас-то такое невозможно представить...

(991) Именно  так) Есть другие факты? Озвучь.

(990) Ты не нервничай :) Ты уже забыл, что согласился со словом "согласовывал"? :)
(878) или под "Согласовал с ДАМ разрешение на приглашение" подпадает?
(886) 2(878) Вот на это похоже.

2(992) Уныло.

(984) Ну так я прав был в (907):

Познер - просто провокатор.
Проблемы цензуры не существует.
А Медведев просто в ответ на провокацию Познера понёс бред сумасшедшего про какие-то звонки из правительства или ЕдРа, что их не будет.

(994) Ну на нет - и суда нет)

2(993) Значение слова "похоже" тебе знакомо? А то вон можешь у Джинна букварь прикупить. Дорого правда, но помогает в жизни.

(967) Ты знаешь это личные проблемы Медведева, что он не может сказать, что есть стоп-лист, если вдруг он и правда существует.
Вопрос в другом, Познер спросил это либо в целях снять ответственность с редактора первого канала и поиметь возможность пригласить того кого он захочет или опять же вариант про его личные бояки совка или какие-то другие проблемы с головой.

(997) Альф, "спрашивал"! Я запомнил "спраааашииивал"! :)

1000 )

2(996) Про открепительные-то не ответишь?

(998) Если он существует в виде "телефонного права", то ответственность все равно не снять :)
Это не более, чем просто "потрендеть".