| 1C |
| 1С v8 |
29.05.12
✎
14:11
| 1. и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи | 91% (10) |
|
| 2. с помощью Vware Vsphere разбить сервак на два вирт | 9% (1) |
|
Имеется один сервер xeon E6520x2\32gb\hdd 300gb sas
Имеется два мнения:
1) и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение администратора 1с)
2) с помощью Vware Vsphere разбить сервак на два виртуальных сервера на 1 поставить сервер 1с на другой sql.
3) другой вариант
Ps поставить все на отдельные физические сервера не предлагать.
Имеется два мнения:
1) и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение администратора 1с)
2) с помощью Vware Vsphere разбить сервак на два виртуальных сервера на 1 поставить сервер 1с на другой sql.
3) другой вариант
Ps поставить все на отдельные физические сервера не предлагать.
29.05.12
✎
14:12
(0) ни чего кроме тормозов в такой ситуации Vmware нет даст
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
14:14
в итоге гигов 30 отожрет скл сервер и пару - рпхост)
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
14:37
Ресурсы будут есть две операционных системы вместо одной, память будут есть две операционки (плюс еще и делить придется между серверами)... Повесить несколько серверов 1С - да понимаю, но 1С и SQL на одну машину в виртуалке - бесполезно, скорее наоборот - антиполезно.
ЗЫ А вообще - поставили бы на разные физические сервера.
ЗЫ А вообще - поставили бы на разные физические сервера.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:10
Так или как (27), остальное лишнее имхо.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:12
(0) Смысл виртуализации - оптимизация затрат на инфраструктуру за счет повышение КПД ее использования при совместном использования ресурсов различными задачами. Если вы на этот сервер помимо 1С и SQL Server собираетесь загружать еще какие-то задачи, тогда имеет смысл сервера виртуализировать. Если нет - смысла в виртуализации не вижу.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:19
1) От увеличения числа виртуальных машин ни памяти, ни тактов не прибавится. Скорее, наоборот, т.к. ВМ тоже нужны ресурсы.
2) Две машины - два ОС, соответственно, нужны лицензии = доп. расходы.
3) Только полный идиот будет вешать высоконагруженный софт (СУБД) на ВМ. Подобного идиота и плоды его трудов созерцал лично. С помощью пинков удалось заставить перенести всё на реальный сервер, который именно под СУБД и брался. Тормоза пропали.
4) Никто не мешает делать снимки системного раздела акронисом и т.п. или пользоваться системными точками отката.
ВМ полезная штука, но нужно представлять границы её полезности.
2) Две машины - два ОС, соответственно, нужны лицензии = доп. расходы.
3) Только полный идиот будет вешать высоконагруженный софт (СУБД) на ВМ. Подобного идиота и плоды его трудов созерцал лично. С помощью пинков удалось заставить перенести всё на реальный сервер, который именно под СУБД и брался. Тормоза пропали.
4) Никто не мешает делать снимки системного раздела акронисом и т.п. или пользоваться системными точками отката.
ВМ полезная штука, но нужно представлять границы её полезности.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:33
(34) При наличии возможности разнести их по отдельным физическим машинам? Ну да, не есть гуд.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:36
Не вижу смысла в лишней трате ресурсов.
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
15:59
сколько работаю, ни разу не видел СУБД под виртуальной машиной...ну разве только для тестов
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи
29.05.12
✎
16:02
помоему для большой постояной во времени нагрузки юзать вертуалку - это бредово
и сервер 1с и sql повесить на сервак(мнение админи