Прочитал где-то 7 групп.

(241)Хотя бы потому, что эта голова числит свою родословную с 700 х годов нашей эры.
Много ты знаешь таких явлений, кроме религии и денег,которые имеют такую историю и действенны по сей день. Действенны.
Как там ? "Если звезды зажигают ..."

Это тоже своего рода консервация. Генома например.

(244) Как бы не с самой великой французской государство - это оружие в руках бизнеса.
(245) Ну и? Родословная мешает быть говорящей головой?

(246) государства, служащие оружием в руках бизнеса долго на свете не живут. Тупо проигрывают государствам, где бизнес на том месте где и должен быть. И это, кстати, ответ на тему ветки.
Вы плохо себе представляете задачи, которые приходится решать государствам, которые участвуют в геополитическом замесе, тут цели наживы даже близко не лежат.

(247) Цели наживы - на первом месте. И да, во всех кап. странах реальная власть - именно у бизнеса. И партии спонсируются бизнесом, и президенты аффилированы с бизнесом. Государство по определению выражает интересы правящего класса. При капитализме - это бизнес, олигархия.

+1

(248) "Государство по определению выражает интересы правящего класса. При капитализме - это бизнес, олигархия".
Да что ты говоришь?
Всем же известно, что в нормальных, демократических странах, власть исключительно о простом народе печётся.

(248)Вот для такой точки зрения Рокфеллеры и Морганы. Это естественно.

(248) Ну собственноно raykom правильно сказал - если бы Рокфеллеров не было, то их бы придумали. Чтобы народ за деревьями леса не видел. Капитализм, социализм это ярлыки такие, чтобы было с чем или за что бороться. А борются государства за выживание, а те что посерьезнее за доминирование в мире. И я не знаю зачем всё это "капиталистам", но Америка боролось с СССР не за наживу. И если бы там рулили олигархи, то они бы слили СССР вчистую, но они выиграли, и выиграли потому потому что мыслили категориями гораздо глобальней "урвать, да побольше". Америка - очень и очень серьезный противник именно потому что использует в качестве оружия всё что имеет - культуру, армию, бизнес, дипломатию, всё подчинено идее глобального доминирования. Просто бизнес и олигархи на такое не способны.

(252) В чём принципиальное отличие бизнес-конкуренции и конкуренции государств? С чего бы вдруг олигархи не способны? Если успешность бизнеса напрямую зависит от доминирования государства?

(247) "Вы плохо себе представляете задачи, которые приходится решать государствам, которые участвуют в геополитическом замесе, тут цели наживы даже близко не лежат."
та ладно, большинство войн последних двух столетий были войны не за идею, а за ресурсы - нефть, территории и т.д.
государству как таковому они не нужны - они нужны бизнесу.

Людям свойственно обвинять кого-то но не себя "не мы такие, жизнь такая2. А когда доводов нет или непонятна глубина - то "это заговор, виновато мировое правительство".

Хотя некоторое влияние они все равно имеют и могут что-то менять в своих интересах или вопроеки им.

(253) Разница в идее. Идея наживы порочна сама по себе. И государство с такой идеей, поставив телегу перед лошадью не добьется ничего. СССР крутил половиной мира потому что у него была идея, США крутит миром и сейчас. Почему так ? Потому что у элиты государства есть мотивация и мотивация эта не банальные дензнаки. Деньги всего лишь инструмент или материал, как угодно.
(254) Это слишком простое объяснение - если вы посмотрите с другой стороны то увидите что большие войны велись за доминирование в мире. А маленькие войны это игры сильных мира сего, с целями, которые они естественно не декларируют, но для простоты они звучат как "за нефть" или "за территорию". Хотя потраченные деньги никак профит с нефти или территорий не компенсируют, а территории так добавляют кучу головной боли.

(257) Какова, по-твоему, цель доминирования? Доминирование - это ведь тоже средство.

Две ошибочных крайности:
1. ЗОГа нет
2. ЗОГ всесилен.

(257) И, кстати, благодаря какой-такой идее США "крутит миром"?

(257) Подконтрольные территории дают метрополии дешевые ресурсы  и являются рынком сбыта колониальных товаров - оружия, лимузинов, фармацевтики, фильмов, услуг платежных систем, бирж, страховых компаний, всякого высокотехнологического хлама и продоольствия.

(258) Может не средство - может цель. Это вопрос уходящий в философию, сродни тому - зачем мы живём ? Государства существуют затем чтобы занять побольше месте под солнцем (не в территориальном плане) и никто не мог бы их с этого места подвинуть.
(260) Если вы приглядитесь к символике, которую используют американцы, а они очень серьезно подходят к этому вопросу, то цель эта близка к миссионерской, как крестовый поход. In God we trust это у них неспроста написано на оружии.
(261) Рассматривая именно войны с участием армии - Много ли дешевых ресурсов дал Вьетнам, Ирак, Афганистан и какой из них рынок сбыта ? в пересчете на количество денег и солдат потерянных и теряемых чтобы контролировать эти территории.

(260) США живет на фактически недосягаемом острове с огромным населением и ресурсами. Самодостаточность и высокая продуктивность, полученная в результате отбора человеческих сливок со всех стран, позволила США стать вечной империей - в этот Рим попадают единицы шустрых, а ордам варваров никогда до них не добраться.
Американская мечта в виде высокого уровня персонального потребления проста и понятна в любом уголке планеты.
Вот и вся идея.

(262) Вьетнам - просrали, а в Афгане вроде установили контроль над наркотой, Ирак - нефть. разве нет?

(264) Где профит ? На армию, которая крутится в этих районах, уходит такое количество денег, что никакой наркоты и нефти не хватит. Не говоря уже о человеческих и имиджевых потерях.
Кстати Вьетнам - вообще интересная тема. По итогам этой заварухи получилось так что американская армия проиграла, а войну американцы выиграли, как-то так. Но тут копать не перекопать.

(262)> сродни тому - зачем мы живём

Не сродни, а именно он и есть. Именно этот вопрос в конце концов лежит в основе поисков всех национальных идей и идеологий.
И именно он в конечном счете окажется единственным средством консолидирующим любое общество. Именно за право обладания знанием в ответе на этот вопрос в конечном счете и будет вестись главная борьба.  
Пока истиной в последней инстанции была религия. Именно этим определяется извечный антагонизм между религией и прогрессом и светской властью и церковью.

Так что пока - это не вопрос знания, а вопрос веры.
А раз так, то претендентов на эксклюзивное обладание истиной всегда будет много.
А пока сама истина не известна, то вместо нее будут эксплуатироваться такие суррогаты как ДЕМОКРАТИЯ.

(260)Вот в этом и заключается пока лидерство Америки.
Ведь она "несет свет миру" сегодня.

И еще плюс. Деньги - это сегодня АБСОЛЮТНАЯ религия. Ведь их ценность обеспечивается ТОЛЬКО верой в политику ФРС и стоимость активов США, как ГЛАВНОГО обеспечения ценности САМИХ денег.

Толко ВЕРА. :))

И тут США - на сегодня тоже главный религиозный центр. Пока.

(265) "На армию, которая крутится в этих районах, уходит такое количество денег, что никакой наркоты и нефти не хватит."
я не обладаю статистикой по мировому наркотраффику...

(266) Какая-то мутная метафизика ни о чём. Ну и деньги - это не религия и не вера. Это экономический инструмент.

(265) Дык нефть качают одни, а войну оплачивают другие.

(268)
:)) Вот. А я что говорил. Вера. Непоколебимая. И ты ее образцовый апологет. НА том она и стоит.

(270) В чём вера-то состоит, метафизик и читатель мыслей на дому?

(267) весь героиновый рынок Афганистана оценивается в 55 млрд в год (сколько из этих денег доходят до бюджета США цифр нету, но я думаю не очень много), бюджет США на войну в Афганистане - 80-100 млрд.
(269) а деньги этим другим настолько легко достаются, что они смотрят сквозь пальцы как миллиарды утекают в какие-то левые карманы.

(272) это в закупочных ценах, а в ценах реализации на рынке Европы Европе (для контроля которого, по одной из версий, была затеяна война в Югославии) - значительно больше! :-)

(272) А кто их спрашивает? Они электорат, голосуют за кока-колу и пепси-колу.

(268)>Это экономический инструмент.

Инструмент управления и контроля. Экономика - сфера наиболее очевидного применения. ДЕКЛАРИРУЕМОГО.
А так то если задуматься, какая основа у экономических принципов пропогандируемых США ?? ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Провокация потребления и эксплуатация ЧРЕЗМЕРНОСТИ.
Вот главная экономическая стратегия.

И именно по этому ТЫ работаешь 8 часов из 14 отведенных на бодрствование и думаешь, что именно такова стоимость того, что ты потребляешь. Ты раб. Но ты раб вдвойне, потому как не понимаешь этого.

Куда направляется прибавочная стоимость от твоей эксплуатации - вот сфера достойная внимания. Но там для подавляющего большинства вообще темный лес. Большинство скажет - в инвестиции.

(271)НЕ читатель мыслей, а просто способный видеть дальше офисного окна и платежной ведомости.

На вере в то, что стоимость денег (бумаги) именно такова, какой она ДЕКЛАРИРУЕТСЯ сегодня, зиждется стабильность экономической системы. Без которой, НА СЕКУНДОЧКУ, ДАЖЕ ПОМЫСЛИТЬ ни кто не может существование социума.

А что есть отсутствие знания о том, чего ты утверждаешь ? ВЕРА в то, что так и есть.

КТО СЕГОДНЯ знает ИСТИННУЮ стоимость буханки хлеба ?

(273) не - это в ценах потребления. Имеется в виду не производство, а именно оборот афганского героина. В закупочных там совсем мизер.
(274) деньги государства это народные что-ли деньги ? А говорите капиталисты там правят бал.
Какая-то слишком сложная схема обналичивания государственных денег у вас выходит. И как капиталисту получить свои кровные, вырученные от продажи героина, деньги ?

(275) Ну я тут вижу критику капиталистическй эксплуатации. Каким боком это к деньгам?

Дык ты сначала термины свои расшифруй. Что такое "истинная стоимость"? Почему, если без денег представить современную экономику невозможно, это превращается в веру?
Ты представляешь себе альтернативу деньгам? Расскажи пожалуйста, очень интересно.

(276) В чём противоречие?

(277)Ну на эту тему есть что рассказать. но все это тоже можно назвать домыслами. И времени надо, а рабочий день :))) заканчивается.

>истинная стоимость
Это то, сколько человеку нужно времени потратить на жизнеобеспечение. Только затрачиваемым временем можно опредлять стоимость. И когда ценность (номиналы) эквивалентов единиц потребления будут выражатся в отношении к таким ценностям, тогда это и будет истинная стоимость чего либо и денег в частности.

Для упрощения - представим, что финансово- экономическая система идеальна. И эквиваленты в ней обеспечены АБСОЛЮТНЫМИ ценностями. Все ОК,

А теперь представь, что контора, которая ПЕЧАТАЕТ эти эквиваленты получает право вводить КОЭФФИЦИЕНТЫ на свое усмотрение и составлять формулу расчета стоимости эквивалента на свое усмотрение.
И на ОСНОВЕ ЭТИХ РАСЧЕТОВ определять размер объема массы ЭКВИВАЛЕНТА.
Все. Ты теперь только можешь верить, что эти эквиваленты именно столько и стоят. Так как проверить НЕ МОЖЕШЬ.

Истинную стоимость сегодняшних БУМАЖНЫХ АКТИВОВ оценить адекватно НИ КТО НЕ в СОСТОЯНИИ.

Сумбурно несколько. Спешка.

(278) Да во всём противоречие - потратить на войну триллион, чтобы какой-то капиталист нагрёб себе в карман пару сотен миллиардов. И ни у кого на этого капиталиста управы не нашлось, он открывает пинком дверь к Обаме и заносит к нему коробку их под ксерокса и все молчат.
По вашему выходит что американцам пофиг с кем воевать, лишь бы денег нагрести. А способов заработать денег попроще у них не нашлось. Вы американцев совсем за идиотов держите (слава Задорнову).
Знаете почему СССР проиграл, а США выиграли - СССР реальность упрощал, а американцы усложняли. И усложняют до сих пор, а люди, родившиеся в СССР до сих пор думают про капиталистов, коммунистов и что всё в мире решают деньги. В то время как американцы формируют культурные матрицы целых стран, но этого почему-то никто жуя гамбургер и смотря голливудский фильм не замечает.

+(279)Отсюда
Стоимость денег основана на вере. А значит - это религия.

(0)все они управляют ровно настолько, насколько мир им позволяет управлять.
Работает визуализация - происходит ровно то, во что реально верит всё население Земли.
Манифестация, отсрочена - и в этот срок ОНИ и заставляют поверить, и далее по накатанной.
Рекурсия.

Необходимо мыслить позитивно и прокачивать положительные тенденции

(279) Разумеется, это не так. Ибо если я, к примеру, потратил n трудозатрат на поиск нефти и столько же трудозатрат на никому не нужное перекатывание булыжника из точки А в точку Б, стоимость этих работ совсем не одинакова.

Проверить стоимость денег элементарно - купи на них любимые тобой материальные ценности.

(281)>американцам пофиг с кем воевать

В том то и дело. Они не воюют, а восстанавливают справедливость.

Но в общем ты прав. Активные действия необходимо оправдывать, какую бы они цель не преследовали. Оправдание должно быть убедительным. Это. кстати, тоже, ВОПРОС ВЕРЫ :))

(284)Дак и ладно. Тем более, что я все равно пользуюсь теми же деньгами, что и ты. Вне завистимости от веры в их стоимость. И НЕ ИМЕЮ никаких альтернатив :)

(281) А кто найдётся? Ведь по факту-то именно это и происходит. Американцев за идиотов я не держу, но твои аргументы вызывают удивление. Не ты ли в начале этой же странички уже говорил о том, что выборы ни на что не влияют. Так и при чём тут в этом случае мнение американцев?

Про усложнение мира - это я вообще не понял. Дибилизация и воспитание идеального потребителя - это усложнение мира?

(286) Да, ты прав, деньги стоят ровно столько, сколько на них можно обменять реальных товаров. Но при чём тут вера? Вера во что?

И с альтернативами, как обычно у критиков денег как концепции, не густо.

(287) Найдется то, что по факту все эти капиталисты в ежовых руковицах у руководства США. Для ИТ-шников это например означает: видим Google - читаем: разведка США, и их неоднократно уже ловили, впрочем выбора особо ни у кого нет. Если надо - любая технология может быть запрещена к экспорту, если надо - любой бизнес будет национализирован.
Выборы ни на что не влияют, это и так видно по внешней политике США. Под американцами я подразумевал руководство Америки.
Да - американцы настолько усложнили реальность, что уже вообще ничего не понятно, где зло, где добро. В мутной воде рыбку ловить легче. Американцы играют в очень сложную игру и пока другое государство врубается в игру его уже несут в белых тапках.
Дибилизация и воспитание идеального потребителя - это один из экспортных продуктов. Оно конечно и по самим американцам бьет, но как ни странно - американскую элиту это особо не портит (недавно читал про гигантскую, в размере страны, систему отбора руководящих кадров из молодёжи, Селигер рядом не стол). Да и у себя американцы стараются поддерживать культурный уровень. Не стоит всё оценивать по голливуду.

(281) "потратить на войну триллион, чтобы какой-то капиталист нагрёб себе в карман пару сотен миллиардов. И ни у кого на этого капиталиста управы не нашлось, он открывает пинком дверь к Обаме и заносит к нему коробку их под ксерокса и все молчат. "
ну для оправдания в глазах электората война - это как минимум новые военные заказы, новые рабочие места.
(286) а альтернатив у денег нет - только другие деньги, но что-то должно быть единым мерилом для пересчета одной валюты в другую - золото, платина, героин, нефть. в будущем - возможно, вода, воздух...
(275) "КТО СЕГОДНЯ знает ИСТИННУЮ стоимость буханки хлеба ?"
выраженную в чем?

(290) ну нет - ни один электорат за заказ и рабочее место жизнь отдавать не собирается. Для электората есть террористы, диктаторы, демократия в опасности и прочее. Для руководства страны войну вообще оправдывать не нужно - оно само придумывает где ему воевать и зачем. Ну а капиталисту война вообще в радость - заказы, заказы. Но говорить что капиталист устраивает войну - это слишком, кто бы ему дал.

(289) Руководство - и есть бизнес. Все высшие чины США, включая разведку, так или иначе аффилированы с крупнейшими американскими корпорациями. Руководство не теряет.

Интересно, а до вмешательства американцев тебе всё было понятно, где добро, где зло? Это они непонятки устроили?

Голливуд - это, кстати, и есть показатель культурного уровня.

(291) ну да, согласен.
но все равно они потом считают "затратили столько-то, а получили экономическую выгоду (заказы и рабочие места) столько-то"
и в следующий раз электорат уже сам об этом вспоминает.

(292) афиллированы и афиллированы, что из этого, да и не все они связаны. Я припоминаю только Дика Чейни с Халибёртоном и Дональда рамсфелда с истерией вокруг тамифлю, а вот так чтобы очень крупных нет. Да и в любом случае - бизнес это тоже оружие в руках государства и у нас газпром - тоже оружие и то что Медведев был его директором - ничего удивительного. Все войны в которых участвует Америка имеют под собой геополитический интерес, а не наживу, и хвост собакой там не крутит.
Если считать начало культурного проникновения Америки в Росиию где-то год 85ый, то до этого момента мир в представлении русских был довольно прост. Настолько прост, что отнять у них всё в 90-е было как конфету у ребенка.
Голливуд это не просто показатель культурного уровня - считайте что это уже и есть культура, еще чуть чуть, одно-два поколения и абзац, о другой какой-то культуре и не вспомнят.

(293) да - когнитивный диссонанс "за что же мы воюем?" в итоге разбивается об "у нас самая сильная армия в мире" и "мы несем добро и свет", а уж голливуд в хвалебных одах армии не подкачает. А еще типовому американцу довольно пофиг на мнение каких-то чужих народов (в отличие от русских), так что зверского разрыва шаблона у него в голове не происходит.

(294) Типа Бушей, Кеннеди, Горов и т.д. не припоминаешь?
С чего вдруг геополитический интерес не связан с наживой? Или, как минимум, с защитой наживы?

Так вот что такое усложнение мира, это рас#ерачивание и разграбление стратегического противника? Ну да, раньше-то такого никогда не случалось, американцы усложнили мир.

"30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".

На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным"."

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70336/

"Верить" не надо, надо знать

(297) то есть всю ветку не читал?

(296) с того что геополитический интерес первичен, а нажива вторична.
Если под наживой понимать любые движения, направленные на выживание и расширение присутствия, даже без прямой материальной выгоды (выгода то всё равно есть - значит нажива) - то как хотите.
Если вы считаете что мир за последние лет 25 стал проще - я не буду вас переубеждать. Однако то что я вижу и ощущаю говорит мне, что время сжимается, и то количество событий, которые раньше и за 5 лет не происходило теперь чуть ли не в год-два умещаются. Количество информации, которое сыплется на человека возросло кратно. Можно конечно спросить - при чем тут американцы ? Американцы при том, что это ихняя культура генерирует такой ритм жизни, а величина проникновения ихней культуры в нашу (да и не только в нашу) просто огромна.

(288)Блин, ты в самом деле не въезжаешь ? о_О

А сколько стоит товар ? Столько сколько денег дашь ? Так чтоли ?

Ты щас мне тут задвинешь про свободный рынок предложение и спрос и прочую х.йню ...

А когда будешь покупать нечто непонятное ? Как будешь оценивать ? Смотреть сколько сосед даст за эту невидаль ?

Вот нам одинесникам какраз эта темка близка. Как правило половину заданий получаемых от клиентов можно охарактеризовать именно так. Х.з что это такое. И тут часто постят: _- Каак, блеать, оценит ...

На что часто отвечают - если не знаешь как - оценивай ПО ЧАСОВОЙ !!!

ТАк вот деньги стоят ровно столько, сколько ты согласен отдать своего времени для того, что бы удовлетворить свое потребление. ДАльше начинаются вариации - излииишнее потребление, достаточное, необходимое и проч. Эффективность, с которой ты тратишь время и т.д.

Вот такого рода ценность и может являтся мерилом стоимости всего. И ДОЛЖНА.

(290) :)) Емае ... В эквиваленте АБСОЛЮТНОЙ ценности. Такой как жизнь или время. Что практически одно и то же.

(299) Да, выгода - это нажива. Потому что первична выгода именно правящего класса. Опосредованно выгода может быть и для остального населения, но она вторична.
Количество информации возросло, людей стало больше, коммуникации стали проще. Как это связано с мифическими американскими идеями, усложняющими мир?

Истинная стоимость хлеба познается в голоде, когда за кусок хлеба отдашь самый навороченный Айфон или даже крутейшую тачку.

Что значит "управляют"? Законы физики пишут и порчу наводят?

(300) Стоимость определяется общественной полезностью (общественной востребованностью).

Про согласие на трату времени смешно - это получается, что у разных людей деньги стоят по-разному? Один на 100 рублей купит мерседес, а другой - тарелку супа?

Про перекатывание булыжника и поиск нефти пример слишком сложный?

Чтобы управлять миром, надо быть сверхчеловеком, гением, хоть возможно и злым гением. Допустим первый Рокфеллер и первый Ротшильд и были такими. Но поверить в то, что в каждом поколении Рокфеллеров и Ротшильдов есть такой гений просто невозможно. У умного отца рано или поздно будет глупый сын, который и развалит все отцовское дело.
Могу поверить, что миром тайно управляют инопланетяне, через своих шестерок-людей. У инопланетян и мозги ведь могут работать по другому, и жить они могут дольше. Но сами люди на такое не способны. Рано или поздно в любой человеческой организации возникает несколько центров влияния, которые начинают делить власть между собой. Обычно это приводит к развалу организации. Сильный лидер может создать единый центр влияния, и удерживать его достаточно долго. Но сильные лидеры смертны, как и все прочие люди.
Вывод: или ZOG контролируют инопланетяне, или его вообще не существует.

(302) А в отсутствии голода цена - копейки. И почему же она не истинная?

(305) Почему передел власти обязательно должен привести к уничтожению организации? Почему не к выделению новых лидеров?

(307) Несколько лидеров разделят организацию на несколько частей. А два и больше, конкурирующих между собой мировых правительств, это уже просто фарс. Да и в процессе дележки власти секретная информация об организации легко может всплыть наружу и стать достоянием общественности.

одозначно

(301) Первична выгода государства, то что выгодно государству - выгодно правящему классу, выгодно населению, неважно через что это население пройдет. Я вот сейчас читаю книгу как выживала Англия после второй мировой, в которой она де-факто проиграла и оказалась на грани катастрофы, так вот капитал там ходил строевым шагом под государственным руководством и национализировался по первому требованию, всё было направлено на выживание государства. Можно конечно всё наживой объяснить, но как-то очень примитивно выйдет.
Если вы не видите разброда и шатания в умах, то как хотите. Можете объяснять это появлением интернета. Однако у нас разброд есть, а у американцев нет (по крайней мере не в таких масштабах).
ладно - я закругляюсь пока. надо ехать

(308) Почему фарс? Торговые войны, мировые войны устраивают центры влияния, но все они в итоге договариваются в ООН, И никаких пришельцев с зогом не нужно.

(308) Не факт. Сильнейшая группировка может подчинить себе более слабые.
(310) Это просто игра в слова без понимания сути. Государство не обладает субъектностью, у него нет мозга и желаний. Государством управляют люди, и именно интересы этих людей осуществляются, в том числе и с помощью государственной машины.

И да, сохранение бизнеса вполне может напрямую зависеть от сохранения государства. И в этом случае олигархия вполне может пойти на некоторые жертвы, чтобы не потерять всё, а после войны вернуть своё сторицей.

(311) Тогда это уже не тайное правительство, а самое что ни есть открытое.
(312) Может подчинить, но не без борьбы. К тому же в недрах сильнейшей группировки тоже возможен раскол. Такова человеческая суть. Ну не умеют люди действовать согласованно и идти к единой цели, тем более на протяжении целых столетий. Много ли организаций в мире, способных создать и выполнить хотя-бы двадцатилетний план, не говоря уже о столетнем?

(313) Конечно открытое.
http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM

Есть план, написанный 200 лет назад, который неукоснительно исполняется.

http://lh5.ggpht.com/_wFeOL6F7pe8/TGc4o9c2JdI/AAAAAAAABGc/flou16hrytc/s576/282.jpg
http://lh6.ggpht.com/_wFeOL6F7pe8/TGc4JEWuD_I/AAAAAAAABGI/cFZYpKvbTkA/s576/miksi1aexuwm.jpg
“Во все времена, а сейчас тем более чем когда-либо, миром управляют в первую очередь тайные общества. В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано”. (Президент Рузвельт)
http://poiskpravdy.com

(315) Кто же такой умный предвидел будущее на 200 лет вперед? Тут даже на 10 лет спрогнозировать трудно.

(317) Никто не может предвидеть будущее, но есть группы людей, ресурсы которых позволяют добиваться выполнения своих планов более чем на 50% в двадцатилетней перспективе и на 30% в пятидесятилетней. Планирование на 200 лет человечеству недоступно, к сожалению.

(318) что есть ресурсы - деньги, мозги или другие способности? и по какому признаку они объединены в группы?

(317) См.(316)

(310) "как выживала Англия после второй мировой, в которой она де-факто проиграла"
можно поподробнее? почему Англия проиграла, если акт о капитуляции подписали немцы и японцы?
колонии стали объявлять независимость? так это объективный процесс, ни одна империя еще не жила вечно.

(319) Ресурсы - и деньги, и мозги, и другие способности, и подконтрольные территории с природными и человеческими ресурсами. Неужели не понятно?
Они объединены в группы влиянием и положением в обществе, хозяйственными и родственными связями - все так же, как и во всех прочих группах людей.

(321) по сути выигрывших было всего двое - это СССР и США. Англия де-юре попала в победители, но де-факто она лишилась почти всего: колоний, флота, промышленности, что для островного государства, которое само себя не обеспечивает хотя бы едой, означало быстрые кранты. Ну и американцы на Англии тоже по полной оттянулись. И только жесткое и грамотное руководство плюс нефиговый скилл в дипломатии и втыканию другим палок в колёса позволило Англии остаться на плаву, но с империей пришлось попрощаться.
сама книга вот: http://lib.rus.ec/b/213820/read

В рамках учебы проходили любопытное исследование про распределение власти и элитные группы. Так вот группа исследователей изучила, как принимались самые важные решения в сфере здравоохранения за последние 10 лет. Изучали где, как, кем, кто представлял какие организации, кто как связан с кем, где были финансовые связи и интересы, где родственные, и так далее. В итоге выявили, за ВСЕ решения в финале были ответственны всего 25 человек, представители развитых стран, как правило. То есть все эти неправительственные организации, международные доноры, общественные организации, все это фон, промежуточные звенья, буфера, исполнители. А принятие решений остается за небольшой группой в 25 человек, которая решает вопросы здравоохранения семи биллионов.
Ссылок дать не могу, так как книг с собой в отпуск за взяла. Но поверьте не слово, это исследование реально было.
http://kwilla.livejournal.com/455725.html

(324) "ЗОГа нет"

Когда читаешь такие статьи - поневоле задумываешься
http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub306731
Секрет гизбара (с) Сергей Голубицкий

(0)ни операторы (администраторы ?)системы. Так что в какой то степени - да.

А как же демократия? Типа народ сам всем управляет в нормальных, цивилизованных странах?

:) *дэмократия

Демократия - это модель социально-политического устройства ДЕМОНСТРИРУЮЩАЯ принципы якобы народного УПРАВЛЕНИЯ.

А контроллирется она скрыто инструментами реального ВЛИЯНИЯ, такими как финансовые потоки и результаты коллективного принятия решений. (Читай - обезличенного).

ТАк что не путайте системы управления и системы ВЛИЯНИЯ на системы управления :))

демонкратия

Кстати не такая уж и шутка.

Реально - скрытые механизмы влияния оч. похожи на линуксосых демонов :))

Х.з. че делают и какой командной строкой управляются, одним линуксовым олфагам известна сия каббала.

Кстати, для развития темы.
Такая вот интересная направленность в законотворческой деятельности.

Из несерьезных источников :)
Типа - "иду, смотрю - сношаются."(С)

>Закон об учете актов глобального антисемитизма о_О

В 2005 году президент США Джордж Буш подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма». Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен по 14 пунктам этого закона.
http://za.zubr.in.ua/2009/04/15/2667/


А вот и первоисточник.
Продолжение "Подошла ближе - Нет! Е.уца!"(С)

DEPARTMENT OF GLOBAL ANTI-SEMITISM
http://www.state.gov/j/drl/rls/40258.htm

Вот вам и нате. Думаю, что "желтый" перевод не сильно будет отличаться от оригинального.

(333)Похоже на анекдот... но не поймёшь смеяться или плакать...

:)) Есть еще материал по ерейской генетической идентичности. Типа евреи - это РАСА :). А еще есть материалы, которые прзрачно намекают на прямую взаимосвязь между IQ и расовой принадлежностью. Только я не понял - на каком месте там славяне.

(335) До второй ссылки, я был уверен... что первая фейк...

(335) Ты впервые услышал о еврейском нацизме?
Он гораздо древнее немецкого.

Насколько мне известно сейчас этот олигархический клан продвигает программы направленные на депопуляцию населения на планете, сокращение рождаемости во всех странах, делается это через хваленые еворопейские вакцины от ОРВИ, и прочие, кроме того не случайно происходит тряска в развитых экономиках.

Миром правит кукл.

(338) Поразвивались в долг, пора и честь знать.
Долги рано или поздно отдавать приходится.
Время пришло.

(333)Ипу-я, ипу-ся... ещё как ип-тся...
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-108publ332/html/PLAW-108publ332.htm

21 триллион в офшорах
http://www.nydailynews.com/news/world/report-21-trillion-hidden-taxman-offshore-accounts-article-1.1119613

Извините, от 21 до 32 триллионов, из них - 10 триллионов у 92000 человек.

(343) кто все эти люди?