Вероятно, Кущевский районный суд сегодня, 31 мая, огласит приговор Сергею Цеповязу, обвиняемому в укрывательстве убийства 12 человек.

Гособвинитель в Кущевском районном суде запросил для Сергея Цеповяза наказание в виде штрафа в 200 тыс. рублей.

Адвокат обвиняемого попросил судью снизить сумму штрафа.

Дело Сергея Цеповяза в начале мая поступило в Кущевский районный суд.

Сергей Цеповяз полностью признал свою вину. Он обвиняется по статье "укрывательство преступления", максимальная санкция по которой - лишение свободы на два года.

В ноябре 2010 года в станице Кущевской были убиты 12 человек.

http://www.livekuban.ru/node/473847

Ну не знаю, я считаю, что это ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Хех, вот такой вот беспредел. Блин, а где же Навальный и правозащитники? АУ!

(3) Он у себя в блоге осветил сие действо вообще-то..

(0) и?

(5) пропустил
(3) уже в блоге

(3) а при чем тут любители? у тебя 2 профи-юриста в тандеме.

Укрывательство? Это соучастие.

Сам Цапок еще не осужден, вот там интересно что будет

е-ма. так это все 2 года назад происходило.
Чем там следователи занимались 2 года? В домино играли?

оправдательный приговор, это вот:

Суд запретил калининградцу, зверски зарезавшему кредитора, посещать ночные клубы
Возмущенные родственники убитого устроили пикет у здания областной прокуратуры.

В понедельник в Калининграде прошел пикет против мягкого приговора молодому чеченцу, зарезавшему своего кредитора. К зданию областной прокуратуры пришли друзья и родственники убитого Дмитрия Тужика.

Как следует из материалов уголовного дела, 23-летнего Дмитрия Тужика убили в ноябре прошлого года. Он пришел домой к 21-летнему чеченцу Адаму Асланбековичу Синюхаеву, который не отдавал ему денежный долг. Как стало известно "Клопс.Ru", долг составлял 600 рублей. Разговор перерос в драку, Тужик несколько раз ударил должника. В ответ Синюхаев, как сказано в деле, "имея умысел на предотвращение нападения, действуя явно несоизмеримо характеру степени опасности посягательства, умышленно, с целью лишения жизни Т. достал имеющийся при себе нож и нанес не менее двух ударов ножом в область туловища. Затем Синюхаев А.А. побежал в сторону одной из квартир, однако Т. догнал его и нанес удар ногой в спину. Тогда Синюхаев А.А. развернулся и, продолжая расценивать его действия как незаконные и противоправные, в целях самообороны, действуя явно несоизмеримо характеру и степени опасности посягательства, умышленно, с целью лишения жизни Т. нанес ему еще не менее двух ударов ножом в область шеи".

http://sovetsk39.ru/example.php?id=6383

(12) да уж

для непонятливых, самооборона кончается ровно на том месте, когда нападавший прекращает свои действия, дальше уже идет чистое хладнокровное убийство.

(0) что сказать то хотел? зачем троллить? это даже не участник убийств

(15) ну конечно, мимо проходил

В июле 2011 года Сергея Цеповяза, который был правой рукой предполагаемого организатора массового убийства в станице Кущевской, выпустили из Новороссийского СИЗО.

http://www.livekuban.ru/node/473540

совершенно не участник

(17) а что участник? он принимал участие в убийстве? или только по тому, что он "правая рука" и все такое его убийцей сделать?

(18) соУчастник

(19) СОУчастие понятие растяжимое.

дал оружие одно. скрыл - другое.

тем более судя по всему он пошел еще и свидетелем.

(20) вот и растянули
кстати за митинг могут оштрафовать больше, чем за сокрытие массового убийства

(21) пошел и согласился на сотрудничество со следствием, раскаялся в общем
внезапно правда двое из задержанных погибли в СИЗО

Бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и соучастник громкого убийства в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. Укрывательство убийства 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/31/05/2012/653014.shtml

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (цы)

150/12=12,5 рублей за голову.

и кто по вашему занимается экстремизмом, доводя людей до разборки мостовых?

(25) В фразе бред. Ибо "соучастие" и "укрывательство" - это разные деяния.

На основании бреда вы делаете некий вывод. IMHO из бредовой посылки можно сделать только бредовый выов.

за надпись(порчу) на незаконном заборе дачи Ткачева местный эколог получил реальных 5 лет тюрьмы.

Нормально, тут хоть штраф...В некоторых и штрафа не бывает...

(29) извините, но Вы опять за меня домысливаете и обвиняете в бреде. где и какие выводы я делаю? начинаю терять к Вам уважение

конкретно для цеповяза посадка в тюрьму в лучшем случае закончится инвалидностью

УК РФ

Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

походу главными обвиняемыми станут те двое, которых уже с нами нет

(35) речь не про них.  собственно, вопрос в том, почему по такому знаковому делу суд вынес такое мягкое решение.

я считаю, что, если дело связано со столь жестокими и получившими общественный резонанс событиями, можно хотя бы где-то чуть повыше посерединке определится, например, лишение свободы на год, или принудительные работы на два года

получается, что участие в несогласованном митинге (по версии законопроекта) гораздо более (раз так в пять) серьёзное злодеяние, чем укрывательство убийства 12 человек?

+(36) или, например, масштабное использование контрафактного софта в работе

(37) масштабное это 50тр? за 50 тр софта могут дать поболе, да

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заявил, что считает слишком мягким приговор укрывателю убийства 12 человек Сергею Цеповязу. Соответствующее заявление 31 мая опубликовано в микроблоге губернатора.
Ткачев написал: "Считаю приговор недопустимо мягким и рассчитываю, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде". Однако он подчеркнул, что "Цеповяз не принимал участие в убийстве, но укрывал преступников в своем доме". Губернатор отметил: "Всем, кто не разобравшись 'поднимает волну', поясняю - Цеповяз и Цапок - это разные люди".

http://www.lenta.ru/news/2012/05/31/tkachev/

На официальном сайте генпрокуратуры: http://genproc.gov.ru/news/news-76200/

"Следующий шаг, который просто-таки напрашивается - назначение Цеповяза путинским полпредом" (с) Вот это пять баллов!

(39) Дайте ссылку на микроблог, хочу написать: "спасибо, Кэп"

И почему никто не удивляется, депутатом от какой партии он был?
Правильно, ПЖиВ

УК СССР 1989
     Статья 189. Укрывательство преступлений

     Заранее не обещанное укрывательство преступлений, предусмотренных статьями 102, 103 и
240 пунктом "в" (умышленное убийство), 117 частями второй, третьей и четвертой (изнасилование
................      
    - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на
срок от одного года до двух лет.

     Статья 190. Недонесение о преступлениях

     Недонесение об известных готовящихся или совершенных преступлениях, предусмотренных
статьями 102, 103 и 240, пунктом "в" (умышленное убийство), ...........
     - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на
срок до двух лет.

УК СССР 1989
     Статья 18. Укрывательство

     Заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения
преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, влечет
ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью настоящего
Кодекса.
     Не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство супруг и
близкие родственники лица, совершившего преступление.

последний абзац вселяет гордость за СССР. Все таки люди учитывали интересы семей и супругов.

если судить по (34) и по (44) над нашим законодательством бандюки поработали.

рука руку моет! При коммунистах такое было только в среднгей азии и то в виде исключения!!!

Российское правосудие такое правосудие:

За убийство пенсионера - запрет выезжать из города 2 года и 80 тыс. рублей:
http://news.ngs.ru/more/516937/

Или вот:
Несколько здоровых лбов избивали человека, рядом стоял полицейский, девушка применила травматик. Избивавшие признаны потерпевшими, девушка за решеткой.
http://lenta.ru/news/2012/05/31/tsvetbul/

(48) ага, еще многие вспоминают - за плевок на портрет ПУ - 15 суток :)

(49) Там хотя бы причина ясна - оскорбление величества Солнцеликого. Политика, не интересная обывателю.

А от (48) или (12) - уже никто не застрахован. Плати мусорам - будешь на свободе.

(48)Именно поятому я так бьюсь за наследие Нургалиева. Чтобы продажных ментов хоть как-то контролировать
OFF: Завела бложик:) Жду первого комментария /СЮ/

(51) И это правильно. Лишь бы не было как apstenku горох :)

(52)Делайте перепост. Это несложно. Будем искать вместе

(0) Действительно, оправдали

(52) смысл бложика? Создавай общественную организацию, и вперед, на борьбу с продажными ментами

(55) Согласных от негодования разорвет

(48) Читаешь все это, и проливается слеза умиления - это ж какая прекрасная альтернатива Сталинскому НКВД и юстиции. Ведь главное же, чтобы НЕВИННЫЙ не пострадал...

http://www.youtube.com/watch?v=7X2yO6nfY9o

(55)В приказе четко прописан регламент, "правила" игры. Состам комисси, численность, полномочия, порядок проверки, порядок оформления, выводы, ответственность.

Почему бы его не подписать?  Бложек - для получения ответа на этот вопрос

(59) Ты, таки, думаешь что кому-то есть дело до твоего бложека? :)))


"Только массовые растрелы, спасут эту страну" (ЦЫ)

(60)Включайте в свои бложики, включайте в комментарии на новостных лентах, ищите знакомых корреспондентов, делайте запросы в МВД сами через интернет-приемную
Не будем баранами - и страна будет спасена

(61) Как же просто, оказывается, стать не бараном. Завел бложек - и ты уже гражданин,влияющий, страшно сказать, на внутреннюю, а то и на внешнюю политику.. :)

(62)Навальный когда-то завел бложик...:)

(63) Так Вам от бложека что надо-то? Справедливости? или добиться положения Навального?

Читаем wiki:Навальный,_Алексей_Анатольевич

кто такой Навальный, думаем... Бложек ли принес ему то, что у него есть?

(64)Мне - добиться справедливости.

было бы не справедливо, было бы по другому.

(63) И чё?

(65) Ну, тогда задумываемся о другом - результат от бложека Навального, по Вашему - есть? Результат - не корысти Навального ради, но справедливости для?

(68)Есть - в освещении темных уголков, социальной диффузии, обучению быть гражданами
Многие вещи, подозреваю, мы бы не узнали никогда, если бы не прочли там.

(69) Ну, узнали.. дальше что? Это я уж молчу - а Вы уверены в том, что узнали ПРАВДУ?

+(70) Что-нибудь изменилось, от того, что Вы УЗНАЛИ нечто из бложика Навального?

(69)
>обучению быть гражданами

В чем оно заключалось? Во втирании людям бреда типа - "открой бложик, стань гражданином"? "Надень белую ленточку, выйди на улицу - и ты гражданин"?

(69)А почему ты считаешь, что я "несогласный" с твоими выводами не гражданин, и ты в праве меня обучать?

(72)Я не собираюсь сеять семена знаний на пустыню разума.
Не берусь за безнадежные проекты.

Вот проект - узнать, по чьему распоряжению исчез с сайта МВД приказ Нургалиева? я не считаю безнадежным:)

Еще раз повторю вопрос. че толку от бложека?

(73)Насильно обучить никого недьзя.  Я же не изучаю ядерную физику и никто меня не заставит.

Чего только нервничать, не пойму

+(73)Кто раскрыл дело по сабжу? Навальный? Удальцов? Чирикова? Шеин? Или те люди, в  которых вышеперечисленые фамилии призывают кидаться камнями?

(76) А лучше бы изучали, ей Богу. Может, из этого вышел бы какой-нибудь реальный толк, а не возмущенное нытье в бложике.

(74) Даже если Вы это и узнаете (что вряд ли) - что дальше-то? Вы гневно заклеймите этого негодяя в своем бложике?

(75)А что ты вкладываешь в понятие "толк"? Людям нравится, они читают и комментируют - вот тебе и толк.

Какой толк в разделе Лайф мисты? А ведь ходишь сюда зачем-то

(76) Кстати, можно. У большевиков в двадцатые получилось. Был проект "ликбез". И он работал.

(79) это не толк, это цирк. И уж если Вы считаете ЭТО - толком, то это как-то не коррелирует с борьбой за справедливость.

(79)
>Какой толк в разделе Лайф мисты? А ведь ходишь сюда зачем-то

Никакого. Треп. Никто и не ждет от этого раздела толку, а многие его отключают. Абсолютно ту же роль играет бложик Навального. Но в отличие от раздела Лайф - бложик Навального объявляется почему-то, априори, источником Правды. Вот даже Вы - считаете, что что-то УЗНАЛИ оттуда, не подвергая информацию сомнению.

(78)Палитесь. Там пока не было никаких "возмущений" и "клеймений" - только вопросы.  Но своими комментариями какбе намекаете, что повод есть.

(81)Любопытно. А что коррелирует с борьбой за справедливость в России?

(83) Повод - к чему??? К какому результативному действию?

(83)Ответ на (77)Будет? Или как обычно "пжив-пжив-пжив"?

(84) Ага, таки начало помаленьку доходить, что бложики ничего не дают в плане борьбы за справедливость?

"Никто и не ждет от этого раздела толку" - ага. И толпятся тысячами.
Отучайся говорить за других. Кто-то ищет выход из реальных жизненных ситуаций, кто-то - изучает воздействие кефира не неокрепшие умы, кому-то нужна площадка померяться логанами,  кто-то координирует встречи, кто-то просто получает радость общения

(77) А что, разве не они? А я думал, что только Навльный & Co дела раскрывают и преступников наказывают. А все остальные только взятки берут и воруют :))))

(76)Ты о чем? Какое "дело" по сабжу? Они о нем не знают, это я случайно наткнулась

+(88)А кто-то тупо ноет в блошиных свитерах о том как отменяют маршрутку для любимой задницы...:))

(87)Вместо ответа на вопрос - феерический передерг. С чего такие выводы, что начинает "доходить"?
На вопрос ответить слабо?

(77) Речь идет про дело Цапка? Того самого, который годами под носом у власти и законников беспредельничал, как с цепи сорвался? И власти зашевелились когда устроили самую настоящую кровавую баню в духе дешевых трешеров голливуда?

(88) Старуха, я очень, очень сочувствую людям, которые в лайфе ищут выход из реальных жизненных ситуаций, бо как скорбны главою малые сии... Уж лучше в церкви его искать, там, по-крайней мере, батюшка стебаться не будет.

>кто-то - изучает воздействие кефира не неокрепшие умы, кому-то нужна площадка померяться логанами,  кто-то координирует встречи, кто-то просто получает радость общения

А все вместе - треплются ни о чем, злобно обстебывают друг друга, пользуясь тем, что в морду за это не дадут, ну, и т.д.

(91)Только моральный урод может так вывернуть ситуацию с общественно необходимым транспортом. Извини за мой француский

(92) Наверное, ничего не коррелирует. Но уж открытие бложика - никак не делает человека реальным борцом за справедливость.

(94)И я даже знаю самых злобных "стеборей". Слава Богу, вас мало.

Кто говорит только о виртуальности? Я писала РЕАЛЬНЫЕ запросы.
Написала РЕЛЬНЫМ журналистам. Рассказала РОЕАЛЬНЫМ людям.
Мне что - идти с тяпкой напкрквес на здание МВД?

Чердак свой проветрите

(97) Пойдешь - обзовут белоган**нником. Надо на завод утроиться и молча работать, ожидая пенсии от государства. С бесплатными овощами. А рот открывать - это не всем позволено.

(98)
>Написала РЕЛЬНЫМ журналистам. Рассказала РОЕАЛЬНЫМ людям.
>Мне что - идти с тяпкой напкрквес на здание МВД?

>Чердак свой проветрите

Какой гражданский героизм, надо же. Написали РЕАЛЬНЫМ журналистам. И что?

(96)Бложик - это попытка создания информационной волны. После бложиков меняется оценка Сагры, некоторых аварий, даже полпреда Чечни недавно сняли. Информация - это тоже оружие

(98) Да что толку-то с открытых ртов и потока слов?

(99)Как что? Жду ответов:)

>Информация - это тоже оружие

Это точно. Был СССР, и проиграл холодную войну именно из-за того, что не смог противостоять информационному оружию.

(101)Ну и закрой рот!

(101) а какой должен быть толк? Как обратная связь для власти - только вооруженные люди на баррикадах?

(95)Ещё одно подтверждение моего осознания о несогласных". Ты готова нарушить все правила и законы для собственного удовлетворения. Тебе наплевать на окружающих главное "моя задница в тепле". Ты даже не заметила этого.

(91) надо молчать?

(102) Получите отписки, дальше что?

(104)Странно что ещё пока не вывешен флаг модератора....

(109) СЮ не такая, я верю

(107) Да нет, почему.. говорите.. ) Получайте удовольствие от осознания себя ГРАЖДАНИНОМ на том основании, что два раза плюнули в портрет президента и три раза прочли заклинание #БандуПутенаПодСудПЖИВ.. Ах, да, еще прицепили белую ленточку

(110)Зря...
(107)Молчать не надо. Нодо дело предлагать, а не пживить...

(111) большой путь начинается с маленького шага

(113).. ну, я и говорю.. сначала потренироваться перед зеркалом с белой ленточкой. Потом перед ним же заучить #БандуПутенаПодСудПЖИВ... а там, глядишь, и на митинг выйдете и осмелитесь написать РЕАЛЬНЫМ Журналистам.. :)

(111) Ага. Как в анекдоте: "пока вы там трах..сь, я 3 раза из круга вышел" :))))

+(114) Если повезет, на митинге огребете демократизатором, а в самом лучшем случае можете получить политкаторгу на 15 суток в местном ИВС.. Тогда вообще ГРАЖДАНСТВО до небес взлетит...

+(116) Тогда останется только устроиться матросом дальнего плавания, прыгнуть с борта где-нибудь у берегов Америки и объявить себя узником совести.. :)

(112)(114) не могу сказать, что-то о себе
но...
есть люди которые не только пишут в бложиках, да и какой был бы от них толк если бы их не читали, а это тоже дело написать
знаю лично человека, который бодается с прокуратурой по поводу фальсификации на выборах в Краснодаре, опять же тот участок был засвечен у Навального
и выход на митинги это тоже действие, реальное
привлечение внимания к проблемам - это действие

(116) Ну как-то власти надо сообщать, что она не святая троица. А то на съездах Единой России только аплодисменты слышно.

(118)
>и выход на митинги это тоже действие, реальное
>привлечение внимания к проблемам - это действие

Действие. Реальное. И столь же безрезультатное.

(119) Да плевала она на ваши сообщения, неужели непонятно?

(120) время и терпение

(121) давайте ничего не делать

(116) А как становятся гражданами? Только путем восхваления путина и компании жуликов?

(122) Ну, это и в Библии можно прочитать. Там четко расписано - кто войдет в царствие небесное, а кто будет низвергнут во ад. Еще про верблюда и игольное ушко чего-то такое было.

(123) Можно поработать, например. Результативно. И для себя, и для людей.

(124) Нет. Гражданами становятся прежде всего путем уважения к своей стране и к ее законам. И к исполнению таковых.

(121) Плевала. Но потихоньку, скрипя зубами начинает прислушиваться.

(127) Кто Вам сказал? И в чем это выражается?

(118)Ну как-бы "факты фальсификаций" Были выложены в инете за 2 дня до выборов. А митинги "За честные выборы" были согласованы за 2 недели до выборов". Это не факты "фальсификации фальсификаций"?

(126) А вот это уже экстремизм - всю политическую "илиту" в неграждане записать

(124)Гражданами становятся при рождении...

(130) Никого никуда не записываю. Излагаю свое мнение - как становятся гражданами.

(131) ну, тогда уж не при рождении, а при получении свидетельства о рождении, если на то пошло.

(127) Вы себе льстите. Власть идет курсом, давно уже утверждённым и дальше будет им идти. А от ваших высеров ей ни холодно, ни жарко.

+(131) А коль скоро это так - то к чему тогда вопли о том, что Навальный УЧИТ НАС БЫТЬ ГРАЖДАНАМИ? Когда мы и так граждане. Паспорта-то, чай, у всех российские.

(126) как бы иногда мешают работать

(136) Есть такое. Только митингами этот вопрос не решается. И гражданскими запросами тоже.

(135) Так навальный и учит отстаивать выполнение законов, в соответствии с заповедью (126). Какие к нему претензии?

(138) Никаких. Кроме той, что все его поучения ничего никому не дали кроме, может быть, его самого.

(136) Смотря что под этим понимать. Вор тоже считает, что ему мешают работать, когда его в тюрьму сажают.

(138)Обычные претензии... Нарушает закон, для "собственной задницы и собственного обагощиня"...

(138) А призывы к несанкционированным митингам (что есть прямое нарушение закона) - так он учит выполнять законы? :))

(140) Он прав. Взять хотя бы изменения в отчетности за последние два года. Проанализируйте их - Вы видите в них хоть что-то принципиально новое, кроме визуального изменения таблиц, представления тех же данных, которые приводят только к лихорадочному изменению форм? С другой стороны - 1С-чикам это выгодно. Работа есть всегда.

(143) Да я как-то и не заметил этих изменений отчётности. Чем они мешают работать? Накатил обновление - и всё. Конечно, если вся твоя работа заключается только в обновлении типовых отчётов - тогда да, работы больше стало :)))

(142) Естественно. Митинги разрешены конституцией, достаточно уведомить власти (и то не во всех случаях). Проворовашиеся чиновники нарушают закон, запрещая митинги

(142) Кстати, это все не ново. Все это уже было во второй половине XIX века. Вот, например, программа Земли и Воли

<Программа "Земли и воли" Май 1878 г>.
     <Окончательная редакция>

.....
А. Часть организаторская
     а) Тесная и стройная организация уже готовых революционеров, согласных действовать в духе нашей программы, как из среды интеллигенции, так и из среды находившихся в непосредственном соприкосновении с нею рабочих.
     б) Сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-революционного характера, каковы, напр[имер], бегуны, неплательщики, штунда и пр.
     в) Заведение возможно более широких и прочных связей в местностях, где недовольство наиболее заострено, и устройство прочных поселений и притонов среди крестьянского населения этих районов.
     г) Привлечение на свою сторону по временам появляющихся в разных местах разбойничьих шаек типа понизовой вольницы.


Б. Часть дезорганизаторская
     а) Заведение связей и своей организации в войсках, и главным образом среди офицерства.
     б) Привлечение на свою сторону лиц, служащих в тех или других правительственных учреждениях.
     в) Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок.

http://www.modernlib.ru/books/neizvesten_avtor/programma_zemli_i_voli/read/
Читаем, думаем.

(145)Ты нам ещё процитируй статью конституции про "свободу слова"...


ЗЫ. С камешком в руке, ибо слов не хватает...

(124) >А как становятся гражданами? Только путем восхваления путина и компании жуликов?
Да ну ерунда... В англии кроме клятвы, еще и бабок королеве надо немеряно дать... (но это никак не коррупция королевы)...

(144) Так не тебе мешают. Бухам.

(149) Да вроде они тоже не жалуются. Может привыкли просто?

(147) Сам же и ответил. Если ты против конституции, то о чем с тобой говорить? Только булыжником остается

(146) Читаем, думаем, в чьих интересах действует власть?:

"Исследование: Россия в 2011 году поднялась с 11-го на 4-е место в мире по числу ультрабогачей"
http://www.gazeta.ru/business/news/2012/06/01/n_2368845.shtml

"Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России – бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%."
http://www.nr2.ru/moskow/367036.html
---

(151) Вы просто неправильно понимаете конституцию. Да что с вас взять, преступник всегда себя оправдывает.

(151)Вы забываете, что статьи Конституции основополагающие, но есть огромная куча нормативных актов и законов для того, что-бы Конституция была равна для ВСЕХ граждан...

(111) > два раза плюнули в портрет президента

Да это просто опасное деяние, видимо где-то рядом с укрывательством убийиц:

"Суд оставил в силе арест чихнувшего на портрет Путина"
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/31/n_2367849.shtml

(142) "А призывы к несанкционированным митингам (что есть прямое нарушение закона)"

Бредятина! Где ты вычитал что митинги нуждаются в санкции?

(153) Это же можно сказать и про путиноидов. Преступники, которые себя оправдывают.

Так что остается выяснять на булыжниках, кто правильнее конституцию понимает

(156) они нуждаются в согласовании с органами власти.

ПЖиВ своих не сдает...

(159)"Контрольный в голову"
Что за партия такая "пжив"?

(158) "Согласование" и "Санкция" несколько разные понятия не находишь?

(154) Ни один нормативный акт не позволяет жуликам запретить митинг по своему желанию

(162) Они их запрещают по законам РФ, а не по желанию. А вы эти законы нарушаете.

(154) прочти про прямое действие Конституции, а потом прочти ст. 18 Конституции, может перестанешь писать ЧЕПУХУ. Хотя сильно сомневаюсь, твое сознание неисправимо поражено патерналистской пропагандой.

+(163) Да и не было ни разу, чтобы ЖУЛИКИ могли что-то запретить. Запрещает власть :)))

Про митинги

"Депутат Госдумы РФ от «Справедливой России» Олег Михеев предложил коллегам из «Единой России» включить в скандальный законопроект о митингах поправку о запрете на использование оппозицией злых духов и колдовства.

«Я со всей скрупулезностью изучил проект поправок к закону, но не нашел ничего касающееся запрета на использование оппозицией колдовства против полицейских. Мне кажется, что это большое упущение со стороны «Единой России» - а ну как Навальный (оппозиционер Алексей Навальный – ред.) примется колдовать на полицейских и чего-доброго проклятых куриц в них начнет кидать?! Судя по последним новостям, приходящим из-за границы, эта ситуация вполне реалистична», - сообщил изданию «Общая Газета.РУ» Михеев."

Запрет на использование оппозицией злых духов и колдовства.

То есть. властям колдовство использовать можно :)

(164) Коллега, не пишите тут ЧЕПУХУ. Порядок организации и проведения конкретизируется  54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Хотя сильно сомневаюсь, что ваша религия позволит понять такие юридические тонкости.

(163) > Они их запрещают по законам РФ, а не по желанию
нет закона позволяющего запретить митинг. ибо конститюция говорит: граждане имеют право.

и право это не надо выпрашивать у кого либо.

(164),(168) Вот конституция:    

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

А теперь попробуй по этой статье попасть на военную базу, в пограничный район, или приехать на зону. Зачем идиотничать? Конституционное право - это ещё не значит, что надо нарушать установленные законы.

(168) Но ведь это не значит, что "я обязан кормить Вас по этой зеленой бумажке"(С) Булгаков.
Иными словами, это не означает, что власть обязана согласовывать митинги там, где оппозиция того потребует?

(162)Жуликам? Это типа Удальцова? Который требует нарушить Конституционные права остальных граждан на свободу перемещений, отвергая предложения властей провести митинг в другом месте.

(167) 1. Прочти про прямое действие Конституции, а потом прочти ст. 18 Конституции.

2. Получи юридическое образование и потом рассказывай про юридические тонкости. А то каждый второй мнит себя крутым юристом ничегошеньки не понимая в теории права.

(173) Ответь на (170) умник.

(170) в Москве что военная база или пограничный район?

(175) Я тебе привёл пример. Есть права, а есть законы. И не надо их в кучу мешать.

(174) Что я тебе отвечу? Книг по теории права дать? Что бы ты перестал тупо копировать статьи и делать из них выводы космической глупости.

(173) Про теорию права.

Конституция определяет основные права и свободы граждан. Действующее законодательство их (права и свободы) ограничивает.

Ничего не напутал?

+(175) Митинги в Москве происходят там, где обычные люди гуляют и ходят, так что не надо ля-ля про закрытые територии.

(177) Понятно. Рассуждаем о том, чего не знаем :)))

(178) Не совсем понял вопрос?

(180) простой пример. Я в свой законный выходной хочу погулять с ребенком на манежной площади. Но этот выходной пришелся на 31 число, и там митинг несогласных. Мне лично и моему ребенку этот митинг мешает гулять. Мои права нарушены?

(181) Поясню.

Статья 55 п.3

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

мне митинги не мешают, ЧЯДНТ?

(173) Прекращайте писать ЧЕПУХУ. И бравировать своей юридической безграмотностью. Эту тему уже тут обсасывали 100500 раз.

(180) Россуждаешь о том чего не знаешь ты. Что бы о конституционном праве рассуждать надо как минимум учебник какой нить прочитать, а лучше образование получить юридическое в приличном вузе.

(178)Напутал. Законы делают граждан РФ в равноправном исполнении Конституции...

(186) а еще неплохо и русский язык выучить. Это я про

>Россуждаешь

(186) Вот и займитесь этим перед тем, как писать сюда что-то!

(185) плохо обсосали.

(186) На (183) что скажешь, образованный ты наш? :)))

(188) у меня дисграфия

(183) ст. 18 прочти и много думай

(192) таки лечиться надо.

(193) ясно. по делу сказать нечего :)

(189) Я закончил Юр. Фак. СПбГУ, так что этот вопрос я изъездил вдоль и поперек.

(182) > Мне лично и моему ребенку этот митинг мешает гулять. Мои права нарушены?
не нарушены. ты можешь там гулять, никто твоего права не отбирал.

(196) Я бы запретил продавать дипломы в переходах. А то развелось тут "юристов" :)))

(195) прочти статью 18, чего ты тролишь?

(182) а я не сел в маршрутку, потому что мест не хватило, нарушены мои права?

(198) я бы то же запретил

(197). Да, но я хочу именно гулять, а не протискиваться сквозь толпы "несогласных". Я не хочу слушать их резолюции, и ребенку моему это тоже не нужно. Я не хочу видеть там эту толпу. Мне, лично мне это мешает. Мои права нарушены?

(196) как все запущено :)

В каком, кстати, году закончили-то?

(202)>Да, но я хочу именно гулять, а не протискиваться сквозь толпы "несогласных".
Иди в суд.

(203) в 2011

(196) Судя по всему диплом Вы приобрели в метро.

(200) А вот это уже интересно... Пока что получается так - власть якобы нарушает конституцию, отказывая в проведении митинга там, где хочет оппозиция. А на самом деле власть просто не дает им привилегированных мест "в маршрутке".

(202) и какое конституционное право нарушено конкретно?

(205) Реформа высшего образования удалась :)

(204) Здравствуйте. А с какой это стати я должен идти в суд, а не эти, угнетенные властью, оппозиционеры?

(210) не хочешь защищать свои права - тогда не ной.

(207) не "привилегированные", а просто места
там постоянно сидят одни и теже

(211) Так тогда выходит, что власть защищает мои права, отказывая в согласовании митингов там, где желает оппозиция. При этом права оппозиции не нарушаются, им предлагаются другие места для проведения своих шабашей.

(213) что за клеше ты постоянно вешаешь? какие шабаши?

+(211) чего бы им не защитить в суде свои, якобы, попранные права?

(214) ну, это я образно.

(206) (209) трольте дальше, смешно читать ваши рассуждения о вопросе в котором вы не разбираетесь. Представьте юриста который бы учил вас 1С, хотя об 1С он только слышал и  конфигуратор в глаза не видел.

(51) А чем болжек отличается от "разговоров на кухне" "несогласных иссидентов"? Помистели, пардон, поближили и разошлись.
Делать делдо надо - искать грамотных специалистов и добиваться выполнения норм.

(213) Митингующие реализуют свое право на свободу собраний - все законно. Ты даже не можешь назвать конституционное право, которого тебя якобы лишили. Вот когда назовешь, тогда и будет конструктив - сейчас только вбросы.

(218) отличается публичностью

(217) Да я не тролю. :)

я, с печалью, констатирую. Не более того :)

(217) Еще раз - Вы не понимаете БАЗОВЫЕ юридические принципы. Это все равно, что хирург, не знающий на хрена печень человеку нужна. Или выпускник физмата, не знающий о теореме Пифагора.
Признавайтесь - где Вы купили диплом?

(217) Никто не троллит. пока что фактически ситуация обстоит так - оппозиция дает заявку на митинг на Манежной площади.. ЛГБТ, вон, вообще прется со своими парадами на Красную (отказываясь понимать, что им там не место). Власть им отказывает.Вместо того, чтобы, уважая Закон, идти в суд, как советует мне rowset, они прутся на заявленное место без согласования, а когда, отказываясь разойтись, получают от ОМОНа 3,4зды и сутки ареста - начинают вопить о репрессиях и нарушении конституции, которых в этой ситуации - ну, никак не видно.

Интересно, вот тут все кричат про конституцию. А все ли соблюдают при этом Статью 57?
Процитирую:
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют."

Что насчет этого скажете?

(220) Не волнуйтесь. Как сейчас бложик Навального отличается от бложика СЮ, так и тогда кухня Сахарова сильно отличалась от кухни Васи Иванова, вчера окончившего университет и начитавшегося диссидентского подрывного бреда.

(222) Пустое :)

Как я уже сказал - реформа высшего образования - удалась :)

(224) > Что насчет этого скажете?
флуд

и офтопик

(226) +
И ведь не купил. а получил. Не исключаю, что красный :(

Печаль :)

(227) как горлопанить о свободе слова - так это справедливое возмущение. А как налоги платить - так флуд и офтопик :)

(227) Ага. Т.е. вы выполняете только те статьи конституции, которые нравятся лично Вам, а на другие можно плевать?

(231) А что Вас удивляет? :) Платить что-то любой старается либо по крайней необходимости, либо из-под палки :)

(224) Это уже уход от темы.

Тема то проста - Конституция гарантирует право, закон уточняет конкретный порядок реализации этого права. Замечу - не отменяет или ограничивает, а определяет порядок реализации. Более того, 54-ФЗ пробовали обжаловать в Конституционном суде пункты закона были неоднократные. Но там, судя по всему, у судей дипломы не в метро куплены - суд неизменно признавал закон соответствующим Конституции.

(230) Скажи прямым текстом - мну прищемили хвост, я хочу перевести стрелки.
к (231) тоже относится.

(232) Меня это не удивляет. Меня просто смешат люди, тыкающие везде одну статью закона, и при этом абсолютно игнорирующие другие :)) И при этом ещё рассуждающие о юридической грамотности :)))

(224) вот хочу чтобы ввели налог на роскошь, не вводят

(234) Кто это мне его прищемил?

Куда-то от САБЖа обсуждение влево ушло...

(235) Fish, в этом вся их сущность.

(233) Ну это я для аналогии привёл. Как можно выдернуть ЧАСТЬ закона, проигнорировав другие части, и на основании этого строить свои фантазии.

(236)Определение "роскоши" озвучь...

(134) стопицот

Да, а по теме - кто знает в чем заключалось "укрывательство"? Какие действия конкретные были совершены и за что судят?

(240) Рыба аналог мяса :)
Значит митинговать разгуливая по шпилю МГУ вертикально зя или низя?  я чета не вьехал. может объяснишь мастер доказывать аналогами все и вся?

(243) В новостях сказали, что он уничтожил документы, по которым выдал им топливо, которым был подожжён дом. ИМХО бред какой-то.

(241) ну я бы ввел скажем на автомобили свыше 1-2 млн. стоимости и недвижимость свыше 15-20 млн.

(246) Низковата же у Вас планка роскоши.

+(245) Им - в смысле Цапкам вроде.

(247) ну так можно дифференцировано подойти, сначала не много, с удорожанием больше

(249) От миллиона сейчас стоит Шевроле Каптива, под миллион - Мицубиси ASX, Сузуки Гранд Витара... заурядные кроссоверы, что в них роскошного?

+(250) Даже не внедорожники. Минивэны (семейная машина) стоят где-то в том же районе.

+(250) Хундай ix35 - больше миллиона - это роскошная машина?

(252) Да вот же... что там говорить, УАЗ Патриот в максимале - 800 000. Это роскошная машина, что ли?

(250) Кому как. Зв мкадом много мест, где это считается роскошью

Хотя для крупного города планка низковата

Вот кто мне сможет объяснить логику ?
Оппозиция кричит о том что полиция не смогла предотвратить трагедию в Кущёвке. И в то-же время кричит о разгоне митинга, когда начали кидать камнями не просто куда-то а в полицию.
Вам, оппозиционеры" как? С шашечками или ехать"?

(254) Это уже другой вопрос.  Да и социальная составляющая планки роскоши не учтена. Для слесаря МСР  - это роскошь. Для начальника отдела в сколько-то крупной фирме - уже норма.

Ну все, затролили согласные свой слив насчет вопроса:
- Какое право нарушено, если невозможно погулять с ребенком там, где митинг.
Слабаки :)

(249) А что касается жилья - так миллионов семь-восемь сейчас стоит однушка в ближайшем примкадье. Это - ну никак не роскошь

(257) да хотя бы право на отдых.

(246)Хорошо. Второй вопрос.
Кому предназначен будет этот налог?

а вот нех ездить на кроссоверах, покупаете мини и радуетесь, или автобусом - глядишь и пробок не будет

(260) на социальные нужды, например: медицина, школы, детсады

(261) Ну, а семью в мини как втискивать? Если, скажем, детей двое?

(0) А пострадавшие/прокуратура не будут передавать дело в федеральный суд? А то местные судьи могли находиться под влиянием авторитетных авторитетов.

(255) Какая может быть логика у тех, которые знают только то, что они ПРОТИВ. А против чего, и сами не понимают. Зато они сразу чувствуют себя "сознательными гражданами". :)))

а цель налога - уменьшить разрыв (кстати возрастающий) в уровне жизни граждан

(259) Вас что, на площадь кто-то не пустит? Идите и отдыхайте

зы: хотя полицаи может и не пустят, но так и спрашивайте с них

согласные в своем репертуаре: по теме слились - потащили всех в другую колею. Налог на роскошь, неуплата налогов, нарушение права на отдых.

(263) тогда только Логан ))

(268) налог на роскошь я всунул, согласные недовольны ))

(263) Уаз Патриот купи.

(267) Повторяю - я не хочу видеть на площади этот шабаш. Я не хочу, чтобы его видел мой ребенок. Мне это мешает отдыхать.

(261) Мини тоже больше миллиона стоит :)))

(271) так он тоже роскошный... почти миллион стоит. в максимальной комплектации.

(262)Секундочку... Имея недвижимость за 20 лямов, ты предполагаешь, что у меня не найдётся средств на всё вышеперечисленное?
Или я обязан горбатиться по 12 часов в сутки, что-бы оплачивать детям горлопана Удальцова? Кстати. а кто мне может назвать место работы Удальцова? Чириковой?

(272) сходи на другую площадь

(270) да они вообще счастливы. Тема же поговорить насчет нищих и богатых. Это ж их конек! Ибо все нищие - тунеядцы и лохи сами. И никто тут ни при чем )))

(275) причем тут Удальцов?

(272) А я может вообще всех людей терпеть не могу и видеть их не хочу, что с того? Они имеют столько же прав находится на площади, сколько и вы

(259)>да хотя бы право на отдых.
Основные права перечислены в конституции.
Назови статью конституции по твоей проблеме :)
И кстати прав лишает только суд.

(274) Всего 700 с копейками. меньше ляма.

(276) а почему бы им не пойти на другую площадь? или вообще куда-нибудь за город?

(275) а почему не поделиться? кто не делится тот получает пи*ды, это еще Рузвельт своим магнатам сказал, во время великой депрессии

(279) НАХОДИТЬСЯ = ДА. Митинг не предполагает просто "нахождения на площади". Это достаточно шумное мероприятие.

(282) я уже приводил пример с маршруткой, кто успел тот и сел

(278)Ты считаешь не причём? Пока он "гуляет с народом" и сидит" я вкалываю как папа карло, и теперь я должен отдать ему деньги, только за то что он обзывает меня жуликом и вором? Не офигели?

(283) То есть тот, кто заработал на машину, стоимостью чуть больше миллиона, и купил ее, возможно в кредит, должен еще что-то отдать?

(279) Так вы же не просто находитесь. Вы гадите, мусорите, бросаете камни, орёте. Одним словом, нарушаете общественный порядок.

(285) Ну да. Но как бы есть Закон, который регулирует это "успевание". Вот его-то "оппозиция" и борцуны за права и нарушают, когда прутся на это место без согласования с властью.

(283)Отдай свою з/п бомжу... И скажи своему ребёнку, что кушать сегодня он не будет т.к. ты сделал хорошо другому человеку...

(287) должен, может предел налога надо повысить, но должен

(284) Не нравится - не ходи. Если тебе приспичит на стадионе отдыхать во время матча, то растрелять всех болельшиков?

(283) все куплено на честно заработанные деньги, нажитые горбом. Только вот горб почему то обычно спереди - брюхо висит. Как же можно это отдать то?
(289) сам проверял или все со слов власти?

(286) > я должен отдать ему деньги, только за то что он обзывает меня жуликом и вором?
А ты с какого года член Единой России?

(290) передергиваешь

(294)С прошлого...
Дык ты считаешь меня жуликом и вором? Не желаешь исполнить правила хотя-бы этого форума? Например не оскорблять?

Налог на роскошь
Цель: сократить социальное расслоение общества
Преимущества: улучшение положения "низов" уменьшит социальную напряженность в обществе
Недостатки: владельцы роскоши будут стремиться вывезти ее из страны

(296) так несогласные оттенков не различают ))) ярлычок навесил - и порядок!

(295) А ты нет? Кстати про недовольство налогом на роскошь - поздравляю вас соврамши. Я - за этот налог, но только на РОСКОШЬ, а не на то, что роскошью не является. Для бомжа и велосипед - роскошь. Давай на них налог введём.

Я хочу гулять в том месте и в то время, где идет митинг в поддержку Путина. Что же мне делать? ведь права мои нарушены ))

(295)Почему-же?
Доход Навального из США.
Доход Удальцова неизвестен.
Чирикова ни где не работает, живёт на гранты США...


Ты будешь продолжать убеждать меня в том, что я должен дать им часть своих "кровно заработанных"?

(299) дай определение роскоши.

(286) языком на форуме? Я то думал у папы Карло мозоли на руках, а не на языке.

(292) Стадион - это другой вид отдыха. И я отдаю себе отчет в том - какой он. И иду туда тогда, когда мне хочется отдыхать именно так.
А вот оппозиция на интересы людей плевала. Подай им Манежку 31 числа - и никаких гвоздей, а если нет - репрессии! репрессии! #БандуПутенаПодСудПЖИВ

(301) зачем врешь? я говорил потратить на школы и детсады, на з/плату учителям

(300) Митинг согласован? согласован. Если нет - тогда нарушены.

(301) >>Доход Навального из США.
Какими будут ваши доказательства. Я вот считаю, что это проект кремля. Как, собственно, и Удальцов.

(302) а его не может быть по определению

(296) > Дык ты считаешь меня жуликом и вором?
ну если честно, то дискуссию ты ведешь скорее как жулик, а не как честный человек.

(306) ну ясен пень, им то не откажут в Манежной площади

(302) Открой любой толковый словарь и прочитай :))) Например вот:
Излишество в комфорте, в жизненных удобствах и удовольствиях, связанное с затратами, превышающими средний уровень жизни.

(303)Я вообщето пальцами на клавиши жму... Ну если вам так удобнее то можете ещё по-пробовать и членом по "клаве" нажимать:))

(301) А какое дело кому до того, за счет чего они живут? Не воруют же. Или это любовь к национальному виду спорта - подсчету денег в чужих карманах?

(310) А это уже другой вопрос. Но, во всяком случае, если в проведении митинга на Манежной отказано - проводить его - суть беззаконие. А оппозиция прямо верещит об уважении к Законам.

(307)Уже который раз посылаю "несогласных на... сорри в поисковики с запросом "Доход навального"...

(313) Думаю, что и в других странах было бы очень интересно узнать - человек, который не работает, может позволить себе постоянно присутствовать на всех митингах - на что он живет? Откуда извлекаются средства?

(314) видишь как оно, "другой вопрос"

(314) А согласовывать митинги карманных партий и не согласовывать под надуманными предлогами митинги оппозиции - это не беззаконие?

(317) Конечно, другой.

(318) Какой закон нарушен в этом случае? Имеете доказательства, что вот эта партия - карманная, и что предлог в отказе оппозиции - надуман?

(316) Ну не знаю. Мне лично нет дела до того, за счет чего живет Навальный. Или Абрамович. Если деньги не украдены - то источник доходов их личное дело.

(318) Это называется клевета, и за это даже статья есть. Ваши доказательства?

(320) при условии, что рассматриваемый персонаж не занимается политикой

(315) Во-первых с какого перепуга ты меня к несогласным отнес?
а во-вторых, тут принято ссылки давать на свои утверждения.

(321) три раза по три "ха-ха-ха"
лидер партии не состоящий в оной

+(324) только не надо это обсуждать, это оффтопик

(313)Ну насчёт "не воруют" - это ещё спорно. Следствия по делу прошлого и нынешнего работодателя Навального продолжаются...

(318) Нет. Проблема в том, что закон не определяет приоритет одних перед другими. Если есть две заявки - одними из организаторов предложат другое место. Но не определено кому именно - первому подавшему заявку, тому, у кого фамилия по алфавиту выше или еще как.

Безусловно это дырка, позволяющая манипулировать произвольным образом. Но на вопрос "Законно ли это?" есть совершенно ясный ответ - законно.

(311) СРедняя з/п по стране (грубо) 20 тыр.
если человек 21 имеет это роскошь?или как это утверждение понимать?

(320) > Мне лично нет дела до того, за счет чего живет Навальный
А вот лично я выступаю за то, что-бы жизнь публичных лиц, их доходы были известны обществу. Дабы не допустить в НАШУ политику воров, убийц, вымогателе, агентов иностранных разведок, граждан иных государств.

(319) Нарушены конституционные права.

Доказательств не предоставляю, это моё оценочное суждение, которое не является клеветой благодаря партии жуликов и воров

(326) Таки решения суда, признавшего Навального виновным в воровстве нет. Значит совершенно однозначно он не вор.

(328) Тебе объяснить, что значит слово "излишество"? Что непонятно?

(328) средняя по стране 20, это значит у большинства 10, а у кого-то 1000...000

(332) Машина за лям, в моем понимании излишество.
Основная цель автомобиля доставить человека из точки А, в точку Б,
Гранта с этим отлично справляется.

(331)А есть решение суда что именно партийцы ЕР жулики или воры? Причём все 13% чиновников состоящих в партии.

(329) Обратитесь к своему депутату, чтобы он выступил с законодательной инициативой по этому поводу. А пока закон не обязывает "публичных лиц" декларировать доходы - только некоторые категории госслужащих и некоторых политиков в ряде случаев.

(334) Про понимания бомжей я уже писал выше. :))

+(337) Ноги с этим тоже прекрасно справятся - значит, ЛЮБАЯ машина - излишество :)))

(332) а как определять это "излишество"? допустим, есть человек со средним доходом - и у него есть цель
он копит, отказывает себе во всем многие годы, чтобы купить, скажем Феррари
и что?

здесь надо не на "излишества" налоги вводить, а прогрессивку на уровень доходов

(337) так где грань то? объясни.

(327) Толкование неясностей закона в свою пользу - это как минимум использование служебного положения в личных целях. То есть преступление

Я уж не говорю о том, что закон принят известно какой партией. Написать удобный закон и потом формально его выполнять - что может быть проще

А насчёт "роскоши" вы это расскажите владельцам авто Навальному или Немцову. Ну на крайний случай Роме Печенкину:))

(335) > А есть решение суда что именно партийцы ЕР жулики или воры?
Есть :)
Принято на народном вече :)

(343)эээ ссылочку можно?

(335) Вы не понимаете разницы между личным суждением в отношении политической организации и обвинением конкретного гражданина? В первом случае это элемент политической борьбы, во втором это уже на грани клеветы. Если чуть неосторожно сформулировать, то и сама клевета.

(345)Я понимаю разницу в обсуждении сферического коня в вакууме. "Оппозиционеры даже не задумываются против кого они борятся...

Укрывательство убийства 12 человек суд оценил в 150 тыс. рублей

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев выразил недовольство приговором соучастнику громкого убийства в станице Кущевская Сергею Цеповязу.

«Считаю приговор недопустимо мягким и рассчитываю, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде», - написал глава края в своем микроблоге.
http://svpressa.ru/society/article/55825/

(340) Грань у каждого субъективна. Для кого-то и велосипед - это роскошь, а кому-то личный самолёт - это первая необходимость. Вот поэтому и решают, и до сих пор спорят, какой критерий роскошности установить.

(347) баййан

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/542167_234913846624760_1582002195_n.jpg

(344) OFF: Навальный vs Фёдоров (ЕР)

(350)им-бы в мечети спеть... И сидеть не пришлось-бы... Жалко только малолетние детишки сиротами остануться...

(346) и против чего - тоже
конкретики-то нет! все лозунгами

(352) да и в синагоге они не много бы напели )))

(346) Думать некогда - надо прыгать (с) :)))

(352) А им плевать на своих детей. Иначе не пошли бы на это.

Граждане оппозиционеры. А вы не задумывались что вас конкретно обманывают?
Например "Добрая Машина Правды" - это сайт за 4,4 млн. рублей. Вы его видели? за такую "поделку" и 100$ много. Вы мне будете рассказывать про Распил?

(312) а пальцы не иначе из пятой точки произрастают.

(358)У кого как... Вот "некоторые" утверждают, что языком по "клаве" удобнее, чем мозолистыми пальцами:))

(357) Естественно нас обманывают. Куча государственных сайтов стоит еще дороже и оплачены жуликами из налогов.

А что касается сайтов навального - то я ему ни копейки не дал, поэтому их стоимостью не интересуюсь

(360)А не теми-ли сайтами пользуются "известные блогеры" для собственного пиара и обогащения?
Вопрос, согласен, не в сумме. Вопрос в удобстве для граждан.
Вот взять наших одномистян. Вроде-бы и не работой занимаются, но регулярно получают з/п. Воруют?

(359) а ты вон о чем. Ну порадуйся - сделал меня )))

(357) есть опыт в разработке подобных сайтов? Или так кажется?

(361) хороша самокритика. Особенно если глянуть топ лист основных трепологов мисты.

(363)Есть опыт в оплате подобных сайтов... 20 тыр за сайт 1,3 тыр/мес индексация, 2 тыр/год хостинг,1 тыр/год за имя на домене ru.

(361) Использование сайтов навальным никак не влияет на факт воровства при их создании

Что касается мистюков - то в любом случае это дело их и работадателя

(365) 20 тыров за сайт? За создание или о чем речь то?

(367)За создание.

19 ноября 2010 года
Губернатор Ткачев: если убийцы 12 человек откупятся от наказания, я уйду.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=407887

(369) ща набегут и скажут, что Цеповяз не убийца

(366)Есть факт воровства? Доказано в суде? или просто "оценочное мнение" Навального, а по жизни "неграмотно созданое ТЗ".

(368) о_О. Откель такие цены то? Фришнику заказывали что ли?
http://itsoft.ru/web-studio/price/site_calculator/ - во тут ткнулся, по ценам и рядом не лежало.

(372)Нет ИП-шнику 3 года назад. Кстати О! ДА! Самая дорогая компания в городе (кстати самая безответственная)...

(369) Свежачком решил побаловать? Вроде им по 20 лет уже дали :)))

(373) ну что там было 3 года тому назад - хз, да и города не знаю. Спорить не буду.
(371) пост слабо дочитать и въехать? Поясню, Навальный просто использует сайт и вряд ли он в теме, было ли воровство при создании данного сайта.

(374) Цапку?

(376) Непосредственным убийцам. Х.з. как у них фамилия.

(371) Оценочное суждение. К сожалению, навальный блоггер, а не судья и даже не прокурор, потому судебных решений выносить не может. А жулики предпочитают своих не сдавать по возможности

(374) Ссылку?

(377) которые внезапно в СИЗО погибли до суда?

(375)Вот отсюда и начинаются "просветления", что даже Навальный не в теме... Он работает по заказу...

"Грехом является не само богатство, а погруженность в него
всеми своими помыслами, неразборчивость в средствах приобрете-
ния"

из автореферата диссертации Цапка Сергея Викторовича

(380) Да нет, он сейчас кассации пишет. Хотя может, с того света? :)))

(379) да, есть осужденные, но не руководители - только исполнителя
http://www.lenta.ru/story/kushevskaya/

(381) а - вот как это связано то оказывается!!! Спасибо за разъяснение, а то я нынче ка то без стакана.

(378) Почемуже...
Вот набери в любом поисковике "Чиновника посадили за взятку" а потом "Навальный выиграл суд"... почуствуй разницу между "деятельностью блогера" и власти...

+(385) ... как то без стакана.

(385)Стакан не обязателен (можно и из горла), главное быть "в теме" тендеров и понимать их структуру, структуру финансирования гос. организаций, действия заказчика и игроков,  а так-же оспаривание РЕЗУЛЬТАТОВ тендера, а не тупое якобы блокирование.

(388) понятно. Значит, прежде чем воспользоваться услугами сайта, надо знать всю историю его создания.

(389)Достаточно изучить цели и законы по исполнению которых создан сайт.

(0) Недорого нынче стоит отделаться чиновнику за крышевание ОПГ :)
"Овчинка выделки стоит так сказать" :)

(390) жесть то какая. Чтобы воспользоваться услугами транспорта, к примеру, надо еще какие то цели изучить.

(392)Я так предполагаю, что правила пассажирских перевозок вы не читали:)) Осмелюсь предположить, что и лицензионное соглашение автоматически "согласен"...

(393) Айпадоножка?

(392) конечно надо! а то в питерское метро, например, вас могут и не пустить

(395) если я не буду знать его целей??? Вот я попал то!!!!

(396)Ну тебе ещё ни кто не запрещал осуществлять в метро свои конституционные права по свободе перемещения... Пути свободны!!!

(397) не скажи! босиком его не пустят, с колюще-режущими предметами - тоже и т.д. и пусть махает Конституцией до посинения - не пустят!

http://demotivators.to/media/posters/2917/33193677_-syinok-skolko-provokatorov-v-tolpe.jpg

http://demotivators.to/media/posters/2617/29441037_oppozitsiya.jpg

(398) А меня пускали босиком :)))

(399)Насколько можно быть идиотом, что-бы 4-х летнего ребёнка настраивать в политику...

(402) ээээ.... пятница, хватит уже

(402) Да нет, они детей не настраивают в политику, а используют их как живой щит. Чтобы потом, когда начнется разгон, можно было поорать про то, что власти детей избивают. Этот прём придумали ещё до них.

(404) прём = приём :))

(404)Приведи хоть один пример, когда нынешняя оппозиция использовала детей как живой щит?

гы - вот эта реакция на простое фото!!! Между прочим фото сделано в зале.

сейчас еще чего - нибудь из пальца высосут. Уж если из использования сайта Навальным столько фигни столько всего накопать сумели, то уж из этого фото сейчас такого накопают!!! Даже партийную принадлежность определят, не иначе.

(404) Врешь ты всё, иди жди 200 лет и не ной на форуме :)

(402) > Насколько можно быть идиотом, что-бы 4-х летнего ребёнка настраивать в политику...

"Путин целует мальчика Никиту в живот"
http://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY

(410) "Насколько можно быть идиотом, что-бы 4-х летнего ребёнка настраивать в политику..." (с) Тримакс

(407)Как у вас всё "просто" - фото ребёнка с провакационной подписью, видео с фальсификациями за 2 дня довыборов, кусочек асфальта в полицию... Всё-ж элементарно...
Только вот не просто тем кто получил по голове камнем...

(410)Ты ещё не в курсе, что его на следующий день съели на завтрак...

(413) ты юродством своим свои слова не прикрывай :)

(412) сочувствую. Ты лечи голову то. А то бред твой уже утомил тут.

(412) > кусочек асфальта в полицию...

"Превышение должностных полномочий полицейскими 6 мая. 20 уголовных дел."
http://d-lindele.livejournal.com/137784.html

ппц, если я кину ссылку на изображение Винни-Пуха, что будет?

(0) Ну а чего он такого опасного сделал? В храме панк-молебен не исполнял, по москве с белой ленточкой не гулял, за что его в тюрьму?

(417) провокатором станешь. А Винни-Пух несогласным.

(416)Коля ещё не родил?

(416)Что-то там как-то на видео речь ни разу не русская...

+(421)Ах извините... Нашел... С "русской" речью...

Чем тут тримакс занимается? Защищает цеповязу? Утверждает что за покрывательство убийства 12 человек, из которых четверо дети, это в порядке вещей? Просто лень читать.

(423)Неее... Я просто пытаюсь объяснить, что власть пресекает правонарушения, а не "народногулет" по Маскве...

(412) Да ты тех жандармов не жалей, им вроде бы уже по квартире дали. Они теперь этого беременного Колю расцеловать готовы :))

(424) Это ты когда про детей говорил, которых путин цалует? о.О

Я вот читаю околополитические ветки, и искренне недоумеваю. Неужели не очевидна реклассификация состава преступления и несозразмерность наказания за деяние. Уже экстремизмом является просто призыв прийти на митинг или надеть белую футболку (я даже боюсь предположить, что будет с тем, кто наденет оранжевую). Если не хватает информации, пообщайтесь с судьями, прокурорами и адвокатами и выясните, сколько стоит должность судьи, сколько денег и в каие инстанции надо занести за вынесение неправосудного решения в отношении "феодала", и звонка судье от кого будет достаточно, чтобы неправосудное решение было вынесено даже без "заноса" в отношении "плебса".

А если информации достаточно, то какое мнение можно составить о тех людях, которые защищают убийц и их соучастников, и продолжают талдычить, что суд рассудил по справедливости? Это что, оплаченная позиция или, как в том анекдоте, "просто дурак"?
Если "плебс" пытается снести незаконно установленный "феодалом" забор или поёт молитву против "царя", то ему грозит уголовное наказание. Обратное, как говорят математики, неверно. Разве это не политика?

Например, надавно машина менеджера Газпромбанка сбила пешехода: http://www.gazeta.ru/auto/2012/05/30_a_4607541.shtml
Юристы банка инициируют уголовный процесс против блогеров, перепостивших сообщение о ДТП, причём классифицируют это как возбуждение социальной розни к социальной группе "топ-менеджмент". Как говорится, было бы очень смешно, если бы не было так грустно: блогерам светит ст.282 УК.
Внимание вопрос! Кого посадят: того, кто задавил машиной или того, кто об этом проинформировал? Предлагаю пари - делайте ваши ставки, господа!

(425)А кого пожалет? Ту 18-ти летнюю малолетку, которая готова лишить семью кормильца. За просто так?

(428) у нас в стране куча сирот и бездомных животных. Пожалей их, уж коль так приспичило. К теме ветки то это какое отношение имеет?

(427) А что ты хотел? Это почти настоящая демократия, как она есть. Хотели демократии - хавайте по полной и не нойте. Я посмотрю, как вы запоёте, если у нас сделают "настоящую демократию", как в некоей стране (называть не буду), где полиция может тебя на улице просто так пристрелить.

(427)А для оппозиции у нас законы не действуют? Например закон о неразглашении личных данных? Или например тайна следствия? или свои права/свободы в суде могут отстаивать только оппозиционеры?

(428) Бедняга какой. Надел шлем, взял дубину и пошел с толпой таких же быков безоружных людей избивать. Мало ему досталось, с такими в 17-ом году покруче обходились

(430) > Это почти настоящая демократия, как она есть.
в (427) описан феодализм. Велком ту реал рашин ворлд.

(431) неужели какие то личные данные или материалы следствия в блоге освещены были? ФИО наехавшего что ли указали?

(432)Нееее.. лучше припомнить 9 января 1905 года...

(430) а потом ты опять скажешь зачем вы приводите в пример эту некую демократическую страну? Хотя опять первый и затащил её в тему?

(427) C менеджером определились. Иски отозвали

(427) Давайте по теме - как нужно классифицировать данное преступление и на основании каких формальных признаков?

(434)Если почитать - то да...

(438) да нет тут следователей и прокуроров. Человек просто высказал свое мнение.
(439) откуда блоггер мог знать материалы следствия? Разглашение ФИО человека - уголовно наказуемо?

(435) И до этого дойдут полицаи. Доскребетесь...

(438) "Арестовано девять подозреваемых в причастности к убийству: братья Алексей и Евгений Гуровы, Игорь Майданюк, Вячеслав Скачедуб, а также подозреваемые в организации убийства Сергей Цапок и Сергей Цеповяз, Андрей Быков и Сергей Карпенко, а также активный участник убийства Игорь Черных." 15/12/2010

"также подозреваемые в организации убийства Сергей Цапок и Сергей Цеповяз"

"подозреваемые в организаци"

Прошло полтора года

В итоге - "укрывательство" и штраф.

+(440) и отношение ко всему этому чисто по человечески, а не юридическое.

Храждане я плохо знаю анатомию и физику, но каким образом можно получить " сделали УЗИ и диагностировали закрытую травму живота и ушиб левой почки.", причём на следующий день

(442) Навального подозревают в мошенничестве. На основании подозрений его нужно посадить уже?
В итоге вообще окажется что не виноват. По Вашей логике это "выпустили опасного преступника"?

(443) Какое в жпо может быть "чисто человеческое", если мы обсуждаем ПРИГОВОР. Который юридический акт по определению.

(443) Интересный поворот, когда вам указывают на нарушение ВАМИ законов, вы аппелируете к конституции и кричите про юридическую безграмотность всех, кроме вас. А когда наоборот, то сразу: "отношение ко всему этому чисто по человечески, а не юридическое". Интересная логика :)))

(440)Ты будешь удивлён, но таки да.

(444) Да легко - гематомы видны на УЗИ.

(444). Да, есть такая штука - УЗИ внутренних органов, делается в больнице обыкновенной и результат сразу выдается на руки. В чем проблема?

(446) так это нарушение закона на экономическое нефига не тянет. И социально более опасно.

(448)(449)Интересный такой мальчик... У нормальных людей почки находятся со стороны спины... Прям тогда интересны "Мерин" получается... Сначала нанёс удар спереди а потом сзади....

(447) что таки да? У меня с телепатией нынче плоховато.

(445) "Навального подозревают в мошенничестве. На основании подозрений его нужно посадить уже?
В итоге вообще окажется что не виноват. "

Да конечно, за подозрение в убийстве 12 человек не надо арестовывать, арестовывать надо за подозрение в хулиганстве(пуси риот), за подозрение в бросании булыжника в сторону омона и т.д.

(445) С Навальным, вернее делом его, которое то откроют, то закроют - поглядим чем дело кончится. Хотя уже цирк напоминает - было б чего, давно б дело в суде было.

Аналогия чуть кривая у Вас.

Я привел цитату к тому, что когда эта история начиналась, было много материалов про то, что Цеповяз и Цапок большие друзья и соратники.

Потом все это куда-то делось.

Итог - штраф. То есть видимо минимум, что б совсем уж не позориться.

(451) ээээ - я чего то упустил, мы на какую тему перепрыгнули то уже?

(442) Потому что член едра

(452)Да и с юрисдикцией вообще никак...
"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

(454) А где теперь эти материалы? По материалам следствия, Цеповяз в банде не состоял:
"Восемь месяцев Сергей Цеповяз провел в изоляторе. Показания многократно проверялись. Следователи не нашли доказательств его участия в жестоких убийствах — в банде был четко определенный круг исполнителей.

"Он помогал следствию и к банде отношения не имел. Если бы имел, сейчас проходил бы по другой статье", — прокомментировал решение суда гособвинитель Владимир Ванюхов.

Бывшего депутата обвинили в укрывательстве преступления. "Цапковские", чтобы поджечь дом Аметова, на заправке агрофирмы купили бензин. Надежда Цапок приказала своим подчиненным сжечь учетные документы. Цеповяз выполнил приказ и за это сегодня был осужден."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=809211

(457) совершение ДТП - частная жизнь?

(457) кстати да. Трим, как Цапок оказался у вас в едре? куда вы там смотрите?

(454) Нормальная у меня аналогия. Ярко показывающая, что между подозрениями и фактами пропасть.

У нас есть статья "Большой друг и соратник преступника", предусматривающая наказание в виде лишения свободы?

(458) "Обнаруживший пропажу продуктов хозяин (его имя также не называется) дома обратился в органы правопорядка. По его подсчетам, общий ущерб от кражи составил 383 рубля, при этом суп он оценил в 240 рублей. Как сообщил источник агентства, то, что вор не успел съесть, было возвращено владельцу.

Суд признал селянина, укравшего еду, виновным по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (кража) и приговорил к условному сроку"

http://lenta.ru/news/2009/06/04/soup/

Это к вопросу об следствии и его материалах. и что там есть и чего нет :)
Просто иллюстрация

(459)Вообще-то не подлежащая разглашению информация...

(461) речь не о статье. А об особенностях применения закона к разным лицам. К кому то как в (462), а к кому то как в (0).

(461) "Ярко показывающая, что между подозрениями и фактами пропасть"

Трудно спорить :)

Я про то, что в одном случае мост через пропасть упорно строят (тот же Навальный), а вдругом - не особо стараются. Вот и все.

(462) Ты это к чему привёл? Что-то я связи между кражей и сожжением документов не вижу.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6309/35931700.b0/0_8a758_dacde029_orig

(464) За разные преступления разные наказания. В законе разве не так?

тогда непонятно в (0) о чем речь вообще. Человек вообще ничего плохого не сделал. Просто не стал разглашать частную жизнь других людей.

(469) к (463)

(468) > За разные преступления разные наказания.

угу
http://img-fotki.yandex.ru/get/6309/35931700.b0/0_8a758_dacde029_orig

(465)Одно дело "строить мост", а другое сидеть у моста с протянутой рукой и табличкой "поможите на строительство моста"...

+(472)Причём подаяния все складывать в личную кубышку...

(471) дык социальная опасность разная. В одном случае - угроза власти, а в другом - чьи то жизни. Подумаешь.

(471) Не надоело эту тупую агитку постить? Тем более, что на 7 лет за пение в храме ещё никого не посадили, и 300 тысяч за митинг никому не дали.

(464) Обсуждение в стиле "Летели два крокодила - один зеленый, другой в Африку..." не считаю конструктивными. Вы пытаете прилепить совершенно не связанные дела, не имеющие вообще ничего схожего и сделать какие-то непонятные выводы.

Я тоже так могу - Суд Дюссельдорфа приговорил двух турок к тюремным срокам за участие в иностранной террористической организации - http://lenta.ru/news/2012/02/10/urteil/.

Вывод - Путин должен уйти!

(476) тебя не достало все на Путина переводить? Или это твой последний козырь?

(474)Намекаешь на то что эти митинги угрожают чьим-то жизням? Однако...

(476) да х с ним, с путиным, ткачева бы уйти.

(479)Обэчный и незатейливой вопрос... Кого вместо него?

(478) а как же? ОМОНОвцев же обижают и некоторым тут гулять где хочется не дают.

Вопрос ко всем, кто перепостил картинку из (471):
Кого УЖЕ ПОСАДИЛИ на 7 лет?
Кому УЖЕ ДАЛИ штраф 300 тысяч за митинг?

Ответьте, пожалуйста.

(479) Выкупи Цапков, и он сам уйдёт. Тут выше приводили ссылку, где он это обещал :)))

(480) искать надо - неужели непонятно. Или у вас на работе (если работаешь конечно), если специалист фиговый - то его до конца держат и замену не ищут?

(480) вместо Ткачева? Да хотя бы Приза или того же едроса, который селигеры спонсирует. думаю и у справедливой России появятся кандидаты, не сошелся свет клином на ткачеве.

(477) Вы не заметили, что я не о Путине речь вел, а о Вашей логике?

(480) > Обэчный и незатейливой вопрос... Кого вместо него?
А народ краснодарский вобще Ткачева выбирал?

+(487) его просто подсунули - типа жрите, что есть.

(481)Представляешь, есть группы "гуляющих", которые к обычным людям подходят со словами "Эй чувак, дай мобилу позвонить... Оппа классная мобила... Считай что ты её подарил... Чё? Да на получи в глаз!..." Эт то-ж оппозиция?

(476) "Вы пытаете прилепить совершенно не связанные дела, не имеющие вообще ничего схожего"

Дела связанные, хотя бы тем что следственно-судебная система одна.
Результаты действия этой системы разные.

В одном случае селянин. В другом - хороший человек.

Проблема в том, что следственно-судебная система себя, как бы это сказать - слегка дискредитировала.

А в целом, да.
Материалы следствия, квалификация, статья, суд, приговор. Все по закону. Все верно.

(487) Выбирал, давно правда, когда Кондратенко его продвинул, не знал старый коммуняка кого двигает.

(486) не заметил. В чем аллогичность то моих рассуждений? А то я как тоэзопов язык тяжеловато понимаю.

(489) а есть группы гуляющих, которые мента бьют на избирательном участке.  и это дело до сих пор не раскрыто.

На (482) кто-нибудь ответит, или господа из оппозиции не умеют за свои слова отвечать? :))

(489) ты это к чему вообще?

(494) т.е. ты зуб даешь, что этого не будет, что что на этой картинке?

(482) я думаю суть картинки не о том, кому что дали, а том кому что грозит и за какие действия.

(494) так ваши едросы это планируют.

(494) что ты завелся то. Хороша агитка?
http://ibigdan.livejournal.com/11015649.html

(497) к (494)

Я правильно понял, что штраф ему присудили только по одному из дел заведенных в Кущевской?

и Почему все проснулись тольок сейчаз?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=499886&tid=85093

Обниния в убийстве сняли в июле 2011?

Спасибо, то есть вы согласились, что на данный момент эта картинка - выдумка и клевета. Всё с вами понятно :)))

(493)Сколько раз тебе можно повторять, что это была "Света из Иваново" закинутая автобусами в Тулу для вбросов...

(501) так никто не против того, что не убивал, не участвовал в убийстве, значит не участвовал. Вопрос в том, что укрывательство ОПГ стоит 200 т.р. - это же как зеленый свет, укрывайте, ничего страшного не грозит.

> (502) картинка - выдумка

Картинка имеет под собой почву. По Цеповязу уже свершившийся факт. Как и факт то, что обсуждается новый закон митингах.

(504) так тут пол ветки кричит, что они знаю, что кругом сплошные преступники, и им даже такого штрафа не выписаали за укрывательство.

(505) Вот когда этот закон примут, начнут применять, а по делу пения в храме будет вынесен приговор, тогда и поговорим. Ок? А пока это только Ваши домыслы.

(502) А ты согласишься, что пуси райот грозит наказание намного большее, чем наказание за укрывательство ОПГ?

(503) Почему вы и вот ты лично не очищаете свою партию от подонков?

(506) и какая тут связь с постом (504)???

(507) Ты всё не угомонишься, ты же вроде 200 лет собрался ждать, когда судьи станут честными, вот когда станут, тогда и поговорим, ок?

(508) главное, что все по закону.

(508) Вам не напомнить, что Цеповязу ГРОЗИЛ срок за участие в убийстве, а дали только штраф? Давайте дождемся решения суда и перестанем фантазировать.

может ставки сделаем?

(513) так решения суда еще не было или штраф уже дали?

(513) Да мне какать на "грозил за убийство", по факту сегодня за укрывательство ОПГ любым чиновником грозит максимум 200т.р.

(513) Разумно :)

Вот только после обсуждаемого приговора. девушек лучше отпустить :)

Хотя там и на данный момент уголовной статьи нет

(523) что тут фантазировать? вы отмазываете едросов-убийц

(518) Прошу ссылку, где я отмазывал убийц. Или извинись.

(513) > Давайте дождемся решения суда и перестанем фантазировать.

"Суд полностью согласился с позицией государственного обвинения и назначил Цеповязу С.Ю. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей,   с учетом содержания Цеповяза С.Ю. под стражей в период с 15 ноября 2011 года по 04 июля 2011 года, снизил его до 150 000 рублей."

http://kushevskoy.krd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=17

(519) Ты лучше объясни на кой ты начал совать своё "Цеповязу ГРОЗИЛ срок за участие в убийстве", это что облегчает его вину или что? Типа пугали же, но не дали?

(515) А ты прочти пост, на который я отвечал. Много думай :)))

(509)Почему-же? Вот весь город прошерстили... Нету такой Светы... Нашли похожую дамочку в Приволжске по прописке... Тока вот похожая по видео "мамочка" сказала что сейчас она "работает" в "маскве"...

(521) А к чему тогда крики, что бедным девочкам грозит 7 лет?

(490) Тогда посадка турков в Германии связана с уходом Путина - на одной Земле все живем. Не находите?

(516) а тут ты промахнулся. Потому как чиновнику идет в совокупности ст 285. А там до десяти лет

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
      наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(521) И вину в чём? В том, что он сжёг бумаги? За это расстреливать надо?

(522) а какая связь переквалификации статьи с возможным изменением  срока наказания?

(524) Не крики, а ирония, что за панк-молебен в храме грозит до 7 лет, а за укрывательство убийства с особой жестокостью группой лиц стоит 200т.р. Ну почему тебе надо всё разжёвывать?

Понятно, по делу сказать нечего, началось обычное цепляние к словам и личные нападки. Все несогласные так предсказуемы и однобитны, что даже неинтересно :)))

(525) Нет. Не нахожу.

Не понимаю, причем тут Путин. Ясно ж, что до турков "дотянулся кровавый Сталин" (с)

(527) Ну что ты, конечно не расстреливать, надо гладить по головке и конфетку давать. Ты че мне тут, сейчас будешь крайности приводить? Если не штраф в 200т.р., то сразу стрелять? Причем ты что реально считаешь, что он просто сжег бумаги?

(529)Почему именно в православном храме? Почему не в мечети или синагоге, ведь текст "кричалки" относится ко всем конфессиям...

(504) Таки уничтожение документов на бензин, который потом использовался для поджога и укрывательство преступника с ножиком к крови - несколько разные события. Признание вины и сдача подельников - это тоже факт, который учитывает суд. Согласие на слушание дела в особом порядке тоже учитывается судом.

(533) да. почему не в мечети г. Грозный. Тогда бы и суда не было.

(533) Потому что попы полезли в политику, по всей видимости, но какая науй разница в каком храме? Ты считаешь адекватное соизмеримое грозит наказание?

(531) Я не против. Хоть Мао ЦзэДун. Только они померли уже и уйти им сложно.

(532) Вот в (543) тебе ответили. Не надо всё в одну кучу валить. По-твоему получается, что если ты работаешь в фирме и общаешься с директором, а потом директора сажают за убийство - то ты тоже соучастник, потому что был его другом и соратником.

(534) нефига не понял. Если он только продал бензин - за что его вообще осудили? Он же не знал для чего он использоваться будет. А документы сжег - так на всякий случай. А! Так штраф за сожжение документов!!! Вот в чем соль то!!!

(536)Я бы рекомендовал порыться в инете по безнаказанным выходкам этих девиц... Еслиб их сразу остановили, возможно и небыло-б токой статьи.

(534) Согласен, помог следствию, надо облегчить наказание, я не против. Но сути дела не меняет, стоит недорого укрывательство убийства с особой жестокостью, согласись.

(539) Да, так и есть. Сожжение документов квалифицировали, как сокрытие улик, за что штраф и дали, причём немаленький.

(540) Как остановили? Сразу бы срок дали или что?

(542) "что штраф и дали, причём немаленький."  :)
Тебя т.е. устраивает такое наказание? :)

(542) он наверное их на заднем дворе жег. Не иначе соседи стукнули и все на мобилу сняли. Анекдот просто какой то.

(542) А если он не знал, что это улики - за что штраф? А если знал - то он член банды, догоняешь?

ИМХО - придумали наказание, чтоб хоть как то наличие правосудия показать.

(533) потому что в инете нет фоток раввинов и мулл с брегетами и яхтами.

(544) Мне пофиг, я никого из них лично не знаю, и не могу судить, насколько он был причастен к банде. Суд установил, что непричастен. Если бы я там жил, и знал бы подробности не из интернета, а лично, то смог бы сказать, доволен я приговором или нет.

(548) Да не из-за фоток же они вроде попёрлись в православный храм, а из-за того что в храмах стали агитировать голосовать за путина.

(545) Ну я эту мысль ещё в самом начале ветки высказывал, что это бред :)))

(550) Это когда такое было? Ни разу не слышал :))

(546) Ошибаешься.

(549) Ну если пофиг, че ты так эрагируешь на картинку? А еще я могу тебе напомнить, что ты считаешь проблему судов в том, что там нечестные люди, которых через 200 лет заменят честные. Но всё же рьяно негодуешь, когда кто-то возмущается :)

(551) ага, помню - было дело )))

(550)Это когда? На пасху видел и Миронова и Жирика и даже Зюганова в Храме Христа Спасителя... Илил опять мне не нужно телевизор смотреть, всё снято в кабинете Медведева:

(554) Откуда вы взяли эти 200 лет? Какие вы таблетки принимаете? Я никогда не говорил, что через 200 лет все станут честными.

(534) Саш ты думаешь, что ОПГ держит весь район в страхе, а местный депутат не имеет к ним никакого отношения? Серьезно так.  http://cdn1.vesti.ru/p/o_635368.jpg

"Захваченный сегодня Сергей Цапок считается заказчиком, а Сергей Цеповяз организатором нападения."
херасе план
"Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал — он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными."

(556) желание не забыл загадать??? )))

(556) http://echo.msk.ru/blog/sokolsky_e/874979-echo/

(554) Да я не негодую, мне просто смешно, что есть такие наивные мальчики, как ты.

"По данным следствия, 8 ноября 2010 года Цеповяз, будучи заместителем директора ООО «Артекс-Агро»...

... По данным Следственного комитета России, Цеповяз в банду «Цапковские» не входил."

Вот оно че. Теперь дошло. Если зам. директора основного бизнеса банды (холдинг "Артекс-Агро") сам в банду не входил, тогда все сходится.

(562) не пойман (оплачено) - не вор.

+(560) http://www.youtube.com/watch?v=o772sCgCzOM

(561) в чем же моя наивность, дядя?

(562) "в банду не входил" = "сам не резал" ?

(566) был рядом, но ничего не видел. Если б документы на бензин не сжег, вообще белым и пушистым был бы )

(565) Ну и к слову о наивности, смотри (558) :)

(565) В том, что до сих пор не понял, как устроен мир. И то, что богатые и сильные ВСЕГДА будут откупаться, а простые граждане сидеть в тюрьме за буханку хлеба. Так было, есть и будет, а ваши "эрегирования" и вопли на это, приведут только к тому, что рано или поздно вам надают по щщам, и за дело ИМХО :)))

(566) То есть, нашумевшее убийство, это единственное преступление банды?

(561) Мир черно-белый. но почему ты защищаешь подонков?

(569) А, так ты их право на откупание защищаешь? :))) Так бы сразу и казал :)

(569) забыл добавить: и всегда будут те, кто действия богатых и сильных будет оправдывать.

(569) А вообще, зачетный пост, чистосердечное так сказать, анатомия согласности :)

(571) Вообще-то мир цветной, а не черно-белый.
(572), (573) Еще раз, либо ссылку, где я оправдываю убийц, либо извинения. Конечно, в инете не принято за базар отвечать.

(574) рыбак рыбака... ху ли

(569) "а ваши "эрегирования" и вопли на это, приведут только к тому, что рано или поздно вам надают по щщам, и за дело ИМХО :)))"
Смешной ты :) Халуй такой прожженый, "он барин ему можно" :)

(571) К тебе это тоже относится. Ссылку, где я защищал их, либо ты просто пиз...бол и ху...сос.

(575) а где в (573) ссылка на конкретно тебя?
А вообще лови: OFF: Сергею Цеповязу вынесен приговор - 150 т.р. (дело в Кущевке)

(578) Ой, правда глаза колит, оскорбления пошли :) Давай гноби наивных :)

Вообще судя по событиям - очень странно,что "главарь банды" пошел сам. Логичнее предположить, что он сидел дома. Т.е. Цапок - правая рука Цаповяза, а не наоброт.

(578) дал бы я тебе сссссылку , в реале...

(581) на кого улики прямые были, того и повязали. Этот, видно, хитрее оказался. Ему так - мелочевку пришили, чисто для острастки.

(581) А ещё логичнее предположить, что настоящий главарь спокойно сидит дома и общак считает.

(584) нет, так наивно предполагать :) Ты давай воду не баламуть, цапок главарь, цеповяз наивный сжигатель бумажек :)

(569) > богатые и сильные ВСЕГДА будут откупаться, а простые граждане сидеть в тюрьме за буханку хлеба.

И тут Остатпа понесло (с)

(586) Ну это ты же привёл ссылку на кастрюлю супа? :)))

(575) "И то, что богатые и сильные ВСЕГДА будут откупаться, а простые граждане сидеть в тюрьме за буханку хлеба. Так было, есть и будет"
Тебе может быть и непонятно, но это и есть прямое оправдание и защита тобой действий убийц

+(587) Нет, не ты, извиняюсь.

(569) Так че там, 200 лет жди не жди, а "богатые и сильные ВСЕГДА будут откупаться, а простые граждане сидеть в тюрьме за буханку хлеба. ", значит врал ты всё? :) А х ты ж маленький врунишка :)

(588) Это не оправдание, это всего лишь констатация факта. Если я тебе скажу, что Гитлер убивал евреев и убивал бы и дальше, если бы ему дали - ты сразу меня обвинишь в том, что я его защищаю и оправдываю? Странная логика, мне её не понять.

(590) Про 200 лет можно поподробнее? Откуда они взялись?

ага и броски на несогласных, вы сами закон не соблюдаете - это конечно не защита.

(593) Нет, конечно. Если ты нарушаешь закон, я тебе об этом говорю, и ты из этих слов делаешь странный вывод, что я защитник убийц. Такой извращённой логики, боюсь, мне никогда не понять.

(591)Твоя фраза несколько о другом. Она если перевести на Гитлера звучит так? "Гитлер убивает евреев? Так что ж теперь, он всегда их убивал. И он всегда их будет убивать.Такова жизнь. И не фиг этому сопротивляться"

Имхо (569) - слив

(594) угу - твоя логика яснее, чуть что - вы сами все такие!!! Это конечно же не оправдание подонков. Совсем ни разу.

(595) Перечитал свой пост, слов "И не фиг этому сопротивляться" не обнаружил, ты врёшь. Сопротивляться надо, но вовсе не так, как это делаете вы.

(592) А это разве не ты говорил, что 200 лет надо подождать и тогда будет всё зашибись? :)

(594) а вообще со своим ником, ИМХО, ты очень угадал. Так и представляю - сидит безголовая селедка за компом и на клаве набирает что то )))

(599) Ты меня с кем-то путаешь. Я такого не говорил.

(600) Я боюсь даже предположить, что делаешь за компом ты со своим ником :))) Не нарушай правила, и не переходи на личности. Ок?

(601) Возможно, надо ссылки сохранять на такие пёрлы :)
(602) ты свой пост почитай (578), нашелся тут соблюдатель правил :)

(603) Я же не оскорбил его впрямую, я всего лишь предложил ему выбор: либо привести ссылку, либо стать тем, кем он стал, не ответив за свой базар. Ничего личного :)))

(604) жесть, даже комментировать не буду)))) А вообще - пятница удалась )))

(605) Согласен. Пора домой собираться :)))

(604) 40 лет, а отмазываешься как школота :)

(606) счастливый, мне еще 3 часа кантоваться.  Вю прошлую неделю и этот понедельник курсы вел. Рабочий день по 11 часов. Башка просто никакая. Вот 2-й день уже на работе ваньку валяю.

(607) да ладно - тут полно таких. Я вон еще игры гоняю. В Lineage II у нас клан )))

(598)Ок. Т.е. без "нефиг сопротивляться" ты с фразой согласен?

Вот ещё чудеса правосудия: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/05/31/987269.html.
Тян находится много лет в федеральном розыске, а его полиция все эти годы не просто крышует, а ещё и использует как свего штатного понятого, плюс задействует в махинациях с присвоением чужого имущества. Кстати, прокуроом на его суде был Сулло - тот самый, который вместе с судьёй Гавриковым фальсифицировал два протокола судебных заседаний в моём уголовном процессе.

(609) Игры играми, а вот так как делает рыбка:
1.(578) "К тебе это тоже относится. Ссылку, где я защищал их, либо ты просто пиз...бол и ху...сос."
2. (602) "Не нарушай правила, и не переходи на личности. Ок?"
3. (604) "Я же не оскорбил его впрямую..."

Смотрится как-то некрасиво :) Да и лишний раз говорит о том, что он считает, что кому-то правила можно нарушать, а кому-то нельзя, да и пост (569) к тому лишний раз пример :)

(610) Так в этом и была моя мысль. Такие, как гитлер, всегда будут убивать. Любая власть всегда будет давить народ, отмазываясь при этом сама. А мириться с этим или нет - дело каждого. Просто митингами и нытьём на форумах ничего не добьёшься. Хочешь что-то изменить - иди во власть и принимай законы, но тогда есть очень большая вероятность, что не ты изменишь власть - а власть изменит тебя.

(613) типа там двери всем открыты??? Фигню то уж откровенную не пори.

(610) Еще раз для людей с непонятной мне логикой. Где в посте (578) личные нападки? Я просто попросил ответить за свой базар, предупредив, кем становятся люди, не делающие этого. А обсуждение ника - это прямой переход на личности. Странно, что вы не видите разницы.

+(614) это про иди во власть. Человек - животное. И если ему и его окружению хорошо и тепло, он про все остальное быстро забывает. А обладание властью еще никого человеком не сделала. Вообще наоборот до состояния животного опускает.

(614) Ну так стремись к этому. Ничего нереального в этом нету. Было бы желание. А вот бороться за законность, нарушая при этом закон - я считаю бредом. Это по типу "Цель оправдывает средства". Или ты не согласен с этим?

(616) Были в истории исключения, но к сожалению, потом кончали такие идеалисты обычно плохо. Народу не нужна справедливая и честная власть. Вся история это доказывает.

(618) да ладно. А что тогда надо? Пристроиться к окружающей среде по принципу паразита и все?

(619) Наверное, если бы существовал способ это изменить, мы бы уже жили в идеальном обществе. Пока такого способа не найдено. А выходя на митинги несогласных и поддерживая таких как Навальный, вы боретесь не за законность и справедливость, а просто играете под дудку таких же жуликов и воров, которыми считаете существующую власть. Если они придут к власти, ничего не поменяется. И это надо понимать.

(617) ударили по щеке - подставь другую? Ну уж фигушки.

(620) закон это правила придуманные власть придержащими. Чтобы какой то порядок был и чтобы остальных в узде держать. Причем сами они этот закон под себя написали и нарушать его, пи случае, не гнушаются. Так что одними законными методами на власть воздействовать не получится. Их закон не позволит попросту.

(621) Зачем передёргивать? Это вообще из другой оперы.

(622) Не всегда. Иногда можно чего-то добиться и по закону. Не так всё черно, как кажется. Мир вовсе не черно-белый, цветов гораздо больше. А нарушая закон ты провоцируешь власть на репрессии, добиваясь обратного результата. Митинговали бы мирно, не принимали бы сейчас это закон о штрафах за митинги.

(624) ну вот ты был на этих митингах? Согласись - взгляд со стороны (как твой, так и мой). Какой смысл митингующим провокации устраивать??? Профит в чем? Это же власти все замять интереснее (чтобы и в СМИ не попало, и типа все шоколадно). Типа, а и не было ничего. Вся история с митингами и мгновенно почти внесением на обсуждения закона о митингах, больше как раз на происки власти указывает. ИМХО, конечно.

(625) Я не хожу на такие массовые сборища. Мне моё здоровье дороже :)) Кому это выгодно - интересный вопрос. Только моё мнение, что власти как раз выгоднее было бы, чтобы митингов не было СОВСЕМ. Однако они всё равно продолжают их разрешать, даже места для них собираются выделять. Отсюда я делаю вывод, что провокации на митингах выгодны тем, кто хочет навести хаос в стране, и ловить рыбку в мутной воде. Но я не поддамся, меня не поймаешь, я, если что, в мутной воде могу и ноги откусить :)))

(613)т.е. антифашистсое спороивление, выходившее на улицы или наоборот уходившее в подполье все делало неверно?? им нужно было или идти во власть, т.е. сотрудничать с Гитлером или молчать в тряпочку, т.е. не ныть ?