http://lenta.ru/news/2012/06/01/ban/
"У представителей правоохранительных органов должна быть возможность удалять сообщения или блокировать профили интернет-пользователей, распространяющих призывы к противоправным действиям, заявил глава подкомитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк. Слова депутата Госдумы от "Единой России" приводит ИТАР-ТАСС"

Интересно, как он это планирует? Типа гм... сетевых участковых? Или - где увидет - там срубил? А если это вообще гражданин другой страны, в примеру? Как премии будут начислять?

Ну а вообще, конечно, жесть. Появится на мисте персонаж с погонами над ником. И построит Волшебника

(345) ты любитель педо-порносайтов и постишь "не разобравшись" ссылки оттуда?
что делать на педо-сайте нормальному человеку?
и зачем он будет постить ссылки туда?


ПС.внимательней будут. ты подписываешь любую бумажку не посмотрев?

(346)А если ещё принять концепцию обращений к другому модератору? То если всё в рамках закона, можно всё вернуть и получить извинения... (Это не про наших, хотя 1 раз удалось, в остальных разах мне объяснили где я не прав.)

+(349)А вот когда "правозащитники" сначала просто "пиарятся на обсуждении законности "бана" а потом сами становятся "властью" - то это уже совсем бяда:))

(349)Принимайте, чо

(345) "Кто-то перепостил ссылку, не разобравшись. Хватать и в тюрьму7 "
Кто то не разобравшись(спьяну) начал палить в людей в супермаркете. Хватать и в тюрьму?

(351)Второй раз в ветке власть нарушает правила...

И это человек будет говорить, что у нас всё плохо в органах?:))

2(347)(348)(352) Я нет. Но вот с год, наверное, назад в ЖЖ были перепосты гневного постинга, который потом обвинили в распространении детского порно и суп закрыл изначальный журнал. Всех перепестивших этот постинг (который на самом-то деле как раз против распространения детского порно был, просто неудачная там была ссылка "для накала страстей") следует строго судить и примерно наказать? Или достаточно удалить их перепосты?

+(354) Подобные пресечения идут силами местных модераторов. В сабже предлагается некая централизация. И сразу запыхтели "пжив-пжив-пжив".

(354) ты проехал на красный свет.
тебя наказывать или просто удалить запись с камеры регистратора?

(355)Когда человек регистрируется на форуме, он знакомится с правилами и соглашается (или не соглашается) с ними. Правила могут быть различными, по личной хотелке ВР.

И просто поразительно, что человек, впивающийся намертво в букву закона там, где ему это выгодно, всерьез рассуждает о "государственных модераторах". То есть - цензуре, которая прямо запрещена законом

(357)+100502

2(356) Не надо пытаться выдумать какие-то аналогии.

(358)Люблю себя любимую...

2(358) Любишь ты себя...

(357)Сходи на дубовый... Там цензуры нет. Захочешь ты быть в таком обществе латынино-мищеньки?

2(357) Речь не о цензуре, а о профилактике преступлений. Ты за свободу слова в отношении детской порнографии?
Правила форумов никакого отношения к законам не имеют. Не надо смешивать все в одну кучу.

(357)>>> Когда человек регистрируется на форуме, он знакомится с правилами и соглашается (или не соглашается) с ними

Даже не читал :P

(359) никаких аналогий.
есть некий закон.
ты его нарушил.
касается этот закон ПДД, детской порнографии или распространения наркотиков.
нарушил - отвечай.

ПС а то что то много развелось модераторов, которые трут что то.
то в ДТП на Ленинском, то в деле ставропольского следователя....

(356)Естественно стереть и даже не останавливать, ведь иначе ты нарушаешь его Конституционные права о свободе перемещений....

(365)Вот тут твои педофилы wiki:Tor
Если извращенца встретишь в открытой сети, то считай что это какой-то даун :)

2(365) Ты пытаешься притянуть то, о чем и речи нет в сабже. И никак не хочешь понять, что речь не о наказании за преступление (его никто не собирается отменять), а за профилактику правонарушений.

(363) профилактика - это разъяснение и создание условий для нераспространения.
разъяснение - это на уровне той же религии.
к примеру - что это греховно и аллах накажет.
нераспространение - это усложнение доступа.
типа сажать владельца ресурса.
с публичной поркой....

2(369) Ну, так вот и один из инструментов создания условий для нераспространения, для быстрого пресечения распространения. Вот же! Чем ты недоволен?

(368) ну так пропагандируйте.
больше показывайте голых сисек по ТВ.
пусть священники выступают - с осуждением д.п.
пацаны чоткие рассказывают - что д.п - не по пацански.
а преступивших закон - публично и гласно судят.....

чего не хватает то, не возьму в толк?

(362)Ну все с ног на голову. Именно потому я туда не иду, что меня не устраивают правила. Именно поэтому.

(370) как учит нас военная наука и прктика -  в этом случае самое эффективное - клацнуть сам сайт.
тогда все эти ссылки - станут н актуальными....

ПС. хотя для иммитации бурной работы - можно и с сылками бороться....

(373)+100503

(372)Там нет правил - цензуры!!! Что не так? Свобода слова реализована на 100%? Почему не идёшь? Почему тебя больше устраивают правила этого форума по ограничению свободы слова - т.е. цензуры?

(375) глупый ты совсем...
она ж тайно воздыхает по ВР....

+(373) с торрентами конечно сложнее.
вот тут стоит задуматься и о модерировании....

(375)Я свободу понимаю шире - не идти туда, где мне не нравится. На форум маркетологов, к примеру, я тоже не иду. Хотя там и не матерятся

(376):))))))))))))))))
Законом не запрещено:))))))))))

(378)А если хочется, а нельзя. Вон как пример с красным светом. Захотелось, а нельзя - все ПДД без исключения - нарушения твоих прав Конституции...

2(373) Лечение головной боли путем отрубания головы? Совсем не оригинально.

(380)Нельзя - не делай. Чего проще-то

(380) ты точно что то съел сегодня  :)

чем ПДД конституцию то нарушает?

ПС и куда столько лет смотрел Конституционный суд?

(382)Почему нельзя? - по конституции можно...

(381)Снести сайт с детской порногафией = отрубить голову?

Ушла думать

(384)Можно - делай

2(385) Снести любой сайт, где появилась ссылка на подобный сайт. Думай. Это полезно.

(381) не головы. а источника.
когда у тебя аппендиекс - его вырезают.
а не дают тебе жаропонижающее , что бы температуру сбить...

(387) я неточно написал в посте - сайт-источником

(383)Ну а как-же? Ст.27... Что не так? А тут какой-то гаишник тебя останавливает...

2(388) Источник пойдет по полной ответственности. Это абсолютно другой вопрос. Речь о пресечении распространения. О профилактики. Ну, вот тут рубят ссылки на кряки. Правильно? А ведь можно было бы обратиться к источнику, пожаловаться, дождаться реакции. Если не устраивает реакция, подать в суд или написать заяву в ограны.... и т.д. и т.п.
Или просто удалить сообщение со ссылкой, предотвратив правонарушение.

(386)Не я как нить воспользуюсь нормативными актами, сохраняющие мне жизнь, не зацикливаясь на Конституционных правах.

(391) возможно и вариант в каких то случаях, но ссылка появится вновь и вновь...
имхо, кпд такой работы - очень низкий.
а вот прихлопнули сам сайт с порнухой - и разом все ссылки ведут в никуда....

(390) какое отношение ст.27 о свободе выбирать место жительства имеет к гаишнику?

ПС в русском языке слово "свободное перемещение" не ограничивается только возможностью переходить улицу или ехать по дороге.
при этом ты обязан соблюдать некие нормы и законы и не мешать другим "перемещаться". что ни разу не противоречит Конституции...

(370)Господи, да иди под самосвал. Законы физики, слава Богу, едросы отменить не в силах.
С таким уровнем мышления - все равно что за жизнь?

(394)Вот ты умничка:)) Блище к 400 ты начинаешь понимать, что притянутая за уши Свобода слова, в этом контексте, звучит именно как "государство регулирует интернет-пространство в области обеспечения безопасности пользователей и пресечения распространения противозаконного контента.

2(393) Еще раз: никто не отменяет работу по прикрытию источников. Это из другой оперы абсолютно.

(0) А я поддерживаю. :)
А то Волшебника построить некому... :)

(395)Ихается, что 3-е нарушение правил по одной и той-же статье - это уже перебор...

(396)Противозаконный - тяни по закону в рамках процессуальных правил. Речь именно об этом

2(399) Нормально. Она же ради свободы, порядка и законности это делает. Так что можно.

(400)Смысл слова пресечения судя по твоей просвещённости - для тебя не известен.

+(402)Точнее словосочетания "пресечение распространения" - или это для тебя уже не удобно?

(402)Есть незаконный контент? Тащи авторов. Что со ссылками-то бороться?

Так дойдем до того, чтобы объявить пресечением незаконных действий запрет освещения СМИ какого-нить преступления. Распространяют опыт, чо

Мне интересно, как долго СЮ сможет читать доказательства своей неправоты в следствии элементарного определения "акты, обеспечивающие исполнения конституции для всех граждан равноправно". (как скоро забанит)...

2(404) Пока авторы не найдены и судом не объявлены преступниками, пусть контент распространяется? Свобода слова ж...

(406)пока судом этот контент не признан преступным - он и неподсуден...
по любому кто-то должен признать его несоотвествующим закону.

(404)Ну давай... Ищи... Кто сидел неделю назад за 5 компом в одном интернет кафе , а 23-го за 17 в другом и т.д... Постя в бложиках призывы к насилию...

(406)Перечитай свои ветки, где ты защищаешь чиновников, именно по этой схеме. Не доказано законом? не вор, не взяточник, не виновник аварии

(408) ты педофилию со священной борьбой в кучу не мешай.
первое - погано, второе - священно.

ПС хотя, как я вижу - вам очень хочется знак равенства поставить....

(410)"Грабь - убивай..." для тебя священо? Однако-ж...

(411) кого на Болотной ограбили?
кого убили?
а уж если сильно не нравится это сторонникам - так то политическая борьба.
ничего тут не поделаешь....

(412)У тебя что, другие буквы? где написано про разрешенные митинги?

2(409) Ты опять о наказании речь ведешь. Вот зачем так примитивно передергивать? Ведь речь не о наказании, а о предотвращении распространения. Не верю, что ты этого не понимаешь.

+(413)Или всё-таки на последней болотной были такие лозунги?

(414) что то навевает: закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Типа с чинушами пока не доказали пусть работает и все остальное. А тут сразу на усмотрение постового )))

(405) ты СЮ явно с кем то путаешь.

(416)По жизни получается не на усмотрение "постового", а от поведения/реакции граждан, на просьбы или замечания "постовых"...

(418)реакция граждан есть закон??? Ну - ну.

(419)На исполнение закона.

Непочатый край работы. А что делать с теми, кто распространяет устно?
Или СМС-кой ссылку пошлет?

(420) закон должен исполняться вне зависимости от реакции граждан. Граждане должны указывать на нарушения закона (вернее на действия которые они таковыми считают). Содействовать так сказать.

:)...асимметричный ответ - модераторов в ЕР!

(414)Ты какбе подразумеваешь, что они абсолютно точно и объективно  рассортируют законное распространение от незаконного.

А я подозреваю, что собираются избирательно забивать кляпы неугодным

(421) да кому это надо? У нас вон вирусописателей, которые деньги через СМС вымогали закрыть не могут. Все типа - недоказуемо. ИМХО, как обычно изображают действие, а результата как обычно не будет. Хотя, скоро в инете (ИМХО) будет цензура. Другого способа справиться с несогласными просто нет.

2(421) Кто-то пытается выдать это предложение за панацею?

2(424) С чего ты взяла, что я такое подразумеваю? Я вообще, как многие, считаю, что это технически не реализуемо.

2(424) Подразумевать что-либо вообще глупо, т.к. не только законопроекта нет, но это вообще только некое устное предложение. никак не формализированное. А ты уже какие-то глобальные выводы делаешь.

Кстати, было что-то про всенародное обсуждение законопроектов. Хотелось бы взглянуть на это "Министерство правды" в проекте

2(429) О... Так для тебя это уже законопроект, который можно обсуждать?... Вот оно как...

(429)Ты вообще отстала от жизни... Уже есть http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Министерство_Правды

(430)Я не говорю, что прям щас. Когда появится

2(432) Да не появится. Ты меня все больше поражаешь...

(423) Не, не так: каждому модератору - значок полицейского :)))

(433)Ты это... Поосторожнее... Не таких доводит до больнички:)) Зюганов попал в реанимацию

(434) И это - главное намордник на лицо. А то не дай бог кто на улице узнает )))

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/05/n_2375153.shtml
«Единая Россия» выдвинет на пост вице-спикера Сергея Железняка

http://lenta.ru/news/2012/06/05/retrievethewall/
"ВКонтакте" объяснила удаление записей интервью Медведева
"'Первый канал', являясь крупным правообладателем, имеет доступ на удаление контента в нашей сети," - отметил Цыплухин. По его словам, запись интервью была официально передана пресс-службе Медведева, но модератор канала, не разобравшись в вопросе, заблокировал несколько роликов через поиск."

Вот так-то. Имеет доступ. Жду хор "одобрямов"

Хорошо еще, что Медведева не забанили

(0) Как там насчет "цензура запрещена" (с) Конституция.

(440)Примерно так же, как и свобода митингов

(441) Конституция утверждает, что фед.законы надо соблюдать.

Я бы тему иначе назвал, смысл на 146% сохраняется, однако:

"Единоросс потребовал возложить обязанности модераторов на правоохранителей"

У меня есть пару форумков, где я админю, так и хочется написать правоохранителям, чтобы прислали мне пару человек в помощь - модераторов толковых сейчас не найти.

(443) Ты вообще не в теме.

2(438) и что? частный ресурс допустил неких сторонних модератеров и они что-то заблокировали. в чем связь с сабжем?
в мою инфостаровскую бытность так же из 1с обращались с требованием предоставить доступ модератеров. у нас были посланы. дуров решил, что выгодней не посылать. в чем проблема?

(442) В какой же статье? Конституция имеет наивысшую силу над всеми законами. Статья 29.5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm Лучше бы голоса пересчитали на камеру, что там за беда с этими выборами. Это настолько сильная нестабильность, что я не знаю почему ее допускают - бумага не гознаковская, итоговые протоколы не бланки строгой отчетности в гознаковском исполнении и не пронумерованы. В кузнице не было гвоздя.

(445)Да-да-да.... Совсем стронное-посторонние...