|
OFF: Минобороны начало подготовку частей для действий за пределами РФ | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Agent00x
06.06.12
✎
14:10
|
http://www.ng.ru/nvo/2012-06-06/1_siria.html
В Министерстве обороны в числе задач, недавно поставленных генералитету президентом Владимиром Путиным, разрабатывается новый план применения Вооруженных сил вне пределов России. Одна из стран, где возможны действия российских войск за рубежом, – Сирия. Детали этого плана прорабатываются с объединенным штабом Организации Договора о коллективной безопасности, а также региональной антитеррористической структурой Шанхайской организации сотрудничества. Об этом «НГ» на условиях анонимности рассказали источники в военном ведомстве. Косвенным подтверждением этой информации также являются слова генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николая Бордюжи. Он заявил о возможности участия миротворческих сил ОДКБ в разрешении кризиса в Сирии. Об интенсивной подготовке российских войск к подобным действиям свидетельствуют специальные программы подготовки воздушно-десантных войск, спецназа ГРУ и легких соединений Сухопутных войск и морской пехоты ВМФ. Источник в Минобороны на правах анонимности сообщил «НГ», что для участия российских войск вне пределов страны, в том числе в Сирии, нужны политическое решение руководства России и соответствующая резолюция Организации Объединенных Наций. Однако российские войска уже отрабатывают учебные миротворческие задачи как в составе возможных многонациональных сил, так и самостоятельно. При этом отрабатываются специфические тактические вопросы – инженерное оборудование местности, КПП и наблюдательных пунктов, применение вооружений, учебные стрельбы и т.п. Нда, афгана видимо мало. Голосовалка будет конкретной. Ну кто хочет ехать защищать свободу негров/арвбов? Кто за то, чтобы посылать на смерть наших ребят? |
|||||||
1
Agent00x
06.06.12
✎
14:10
|
Совсем обалдели.
Против |
|||||||
2
PR
06.06.12
✎
14:13
|
Тупая ветка. Поверхностная.
Афган. На смерть. Дешевый пафос. Может лучше в политических причинах разобраться? |
|||||||
3
YF
06.06.12
✎
14:14
|
Если не придем мы, то придут американцы и китайцы
ЗА |
|||||||
4
PR
06.06.12
✎
14:14
|
И вопрос голосовалки тупой. Кто на такой вопрос ответит ЗА?
|
|||||||
5
asp
06.06.12
✎
14:15
|
(4) найдутся такие люди
|
|||||||
6
Mort
06.06.12
✎
14:17
|
Давайте сразу сдадимся, все дружно снимем штаны и встанем раком. Тогда наших граждан точно не будут задерживать в Ливии и прочих третьих странах.
ЗА |
|||||||
7
Agent00x
06.06.12
✎
14:17
|
(2) Для тех, кто поедет в горячие точки - не тупой.
|
|||||||
8
Tatitutu
06.06.12
✎
14:19
|
Без комментариев
ЗА |
|||||||
9
Agent00x
06.06.12
✎
14:19
|
(6) Это повод увеличивать нашу боеспособность, а не помирать хер знает где за фигню.
|
|||||||
10
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:23
|
поехали сразу в сша!..
ЗА |
|||||||
11
palpetrovich
06.06.12
✎
14:23
|
можно подумать раньше таких частей не было или они набирались из стройбата :)))
|
|||||||
12
mishaPH
06.06.12
✎
14:24
|
(0) автор. если бы ты читал нормально и все а не занимался тупым копипастом. то прочитал бы. что готовиться на случай миротворческой миссии от имени ООН
ЗА |
|||||||
13
Ногаминебить
06.06.12
✎
14:24
|
Если это будет на добровольной основе - то почему нет. Если по приказу отожратого удака в красивых погонах, который за это получит ордена, званья и всякую славу - то нахрен. Почему-то у нас все больше по второму варианту происходит.
|
|||||||
14
Agent00x
06.06.12
✎
14:25
|
(12) Для участия от имени ООН ничего не надо заново делать, мы уже давно это делаем.
|
|||||||
15
fitil
06.06.12
✎
14:28
|
Бред , какая Сирия .... машина СССР в афгане увязла на 15 лет , а выехала с развалом страны . Страна на грани , а у пацриотни лозунги меньшевиков , типа война до победного конца ...и Сталин думал бить врага на его территории ...если завтра война
|
|||||||
16
Mort
06.06.12
✎
14:29
|
(15) Мысленный понос...
|
|||||||
17
fitil
06.06.12
✎
14:31
|
(16) Попробовал ? :)))
|
|||||||
18
Solemn
06.06.12
✎
14:32
|
(9) Без практики боеспособность не увеличишь, да и морская база там у нас, стоит за нее побороться
ЗА |
|||||||
19
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:33
|
>> машина СССР в афгане увязла на 15 лет , а выехала с развалом страны
а никогда не задумывался зачем демократ Андропов войска в афганистан вводил? может быть именно за этим... другого смысла в этом как бы не было... |
|||||||
20
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:35
|
если бы были другие цели, война в афганистане велась бы по другому
|
|||||||
21
garcevis
06.06.12
✎
14:36
|
Чем больше возможностей будет у нашей армии, тем меньше соблазнов будет у наших противников напасть на нас.
ЗА |
|||||||
22
Agent00x
06.06.12
✎
14:36
|
(18) Чтобы корабли пошли в эту базу или ее снабжали надо проходить через Бософор и Дарданеллы или Гибралтар. Все контролируется НАТО, оно нас пропустит в случае войны?
Странно, а нахрена тогда в армии проводят учения, если боеспособность по-твоему можно увеличить только на практике? |
|||||||
23
fitil
06.06.12
✎
14:37
|
Надо поднять авторитет государсва до уровня , когда не то что Ливия сирия и пр. , но и лондон будет молчать в тряпочку .... а не проситься в какие-то миссии , причем невыгодные нам геополитически ...были в Югославии , и что ?
|
|||||||
24
snegovik
06.06.12
✎
14:41
|
Кремлядь носится с этой Сирией, как с писанной торбой. Какая-то у них слишком тесная связь с сектантом Асадом.
Против |
|||||||
25
Max1986
06.06.12
✎
14:41
|
(0)нефиг с голой сракой лазить в жижу и тягаться с передовыми странами.
Надо сначала перевооружить армию Против |
|||||||
26
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:42
|
(25) вот и перевооружим - трофеями ))))
|
|||||||
27
shamannk
06.06.12
✎
14:42
|
Война за ресурсы началась))) хватит уже сопли жевать)
ЗА |
|||||||
28
Mort
06.06.12
✎
14:42
|
(23) Авторитет государства это как раз его геополитическое влияние в т.ч. с помощью вооруженных сил, а не "степень демократичности" по мерках пиндосской бабы.
|
|||||||
29
Mort
06.06.12
✎
14:42
|
*по меркам
|
|||||||
30
Max1986
06.06.12
✎
14:43
|
(24)+1000000
Не зря на западе говорили, что россия через Сирию продаем рану секретные технологии, зенитные комплексы и проч. Просто Запад эту дурку-клоаку хочет закрыть и задавить Иран. А так в общем то всем накласть на нее |
|||||||
31
Max1986
06.06.12
✎
14:44
|
(26)очнись! Грузины 7 самолетов за 1 день сбили!
Или думаешь как в Афгане - взлетать бояться будем - ПЗРК у всех будут |
|||||||
32
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:44
|
>> Не зря на западе говорили, что россия через Сирию продаем рану секретные технологии, зенитные комплексы и проч.
сирия для этого нахрен не нужна |
|||||||
33
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:45
|
>> очнись! Грузины 7 самолетов за 1 день сбили
и че? |
|||||||
34
Mort
06.06.12
✎
14:46
|
Кремлядь носится с этой Сирией, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее.
Кремлядь носится с этой сибирью, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее. Кремлядь носится с этой чечней, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее. Кремлядь носится с этим татарстаном, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на него. Кремлядь носится с этой Москвой, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на неё. Кремлядь носится с этим Max1986, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на него. |
|||||||
35
Джинн
06.06.12
✎
14:46
|
Не подскажете чем подготовка к боевым действиям в Сирии отличается от подготовки к боевым действиям в окрестностях Астрахани?
|
|||||||
36
Mort
06.06.12
✎
14:47
|
+(34) Это план график nросиpaния всего и вся.
|
|||||||
37
asp
06.06.12
✎
14:47
|
(35) закупкой сирийских разговорников?
|
|||||||
38
Agent00x
06.06.12
✎
14:47
|
Среди проголосовавших ЗА. А вы сами-то готовы переться в Сирию? Готовы отправить туда своих детей? Или блин думаете, что все будет красиво как в американских боевиках? Геополитики, мля. Погибнет дохрена нашего народу, а потом Обама с Путиным по рукам ударят и снова мир. А на вопрос - за что погибли будут очередную муйню нести с экранов ТВ?
|
|||||||
39
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:48
|
(31)
Согласно официальным российским источникам,[19] в ходе войны было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик/разведчик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки). и не за один день, а за все время |
|||||||
40
Agent00x
06.06.12
✎
14:48
|
(35) Джинн выскажи свое мнение, плиз.
|
|||||||
41
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:49
|
мы по алфавиту...
|
|||||||
42
Джинн
06.06.12
✎
14:49
|
(40) По поводу чего?
|
|||||||
43
Mort
06.06.12
✎
14:50
|
(38) Я боюсь моему ребенку придется отбиваться уже здесь.
ЗЫ Вот американцы то лохи. Направляют своих по всему свету помирать... |
|||||||
44
Кокос
06.06.12
✎
14:53
|
распил будет. результатов не будет.
Против |
|||||||
45
Hawk_1c
06.06.12
✎
14:53
|
Либо мы участвуем... либо....
ЗА |
|||||||
46
Agent00x
06.06.12
✎
14:54
|
(42) На твой взгляд (как военного) необходимо ли нам вести военные действия за рубежом ради сохранения целостности какой-то страны (как пример)? Нужны ли такие военные компании для нашей армии или без этого можно обойтись? Как на твой взгляд возможная военная компания отразится на боеспособности нашей армии? Ну и все, что думаешь по поводу наших военных компаний за рубежом.
|
|||||||
47
garcevis
06.06.12
✎
14:55
|
Против СССР в Афганистане воевали душманы, которых поддерживали страны запада, снабжали оружием, ПЗРК, готовили боевиков. СССР воевал там 10 лет. Сейчас США со своей шоблой топчутся там те же 10 лет, хотя никто боевиков никто не поддерживает. Наверно это тупо попил по-американски
|
|||||||
48
Зеленый Кот
06.06.12
✎
14:56
|
(47) СССР точно так же топтался там те же 10 лет - попил по советски
|
|||||||
49
lepesha
06.06.12
✎
14:57
|
Непонятен предмет голосования. Я за подготовку мобильных частей, достаточную для ведения серьезных боевых действий в любой точке планеты, но против поддержки кого-либо в сирийском бардаке.
|
|||||||
50
snegovik
06.06.12
✎
14:57
|
(34) Сравнивать Сирию и Сибирь как минимум, некорректно.
|
|||||||
51
Max1986
06.06.12
✎
14:58
|
(32)ошибаешься - оружие в Сирию россия возит.
Знаю из первых рук - друг на корабле туда плавал - много порасказал .... |
|||||||
52
snegovik
06.06.12
✎
14:58
|
(49) +100!
|
|||||||
53
wPa
06.06.12
✎
14:58
|
(0) боеспособная армия должна иметь боевой опыт
|
|||||||
54
wPa
06.06.12
✎
14:58
|
(49) +1
|
|||||||
55
Mort
06.06.12
✎
14:59
|
(46) Никто никогда не ведет военные действия на чужой территории чтобы её жителям жилось лучше.
ЗЫ А боеспособность армии очень вырастет. По сути вооруженные силы всегда находятся на стадии развития последней проведенной войны. Если долго не воевать, тактика и т.п. устаревает. |
|||||||
56
garcevis
06.06.12
✎
14:59
|
(48)Так то и смущает - против СССР там фактически воевали США, а сейчас США воюют там со средневоковыми племенами и 10 лет не могут ничего добиться
|
|||||||
57
Xapac_2
06.06.12
✎
14:59
|
хорошая новость
ЗА |
|||||||
58
Xapac_2
06.06.12
✎
15:01
|
(48)ага 60 тыщ Советских военных против пары милионов арабов(или кто там в Авганистане)
это про жертвы. все войны бы так проигрывались. |
|||||||
59
fitil
06.06.12
✎
15:01
|
Какое поднятие боеспообности всей армии может быть от наличия батальона в Сирии ?
|
|||||||
60
garcevis
06.06.12
✎
15:01
|
России давно надо взять за правило - прежде чем инвестировать в какую-то страну, нужно поставить туда коплексы ПВО. Иначе как в Ливии - кто-то другой приберет все к рукам, да еще скажет, что это и есть демократия.
|
|||||||
61
wizard_forum
06.06.12
✎
15:01
|
(51) Сирия на 80% вооружена советским/российским оружием (правда, устаревшим)
а США на Сирию наезжает, чтобы выбить Россию из Средиземноморья |
|||||||
62
Pasha
06.06.12
✎
15:01
|
(0) Ну если это будут контрактники и сирийские шейхи за это дело отвалят бабосов... Так почему бы нет... Как там в Рэмбо "Жить без цели или умереть ради чего-то"... Таково призвание профессиональных военных...
ЗА |
|||||||
63
Mikk
06.06.12
✎
15:01
|
(58) а зачем?
|
|||||||
64
PR
06.06.12
✎
15:01
|
(51) Мда, Сирия с большой буквы, а Россия с маленькой.
Без комментариев. |
|||||||
65
proger2011
06.06.12
✎
15:02
|
(43) "Вот американцы то лохи. Направляют своих по всему свету помирать..."
Ихние алигархи не хило отваливают американским парням за это, а наших сопляков чё опять погонять как мясо? |
|||||||
66
wizard_forum
06.06.12
✎
15:02
|
(56) они там не воюют - они там занимают удобное геополитическое положение, которое позволяет им контролировать территорию от Китая до Африки
|
|||||||
67
Max1986
06.06.12
✎
15:02
|
(64)да ладно придираться
|
|||||||
68
fitil
06.06.12
✎
15:03
|
Бред - помогать америкосам устанавливать нужный им порядок , они об этом и не мечтали , наверно
|
|||||||
69
Max1986
06.06.12
✎
15:03
|
(66)думаешь если мы будем контролировать сирию - то будем контролировать территорию от Китая до Африки
|
|||||||
70
PR
06.06.12
✎
15:04
|
(67) Придирается к тебе репей на улице.
А ты изволь ладить с русским языком, коли живешь в России. |
|||||||
71
Mort
06.06.12
✎
15:04
|
(64) По Фрейду...
|
|||||||
72
fitil
06.06.12
✎
15:05
|
Скоро в Кремле будут медали конгресса давать
|
|||||||
73
modestry
06.06.12
✎
15:05
|
Пока армия не станет контрактной против. Служил в армии РФ...если бы послали в Сирию, то забил бы на службу...
Против |
|||||||
74
Джинн
06.06.12
✎
15:06
|
(51) Охренеть! Вы раскрыли нам ИСТИННУЮ ПРАВДУ! А то Путин нам лапшу вешал, что мы поставляем и будем оружие в Сирию, т.к. не нарушаем никаких международных законов. Но Вы открыли глаза - на самом деле мы поставляем туда оружие.
|
|||||||
75
modestry
06.06.12
✎
15:07
|
(70) Обычно когда людям сказать не чего, придираются к русскому языку в интернете...
|
|||||||
76
garcevis
06.06.12
✎
15:07
|
(66) тогда предлагаю считать, что СССР в Афганистане не воевал, а контролировал территорию, занимал выгодное геополитическое положение.
|
|||||||
77
ХочуСказать
06.06.12
✎
15:07
|
(74) экспортируем войну?
|
|||||||
78
Pasha
06.06.12
✎
15:08
|
(58) Жизнь каждого российского (советского) парня стоит миллионы жизней душманов... вот
|
|||||||
79
Джинн
06.06.12
✎
15:09
|
(46) Что мы потеря за рубежом? В чем наш интерес воевать за кого-то, не получая никакого профита?
И главное - что можно получить даже теоретически от участия в чужой гражданской войне, кроме геморроя? |
|||||||
80
PR
06.06.12
✎
15:09
|
(75) По делу я (2) и (4) сказал.
|
|||||||
81
Xapac_2
06.06.12
✎
15:10
|
(76)ну как-то так и было. Вить цел войны не была "захват территории" а тупо с бандюками боролись
|
|||||||
82
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:10
|
>> СССР в Афганистане не воевал, а контролировал территорию, занимал выгодное геополитическое положение.
этим он там и занимался, а потом пришел меченый и всех слил |
|||||||
83
proger2011
06.06.12
✎
15:11
|
(58) "ага 60 тыщ Советских военных против пары милионов арабов(или кто там в Авганистане)
это про жертвы. " Там таджики и узбеки которые у тебя двор метут. Такой перевес за счёт чего? Неужели за счёт чётко отработанной тактики ведения боевых действий в гористой местности? Или за счёт ковровых бомбордировок без различия где мирные и где боевики? |
|||||||
84
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:11
|
>> Вить цел войны не была "захват территории" а тупо с бандюками боролись
1) стояли гарнизонами 2) сопрождали колонны 3) охотились за караванами всего лишь... |
|||||||
85
Mikk
06.06.12
✎
15:11
|
(81) зачем?
|
|||||||
86
Xapac_2
06.06.12
✎
15:12
|
(83)в чем вопрос то?
|
|||||||
87
Xapac_2
06.06.12
✎
15:12
|
(85)что зачем?
|
|||||||
88
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:13
|
кстати пара миллионов афганцев - это жертвы с двух сторон... и наших и не наших
уточняю на всякий случай... |
|||||||
89
proger2011
06.06.12
✎
15:15
|
(86)(87) Дурочку включил?
|
|||||||
90
Xapac_2
06.06.12
✎
15:15
|
(84)Ну я разве не так сказал?
|
|||||||
91
Xapac_2
06.06.12
✎
15:16
|
(89)нет я правда вопросов не понимаю.
|
|||||||
92
Mikk
06.06.12
✎
15:16
|
(91) с какой целью находились на территории Афганистана?
|
|||||||
93
proger2011
06.06.12
✎
15:16
|
(91) Тогда и включать не надо...
|
|||||||
94
Xapac_2
06.06.12
✎
15:17
|
(92)или мы или Американцы. а там граница прямая.
|
|||||||
95
andrewalexk
06.06.12
✎
15:18
|
(79) :) ..а почему Российская Империя в отличии от Атлантических цивилизаций очень часто воевала без многократного сюиминутного профита?
|
|||||||
96
proger2011
06.06.12
✎
15:18
|
(94) Ну щас там америкосы и чё?
|
|||||||
97
luckyluke
06.06.12
✎
15:18
|
(0) Нефть дешевеет...
|
|||||||
98
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:19
|
(95) а почему Атлантические цивилизаций толком ни разу не воевали а всегда имеют профит?
|
|||||||
99
lepesha
06.06.12
✎
15:19
|
(79) Из базы в Сирии можно надежно контролировать Суэц, но для этого нужно саму базу построить, надежную и защищенную, как у США на Кубе. И договор лет на 500 заключить. Потом папуасы могут менять правительства хоть каждый год.
А сейчас в Сирии пара причалов и малые архитектурные формы вместо военной базы. |
|||||||
100
Mikk
06.06.12
✎
15:19
|
(94) и что? это повод оккупировать чужую страну?
|
|||||||
101
wizard_forum
06.06.12
✎
15:20
|
(76) по сути так и было
потеряли 15 тысяч за 10 лет у нас за год только на дорогах в 3 раза больше убивается |
|||||||
102
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:20
|
(100) и причем прекрасный )
|
|||||||
103
Джинн
06.06.12
✎
15:20
|
(95) Почему это без профита? Назовите хоть одну войну за чистую идею, не обремененную захватом новых территорий, выходов к морям или ради ослабления конкурентов.
|
|||||||
104
Mikk
06.06.12
✎
15:20
|
(95) +100 )
В результате исключительно оборонительных войн Московское княжество превратилось в Российскую империю... |
|||||||
105
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:21
|
(104) молодец - правильно сказал
|
|||||||
106
andrewalexk
06.06.12
✎
15:22
|
(98) :) бездушные твари
|
|||||||
107
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:22
|
(103) первая мировая - россия не получила ничего
|
|||||||
108
Джинн
06.06.12
✎
15:23
|
(107) Потому что продула. Но воевала она отнюдь не за идею.
|
|||||||
109
Mikk
06.06.12
✎
15:23
|
(107) потому что проиграла
|
|||||||
110
serffer
06.06.12
✎
15:23
|
я за :
1) подготовленную Нашу Армию. 2) Признать пока еще мы слабы против СШП в наступлении и отстаивании чужих территорий. 3) не соваться в Сирию( 4) нужен симметричный ответ - воздействовать на самих солдат НАТО, подключить Китай... ЗА |
|||||||
111
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:24
|
(108)
Россия воевала на стороне англии, франции и пр. союзники победили, но россии не досталось ничего ) |
|||||||
112
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:24
|
Четверной союз: Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария.
Антанта: Россия, Франция, Великобритания. Союзники Антанты (поддержали Антанту в войне): США, Япония, Сербия, Италия (участвовала в войне на стороне Антанты с 1915 года, несмотря на то, что была членом Тройственного союза), Черногория, Бельгия, Египет, Португалия, Румыния, Греция, Бразилия, Китай, Куба, Никарагуа, Сиам, Гаити, Либерия, Панама, Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Боливия, Доминиканская республика, Перу, Уругвай, Эквадор. |
|||||||
113
Джинн
06.06.12
✎
15:25
|
(111) Она слилась раньше победы в войне.
|
|||||||
114
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:26
|
(113)
но победили то все равно союзники ) и так всегда ;) стоит вспомнит турецкие войны ) |
|||||||
115
Джинн
06.06.12
✎
15:29
|
(114) Уже не союзники. Россия вышла из войны и прекратила союзнические обязательства.
|
|||||||
116
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:30
|
Джинн, всегда вы их оправдываете
|
|||||||
117
СноваЗдорова
06.06.12
✎
15:31
|
Медленно вымирает население...
|
|||||||
118
proger2011
06.06.12
✎
15:31
|
(116) Чё там оправдывать то? О...лись там по полной. Контрибуцию то выплатили уже нет?
|
|||||||
119
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:32
|
(118) платим
|
|||||||
120
Mikk
06.06.12
✎
15:32
|
(114) и что там в турецких?
|
|||||||
121
Zenox
06.06.12
✎
15:34
|
ЗА - подготовку войск.
ЗА - участие войск за пределами РФ в целях защиты интересов РФ ПРОТИВ - участия войск за пределеми РФ в целях защиты хз кого ЗА - недельный бан авторов голосовалок которые даже не пытались вникнуть в суть вопроса. |
|||||||
122
Max1986
06.06.12
✎
15:34
|
(95)>> ..а почему Российская Империя в отличии от Атлантических цивилизаций очень часто воевала без многократного сюиминутного профита?
Почему?Ума не было? Например, война 1877-1878 что нам принесла? |
|||||||
123
Max1986
06.06.12
✎
15:36
|
(99)что бы отхватить Суэц - надо сначалакупить губозакаточную машину. Или научится строить беспилотники. Что примерно одно и тоже.
А то хотелка может треснуть |
|||||||
124
Max1986
06.06.12
✎
15:36
|
(103)война 1877-1878 нет?
|
|||||||
125
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:38
|
(123)
ну и что там в этих беспилотниках такого? заглушить GPS - ни задание не выполнит, ни домой не вернется - попил... |
|||||||
126
Max1986
06.06.12
✎
15:39
|
(125)вернется обратно
|
|||||||
127
Xapac_2
06.06.12
✎
15:45
|
(122)не было бы войн было бы московское княжество размером с Московскую область. или одна большая Татария в пол европпы.
|
|||||||
128
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:45
|
не вернется - свое положение не сможет определить )
|
|||||||
129
Mnemonic1C
06.06.12
✎
15:45
|
На то она и армия что бы воевать, где, с кем, не так и важно, Рим на этом больше тысячелетия проделжался.
ЗА |
|||||||
130
Mikk
06.06.12
✎
15:45
|
(124) Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами
|
|||||||
131
lepesha
06.06.12
✎
15:45
|
(123) Контролировать - не обязательно захватить. Иногда достаточно угрожать сломать все поплам. Если угрозы реальны, а Сирия очень близко, то к тебе будут прислушиваться.
|
|||||||
132
Max1986
06.06.12
✎
15:47
|
(127)и что было бы плохого? Было бы порядку больше.
|
|||||||
133
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:48
|
(132) а теперь смотрим ip макса )
|
|||||||
134
Max1986
06.06.12
✎
15:48
|
(128)там не надо знать свое положение ))) - почитайте статейки!
Маршрут пишется. Или Томогавк ищет маршрут по GPS? Там есть карта поверхности и ориентация по ней ))) - тсс - это тайна госдепа |
|||||||
135
Xapac_2
06.06.12
✎
15:49
|
(132)а было бы оно? где гарантия, что не стерли бы с лица земли нас немцы/французы/татары/китайцы/и прочие ВСЕХ.
|
|||||||
136
Max1986
06.06.12
✎
15:49
|
(130)>> Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами
Это значимое приобретение! Армян и грузин взяли неного! |
|||||||
137
Xapac_2
06.06.12
✎
15:51
|
(136)блин ты чем не доволен? что нужно делать Кутузову, когда француз жжет Москву пятки целовать?
|
|||||||
138
Max1986
06.06.12
✎
15:51
|
(131как бы это... страна имеющая самую сильную армию мира и авианосцы не будет слушать срану третего мира.
Нам бы самолеты строить научится - а то падают разработки и ваще не летают |
|||||||
139
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:51
|
(122)Как, без Профита???!!! О_о...
Профит был и есть, иначе нас бы не хотели бы поделить на мелкие губернии :) |
|||||||
140
Xapac_2
06.06.12
✎
15:53
|
(138)ась когда военные самолеты падать начали?
|
|||||||
141
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:53
|
(131)Хватит и того, что бы нанести удар, разрушить города, инфраструктуру. Все кто остался, засыпать гуманитарной помощью, заставить работать на себя :)
Переписать историю, всех кто что-то нароет, расстрел (по тихому, дескать Аль-Каида) :) Так что не нужно захватывать, Американцев не столь много, что бы заселить всю Россию. Но убрать с дороге конкурента, это уже другое дело. |
|||||||
142
Зеленый Кот
06.06.12
✎
15:54
|
(134) последние ориентируются по gps )
|
|||||||
143
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:54
|
(140)Это он про липовый ТДЖи-1000 :)
|
|||||||
144
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:55
|
(134)Может быть, может быть... но я бы все же разрушил сеть GPS, за одно и оставил янки без точной системы.
|
|||||||
145
Xapac_2
06.06.12
✎
15:56
|
(142)не знаю как устроены безпилотники, но теоретически назад лететь можно без гпс. Но это при условии что "дорога останется на своем месте".
ага я тут летел прямо, там на право столько градусов. и тд. но если "дом построили" то все каюк. |
|||||||
146
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:57
|
(145)Да ты что? Прямо таки нет ветров, шторма, всегда светит солнце :DDD
Вот как раз GPS и координирует систему, что бы на не сбивалась :) Нет GPS, и нет у США точных тамогавков :) |
|||||||
147
Джинн
06.06.12
✎
15:57
|
(128) Вы таки считаете, что в авиации GPS - это основной способ позиционирования? :)
Старые добрые автоматические радиокомпасы никто не отменял. |
|||||||
148
Max1986
06.06.12
✎
15:58
|
(141как бы ... американцев в 1,5 раза больше россиян. Да и вооружение хорошее. Да и японцев = россиян...
пакистанцев > россиян |
|||||||
149
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:58
|
Все праавильно
ЗА |
|||||||
150
Xapac_2
06.06.12
✎
15:59
|
(146))) ну вот слава богу я их не строю. тут вы правы.
|
|||||||
151
Max1986
06.06.12
✎
15:59
|
(142НЕТ! Американцы не идиоты Томогавки к GPS привязывать. Описывать неохота - почитайте на досуге
|
|||||||
152
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
15:59
|
(148)Американцев меньше, чем азиатов :)
Хватит липовые расчеты юзать, гастарбайтеры и "Понаехали", но считаются Американцами :) И те кто смени гражданство тоже :) ...считай тех, кто рожден в Америке, в корне уже живет там не первое поколение :) |
|||||||
153
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:00
|
(151)Не боись... они еще какие идиоты :)
И особенно кто-нибудь проверял? |
|||||||
154
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:01
|
+(151)Да вы что... что бы томагавку навести, еще надо прицелится :)
|
|||||||
155
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:01
|
+(151)Единственное, что может спасти их Секстант, но не думаю, что кто-то умеет им пользоваться :)
|
|||||||
156
Джинн
06.06.12
✎
16:02
|
(146) TERCOM еще в эпоху исторического материализма выводил Томагавки на цель с точностью 30-90 метров при дальности 2500 км. В неядерном исполнении на 450 км с точностью 10 метров.
|
|||||||
157
Master1C
06.06.12
✎
16:04
|
(19) Войска в Афганистан вводил - Брежнев. В 1979 году.
|
|||||||
158
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:05
|
(156)>>> wiki:TERCOM
Это если все будут стоять на месте и ждать авиа удара :) Так же, если кто либо даст самолетам летать над целью и фотографировать её :) Так же... кто сказал, что над Россией не облаков, ракет, которые могли бы посбивать спутники врага. |
|||||||
159
EasyRider
06.06.12
✎
16:05
|
(151)Погоди,погоди,несколько дней назад ты тут говорил,что на фиг на армию бабло тратить.А теперь оказывается вооружение у нас плохое и солдат мало,да и вообще
|
|||||||
160
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:08
|
+(156)В такой системе само главное точная точка отсчета :)
Т.е. если заведомо лишить противника точного определения позиции, то томагавки ни к черту :) |
|||||||
161
Xapac_2
06.06.12
✎
16:09
|
(159)он засланец.
|
|||||||
162
Max1986
06.06.12
✎
16:09
|
(159)не передергивай! Я говорил ЗП военных неадекватны - снизить на 20%
Про армию я не писал что не тратить |
|||||||
163
Зеленый Кот
06.06.12
✎
16:09
|
(158) + еще березы есть... много
|
|||||||
164
ЭЦ
06.06.12
✎
16:09
|
Для того чтобы действовать в рамках миротворческих операций ООН никаких особых планов не надо. Все планы объединенный штаб миротворческих сил разрабатывает. В качестве примера можно посмотреть как было в Косово.
А здесь похоже речь идет об одностороннем вводе войск в Сирию для защиты Асада. НАТО ж не будет псковских десантников бомбить вот и Ассад за их спинами отсидится. Т.е. псковские десантники вводятся в Сирию а Ассад с удвоенной энергией начинает мочить своих несогласных. Ну сотню - другую наших конечно потеряем (хорошо если только контрактников), зато Ассад на троне усидит. Против |
|||||||
165
Зеленый Кот
06.06.12
✎
16:09
|
(162) нечего там снижать - что дали, то в другом месте отобрали )
|
|||||||
166
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:10
|
(163)А чего стоят, надувные войска :)
|
|||||||
167
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:11
|
(164)Вы не в теме... Если в ООН из 100 стран, все 99 за уничтожение Сирии, то это уже не ООН :)
|
|||||||
168
Xapac_2
06.06.12
✎
16:11
|
(164)нефть в цене поднимем накормим 100000 голодных.
|
|||||||
169
Джинн
06.06.12
✎
16:12
|
(158) СКР не предназначены для поражения подвижных объектов. Они бьют только по стационарным.
(160) Точность определения позиции старта не важна. Инерциальная система заведет цель в район коррекции и там карта местности будет сравнена с цифровой картой местности в бортовом вычислителе. Кроме того все носителя нормально позиционируется и без GPS - на самолетах и кораблях автоматические радиокомпасы и автоматические гирокомпасы. |
|||||||
170
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:12
|
(168)Нефть в цене подымем, если нейтрализуем другие нефтяные источники :)
|
|||||||
171
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:13
|
+ Чего Катар стоит, жахнул в него 500 Килотонн, что бы не вылупались.
И считай где то уже нет дешёвой нефти :) |
|||||||
172
Зеленый Кот
06.06.12
✎
16:13
|
мда... надо быстро менять рельеф местности
|
|||||||
173
Xapac_2
06.06.12
✎
16:14
|
(171)жалко что жахнуть нельзя. иначе пропаганда запада. тут же засвестит о Российской агрессии.
|
|||||||
174
syktyk
06.06.12
✎
16:14
|
(169).2 Чем радиокомпас лучше GPS? Глушится также. А гирокомпас -ничто иное, как инерциальная система.
|
|||||||
175
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:15
|
(169)Да с чего бы это, попробуй сам позиционироваться точным наведение, если ты не вкурсе, а куда ты попал :)
Ракета не пилот, она не видит, а тупо рассчитывает шаги. Радио компасы, это связь с вышками, тоже источник, напоминает GPS, но только на земле. Уничтожь этот сигнал и писец... если нет карты у пилота, то он пропал :) |
|||||||
176
ЭЦ
06.06.12
✎
16:16
|
(168) ЬТимченко имеете в виду? Он вроде и так не голодает.
|
|||||||
177
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:16
|
(173)А сейчас они о нас по другому думают :ВВВ
|
|||||||
178
Джинн
06.06.12
✎
16:19
|
(174) Вы не сможете заглушить все диапазоны. Радиокомпасу по-барабану что ловить - что УКВ, что КВ. Лишь бы пеленг на передатчик был и идентификация его.
А насчет инерциальной - она космические корабли вполне себе водит :) |
|||||||
179
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:21
|
(178)Тогда их нужно уничтожить :)
|
|||||||
180
ЧеловекДуши
06.06.12
✎
16:22
|
+ Или создать ложные, сигналы :)
|
|||||||
181
Джинн
06.06.12
✎
16:23
|
(175) Ракета именно "видит" в вашей терминологии. У нее на борту цифровая карта местности и РЛС. Она сравнивает реальные данные с РЛС с картой и определяет свое местоположение.
А насчет "уничтожь" - Вы собрались отбомбиться по всем странам мира? :) |
|||||||
182
Xapac_2
06.06.12
✎
16:24
|
(180)смотрел какой-то фильм про танки и системы навигации. Показывают железяку ржавую. и говорят "она имеет специфическую форму, и теперь вражеский радар показывает тут расположние танка, хотя на самом деле это железяка"
|
|||||||
183
Глобальный_
Поиск 06.06.12
✎
16:25
|
Геополитика такая геополитика
ЗА |
|||||||
184
Йюхйюх
06.06.12
✎
16:33
|
(0) > Ну кто хочет ехать защищать свободу негров/арвбов?
Это личное дело каждого и обязанность военнослужащего по контракту, если государство сочтет это нужным. > Кто за то, чтобы посылать на смерть наших ребят? Я за то, чтобы военнослужащие по контракту беспрекословно выполняли приказы государства. Им за это денег платят. А по существу: - я за то, чтобы наши войска всегда участвовали в небольших военных конфликтах: это позволяет держать вооруженные силы в состоянии боеготовности и накапливать боевой опыт. -без практического боевого опыта, вооруженные силы неминуемо становятся легкой добычей для противника, имеющего боевой опыт. |
|||||||
185
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
16:41
|
Вообще наши неправильно себя ведут, надо было снабдить ребяток в штатах, которые несколько месяцев на демонстрации ходили оружием, и потом кричать о недемократичности белого дома. Вот европа и штаты гонит оружие в ту же сирию тоннами, а в гибели мирного населения виноват асад - нашим бы учиться
|
|||||||
186
Bumer
06.06.12
✎
16:41
|
Si vis pacem, para bellum
"Хочешь мира, готовься к войне..." ЗА |
|||||||
187
Xapac_2
06.06.12
✎
16:43
|
(185)"Захвати уолСтрит" не?
|
|||||||
188
Agent00x
06.06.12
✎
16:44
|
(184) см (79) Там ответ профессионального военного по поводу опыта.
|
|||||||
189
Alex_MA
06.06.12
✎
16:45
|
Только так
ЗА |
|||||||
190
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
16:46
|
(187) да
|
|||||||
191
Mikk
06.06.12
✎
16:47
|
(1850 снабди, кто мешает?
|
|||||||
192
Xapac_2
06.06.12
✎
16:48
|
(188)Военные разные бывают.
|
|||||||
193
Джинн
06.06.12
✎
16:51
|
(192) Еще ни одного не видел, кто реально сам хотел воевать... А не делал это в силу обстоятельств.
|
|||||||
194
DUDE
06.06.12
✎
16:51
|
Я против открытого участия в конфликтах зарубежом, во времена СССР (кроме Афгана) вполне обходились военными консультантами и продажей оружия, а лезть в открытую = провоцировать другие развитые и развивающиеся страны.
Против |
|||||||
195
Xapac_2
06.06.12
✎
16:54
|
(193)ну вить наверно есть разница между военным и главнокомандующим.
1-й убивает цель, 2-й эту цель определяет. и 2-й ну никак не должен советоваться с 1-м. |
|||||||
196
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
17:00
|
(191) А что, в штатах и европе этим тоже программисты занимаются?
|
|||||||
197
Mikk
06.06.12
✎
17:05
|
(196) А кто тогда должен? Трать свои. Я против, чтобы бюджет на это тратили.
|
|||||||
198
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
17:22
|
(197) Я почему-то против многого на что бюджетные деньги идут, но как-то меня не спрашивают... А может к тебе очередь стоит, дабы спросить, на что будем бюджетные деньги тратить?
|
|||||||
199
Agent00x
06.06.12
✎
17:24
|
Кому двести?
|
|||||||
200
2mugik
06.06.12
✎
17:28
|
Все-таки наверное лучше воевать на чужой территории чем на своей.
ЗА |
|||||||
201
Mikk
06.06.12
✎
17:31
|
(198) Ну вот если свербит в одном месте - автомат в зубы и вперед, за ридну Сирию...
|
|||||||
202
Agent00x
06.06.12
✎
17:33
|
(200) Кому лучше?
|
|||||||
203
Deni7
06.06.12
✎
17:59
|
(0) Против. Что, внутри страны проблем мало? Да и вообще, зачем всяких диктаторов поддерживать?
Против |
|||||||
204
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
18:05
|
(201) По моему я предлагал обеспечить автоматами американское движение "Захвати Уолл стрит", а не в сирии воевать? Или кто-то читать разучился...
|
|||||||
205
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
18:08
|
(203) Правильно, я тут с Дени согласен, надо не диктаторов поддерживать, а оружие продавать, ВСЕМ, кто заплатить в состоянии, а не стесняться того, что дескать да как же это так Ирану С300 продавать будем...
|
|||||||
206
Сияющий Асинхраль
06.06.12
✎
18:09
|
Да, кстати, если найдутся добровольцы идти куда повоевать, за так или за деньги, я тоже не против...
ЗА |
|||||||
207
StanLee
06.06.12
✎
18:17
|
пусть контрактников набирают и за деньги туда посылают, нефиг убивать тех, кому внешние войны нахрен не сдались (как и служба в армии)
Против |
|||||||
208
Jump
06.06.12
✎
18:22
|
А какой толк от армии которая не умеет воевать.
В мирное время два варианта - либо вмешиваться в мелкие левые конфликты, либо распустить армию нафиг. ЗА |
|||||||
209
StanLee
06.06.12
✎
18:32
|
только чужих детей пусть туда отправляют, а лучше своих собственных, офицерских, чтобы понималась степень ответственности за такие решения.
|
|||||||
210
ЭЦ
06.06.12
✎
18:56
|
Все по классической схеме : для решения внутренних проблем с легитимностью влезаем в небольшую войну с внешним противником.
В итоге имеем : рост ура-патриотических настроений, внимание общества переключается на зверства сирийской оппозиции и на героическую борьбу псковских десантников за конституционный порядок в Сирии, - что ненавязчиво увязывается с борьбой ОМОНА с белоленточным отребьем в Москве. Ну и само собой какие уж там митинги или честные выборы когда наши парни поливают кровь под стенами Дамаска. Так что все правильно. |
|||||||
211
SnarkHunter
06.06.12
✎
18:57
|
Какой проницательный...
|
|||||||
212
ЭЦ
06.06.12
✎
19:01
|
Кстати примерно тоже самое было в 1914 году - при объявлении войны Германии народ все как один забыли про былую нелюбовь к "Николаю кровавому" и коленопреконенные пели "Боже царя храни" на дворцовой площади.
Через 3 года генералов и офицеров топили в сартрах а через 4 года царя с семьей растворили в соляной кислоте Против |
|||||||
213
SnarkHunter
06.06.12
✎
19:03
|
(212)А в 1941 так же было? А в 1812?
|
|||||||
214
ЭЦ
06.06.12
✎
19:06
|
(213) В 1941 и 1812 на нас немножечко нападал внешний агрессор. В этом случае армия должна защищать свой народ - на то она и армия.
|
|||||||
215
ЭЦ
06.06.12
✎
19:07
|
Возможно по этому в 41 и 12 годах победили а в 14 - нет
|
|||||||
216
SnarkHunter
06.06.12
✎
19:09
|
(214)
>> в 1914 году - при объявлении войны Германии В 1914, 01.08, войну объявила Германия России, а не наоборот... |
|||||||
217
unf13
06.06.12
✎
19:11
|
Пасаны, кто ЗА, у мну слов нет на вас, это клиника. Население страны вымирает, грядет демографическая катастрофа, что решается завозом мигрантов. И при этом мы не прочь, чтобы наиболее здоровые и сильные мужчины поехали умирать за Асада, вместо того, чтобы создавать семьи и рожать детей.
Против |
|||||||
218
ЭЦ
06.06.12
✎
19:16
|
(216) Суть дела не меняет - кроме правящей верхушки - ни та ни эта война никому у нас не нужна. В отличии от 1941 и 1812
|
|||||||
219
IVIuXa
07.06.12
✎
06:45
|
(0)
фиг знает нужно конкретное обоснование в (0) инфы недостаточно |
|||||||
220
IVIuXa
07.06.12
✎
06:46
|
(218)
++++++ кроме маджахедов придут ночью и тебя порежут... |
|||||||
221
Name2006
07.06.12
✎
07:30
|
(218) Посмотри на эту картинку: http://ru.fishki.net/picsw/052012/30/post/demotivator/demotivator-0033.jpg
Посмотрел? А теперь скажи - как называется человек, который пытается делать какие-то выводы и высказывать какое-то мнение, НЕ ИМЕЯ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ ? Правильно, идиотом называется. Там, наверху видят и знают немного побольше твоего. И картина перед ними совсем другая. Оттого и решения, которые тебе кажутся странными. Потому что ты наблюдаешь ситуацию через замочную скважину, а они - через открытую дверь. ЗА |
|||||||
222
Зеленый Кот
07.06.12
✎
08:01
|
>> Там, наверху видят и знают немного побольше твоего. И картина перед ними совсем другая. Оттого и решения, которые тебе кажутся странными.
если бы это так, мы были бы на месте сша такие же дятлы там сидят, а то и хуже |
|||||||
223
Зеленый Кот
07.06.12
✎
08:01
|
>> Через 3 года генералов и офицеров топили в сартрах а через 4 года царя с семьей растворили в соляной кислоте
ври больше |
|||||||
224
ЭЦ
07.06.12
✎
13:05
|
(220) Опять утренний укол пропустил?
(221) Это надо понимать так : "Все люди вокруг идиоты кроме тех кто наверху, потому что наблюдают через замочные скважины" поэтому всем молчать и дружно делать что приказывают. (223) рекомендую оторваться от ящика, отставить пиво и почитать историю нашей Родины |
|||||||
225
Эльниньо
07.06.12
✎
13:09
|
(212) И где ж ты эти фантазии вычитал?
|
|||||||
226
ЭЦ
07.06.12
✎
13:15
|
(225) источник интересует?
|
|||||||
227
osa31
07.06.12
✎
13:29
|
(0)Может так случиться что отстоим Сирию, а лет через .надцать Сирия нас сольет. С другой стороны сидеть и наблюдать как вокруг нас сжимается кольцо недопустимо.
ЗА |
|||||||
228
osa31
07.06.12
✎
13:48
|
(217) Да, лучше подождать время когда в центре твоего города начнут на глазах у всех вешать людей и отрезать головы, а ты будешь платить выкуп за детей что бы их не порезали на органы. Или ты надеешься свалить из страны?
|
|||||||
229
СноваЗдорова
07.06.12
✎
14:49
|
(121) А что значит защита интересов страны за ее пределами?
Против |
|||||||
230
Mikk
07.06.12
✎
14:58
|
(228) какая связь между моим городом и Сирией?
|
|||||||
231
Agent00x
07.06.12
✎
15:09
|
(227) Т.е. несмотря на то, что она нас кинет (а в этом ты даже не сомневайся) мы все равно должны помогать ей? Какая польза от этого?
|
|||||||
232
ЧеловекДуши
07.06.12
✎
15:11
|
(229)А это значит, что лучше врага бить там, нежели дома :)
ЗА |
|||||||
233
ЧеловекДуши
07.06.12
✎
15:12
|
(230)В Дагестане уже теракты устраивают. Если так пойдет, то и до тебя дотянется.
|
|||||||
234
Зеленый Кот
07.06.12
✎
15:12
|
микки адрес кинь, в цру заявку пошлем...
|
|||||||
235
tiretrak
07.06.12
✎
15:13
|
лично я своих детей на войну не отправлю.тем более чужую.
Против |
|||||||
236
ЭЦ
07.06.12
✎
15:26
|
Опять же вспомним историю.
В конце 18 века Николай 1 тоже сильно волновался за судьбу европейских монархов. И послал экспедиционный корпус в европу биться с Наполеоном(там еще Суворов через альпы переходил) - немало кстати русских погибло. И что в результате : В 1812 Наполеон в отместку взял Москву - немало русских погибло; А в 1853 те самые монархи за которых Суворов в Альпах попу рвал приплыли в черное море и захватили Севастополь и еще много чего, ну и опять же немало русских погибло. Вопрос : так может все таки не надо надо русских солдатушек поберечь и не использовать их как пушечное мясо в зарубежных конфликтах |
|||||||
237
Ахмадинежад
07.06.12
✎
15:34
|
да блин.. нахрена людей туда посылать, лучше Асаду вооружение дать годное( С-400, если НАТО сунется) или денег на наёмников
Против |
|||||||
238
Mikk
07.06.12
✎
15:34
|
(236) Вас в каком классе из школы выгнали? Николай 1 не посылал корпуса и Суворова биться с Наполеоном)
|
|||||||
239
Mikk
07.06.12
✎
15:35
|
(233) Это да. Какая связь с Сирией?
|
|||||||
240
ЭЦ
07.06.12
✎
15:37
|
238 Сори - посылал Павел 1 опечатка - но суть деле не меняет.
|
|||||||
241
Agent00x
07.06.12
✎
15:41
|
(237) Может еще массовое жилищное строительство там развернуть за наш счет?
|
|||||||
242
Ахмадинежад
07.06.12
✎
15:43
|
(241)за ваш счет там идёт резня мирных граждан, ваш счет засуньте себе в вашингтон
|
|||||||
243
Agent00x
07.06.12
✎
15:45
|
(242) Будь мужчинкой, уймись.
|
|||||||
244
Ахмадинежад
07.06.12
✎
15:50
|
(243) не дождётесь, капрал
|
|||||||
245
Зеленый Кот
07.06.12
✎
15:54
|
(243)
одно с друним не свзяно ;) а правда глаза колет ) |
|||||||
246
Agent00x
07.06.12
✎
15:56
|
(245) Мне глаза, а вот (244) - попу.
|
|||||||
247
Ахмадинежад
07.06.12
✎
15:59
|
а ведь и правда, чтобы быть [*неосознанным*] агентом госдепа - нужно быть [*латентным*] геем ..
|
|||||||
248
Чарльз Треч
07.06.12
✎
16:04
|
(247) Хочешь стать агентом и уже даже выполнил часть условий?
|
|||||||
249
Чарльз Треч
07.06.12
✎
16:06
|
(237) Россия готова к тому, что для преодоления сирийского кризиса президенту Башару Асаду придется отказаться от власти. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов после завершения переговоров со специальным эмиссаром ООН по Сирии Кофи Аннаном.
|
|||||||
250
Mikk
07.06.12
✎
16:31
|
(249) зря запостил. щас тут с горя начнут в запой уходить...
|
|||||||
251
Ахмадинежад
07.06.12
✎
16:37
|
(250)c радости
|
|||||||
252
garcevis
07.06.12
✎
16:38
|
Сирия не дает замкнуть окружение Ирана. Если она падет, то следующей жертвой будет Иран. А потом и до нас доберутся, будут резать и убивать нас.
|
|||||||
253
Agent00x
07.06.12
✎
16:41
|
(252) А сейчас надо так понимать Иран костьми ляжет, но не пропустит ворогов на Русь?
|
|||||||
254
garcevis
07.06.12
✎
16:44
|
(253)Сирия - это дальний рубеж обороны России
|
|||||||
255
Зеленый Кот
07.06.12
✎
16:45
|
на фиг нам этот рубеж - у нас США есть... и ЯО
|
|||||||
256
Mikk
07.06.12
✎
16:51
|
(254) Почему ты не в Сирии? а в тылу?
|
|||||||
257
Ахмадинежад
07.06.12
✎
16:54
|
(255) некоторые мыслят только на 1 шаг вперёд и жутко брызжут слюной, если укажешь, что бывают многоходовки
|
|||||||
258
Ахмадинежад
07.06.12
✎
16:56
|
(+255) вот кстати (256) один из них
|
|||||||
259
СноваЗдорова
07.06.12
✎
16:59
|
(232) А кто враги?
|
|||||||
260
garcevis
07.06.12
✎
17:00
|
(256)я кую победу в тылу
|
|||||||
261
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:02
|
(259)жрецы культа амона
|
|||||||
262
lepesha
07.06.12
✎
17:06
|
(261) Мертвые древние египтяне тут-то при чем? Даже если и сохранились живые, то их влияние не сильнее судомодельного кружка в пригороде Рязани.
|
|||||||
263
Mikk
07.06.12
✎
17:09
|
(260) победу над кем?
|
|||||||
264
Rovan
гуру
07.06.12
✎
17:10
|
(210) даже ежу понятно что суть вопроса не в населении Сирии (Ирака, Вьетнамы, панамы и т.п.)
а в том кто "главный" на планете а кто скромно сидит в углу и смотрит ?? |
|||||||
265
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:11
|
(262) думаешь человек, который сумел прожить несколько тысяч лет, да ещё не простой, а жрец имеем влияния судомодельного кружка ?
|
|||||||
266
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:11
|
(263)над вашими вдохновителями
|
|||||||
267
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:12
|
(264)как бы не оказалось - что именно в населении - в истреблении всего населения, а точнее в очередной инволюции до человекообразных обезьян
|
|||||||
268
Mikk
07.06.12
✎
17:12
|
(266) ну не стесняйся, озвучь, кто это?
|
|||||||
269
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:14
|
(268) писатель ?
|
|||||||
270
Mikk
07.06.12
✎
17:15
|
(269) ясно. продолжай воевать с назгулами
|
|||||||
271
Ахмадинежад
07.06.12
✎
17:17
|
(270)ну а ты продолжай быть им служить
|
|||||||
272
Mikk
07.06.12
✎
17:18
|
(271) ау, это ты, Мамед? )
|
|||||||
273
lepesha
07.06.12
✎
17:25
|
(265) Многотысячелетний живой жрец Амона? Бросай употреблять тяжелые наркотики, переходи на кефир.
В каком бреду нужно искать объяснения современной политики и экономики в области жрецов и эзотерики? Там все не прости и на пальцах, но и без мамба-джамба. |
|||||||
274
garcevis
07.06.12
✎
17:38
|
(273) если без мамба-джамба, тогда почему последние войны начинаются в еврейские праздники?
|
|||||||
275
lepesha
07.06.12
✎
17:52
|
(274) Можно примеры войн увидеть? Вроде бы 22 июня никто не празднует, вне зависимости от религии. 8-го августа - тоже. Но даже если я ошибаюсь, то для начала войны в любой день календаря многотысячелетний жрец Амония не нужен.
|
|||||||
276
garcevis
07.06.12
✎
18:29
|
(275)Война в Ираке и в Ливии начались в праздник пурим.
|
|||||||
277
lepesha
07.06.12
✎
18:34
|
(276) Саддам напал на Кувейт, а Муаммар начал бомбить Бенгази в жидовскую пасху? Они так хотели потроллить Израиль?
При чем тут кощеи бессмертные, все же? |
|||||||
278
garcevis
07.06.12
✎
18:59
|
(278)Саддам напал на Кувейт в 91, а я про 2003. Тогда он ни на кого не нападал. После объявления бесполетной зоны в Ливии боевики подняли в воздух самолет. Проходило сообщение в СМИ, что это самолет именно боевиков. И это было использовано как предлог для налетов натовской авиации.
|
|||||||
279
pavig
07.06.12
✎
20:42
|
(3) а че бы тебе самому туда не прийти? нет желания в сапогах побегать?
|
|||||||
280
Wasya
07.06.12
✎
21:52
|
Армия должна воевать.
ЗА |
|||||||
281
igorscorpich
07.06.12
✎
22:32
|
Кавказа мало что-ли? Авган видно вообще забыли. Пусть ЕРовцы своих сынков туда отправляют.
Против |
|||||||
282
Эльниньо
07.06.12
✎
22:44
|
(281) Афган подал заявку в ШОС. Индия и Пакистан тоже.
Несогласных скоро пачками скорая с инфарктом будет увозить. |
|||||||
283
Зеленый Кот
07.06.12
✎
23:05
|
(282) Афган в ШОС не принимать - заслать в НАТО - наши люди в гаване ;)
|
|||||||
284
Эльниньо
07.06.12
✎
23:20
|
(283) Пока только наблюдатель.
Карзай думает. ЗА |
|||||||
285
Mikk
08.06.12
✎
09:07
|
(282) шо за ШОС?
|
|||||||
286
Зеленый Кот
08.06.12
✎
09:11
|
(285) местная тусовка, не обращай внимания )
|
|||||||
287
Зеленый Кот
08.06.12
✎
09:12
|
плакал когда казхстан, киргизия и еще кто-то нато предпочли шос :)
трещит мир по-американски ;) |
|||||||
288
Mikk
08.06.12
✎
09:15
|
(287) а плакал почему?
|
|||||||
289
Зеленый Кот
08.06.12
✎
09:22
|
потому что 16 мая 2012Президенты Казахстана, Киргизии и Узбекистана, которых впервые пригласили на саммит НАТО в Чикаго, отказались ехать на эту встречу. Об этом сообщили в пресс-службах глав этих государств.
|
|||||||
290
MetaDon
08.06.12
✎
09:23
|
Афган как и Чернобыль привели к распаду СССР,
а уж сколько горя -война без потерь не бывает помощь "братским" странам - деньги на ветер,от добра добра не ищут Против |
|||||||
291
Эльниньо
08.06.12
✎
09:26
|
(285) Смерть НАТО.
|
|||||||
292
Mikk
08.06.12
✎
09:45
|
(291) казахи и киргизы убьют нато?
|
|||||||
293
Зеленый Кот
08.06.12
✎
09:45
|
(292) и китайцы
|
|||||||
294
Mikk
08.06.12
✎
09:51
|
(293) А потом узкоглазые захватят весь мир?
|
|||||||
295
lepesha
08.06.12
✎
10:26
|
(282) Северную Корею нужно в ШОС принимать - крупнейшая армия мира же.
|
|||||||
296
bushd
08.06.12
✎
10:50
|
Выбора нет.
ЗА |
|||||||
297
Эльниньо
08.06.12
✎
10:55
|
(292) Там скоро будет 4 ядерные державы.
Только что провели крупные военные учения. |
|||||||
298
Зеленый Кот
08.06.12
✎
10:58
|
(294) ты все проспал - уже...
|
|||||||
299
tciban
08.06.12
✎
11:06
|
Лучше война за границей, чем война на наших границах. На то и армия, что бы защитить мирное, гражданское население. Если армия не пойдет на войну - война прийдет к нам сама.
ЗА |
|||||||
300
Agent00x
08.06.12
✎
11:08
|
ТрнстаНах!!
|
|||||||
301
Agent00x
08.06.12
✎
11:10
|
(299) Приведи примеры когда мы воевали за границей и это позволило не воевать на нашей территории.
|
|||||||
302
tciban
08.06.12
✎
11:12
|
(236) "В конце 18 века Николай 1 тоже сильно волновался за судьбу европейских монархов. И послал экспедиционный корпус в европу биться с Наполеоном(там еще Суворов через альпы переходил) - немало кстати русских погибло."
Руских тогда погибло мало. Хочется напомнить что помимо Суворова в действиях против французов принимал участие Ушаков совместно (!) с турками. Его десантные части гоняли французов сцаными тряпками по Италии, взяли(!) Рим. Не было потеряно ни одного корабля, невозвратные потери составили чуть более 400 человек. Были захвачены многие острова средиземного моря, но потом Россия все потерял после аустерлица при заключении тильзитского мира :( При аустерлице увы не было ни Суворова ни Ушакова :( А могло бы все быть иначе. |
|||||||
303
Mikk
08.06.12
✎
11:30
|
(302) Ага!)
Но Николай- то там при каких делах?) Погибло много, особенно после Швейцарского похода. Что бы делал Ушаков при Аустерлице?) |
|||||||
304
Mikk
08.06.12
✎
11:32
|
(301) странный вопрос - да много раз. тебе за какой период?
|
|||||||
305
Agent00x
08.06.12
✎
11:52
|
(304) За любой.
|
|||||||
306
Mikk
08.06.12
✎
11:54
|
(305) Ок. Святослав. Походы на хазар, Византию...
|
|||||||
307
Agent00x
08.06.12
✎
12:19
|
(306) После этого хазары перестали набегать на Русь? А Византия хотела напасть на Русь?
|
|||||||
308
Mikk
08.06.12
✎
12:59
|
(307) Перестали. Не нападала.
|
|||||||
309
Mwanaharamu
08.06.12
✎
13:07
|
(307) После этого стали нападать половцы, а затем пришла Орда.
|
|||||||
310
мистер игрек
08.06.12
✎
13:28
|
еще Петр один сказал:
Надо чтоб Россия все время с кем-то воевал. А то она деградирует и погибнет ха-ха-ха! ЗА |
|||||||
311
Kastaneda
08.06.12
✎
14:08
|
(103) Футбольная война между Сальвадором и Гондурасом?
|
|||||||
312
Agent00x
16.06.12
✎
09:02
|
http://news.rambler.ru/14349652/
США обвинили Россию в отправке военного контингента в Сирию для охраны российских объектов. Как заявил представитель военных кругов США, Россия отправила корабль с небольшим военным контингентом для охраны российского порта и военной базы в сирийском городе Тартус, передает британский телеканал ITV. Штаты опасаются, что это расстроит усилия Запада по оказанию давления на режим президента Сирии Башара Асада. |
|||||||
313
rphosts
16.06.12
✎
09:17
|
ЗА! Нам обязателньо нужно иметь свои моб. группы способные вынуть из петли заложников или молчкануть главаря! У других такие давно есть, почему у нас таких не должно быть?
|
|||||||
314
rphosts
16.06.12
✎
09:18
|
PF!
ЗА |
|||||||
315
rphosts
16.06.12
✎
09:18
|
ЗА!
|
|||||||
316
Чарльз Треч
16.06.12
✎
09:31
|
(313) Уже ведь есть Луговой с пакетом полония.
|
|||||||
317
rphosts
16.06.12
✎
10:07
|
(316) да разьве? там очень всё не просто! По мне так это глупость везти такую отраву, которая оставить за собою следы везде... в КГБ был отдел по ядам, которые не оставляли следов распадаясь полностью...
потом еслди где-то около дела крутится берёза - значит там всё совсем не чисто!!! |
|||||||
319
Сисой
19.06.12
✎
19:06
|
Армии нужно периодически участвовать в малых войнах. Иначе у нас будет не армия, а сборище индейцев.
А минимизация потерь зависит как раз от наличия боевого опыта. ЗА |
|||||||
320
prog2012
19.06.12
✎
19:08
|
не фик там делать, кроме как если включить в состав РФ
Против |
|||||||
321
fitil
19.06.12
✎
19:15
|
(318)последние два корабя в Сирию отправить?Нас самих защищать некому
|
|||||||
323
fitil
19.06.12
✎
19:21
|
(322)Если сравнить с флотом НАТО, эти можно и не считать
|
|||||||
325
fitil
19.06.12
✎
19:25
|
(324)в (318)написано ..дословно- чтобы полосатые не лезли своими авианосцами и десантными кораблями.
|
|||||||
326
fitil
19.06.12
✎
19:25
|
+(325)вот я позволил себе сравнить
|
|||||||
328
fitil
19.06.12
✎
19:30
|
занкда.. я позволил себе сравнить.меня удивило, как два корабля могут напугать ВМС НАТО
|
|||||||
329
fitil
19.06.12
✎
19:30
|
ЗАНУДА
|
|||||||
331
fitil
19.06.12
✎
19:37
|
(330)Хорошо, чобы сша засцали достаточно двух кораблей,а чтобы засцали мы , что нужно?
|
|||||||
333
fitil
19.06.12
✎
19:43
|
(332)Да не зачем, просто сомнения, что два наших корабля наведут ужас на флот НАТО....по многим причинам, и не только чисто по количественным и качественным сравнениям техники
|
|||||||
335
fitil
19.06.12
✎
19:52
|
(334)только 20 лет прошло с тех пор
|
|||||||
337
rphosts
20.06.12
✎
04:10
|
(333)напомнить как пиндосы лет 20 назад заплыли в чёрное море и после чего они оттуда уматывали на всех парусах? Ведь даже ролик был про то как их бортанули по морскому!
|
|||||||
339
rphosts
20.06.12
✎
05:38
|
(338) напрямую пересекались очень редко... работа диверсионных групп не в счёт, но и это тоже редко...
|
|||||||
340
rphosts
20.06.12
✎
05:41
|
+(339) чаще одна из сторон тренировала тех, кто воевал с другой стороной(Вьетнам, Афган, Грузия) или обе стороны тренируют своих "протеже" а те разборки проводят между собой.
|
|||||||
343
Agent00x
22.06.12
✎
14:47
|
http://expert.ru/2012/06/22/eto-nedopustimo/
У иранских берегов уже сконцентрированы огромные силы военно-морского флота США, Франции, Англии и других союзников НАТО: 3 полноценных флота, включающие в себя 8 ударных группировок. Как выразился американский генерал Билл Кошуэн: «такой мощи ВМС и ВВС в одной регионе мы еще никогда не дислоцировали одновременно». А Израиль в открытую потребовал от "шестерки" довести до иранской стороны, что если на московском раунде переговоров не будет серьезных подвижек, то в отношении Ирана будут предприняты военные акции. Владимир Путин спас эту конференцию, когда настоял на справедливой формулировке резолюции: Иран имеет право на использование ядерной энергии в мирных целях. И аргументированно убедил в этом Барака Обаму, который в последний момент все-таки присоединился к заявлению. В итоге, после заявления президентов России Владимира Путина и США Барака Обамы, западным лидерам пришлось признать факт, что возможности политико-дипломатического урегулирования еще не исчерпаны. Сразу после успеха в оттягивании войны с Ираном, Москва взялась за организацию подобной встречи по сирийскому направлению. Как ожидается, встреча состоятся также в Москве в течение последующей недели. Однако вся эта история с конструктивным политическим диалогом и дипломатическими шагами навстречу друг другу не состоялась бы, если бы не военно-техническое уравновешивание баланса сил в самом потенциальном театре военных действий. За время активной фазы подготовки натовских сил к войне – переброски ударных группировок ВМС и ВВС к границам Сирии и Ирана – Россия успела осуществить поставки современных эффективных оборонительных систем. В Сирию были доставлены несколько дивизионов непревзойденных по тактико-техническим характеристикам комплексов береговой охраны «Бастион», оснащенных ракетами «Яхонт». По скорости и предельной высоте (могут лететь на высоте 2 метра от уровня моря) им нет равных – практически против этого «убийцы кораблей», как его назвали в НАТО, эффективных средств противодействия нет. А Иран получил от «Рособоронэкспорта» партию модернизированных комплексов С-300, систем ПВО «Панцирь-С», «Бук М1» и другие современные средства против атаки с воздуха. Натовские генералы посчитали, что, «если не подавить заранее эти средства ПВО, силы коалиции могут уже в первой фазе операции потерять до 20% самолетов и даже несколько кораблей. «Я высказывал свои опасения на заседании комитета начальников штабов и, надеюсь, меня услышали. Это недопустимо, потому что приведет к неминуемому негативному политическому резонансу и огромным имиджевым потерям для США и всего блока НАТО», - признался американский генерал. |
|||||||
344
Чарльз Треч
22.06.12
✎
15:08
|
Наши ЧВК в Сирию!
twower 16 июня, 23:52 Вот такое предлагает бывший заместитель начальника штаба по разведке Сибирского военного округа генерал-майор Канчуков, ныне находящийся в распоряжении и ожидающий увольнения. Мы участники четвертой мировой войны. Цель данной войны – владение миром, и прежде всего Россией в интересах «золотого миллиарда». Как и вторая мировая, для ее обеспечения нужно было создать плацдарм в виде захвата территории стран Европы, так и третья мировая, когда изолировав Советский Союз и страны Варшавского договора, властители мира приступили к его уничтожению изнутри, так и сейчас, для завершения процесса овладения миром нужно выполнить определенные действия. И этими действиями являются действия по изоляции России, сначала лишив его единственной опоры на Ближнем Востоке – Сирии, затем расправиться с Ираном, обеспечив выход с юга к границам России. Таким образом, по всему периметру границ России от Баренцева моря до Китая НАТО будет контролировать ситуацию, разворачивая базы и позиции ПРО. После таких действий Россия будет полностью поставлена под зависимость США и НАТО. Чтобы избежать участия в четвертой мировой России необходимо не допустить поражения Сирии, как своего форпоста. Ввод войск в Сирию может быть воспринят мировым сообществом с подачи США неоднозначно. Но есть другой прекрасный вариант, нужно только покопаться в истории и современности, все сопоставить и выполнить. Мое предложение простое. Устроить США в Сирии второй Вьетнам. Для этого срочно создать на территории России Частную военную компанию (ЧВК) привлекая туда уже уволенных военнослужащих. Решить в кратчайший срок все правовые вопросы через Государственную Думу. Думаю, что все фракции данное предложение поддержат единогласно. Заключив между Президентом Сирии Башаром Асадом и Президентом ЧВК «Русь Святая» (это образное предложение, способное, на мой взгляд, объединить всех) договор об оказании помощи армии Сирии в нейтрализации террористических, незаконных вооруженных формирований и оказания вооруженной помощи в борьбе с агрессорами и захватчиками на территории Сирии. Вооружить ЧВК самыми передовыми образцами вооружения, включая комплексы ПВО большой, средней и малой дальности, самолетами, вертолетами, бронетанковой техникой, специальным вооружением и снаряжением. Тяжелое вооружение ЧВК может брать в лизинг, а легкое приобретать на кредиты. Самая существенная проблема в том, что в России нет уже готовой такой организации, и ее нужно будет создавать в кратчайшие сроки. Здесь нужны особые люди с огромным боевым и организаторским опытом. Несомненно, такие найдутся. Таким образом, будет решено несколько стратегических задач: Россия, не нарушая международных стандартов, обеспечит устойчивость Президенту Башару Асаду. Максимально долго оттянет, а я уверен, что нейтрализует угрозу распространения Четвертой мировой войны на территорию России. С помощью профессионалов, которые сейчас не нужны России, проверит истинное положение с обороноспособностью страны, используя в реальных условиях новое и новейшее вооружение. Как истинный участник мирового процесса и страна претендующая на лидерство в этом процессе нейтрализует и угрозу развязывания войны в Иране. Прервет цепь планов по проведению цветных революций. Нейтрализует внутреннюю угрозу, связанную с «пятой колонной». Поднимет свой престиж в мировом масштабе, как страны, способной не только говорить, а и адекватно действовать. Ну что, вы уже идете записываться в эту ЧВК? Кто не идет, тот платит налоги на ведение ею операций, закупку вооружения и прочая, прочая. http://twower.livejournal.com/819263.html |
|||||||
345
Mwanaharamu
04.07.12
✎
20:13
|
Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.
Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки. По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие». http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html |
|||||||
346
ШтушаКутуша
04.07.12
✎
20:22
|
(0) я конечно не спец, но объясните мне пожа а чем "сирийская" подготовка военнослужащих отличается от подготовки, скажем где нить на Кавказе?
В чем пафос? |
|||||||
347
ШтушаКутуша
04.07.12
✎
20:26
|
+346 интересно, а что так возбудило ТС? То что РФ якобы готова настаивать на соблюдении своих интересов за рубежом? Дык этим все занимаются,
все кому не лень и первая среди них империя добра, ну и там по мелочи...хранцыя, израиль... не понимаю чем такая обыденность могла возбудить ТС? |
|||||||
348
fitil
04.07.12
✎
20:32
|
(346) Кавказ - Россия ,и вопросы тыла решеныТак же местность,язык,климат.
|
|||||||
349
andrewalexk
04.07.12
✎
20:37
|
(345) :)) да мы такие...мы и гитлера довели до самоубийства...
зы а еще нам надо проверить приборы по траектории наведения ракет...так..мало ли что |
|||||||
350
ШтушаКутуша
04.07.12
✎
20:42
|
(348) а особенности театра можно сказать носят такой фатальный характер,
а мне казалось что тактика это нечто более универсальное, чем "тыл...местность,язык,климат" |
|||||||
351
Rovan
гуру
04.07.12
✎
20:45
|
(15) ну-ну....через несколько лет после вывода войск из Афганы
началась война в Чечне....и убытых было за пару лет чеченских больше, чем за 15 афганских так что приходится выбирать - война на своей территрии и за пределами |
|||||||
352
НикДляЗапросов
04.07.12
✎
20:49
|
Да мы уже проиграли т.к армия США
1. Имеет много союзников, но и без них она тупо больше 2. Там служат патриоты 3. Офицеры обучены лучше наших 4. СШа любит свой народ ну или хотыбы делает правильную видимость 5. Промышленые моща государства просто несоизмеримы. И построить мы чтото тупо не успеем и т.д. и т.п |
|||||||
353
ШтушаКутуша
04.07.12
✎
20:53
|
(352) больше кушай рыбы.
|
|||||||
354
ШтушаКутуша
04.07.12
✎
20:56
|
+353 я хотел сказать:"очнись, ты сереш"
|
|||||||
355
Rovan
гуру
04.07.12
✎
21:17
|
(352) т.е. надо сразу сдаться...че париться ?!
|
|||||||
357
agentzog
07.07.12
✎
07:41
|
(352) Гитлер тож так думал, и Наполеон, а как оно всё вышло то? Ибо умом Россию не понять. Этот народ победить нельзя в принципе.
ЗА |
|||||||
358
agentzog
07.07.12
✎
07:51
|
+(352) за паникёрство убивали без суда и следствия
|
|||||||
360
bizon2008
07.07.12
✎
08:52
|
Что-то они поздно проснулись. Сначала эти части загробили и расформировали. А теперь по новой формируют. Спецов они где брать-то планируют? Дураков больше нет.
|
|||||||
361
kuromanlich
07.07.12
✎
09:52
|
(345) оборжаться )
|
|||||||
362
bizon2008
07.07.12
✎
10:15
|
(350)Ну вот, например, та же задача обеспечения боеприпасами и огневой поддержкой.
На Кавказе легко можно сгонять на ближайший арсенал, и подогнать дальнобойную артиллерию. А из Сирии бежать далеко придется, соответственно надо организовывать все по другому. |
|||||||
365
Чарльз Треч
12.07.12
✎
20:46
|
Повышение арендной платы продиктовано инфляцией. Растут цены на недвижимость, территорию.
http://www.ng.ru/nvo/2012-07-12/1_nestykovki.html?insidedoc |
|||||||
366
Он
12.07.12
✎
20:51
|
(352) Где-то в конце 30-х:
Да мы уже проиграли т.к армия Германии 1. Имеет много союзников, но и без них она тупо больше 2. Там служат патриоты 3. Офицеры обучены лучше наших 4. Германия любит свой народ ну или хотыбы делает правильную видимость 5. Промышленые моща государства просто несоизмеримы. И построить мы чтото тупо не успеем и т.д. и т.п |
|||||||
367
Он
12.07.12
✎
20:53
|
А тем временем иранской аятолла сказал иранцам готовится к большой войне, а иранские военные: "Пусть американцы и израильтяне гадают - с какой начинкой к ним летят ракеты".
|
|||||||
368
НикДляЗапросов
12.07.12
✎
21:11
|
Людские потери СССР — 8,6 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести[2]. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население на оккупированной территории и повышенную смертность на остальной территории СССР от невзгод войны) — 26,6 млн. человек;
Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны[3]; Людские потери стран-союзниц Германии — 806 тыс. военнослужащих погибшими (включая 137,8 тыс. погибшими в плену), ещё 662,2 тыс. вернулись из плена после войны[3]. Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет Это победа? |
|||||||
369
Pasha
12.07.12
✎
21:28
|
Наступление - лучшая защита...
Даешь войну малой кровью на чужой территории!!! Ожидаем выхода полухудожественного шедевра "Если завтра война" 201_г ЗА |
|||||||
370
Он
12.07.12
✎
21:32
|
Да. А в чём проблема у тебя? Или с чем проблема?
|
|||||||
371
Pasha
12.07.12
✎
21:32
|
(367) Эх... Вот раньше бы англичане послали бы экспедиционный корпус с особыми полномочиями...
Все таки зря развалили колониальную систему... |
|||||||
372
Pasha
12.07.12
✎
21:38
|
(360) Дык... копируют Великого Менеджера.... Тот сначала весь комсостав пересажал, а затем выпустил часть да на офицерский паек после лагерной баланды
А тут с учетом современных реалий комсостав поувольняли... А теперь обратно возьмут на высокие з/п после пенсии офицерской |
|||||||
373
bizon2008
12.07.12
✎
22:32
|
(372)Брать уже некого. Моих много в Чечне полегло, много в 90-х, остальные перегорели - Родины у нас уже не осталось. Так ноги об нас еще никто не вытирал. Из моих не вернется в Армию никто.
|
|||||||
374
bizon2008
12.07.12
✎
22:34
|
(368)Ты там пропустил что мы практически в одиночку во вторую мировою против всех воевали.
|
|||||||
375
Чарльз Треч
27.07.12
✎
12:04
|
Во вьетнамском порту Камрань не будет ни российской военной базы, ни баз других стран, заявил президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг, сообщает «Интерфакс».
«Мы ни в коем случае не намерены кооперироваться ни с какой из стран в целях военного использования порта Камрань. Вьетнам – единственный хозяин своей земли», – сказал он в интервью радиостанции «Голос России».. http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/07/27/n_2455069.shtml |
|||||||
376
lucifer
27.07.12
✎
12:16
|
За обоими руками, не все ж США расставлять свои ПРО по европе, нам тоже надо.
А вообще почему Россия с Кубой не закарифаниться, поставить там наши ракеты, и тогда США o}{Yеюt ЗА |
|||||||
377
Agent00x
27.07.12
✎
12:18
|
http://news.rambler.ru/14880117/?utm_source=news_block
Главнокомандующий ВМФ России, вице-адмирал Виктор Чирков заявил, что Россия прорабатывает вопрос о возможности базирования своих кораблей на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме. «Действительно мы продолжаем работу по обеспечению базирования сил ВМФ за пределами Российской Федерации. В рамках этой работы на международном уровне прорабатываются вопросы создания пунктов материально-технического обеспечения на территории Кубы, Сейшельских островов и Вьетнама», — сказал Чирков в интервью РИА Новости. В четверг Чирков сообщил, что российские корабли, находящиеся в Средиземном море, не будут заходить на базу сирийского порта Тартус, как планировалось ранее. По его словам, перед группировкой российских судов стоят «другие задачи». По словам Чиркова, база в Тартусе нужна России для борьбы с пиратами в Красном море. Ранее некоторые СМИ сообщали, что именно в этот порт прибывают поставки российских вооружений. Ну на Сейшелах (мечтательно так) или на Кубе (мммм) наверное можно. |
|||||||
378
Stagor
27.07.12
✎
12:55
|
Вроде по конституции за пределами РФ - не имеют права.
если только специальные отряды шпионов-киллеров, типа кто замочил Троцкого в США Против |
|||||||
379
Lea_Lear
27.07.12
✎
13:01
|
После того , как у Собчак СК отобрал деньги сразу всем сотрудникам ОРТ выплатили премию минимальная сумма которой была 500 000 рублей.
|
|||||||
380
Lea_Lear
27.07.12
✎
13:03
|
На самом деле премия была приурочена к правильному освещению выборов президента РФ...Но так уж совпало. А вообще - пусть в Сирию едут дети тех и те кто непосредственно выбирал нашего президента - так будет правильнее.
|
|||||||
381
Lea_Lear
27.07.12
✎
13:03
|
Подозреваю если бы по такому лозунгу президент шел на выборы - он бы и 2 % голосов не собрал.
|
|||||||
382
kuromanlich
27.07.12
✎
13:12
|
(373) в армию или за бабки скакать по горам - нет, но вот вкачестве инструкторов... почему нет? не далеко от дома, "отыгрывание" (шучу) на молоднике, служебная машина, нормальная з.п. да и продолжать можно заниматься своим делом (гражданским то бишь).
|
|||||||
383
Stagor
27.07.12
✎
13:12
|
Кстати, Яндарбиева убрали спец-службы или это был несчастный случай в Катаре?
|
|||||||
384
sol
27.07.12
✎
13:51
|
(0) Такую голосовалку нужно начинать во вторник. Судя по результатам, ребята опять больше балдеют, чем думают.
Мое мнение - Эта акция чисто для внутреннего потребления. Т.е. показуха для своего народа. Будто РФ - очень значима и сильна. Вооруженные конфликты с сильными странами вряд ли планируются. В крайнем случае, наши военные части будут просто где-то присутствовать, формально. Против |
|||||||
385
bizon2008
28.07.12
✎
22:01
|
(382)Вашими устами дам мед пить. МО под инструкторами подразумевает несколько другое.
|
|||||||
386
robbi
28.07.12
✎
22:26
|
(0) Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна.
Против |
|||||||
388
pavig
29.07.12
✎
20:29
|
(0) пусть сами едут, мне война не нужна
Против |
|||||||
389
МилЧеловек
29.07.12
✎
20:37
|
Давайте там 1с внедрять..
|
|||||||
390
bizon2008
29.07.12
✎
21:45
|
(388)А вот поедешь в Египет, а тама заварушка. Вспомнишь тогда что против был.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |