http://www.ng.ru/nvo/2012-06-06/1_siria.html

В Министерстве обороны в числе задач, недавно поставленных генералитету президентом Владимиром Путиным, разрабатывается новый план применения Вооруженных сил вне пределов России. Одна из стран, где возможны действия российских войск за рубежом, – Сирия. Детали этого плана прорабатываются с объединенным штабом Организации Договора о коллективной безопасности, а также региональной антитеррористической структурой Шанхайской организации сотрудничества. Об этом «НГ» на условиях анонимности рассказали источники в военном ведомстве.

Косвенным подтверждением этой информации также являются слова генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николая Бордюжи. Он заявил о возможности участия миротворческих сил ОДКБ в разрешении кризиса в Сирии. Об интенсивной подготовке российских войск к подобным действиям свидетельствуют специальные программы подготовки воздушно-десантных войск, спецназа ГРУ и легких соединений Сухопутных войск и морской пехоты ВМФ.

Источник в Минобороны на правах анонимности сообщил «НГ», что для участия российских войск вне пределов страны, в том числе в Сирии, нужны политическое решение руководства России и соответствующая резолюция Организации Объединенных Наций. Однако российские войска уже отрабатывают учебные миротворческие задачи как в составе возможных многонациональных сил, так и самостоятельно. При этом отрабатываются специфические тактические вопросы – инженерное оборудование местности, КПП и наблюдательных пунктов, применение вооружений, учебные стрельбы и т.п.

Нда, афгана видимо мало. Голосовалка будет конкретной. Ну кто хочет ехать защищать свободу негров/арвбов? Кто за то, чтобы посылать на смерть наших ребят?

Совсем обалдели.

Тупая ветка. Поверхностная.
Афган. На смерть. Дешевый пафос.
Может лучше в политических причинах разобраться?

Если не придем мы, то придут американцы и китайцы

И вопрос голосовалки тупой. Кто на такой вопрос ответит ЗА?

(4) найдутся такие люди

Давайте сразу сдадимся, все дружно снимем штаны и встанем раком. Тогда наших граждан точно не будут задерживать в Ливии и прочих третьих странах.

(2) Для тех, кто поедет в горячие точки - не тупой.

Без комментариев

(6) Это повод увеличивать нашу боеспособность, а не помирать хер знает где за фигню.

поехали сразу в сша!..

можно подумать раньше таких частей не было или они набирались из стройбата :)))

(0) автор. если бы ты читал нормально и все а не занимался тупым копипастом. то прочитал бы. что готовиться на случай миротворческой миссии от имени ООН

Если это будет на добровольной основе - то почему нет. Если по приказу отожратого удака в красивых погонах, который за это получит ордена, званья и всякую славу - то нахрен. Почему-то у нас все больше по второму варианту происходит.

(12) Для участия от имени ООН ничего не надо заново делать, мы уже давно это делаем.

Бред , какая Сирия .... машина СССР в афгане увязла на 15 лет , а выехала с развалом страны . Страна на грани , а у пацриотни лозунги меньшевиков , типа война до победного конца ...и Сталин думал бить врага на его территории ...если завтра война

(15) Мысленный понос...

(16) Попробовал ? :)))

(9) Без практики боеспособность не увеличишь, да и морская база там у нас, стоит за нее побороться

>> машина СССР в афгане увязла на 15 лет , а выехала с развалом страны

а никогда не задумывался зачем демократ Андропов войска в афганистан вводил?
может быть именно за этим...
другого смысла в этом как бы не было...

если бы были другие цели, война в афганистане велась бы по другому

Чем больше возможностей будет у нашей армии, тем меньше соблазнов будет у наших противников напасть на нас.

(18) Чтобы корабли пошли в эту базу или ее снабжали надо проходить через Бософор и Дарданеллы или Гибралтар. Все контролируется НАТО, оно нас пропустит в случае войны?
Странно, а нахрена тогда в армии проводят учения, если боеспособность по-твоему можно увеличить только на практике?

Надо поднять авторитет государсва до уровня , когда не то что Ливия сирия и пр. , но и лондон будет молчать в тряпочку .... а не проситься в какие-то миссии , причем невыгодные нам геополитически ...были в Югославии , и что ?

Кремлядь носится с этой Сирией, как с писанной торбой. Какая-то у них слишком тесная связь с сектантом Асадом.

(0)нефиг с голой сракой лазить в жижу и тягаться с передовыми странами.
Надо сначала перевооружить армию

(25) вот и перевооружим - трофеями ))))

Война за ресурсы началась))) хватит уже сопли жевать)

(23) Авторитет государства это как раз его геополитическое влияние в т.ч. с помощью вооруженных сил, а не "степень демократичности" по мерках пиндосской бабы.

*по меркам

(24)+1000000
Не зря на западе говорили, что россия через Сирию продаем рану секретные технологии, зенитные комплексы и проч.
Просто Запад эту дурку-клоаку хочет закрыть и задавить Иран.
А так в общем то всем накласть на нее

(26)очнись! Грузины 7 самолетов за 1 день сбили!
Или думаешь как в Афгане - взлетать бояться будем - ПЗРК у всех будут

>> Не зря на западе говорили, что россия через Сирию продаем рану секретные технологии, зенитные комплексы и проч.

сирия для этого нахрен не нужна

>> очнись! Грузины 7 самолетов за 1 день сбили

и че?

Кремлядь носится с этой Сирией, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее.
Кремлядь носится с этой сибирью, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее.
Кремлядь носится с этой чечней, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на нее.
Кремлядь носится с этим татарстаном, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на него.
Кремлядь носится с этой Москвой, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на неё.
Кремлядь носится с этим Max1986, как с писанной торбой. А так в общем то всем накласть на него.

Не подскажете чем подготовка к боевым действиям в Сирии отличается от подготовки к боевым действиям в окрестностях Астрахани?

+(34) Это план график nросиpaния всего и вся.

(35) закупкой сирийских разговорников?

Среди проголосовавших ЗА. А вы сами-то готовы переться в Сирию? Готовы отправить туда своих детей? Или блин думаете, что все будет красиво как в американских боевиках? Геополитики, мля. Погибнет дохрена нашего народу, а потом Обама с Путиным по рукам ударят и снова мир. А на вопрос - за что погибли будут очередную муйню нести с экранов ТВ?

(31)
Согласно официальным российским источникам,[19] в ходе войны было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик/разведчик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки).

и не за один день, а за все время

(35) Джинн выскажи свое мнение, плиз.

мы по алфавиту...

(40) По поводу чего?

(38) Я боюсь моему ребенку придется отбиваться уже здесь.
ЗЫ Вот американцы то лохи. Направляют своих по всему свету помирать...

распил будет. результатов не будет.

Либо мы участвуем... либо....

(42) На твой взгляд (как военного) необходимо ли нам вести военные действия за рубежом ради сохранения целостности какой-то страны (как пример)? Нужны ли такие военные компании для нашей армии или без этого можно обойтись? Как на твой взгляд возможная военная компания отразится на боеспособности нашей армии? Ну и все, что думаешь по поводу наших военных компаний за рубежом.

Против СССР в Афганистане воевали душманы, которых поддерживали страны запада, снабжали оружием, ПЗРК, готовили боевиков. СССР воевал там 10 лет. Сейчас США со своей шоблой топчутся там те же 10 лет, хотя никто боевиков никто не поддерживает. Наверно это тупо попил по-американски

(47) СССР точно так же топтался там те же 10 лет - попил по советски

Непонятен предмет голосования. Я за подготовку мобильных частей, достаточную для ведения серьезных боевых действий в любой точке планеты, но против поддержки кого-либо в сирийском бардаке.

(34) Сравнивать Сирию и Сибирь как минимум, некорректно.

(32)ошибаешься - оружие в Сирию россия возит.
Знаю из первых рук - друг на корабле туда плавал - много порасказал ....

(49) +100!

(0) боеспособная армия должна иметь боевой опыт

(49) +1

(46) Никто никогда не ведет военные действия на чужой территории чтобы её жителям жилось лучше.
ЗЫ А боеспособность армии очень вырастет. По сути вооруженные силы всегда находятся на стадии развития последней проведенной войны. Если долго не воевать, тактика и т.п. устаревает.

(48)Так то и смущает - против СССР там фактически воевали США, а сейчас США воюют там со средневоковыми племенами и 10 лет не могут ничего добиться

хорошая новость

(48)ага 60 тыщ Советских военных против пары милионов арабов(или кто там в Авганистане)
это про жертвы.

все войны бы так проигрывались.

Какое поднятие боеспообности всей армии может быть от наличия батальона в Сирии ?

России давно надо взять за правило - прежде чем инвестировать в какую-то страну, нужно поставить туда коплексы ПВО. Иначе как в Ливии - кто-то другой приберет все к рукам, да еще скажет, что это и есть демократия.

(51) Сирия на 80% вооружена советским/российским оружием (правда, устаревшим)
а США на Сирию наезжает, чтобы выбить Россию из Средиземноморья

(0) Ну если это будут контрактники и сирийские шейхи за это дело отвалят бабосов... Так почему бы нет... Как там в Рэмбо "Жить без цели или умереть ради чего-то"... Таково призвание профессиональных военных...

(58) а зачем?

(51) Мда, Сирия с большой буквы, а Россия с маленькой.
Без комментариев.

(43) "Вот американцы то лохи. Направляют своих по всему свету помирать..."

Ихние алигархи не хило отваливают американским парням за это, а наших сопляков чё опять погонять как мясо?

(56) они там не воюют - они там занимают удобное геополитическое положение, которое позволяет им контролировать территорию от Китая до Африки

(64)да ладно придираться

Бред - помогать америкосам устанавливать нужный им порядок , они об этом и не мечтали , наверно

(66)думаешь если мы будем контролировать сирию - то будем контролировать территорию от Китая до Африки

(67) Придирается к тебе репей на улице.
А ты изволь ладить с русским языком, коли живешь в России.

(64) По Фрейду...

Скоро в Кремле будут медали конгресса давать

Пока армия не станет контрактной против. Служил в армии РФ...если бы послали в Сирию, то забил бы на службу...

(51) Охренеть! Вы раскрыли нам ИСТИННУЮ ПРАВДУ! А то Путин нам лапшу вешал, что мы поставляем и будем оружие в Сирию, т.к. не нарушаем никаких международных законов. Но Вы открыли глаза - на самом деле мы поставляем туда оружие.

(70) Обычно когда людям сказать не чего, придираются к русскому языку в интернете...

(66) тогда предлагаю считать, что СССР в Афганистане не воевал, а контролировал территорию, занимал выгодное геополитическое положение.

(74) экспортируем войну?

(58) Жизнь каждого российского (советского) парня стоит миллионы жизней душманов... вот

(46) Что мы потеря за рубежом? В чем наш интерес воевать за кого-то, не получая никакого профита?
И главное - что можно получить даже теоретически от участия в чужой гражданской войне, кроме геморроя?

(75) По делу я (2) и (4) сказал.

(76)ну как-то так и было. Вить цел войны не была "захват территории" а тупо с бандюками боролись

>>  СССР в Афганистане не воевал, а контролировал территорию, занимал выгодное геополитическое положение.

этим он там и занимался, а потом пришел меченый и всех слил

(58) "ага 60 тыщ Советских военных против пары милионов арабов(или кто там в Авганистане)
это про жертвы. "

Там таджики и узбеки которые у тебя двор метут. Такой перевес за счёт чего? Неужели за счёт чётко отработанной тактики ведения боевых действий в гористой местности? Или за счёт ковровых бомбордировок без различия где мирные и где боевики?

>> Вить цел войны не была "захват территории" а тупо с бандюками боролись

1) стояли гарнизонами
2) сопрождали колонны
3) охотились за караванами

всего лишь...

(81) зачем?

(83)в чем вопрос то?

(85)что зачем?

кстати пара миллионов афганцев  - это жертвы с двух сторон... и наших и не наших
уточняю на всякий случай...

(86)(87) Дурочку включил?

(84)Ну я разве не так сказал?

(89)нет я правда вопросов не понимаю.

(91) с какой целью находились на территории Афганистана?

(91) Тогда и включать не надо...

(92)или мы или Американцы. а там граница прямая.

(79) :) ..а почему Российская Империя в отличии от Атлантических цивилизаций очень часто воевала без многократного сюиминутного профита?

(94) Ну щас там америкосы и чё?

(0) Нефть дешевеет...

(95) а почему Атлантические цивилизаций толком ни разу не воевали а всегда имеют профит?

(79) Из базы в Сирии можно надежно контролировать Суэц, но для этого нужно саму базу построить, надежную и защищенную, как у США на Кубе. И договор лет на 500 заключить. Потом папуасы могут менять правительства хоть каждый год.
А сейчас в Сирии пара причалов и малые архитектурные формы вместо военной базы.

(94) и что? это повод оккупировать чужую страну?

(76) по сути так и было
потеряли 15 тысяч за 10 лет
у нас за год только на дорогах в 3 раза больше убивается

(100) и причем прекрасный )

(95) Почему это без профита? Назовите хоть одну войну за чистую идею, не обремененную захватом новых территорий, выходов к морям или ради ослабления конкурентов.

(95) +100 )
В результате исключительно оборонительных войн Московское княжество превратилось в Российскую империю...

(104) молодец - правильно сказал

(98) :) бездушные твари

(103) первая мировая - россия не получила ничего

(107) Потому что продула. Но воевала она отнюдь не за идею.

(107) потому что проиграла

я за :
1) подготовленную Нашу Армию.
2) Признать пока еще мы слабы против СШП в наступлении и отстаивании чужих территорий.
3) не соваться в Сирию(
4) нужен симметричный ответ - воздействовать на самих солдат НАТО, подключить Китай...

(108)
Россия воевала на стороне англии, франции и пр.
союзники победили, но россии не досталось ничего )

Четверной союз: Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария.

Антанта: Россия, Франция, Великобритания.

Союзники Антанты (поддержали Антанту в войне): США, Япония, Сербия, Италия (участвовала в войне на стороне Антанты с 1915 года, несмотря на то, что была членом Тройственного союза), Черногория, Бельгия, Египет, Португалия, Румыния, Греция, Бразилия, Китай, Куба, Никарагуа, Сиам, Гаити, Либерия, Панама, Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Боливия, Доминиканская республика, Перу, Уругвай, Эквадор.

(111) Она слилась раньше победы в войне.

(113)
но победили то все равно союзники )
и так всегда ;)
стоит вспомнит турецкие войны )

(114) Уже не союзники. Россия вышла из войны и прекратила союзнические обязательства.

Джинн, всегда вы их оправдываете

Медленно вымирает население...

(116) Чё там оправдывать то? О...лись там по полной. Контрибуцию то выплатили уже нет?

(118) платим

(114) и что там в турецких?

ЗА - подготовку войск.
ЗА - участие войск за пределами РФ в целях защиты интересов РФ
ПРОТИВ - участия войск за пределеми РФ в целях защиты хз кого

ЗА - недельный бан авторов голосовалок которые даже не пытались вникнуть в суть вопроса.

(95)>> ..а почему Российская Империя в отличии от Атлантических цивилизаций очень часто воевала без многократного сюиминутного профита?

Почему?Ума не было? Например, война 1877-1878 что нам принесла?

(99)что бы отхватить Суэц - надо сначалакупить губозакаточную машину. Или научится строить беспилотники. Что примерно одно и тоже.
А то хотелка может треснуть

(103)война 1877-1878 нет?

(123)
ну и что там в этих беспилотниках такого?
заглушить GPS - ни задание не выполнит, ни домой не вернется - попил...

(125)вернется обратно

(122)не было бы войн было бы московское княжество размером с Московскую область. или одна большая Татария в пол европпы.

не вернется - свое положение не сможет определить )

На то она и армия что бы воевать, где, с кем, не так и важно, Рим на этом больше тысячелетия проделжался.

(124) Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами

(123) Контролировать - не обязательно захватить. Иногда достаточно угрожать сломать все поплам. Если угрозы реальны, а Сирия очень близко, то к тебе будут прислушиваться.

(127)и что было бы плохого? Было бы порядку больше.

(132) а теперь смотрим ip макса )

(128)там не надо знать свое положение ))) - почитайте статейки!
Маршрут пишется.
Или Томогавк ищет маршрут по GPS? Там есть карта поверхности и ориентация по ней ))) - тсс - это тайна госдепа

(132)а было бы оно? где гарантия, что не стерли бы с лица земли нас немцы/французы/татары/китайцы/и прочие ВСЕХ.

(130)>> Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карсскую область, населённую армянами и грузинами

Это значимое приобретение! Армян и грузин взяли неного!

(136)блин ты чем не доволен? что нужно делать Кутузову, когда француз жжет Москву пятки целовать?

(131как бы это... страна имеющая самую сильную армию мира и авианосцы не будет слушать срану третего мира.
Нам бы самолеты строить научится - а то падают разработки и ваще не летают

(122)Как, без Профита???!!! О_о...
Профит был и есть, иначе нас бы не хотели бы поделить на мелкие губернии :)

(138)ась когда военные самолеты падать начали?

(131)Хватит и того, что бы нанести удар, разрушить города, инфраструктуру. Все кто остался, засыпать гуманитарной помощью, заставить работать на себя :)
Переписать историю, всех кто что-то нароет, расстрел (по тихому, дескать Аль-Каида) :)
Так что не нужно захватывать, Американцев не столь много, что бы заселить всю Россию. Но убрать с дороге конкурента, это уже другое дело.

(134) последние ориентируются по gps )

(140)Это он про липовый ТДЖи-1000 :)

(134)Может быть, может быть... но я бы все же разрушил сеть GPS, за одно и оставил янки без точной системы.

(142)не знаю как устроены безпилотники, но теоретически назад лететь можно без гпс. Но это при условии что "дорога останется на своем месте".
ага я тут летел прямо, там на право столько градусов. и тд. но если "дом построили" то все каюк.

(145)Да ты что? Прямо таки нет ветров, шторма, всегда светит солнце :DDD
Вот как раз GPS и координирует систему, что бы на не сбивалась :)

Нет GPS, и нет у США точных тамогавков :)

(128) Вы таки считаете, что в авиации GPS - это основной способ позиционирования? :)
Старые добрые автоматические радиокомпасы никто не отменял.

(141как бы ... американцев в 1,5 раза больше россиян. Да и вооружение хорошее. Да и японцев = россиян...
пакистанцев > россиян

Все праавильно

(146))) ну вот слава богу я их не строю. тут вы правы.

(142НЕТ! Американцы не идиоты Томогавки к GPS привязывать. Описывать неохота - почитайте на досуге

(148)Американцев меньше, чем азиатов :)
Хватит липовые расчеты юзать, гастарбайтеры и "Понаехали", но считаются Американцами :)
И те кто смени гражданство тоже :)

...считай тех, кто рожден в Америке, в корне уже живет там не первое поколение :)

(151)Не боись... они еще какие идиоты :)
И особенно кто-нибудь проверял?

+(151)Да вы что... что бы томагавку навести, еще надо прицелится :)

+(151)Единственное, что может спасти их Секстант, но не думаю, что кто-то умеет им пользоваться :)

(146) TERCOM еще в эпоху исторического материализма выводил Томагавки на цель с точностью 30-90 метров при дальности 2500 км. В неядерном исполнении на 450 км с точностью 10 метров.

(19) Войска в Афганистан вводил - Брежнев. В 1979 году.

(156)>>> wiki:TERCOM

Это если все будут стоять на месте и ждать авиа удара :)
Так же, если кто либо даст самолетам летать над целью и фотографировать её :)
Так же... кто сказал, что над Россией не облаков, ракет, которые могли бы посбивать спутники врага.

(151)Погоди,погоди,несколько дней назад ты тут говорил,что на фиг на армию бабло тратить.А теперь оказывается вооружение у нас плохое и солдат мало,да и вообще

+(156)В такой системе само главное точная точка отсчета :)
Т.е. если заведомо лишить противника точного определения позиции, то томагавки ни к черту :)

(159)он засланец.

(159)не передергивай! Я говорил ЗП военных неадекватны - снизить на 20%
Про армию я не писал что не тратить

(158) + еще березы есть... много

Для того чтобы действовать в рамках миротворческих операций ООН никаких особых планов не надо. Все планы объединенный штаб миротворческих сил разрабатывает. В качестве примера можно посмотреть как было в Косово.
А здесь похоже речь идет об одностороннем вводе войск в Сирию для защиты Асада. НАТО ж не будет псковских десантников бомбить вот и Ассад за их спинами отсидится. Т.е. псковские десантники вводятся в Сирию а Ассад с удвоенной энергией начинает мочить своих несогласных. Ну сотню - другую наших конечно потеряем (хорошо если только контрактников), зато Ассад на троне усидит.

(162) нечего там снижать - что дали, то в другом месте отобрали )

(163)А чего стоят, надувные войска :)

(164)Вы не в теме... Если в ООН из 100 стран, все 99 за уничтожение Сирии, то это уже не ООН :)

(164)нефть в цене поднимем накормим 100000 голодных.

(158) СКР не предназначены для поражения подвижных объектов. Они бьют только по стационарным.

(160) Точность определения позиции старта не важна. Инерциальная система заведет цель в район коррекции и там карта местности будет сравнена с цифровой картой местности в бортовом вычислителе. Кроме того все носителя нормально позиционируется и без GPS - на самолетах и кораблях автоматические радиокомпасы и автоматические гирокомпасы.

(168)Нефть в цене подымем, если нейтрализуем другие нефтяные источники :)

+ Чего Катар стоит, жахнул в него 500 Килотонн, что бы не вылупались.
И считай где то уже нет дешёвой нефти :)

мда... надо быстро менять рельеф местности

(171)жалко что жахнуть нельзя. иначе пропаганда запада. тут же засвестит о Российской агрессии.

(169).2 Чем радиокомпас лучше GPS? Глушится также. А гирокомпас -ничто иное, как инерциальная система.

(169)Да с чего бы это, попробуй сам позиционироваться точным наведение, если ты не вкурсе, а куда ты попал :)
Ракета не пилот, она не видит, а тупо рассчитывает шаги.

Радио компасы, это связь с вышками, тоже источник, напоминает GPS, но только на земле. Уничтожь этот сигнал и писец... если нет карты у пилота, то он пропал :)

(168) ЬТимченко имеете в виду? Он вроде и так не голодает.

(173)А сейчас они о нас по другому думают :ВВВ

(174) Вы не сможете заглушить все диапазоны. Радиокомпасу по-барабану что ловить - что УКВ, что КВ. Лишь бы пеленг на передатчик был и идентификация его.

А насчет инерциальной - она космические корабли вполне себе водит :)

(178)Тогда их нужно уничтожить :)

+ Или создать ложные, сигналы :)

(175) Ракета именно "видит" в вашей терминологии. У нее на борту цифровая карта местности и РЛС. Она сравнивает реальные данные с РЛС с картой и определяет свое местоположение.

А насчет "уничтожь" - Вы собрались отбомбиться по всем странам мира? :)

(180)смотрел какой-то фильм про танки и системы навигации. Показывают железяку ржавую. и говорят "она имеет специфическую форму, и теперь вражеский радар показывает тут расположние танка, хотя на самом деле это железяка"

Геополитика такая геополитика

(0) > Ну кто хочет ехать защищать свободу негров/арвбов?

Это личное дело каждого и обязанность военнослужащего по контракту, если государство сочтет это нужным.

> Кто за то, чтобы посылать на смерть наших ребят?

Я за то, чтобы военнослужащие по контракту беспрекословно выполняли приказы государства. Им за это денег платят.

А по существу:
- я за то, чтобы наши войска всегда участвовали в небольших военных конфликтах: это позволяет держать вооруженные силы в состоянии боеготовности и накапливать боевой опыт.
-без практического боевого опыта, вооруженные силы неминуемо становятся легкой добычей для противника, имеющего боевой опыт.

Вообще наши неправильно себя ведут, надо было снабдить ребяток в штатах, которые несколько месяцев на демонстрации ходили оружием, и потом кричать о недемократичности белого дома. Вот европа и штаты гонит оружие в ту же сирию тоннами, а в гибели мирного населения виноват асад - нашим бы учиться

Si vis pacem, para bellum
"Хочешь мира, готовься к войне..."

(185)"Захвати уолСтрит" не?

(184) см (79) Там ответ профессионального военного по поводу опыта.

Только так

(187) да

(1850 снабди, кто мешает?

(188)Военные разные бывают.

(192) Еще ни одного не видел, кто реально сам хотел воевать... А не делал это в силу обстоятельств.

Я против открытого участия в конфликтах зарубежом, во времена СССР (кроме Афгана) вполне обходились военными консультантами и продажей оружия, а лезть в открытую = провоцировать другие развитые и развивающиеся страны.

(193)ну вить наверно есть разница между военным и главнокомандующим.
1-й убивает цель, 2-й эту цель определяет.
и 2-й ну никак не должен советоваться с 1-м.

(191) А что, в штатах и европе этим тоже программисты занимаются?

(196) А кто тогда должен? Трать свои. Я против, чтобы бюджет на это тратили.

(197) Я почему-то против многого на что бюджетные деньги идут, но как-то меня не спрашивают... А может к тебе очередь стоит, дабы спросить, на что будем бюджетные деньги тратить?

Кому двести?

Все-таки наверное лучше воевать на чужой территории чем на своей.

(198) Ну вот если свербит в одном месте - автомат в зубы и вперед, за ридну Сирию...

(200) Кому лучше?

(0) Против. Что, внутри страны проблем мало? Да и вообще, зачем всяких диктаторов поддерживать?

(201) По моему я предлагал обеспечить автоматами американское движение "Захвати Уолл стрит", а не в сирии воевать? Или кто-то читать разучился...

(203) Правильно, я тут с Дени согласен, надо не диктаторов поддерживать, а оружие продавать, ВСЕМ, кто заплатить в состоянии, а не стесняться того, что дескать да как же это так Ирану С300 продавать будем...

Да, кстати, если найдутся добровольцы идти куда повоевать, за так или за деньги, я тоже не против...

пусть контрактников набирают и за деньги туда посылают, нефиг убивать тех, кому внешние войны нахрен не сдались (как и служба в армии)

А какой толк от армии которая не умеет воевать.
В мирное время два варианта - либо вмешиваться в мелкие левые конфликты, либо распустить армию нафиг.

только чужих детей пусть туда отправляют, а лучше своих собственных, офицерских, чтобы понималась степень ответственности за такие решения.

Все по классической схеме : для решения внутренних проблем с легитимностью влезаем в небольшую войну с внешним противником.
В итоге имеем : рост ура-патриотических настроений, внимание общества переключается на зверства сирийской оппозиции и на героическую борьбу псковских десантников за конституционный порядок в Сирии, - что ненавязчиво увязывается с борьбой ОМОНА с белоленточным отребьем в Москве. Ну и само собой какие уж там митинги или честные выборы когда наши парни поливают кровь под стенами Дамаска.
Так что все правильно.

Какой проницательный...

Кстати примерно тоже самое было в 1914 году - при объявлении войны Германии народ все как один забыли про былую нелюбовь к "Николаю кровавому" и коленопреконенные пели "Боже царя храни" на дворцовой площади.
Через 3 года генералов и офицеров топили в сартрах а через 4 года царя с семьей растворили в соляной кислоте

(212)А в 1941 так же было? А в 1812?

(213) В 1941 и 1812 на нас немножечко нападал внешний агрессор. В этом случае армия должна защищать свой народ - на то она и армия.

Возможно по этому в 41 и 12 годах победили а в 14 - нет

(214)
>> в 1914 году - при объявлении войны Германии

В 1914, 01.08, войну объявила Германия России, а не наоборот...

Пасаны, кто ЗА, у мну слов нет на вас, это клиника. Население страны вымирает, грядет демографическая катастрофа, что решается завозом мигрантов. И при этом мы не прочь, чтобы наиболее здоровые и сильные мужчины поехали умирать за Асада, вместо того, чтобы создавать семьи и рожать детей.

(216) Суть дела не меняет - кроме правящей верхушки - ни та ни эта война никому у нас не нужна. В отличии от 1941 и 1812

(0)
фиг знает
нужно конкретное обоснование в (0) инфы недостаточно

(218)
++++++
кроме маджахедов
придут ночью и тебя порежут...

(218) Посмотри на эту картинку: http://ru.fishki.net/picsw/052012/30/post/demotivator/demotivator-0033.jpg

Посмотрел? А теперь скажи - как называется человек, который пытается делать какие-то выводы и высказывать какое-то мнение, НЕ ИМЕЯ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ ?
Правильно, идиотом называется.

Там, наверху видят и знают немного побольше твоего. И картина перед ними совсем другая. Оттого и решения, которые тебе кажутся странными.
Потому что ты наблюдаешь ситуацию через замочную скважину, а они - через открытую дверь.

>> Там, наверху видят и знают немного побольше твоего. И картина перед ними совсем другая. Оттого и решения, которые тебе кажутся странными.

если бы это так, мы были бы на месте сша
такие же дятлы там сидят, а то и хуже

>> Через 3 года генералов и офицеров топили в сартрах а через 4 года царя с семьей растворили в соляной кислоте

ври больше

(220) Опять утренний укол пропустил?
(221) Это надо понимать так : "Все люди вокруг идиоты кроме тех кто наверху, потому что наблюдают через замочные скважины" поэтому всем молчать и дружно делать что приказывают.
(223) рекомендую оторваться от ящика, отставить пиво и почитать историю нашей Родины

(212) И где ж ты эти фантазии вычитал?

(225) источник интересует?

(0)Может так случиться что отстоим Сирию, а лет через .надцать Сирия нас сольет. С другой стороны сидеть и наблюдать как вокруг нас сжимается кольцо недопустимо.

(217) Да, лучше подождать время когда в центре твоего города начнут на глазах у всех вешать людей и отрезать головы, а ты будешь платить выкуп за детей что бы их не порезали на органы. Или ты надеешься свалить из страны?

(121) А что значит защита интересов страны за ее пределами?

(228) какая связь между моим городом и Сирией?

(227) Т.е. несмотря на то, что она нас кинет (а в этом ты даже не сомневайся) мы все равно должны помогать ей? Какая польза от этого?

(229)А это значит, что лучше врага бить там, нежели дома :)

(230)В Дагестане уже теракты устраивают. Если так пойдет, то и до тебя дотянется.

микки адрес кинь, в цру заявку пошлем...

лично я своих детей на войну не отправлю.тем более чужую.

Опять же вспомним историю.
В конце 18 века Николай 1 тоже сильно волновался за судьбу европейских монархов. И послал экспедиционный корпус в европу биться с Наполеоном(там еще Суворов через альпы переходил) - немало кстати русских погибло.
И что в результате :
В 1812 Наполеон в отместку взял Москву - немало русских погибло;
А в 1853 те самые монархи за которых Суворов в Альпах попу рвал приплыли в черное море и захватили Севастополь и еще много чего, ну и опять же немало русских погибло.
Вопрос : так может все таки не надо надо русских солдатушек поберечь и не использовать их как пушечное мясо в зарубежных конфликтах

да блин.. нахрена людей туда посылать, лучше Асаду вооружение дать годное( С-400, если НАТО сунется) или денег на наёмников

(236) Вас в каком классе из школы выгнали?  Николай 1 не посылал корпуса и Суворова биться с Наполеоном)

(233) Это да. Какая связь с Сирией?

238 Сори - посылал Павел 1 опечатка - но суть деле не меняет.

(237) Может еще массовое жилищное строительство там развернуть за наш счет?

(241)за ваш счет там идёт резня мирных граждан, ваш счет засуньте себе в вашингтон

(242) Будь мужчинкой, уймись.

(243) не дождётесь, капрал

(243)
одно с друним не свзяно ;)
а правда глаза колет )

(245) Мне глаза, а вот (244) - попу.

а ведь и правда, чтобы быть [*неосознанным*] агентом госдепа - нужно быть [*латентным*] геем ..

(247) Хочешь стать агентом и уже даже выполнил часть условий?

(237) Россия готова к тому, что для преодоления сирийского кризиса президенту Башару Асаду придется отказаться от власти. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов после завершения переговоров со специальным эмиссаром ООН по Сирии Кофи Аннаном.

(249) зря запостил. щас тут с горя начнут в запой уходить...

(250)c радости

Сирия не дает замкнуть окружение Ирана. Если она падет, то следующей жертвой будет Иран. А потом и до нас доберутся, будут резать и убивать нас.

(252) А сейчас надо так понимать Иран костьми ляжет, но не пропустит ворогов на Русь?

(253)Сирия - это дальний рубеж обороны России

на фиг нам этот рубеж - у нас США есть... и ЯО

(254) Почему ты не в Сирии? а в тылу?

(255) некоторые мыслят только на 1 шаг вперёд и жутко брызжут слюной, если укажешь, что бывают многоходовки

(+255) вот кстати (256) один из них

(232) А кто враги?

(256)я кую победу в тылу

(259)жрецы культа амона

(261) Мертвые древние египтяне тут-то при чем? Даже если и сохранились живые, то их влияние не сильнее судомодельного кружка в пригороде Рязани.

(260) победу над кем?

(210) даже ежу понятно что суть вопроса не в населении Сирии (Ирака, Вьетнамы, панамы и т.п.)
а в том кто "главный" на планете
а кто скромно сидит в углу и смотрит ??

(262) думаешь человек, который сумел прожить несколько тысяч лет, да ещё не простой, а жрец имеем влияния судомодельного кружка ?

(263)над вашими вдохновителями

(264)как бы не оказалось - что именно в населении - в истреблении всего населения, а точнее в очередной инволюции до человекообразных обезьян

(266) ну не стесняйся, озвучь, кто это?

(268) писатель ?

(269) ясно. продолжай воевать с назгулами

(270)ну а ты продолжай быть им служить

(271) ау, это ты, Мамед? )

(265) Многотысячелетний живой жрец Амона? Бросай употреблять тяжелые наркотики, переходи на кефир.
В каком бреду нужно искать объяснения современной политики и экономики в области жрецов и эзотерики? Там все не прости и на пальцах, но и без мамба-джамба.

(273) если без мамба-джамба, тогда почему последние войны начинаются в еврейские праздники?

(274) Можно примеры войн увидеть? Вроде бы 22 июня никто не празднует, вне зависимости от религии. 8-го августа - тоже. Но даже если я ошибаюсь, то для начала войны в любой день календаря многотысячелетний жрец Амония не нужен.

(275)Война в Ираке и в Ливии начались в праздник пурим.

(276) Саддам напал на Кувейт, а Муаммар начал бомбить Бенгази в жидовскую пасху? Они так хотели потроллить Израиль?
При чем тут кощеи бессмертные, все же?

(278)Саддам напал на Кувейт в 91, а я про 2003. Тогда он ни на кого не нападал. После объявления бесполетной зоны в Ливии боевики подняли в воздух самолет. Проходило сообщение в СМИ, что это самолет именно боевиков. И это было использовано как предлог для налетов натовской авиации.

(3) а че бы тебе самому туда не прийти? нет желания в сапогах побегать?

Армия должна воевать.

Кавказа мало что-ли? Авган видно вообще забыли. Пусть ЕРовцы своих сынков туда отправляют.

(281) Афган подал заявку в ШОС. Индия и Пакистан тоже.
Несогласных скоро пачками скорая с инфарктом будет увозить.

(282) Афган в ШОС не принимать - заслать в НАТО - наши люди в гаване ;)

(283) Пока только наблюдатель.
Карзай думает.

(282) шо за ШОС?

(285) местная тусовка, не обращай внимания )

плакал когда казхстан, киргизия и еще кто-то нато предпочли шос :)
трещит мир по-американски ;)

(287) а плакал почему?

потому что 16 мая 2012Президенты Казахстана, Киргизии и Узбекистана, которых впервые пригласили на саммит НАТО в Чикаго, отказались ехать на эту встречу. Об этом сообщили в пресс-службах глав этих государств.

Афган как и Чернобыль привели к распаду СССР,
а уж сколько горя -война без потерь не бывает
помощь "братским" странам - деньги на ветер,от добра добра не ищут

(285) Смерть НАТО.

(291) казахи и киргизы убьют нато?

(292) и китайцы

(293) А потом узкоглазые захватят весь мир?

(282) Северную Корею нужно в ШОС принимать - крупнейшая армия мира же.

Выбора нет.

(292) Там скоро будет 4 ядерные державы.
Только что провели крупные военные учения.

(294) ты все проспал - уже...

Лучше война за границей, чем война на наших границах. На то и армия, что бы защитить мирное, гражданское население. Если армия не пойдет на войну - война прийдет к нам сама.

ТрнстаНах!!

(299) Приведи примеры когда мы воевали за границей и это позволило не воевать на нашей территории.

(236) "В конце 18 века Николай 1 тоже сильно волновался за судьбу европейских монархов. И послал экспедиционный корпус в европу биться с Наполеоном(там еще Суворов через альпы переходил) - немало кстати русских погибло."
Руских тогда погибло мало. Хочется напомнить что помимо Суворова в действиях против французов принимал участие Ушаков совместно (!) с турками. Его десантные части гоняли французов сцаными тряпками по Италии, взяли(!) Рим. Не было потеряно ни одного корабля, невозвратные потери составили чуть более 400 человек. Были захвачены многие острова средиземного моря, но потом Россия все потерял после аустерлица при заключении тильзитского мира :( При аустерлице увы не было ни Суворова ни Ушакова :( А могло бы все быть иначе.

(302) Ага!)
Но Николай- то там при каких делах?)
Погибло много, особенно после Швейцарского похода.
Что бы делал Ушаков при Аустерлице?)

(301) странный вопрос - да много раз. тебе за какой период?

(304) За любой.

(305) Ок. Святослав. Походы на хазар, Византию...

(306) После этого хазары перестали набегать на Русь? А Византия хотела напасть на Русь?

(307) Перестали. Не нападала.

(307) После этого стали нападать половцы, а затем пришла Орда.

еще Петр один сказал:
Надо чтоб Россия все время с кем-то воевал. А то она деградирует и погибнет
ха-ха-ха!

(103) Футбольная война между Сальвадором и Гондурасом?

http://news.rambler.ru/14349652/

США обвинили Россию в отправке военного контингента в Сирию для охраны российских объектов. Как заявил представитель военных кругов США, Россия отправила корабль с небольшим военным контингентом для охраны российского порта и военной базы в сирийском городе Тартус, передает британский телеканал ITV. Штаты опасаются, что это расстроит усилия Запада по оказанию давления на режим президента Сирии Башара Асада.

ЗА! Нам обязателньо нужно иметь свои моб. группы способные вынуть из петли заложников или молчкануть главаря! У других такие давно есть, почему у нас таких не должно быть?

PF!

ЗА!

(313) Уже ведь есть Луговой с пакетом полония.

(316) да разьве? там очень всё не просто! По мне так это глупость везти такую отраву, которая оставить за собою следы везде... в КГБ был отдел по ядам, которые не оставляли следов распадаясь полностью...
потом еслди где-то около дела крутится берёза - значит там всё совсем не чисто!!!

Армии нужно периодически участвовать в малых войнах. Иначе у нас будет не армия, а сборище индейцев.
А минимизация потерь зависит как раз от наличия боевого опыта.

не фик там делать, кроме как если включить в состав РФ

(318)последние два корабя в Сирию отправить?Нас самих защищать некому

(322)Если сравнить с флотом НАТО, эти можно и не считать

(324)в (318)написано ..дословно- чтобы полосатые не лезли своими авианосцами и десантными кораблями.

+(325)вот я позволил себе сравнить

занкда.. я позволил себе сравнить.меня удивило, как два корабля могут напугать ВМС НАТО

ЗАНУДА

(330)Хорошо, чобы сша засцали достаточно двух кораблей,а чтобы засцали мы , что нужно?

(332)Да не зачем, просто сомнения, что два наших корабля наведут ужас на флот НАТО....по многим причинам, и не только чисто по количественным и качественным сравнениям техники

(334)только 20 лет прошло с тех пор

(333)напомнить как пиндосы лет 20 назад заплыли в чёрное море и после чего они оттуда уматывали на всех парусах? Ведь даже ролик был про то как их бортанули по морскому!

(338) напрямую пересекались очень редко... работа диверсионных групп не в счёт, но и это тоже редко...

+(339) чаще одна из сторон тренировала тех, кто воевал с другой стороной(Вьетнам, Афган, Грузия) или обе стороны тренируют своих "протеже" а те разборки проводят между собой.

http://expert.ru/2012/06/22/eto-nedopustimo/

У иранских берегов уже сконцентрированы огромные силы военно-морского флота США, Франции, Англии и других союзников НАТО: 3 полноценных флота, включающие в себя 8 ударных группировок. Как выразился американский генерал Билл Кошуэн: «такой мощи ВМС и ВВС в одной регионе мы еще никогда не дислоцировали одновременно». А Израиль в открытую потребовал от "шестерки" довести до иранской стороны, что если на московском раунде переговоров не будет серьезных подвижек, то в отношении Ирана будут предприняты военные акции.

Владимир Путин спас эту конференцию, когда настоял на справедливой формулировке резолюции: Иран имеет право на использование ядерной энергии в мирных целях. И аргументированно убедил в этом Барака Обаму, который в последний момент все-таки присоединился к заявлению. В итоге, после заявления президентов России Владимира Путина и США Барака Обамы, западным лидерам пришлось признать факт, что возможности политико-дипломатического урегулирования еще не исчерпаны. Сразу после успеха в оттягивании войны с Ираном, Москва взялась за организацию подобной встречи по сирийскому направлению. Как ожидается, встреча состоятся также в Москве в течение последующей недели.

Однако вся эта история с конструктивным политическим диалогом и дипломатическими шагами навстречу друг другу не состоялась бы, если бы не военно-техническое уравновешивание баланса сил в самом потенциальном театре военных действий. За время активной фазы подготовки натовских сил к войне – переброски ударных группировок ВМС и ВВС к границам Сирии и Ирана – Россия успела осуществить поставки современных эффективных оборонительных систем. В Сирию были доставлены несколько дивизионов непревзойденных по тактико-техническим характеристикам комплексов береговой охраны «Бастион», оснащенных ракетами «Яхонт». По скорости и предельной высоте (могут лететь на высоте 2 метра от уровня моря) им нет равных – практически против этого «убийцы кораблей», как его назвали в НАТО, эффективных средств противодействия нет. А Иран получил от «Рособоронэкспорта» партию модернизированных комплексов С-300, систем ПВО «Панцирь-С», «Бук М1» и другие современные средства против атаки с воздуха. Натовские генералы посчитали, что, «если не подавить заранее эти средства ПВО, силы коалиции могут уже в первой фазе операции потерять до 20% самолетов и даже несколько кораблей. «Я высказывал свои опасения на заседании комитета начальников штабов и, надеюсь, меня услышали. Это недопустимо, потому что приведет к неминуемому негативному политическому резонансу и огромным имиджевым потерям для США и всего блока НАТО», - признался американский генерал.

Наши ЧВК в Сирию!

       twower
       16 июня, 23:52

   Вот такое предлагает бывший заместитель начальника штаба по разведке Сибирского военного округа генерал-майор Канчуков, ныне находящийся в распоряжении и ожидающий увольнения.

   Мы участники четвертой мировой войны.

   Цель данной войны – владение миром, и прежде всего Россией в интересах «золотого миллиарда».

   Как и вторая мировая, для ее обеспечения нужно было создать плацдарм в виде захвата территории стран Европы, так и третья мировая, когда изолировав Советский Союз и страны Варшавского договора, властители мира приступили к его уничтожению изнутри, так и сейчас, для завершения процесса овладения миром нужно выполнить определенные действия.

   И этими действиями являются действия по изоляции России, сначала лишив его единственной опоры на Ближнем Востоке – Сирии, затем расправиться с Ираном, обеспечив выход с юга к границам России.

   Таким образом, по всему периметру границ России от Баренцева моря до Китая НАТО будет контролировать ситуацию, разворачивая базы и позиции ПРО. После таких действий Россия будет полностью поставлена под зависимость США и НАТО.

   Чтобы избежать участия в четвертой мировой России необходимо не допустить поражения Сирии, как своего форпоста.

   Ввод войск в Сирию может быть воспринят мировым сообществом с подачи США неоднозначно.

   Но есть другой прекрасный вариант, нужно только покопаться в истории и современности, все сопоставить и выполнить.

   Мое предложение простое.

   Устроить США в Сирии второй Вьетнам.

   Для этого срочно создать на территории России Частную военную компанию (ЧВК) привлекая туда уже уволенных военнослужащих. Решить в кратчайший срок все правовые вопросы через Государственную Думу. Думаю, что все фракции данное предложение поддержат единогласно.

   Заключив между Президентом Сирии Башаром Асадом и Президентом ЧВК «Русь Святая» (это образное предложение, способное, на мой взгляд, объединить всех) договор об оказании помощи армии Сирии в нейтрализации террористических, незаконных вооруженных формирований и оказания вооруженной помощи в борьбе с агрессорами и захватчиками на территории Сирии.

   Вооружить ЧВК самыми передовыми образцами вооружения, включая комплексы ПВО большой, средней и малой дальности, самолетами, вертолетами, бронетанковой техникой, специальным вооружением и снаряжением. Тяжелое вооружение ЧВК может брать в лизинг, а легкое приобретать на кредиты.

   Самая существенная проблема в том, что в России нет уже готовой такой организации, и ее нужно будет создавать в кратчайшие сроки. Здесь нужны особые люди с огромным боевым и организаторским опытом. Несомненно, такие найдутся.

   Таким образом, будет решено несколько стратегических задач:

   Россия, не нарушая международных стандартов, обеспечит устойчивость Президенту Башару Асаду.
   Максимально долго оттянет, а я уверен, что нейтрализует угрозу распространения Четвертой мировой войны на территорию России.
   С помощью профессионалов, которые сейчас не нужны России, проверит истинное положение с обороноспособностью страны, используя в реальных условиях новое и новейшее вооружение.
   Как истинный участник мирового процесса и страна претендующая на лидерство в этом процессе нейтрализует и угрозу развязывания войны в Иране.
   Прервет цепь планов по проведению цветных революций.
   Нейтрализует внутреннюю угрозу, связанную с «пятой колонной».
   Поднимет свой престиж в мировом масштабе, как страны, способной не только говорить, а и адекватно действовать.


   Ну что, вы уже идете записываться в эту ЧВК? Кто не идет, тот платит налоги на ведение ею операций, закупку вооружения и прочая, прочая.
http://twower.livejournal.com/819263.html

Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.

Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.

По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».
http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html

(0) я конечно не спец, но объясните мне пожа а чем "сирийская" подготовка военнослужащих отличается от подготовки, скажем где нить на Кавказе?

В чем пафос?

+346 интересно, а что так возбудило ТС? То что РФ якобы готова настаивать на соблюдении своих интересов за рубежом? Дык этим все занимаются,
все кому не лень и первая среди них империя добра, ну и там по мелочи...хранцыя,
израиль...
не понимаю чем такая обыденность могла возбудить ТС?

(346) Кавказ - Россия ,и вопросы тыла решеныТак же местность,язык,климат.

(345) :)) да мы такие...мы и гитлера довели до самоубийства...
зы
а еще нам надо проверить приборы по траектории наведения ракет...так..мало ли что

(348) а особенности театра можно сказать носят такой фатальный характер,
а мне казалось что тактика это нечто более универсальное, чем "тыл...местность,язык,климат"

(15) ну-ну....через несколько лет после вывода войск из Афганы
началась война в Чечне....и убытых было за пару лет чеченских больше, чем за 15 афганских
так что приходится выбирать - война на своей территрии и за пределами

Да мы уже проиграли т.к армия США
1. Имеет много союзников, но и без них она тупо больше
2. Там служат патриоты
3. Офицеры обучены лучше наших
4. СШа любит свой народ ну или хотыбы делает правильную видимость
5. Промышленые моща государства просто несоизмеримы. И построить мы чтото тупо не успеем
и т.д. и т.п

(352) больше кушай рыбы.

+353 я хотел сказать:"очнись, ты сереш"

(352) т.е. надо сразу сдаться...че париться ?!

(352) Гитлер тож так думал, и Наполеон, а как оно всё вышло то? Ибо умом Россию не понять. Этот народ победить нельзя в принципе.

+(352) за паникёрство убивали без суда и следствия

Что-то они поздно проснулись. Сначала эти части загробили и расформировали. А теперь по новой формируют. Спецов они где брать-то планируют? Дураков больше нет.

(345) оборжаться )

(350)Ну вот, например, та же задача обеспечения боеприпасами и огневой поддержкой.
На Кавказе легко можно сгонять на ближайший арсенал, и подогнать дальнобойную артиллерию. А из Сирии бежать далеко придется, соответственно надо организовывать все по другому.

Повышение арендной платы продиктовано инфляцией. Растут цены на недвижимость, территорию.
http://www.ng.ru/nvo/2012-07-12/1_nestykovki.html?insidedoc

(352) Где-то в конце 30-х:

Да мы уже проиграли т.к армия Германии
1. Имеет много союзников, но и без них она тупо больше
2. Там служат патриоты
3. Офицеры обучены лучше наших
4. Германия любит свой народ ну или хотыбы делает правильную видимость
5. Промышленые моща государства просто несоизмеримы. И построить мы чтото тупо не успеем
и т.д. и т.п

А тем временем иранской аятолла сказал иранцам готовится к большой войне, а иранские военные: "Пусть американцы и израильтяне гадают - с какой начинкой к ним летят ракеты".

Людские потери СССР — 8,6 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести[2]. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население на оккупированной территории и повышенную смертность на остальной территории СССР от невзгод войны) — 26,6 млн. человек;
Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны[3];
Людские потери стран-союзниц Германии — 806 тыс. военнослужащих погибшими (включая 137,8 тыс. погибшими в плену), ещё 662,2 тыс. вернулись из плена после войны[3].
Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет

Это победа?

Наступление - лучшая защита...
Даешь войну малой кровью на чужой территории!!!
Ожидаем выхода полухудожественного шедевра "Если завтра война" 201_г

Да. А в чём проблема у тебя? Или с чем проблема?

(367) Эх... Вот раньше бы англичане послали бы экспедиционный корпус с особыми полномочиями...
Все таки зря развалили колониальную систему...

(360) Дык... копируют Великого Менеджера.... Тот сначала весь комсостав пересажал, а затем выпустил часть да на офицерский паек после лагерной баланды
А тут с учетом современных реалий комсостав поувольняли... А теперь обратно возьмут на высокие з/п после пенсии офицерской

(372)Брать уже некого. Моих много в Чечне полегло, много в 90-х, остальные перегорели  - Родины у нас уже не осталось. Так ноги об нас еще никто не вытирал. Из моих не вернется в Армию никто.

(368)Ты там пропустил что мы практически в одиночку во вторую мировою против всех воевали.

Во вьетнамском порту Камрань не будет ни российской военной базы, ни баз других стран, заявил президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг, сообщает «Интерфакс».

«Мы ни в коем случае не намерены кооперироваться ни с какой из стран в целях военного использования порта Камрань. Вьетнам – единственный хозяин своей земли», – сказал он в интервью радиостанции «Голос России»..
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/07/27/n_2455069.shtml

За обоими руками, не все ж США расставлять свои ПРО по европе, нам тоже надо.
А вообще почему Россия с Кубой не закарифаниться, поставить там наши ракеты, и тогда США o}{Yеюt

http://news.rambler.ru/14880117/?utm_source=news_block

Главнокомандующий ВМФ России, вице-адмирал Виктор Чирков заявил, что Россия прорабатывает вопрос о возможности базирования своих кораблей на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме.

«Действительно мы продолжаем работу по обеспечению базирования сил ВМФ за пределами Российской Федерации. В рамках этой работы на международном уровне прорабатываются вопросы создания пунктов материально-технического обеспечения на территории Кубы, Сейшельских островов и Вьетнама», — сказал Чирков в интервью РИА Новости.

В четверг Чирков сообщил, что российские корабли, находящиеся в Средиземном море, не будут заходить на базу сирийского порта Тартус, как планировалось ранее. По его словам, перед группировкой российских судов стоят «другие задачи».

По словам Чиркова, база в Тартусе нужна России для борьбы с пиратами в Красном море. Ранее некоторые СМИ сообщали, что именно в этот порт прибывают поставки российских вооружений.


Ну на Сейшелах (мечтательно так) или на Кубе (мммм) наверное можно.

Вроде по конституции за пределами РФ - не имеют права.

если только специальные отряды шпионов-киллеров, типа кто замочил Троцкого в США

После того , как у Собчак СК отобрал деньги сразу всем сотрудникам ОРТ выплатили премию минимальная сумма которой была 500 000 рублей.

На самом деле премия была приурочена к правильному освещению выборов президента РФ...Но так уж совпало. А вообще - пусть в Сирию едут дети тех и те кто непосредственно выбирал нашего президента - так будет правильнее.

Подозреваю если бы по такому лозунгу президент шел на выборы - он бы и 2 % голосов не собрал.

(373) в армию или за бабки скакать по горам - нет, но вот вкачестве инструкторов... почему нет? не далеко от дома, "отыгрывание" (шучу) на молоднике, служебная машина, нормальная з.п. да и продолжать можно заниматься своим делом (гражданским то бишь).

Кстати, Яндарбиева убрали спец-службы или это был несчастный случай в Катаре?

(0) Такую голосовалку нужно начинать во вторник. Судя по результатам, ребята опять больше балдеют, чем думают.

Мое мнение - Эта акция чисто для внутреннего потребления. Т.е. показуха для своего народа. Будто РФ - очень значима и сильна. Вооруженные конфликты с сильными странами вряд ли планируются. В крайнем случае, наши военные части будут просто где-то присутствовать, формально.

(382)Вашими устами дам мед пить. МО под инструкторами подразумевает несколько другое.

(0) Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна.

(0) пусть сами едут, мне война не нужна

Давайте там 1с внедрять..

(388)А вот поедешь в Египет, а тама заварушка. Вспомнишь тогда что против был.