Обсуждаем любимых писателей фантастов .
Жанровая принадлежность , страна значения не имеют
Предлагаю каждому участнику ветки , указать пятерку любимых писателей

Пушкин

Карл Маркс

Моя пятерка любимых писателей фантастов на настоящий момент (вкусы и предпочтения со временем меняются)

Нил Стивенсон
Питер Уоттс
Генри Лайон Олди
Фрэнк Херберт
Роджер Желязны

(2) Пост соответсвует нику :)

1. Роберт Хайнляин
2. Гарри Гаррисон
3. Андре Нортон
4. Елена Долгова
5. Сергей Тармашев

(4) ты romix не хочешь упомянуть? он тоже фантастику пишет, правда ему далеко до перечисленных выше) в (3) и в (5) )))

(6) Предпочитаю научную фантастику , а не антинаучные бредни :)

(1) Неплохое кстати фэнтези писал :)

(7) намекаешь, что он пишет на уровне Фэнтези?

(9) Неа :)
Просто по современной классификации "Руслан и Людмила" например типичнейшее фэнтези

И на уровне фэнтези писать нельзя , это жанр
Нельзя же играть музыку на уровне скажем рока.

Просто в жанре фэнтези , особенно в последнее время горы шлака

Азимов, Желязны, Стругацкие, Кларк

(11) +1

Да Кларк то же глыба как и Брэдбери , и то же недавно совсем умер дожив до глубокой старости .

(1),(2) Просьба потусоваться в других ветках.

Причем пятерка со временем меняется :)
пару лет назад Питер Уоттс вытеснил из пятерки Дэна Симмонса (при всем к нему уважении)

Желязны Роджер
Найвен ларри
Фармер, Филип Хосе
Буджолд, Лоис Макмастер
Вэнс Джек

Желязны (Бог света, Хроники Амбера и т.д.), Чешко (за серию На берегах тумана), Перумов (за интересное продолжение властелина колец), Кларк (за Ночь триффидов). На последнем месте 1С за супер фантастический рассказ "Фабрика отчетов"

Артур Кларк
Роберт Шекли
Станислав Лем
Стругацкие
Александр Казанцев (кому-то это странно, но "Планета бурь", это что-то. )
Желязны не идет, почему-то.

(17) Странно в любимую пятерку указывать писателя нписавшего среднего уровня фанфик к "Дню Триффидов" Уиндема . Это я Саймоне Кларке , не путать с Артуром :)

(18) То же самое , но с Шекли , отделные рассказы вроде неплохи , а в целом не идет
Кларк , Лем , Стругацкие - да , у меня в десятке или близко к ней .
Казанцев - сугубое имхо , но не стоит бумаги на которой издавался

ДОбавлю: Клиффорд саймак, Элмонд Гамильтон.

(21) "Город" , "Пересадочная станция" , "Кольцо вокруг солнца" , "Заповедник гоблинов"
Саймак крут . Написал вроде больше ста романов

Кстати. Латынину начал читать. Оказывается она фантастику пишет.

(23) Пока писала фантастику была , ничего , а потом её куда то понесло

(22) А Гамильтон. Его жена писала сценарий для Зведных Войн. Сам принцип Галактической империи из его произведений заимствован.

:) про классиков все сказано а из современников отметил бы Тармашева и Лукьяненко

(21)Да кстати!
Сложно вот так навскидку вспомнить всех и выбрать пять.

:) ну и Острогова

Первое что я прочитал из фентези были Принцы Амбера. Первое что я прочитал из космической фантастики "Мир смерти", потом "Зведные короли", потом "Стальную крысу".

(25) Ну имхо в 40-е он может и ничего воспринимался , но позже как то не очень , особенно его заносы звездолетов на виражах и все такое .

Просто он был первым в жанре космооперы , это да , но далеко не лучшим , имхо

Колыбель для кошки

(29) Помню мне на 12 лет (а фантастика была жутким деффицитом) подарили трехтомник . Знаменитая тогда серия была "Софременная фантастика" , в тканевой обложке с тисненым кругом посередине .
"Город" Саймака
"Мир смерти" Гаррисона
"Большая глубина" Артура Кларка

Царский подарок :)

Сирены Титана

зет про запуски спутников, старты ракеть, космонавтов. про космос тогда я знал ВСЕ. будучи в классе 7-8 наша географичка арендовала меня на проведение урока астрономии в 10 классе... а теперь.. 1Сник..тьху.. где вы, звезды и мечты ?

Щас не читаю ничего практически, в свое время нравился Головачев, А.Коул К.Банч (серия  про Стэна, читается просто залпом), Фрэнк Херберт с серией про Дюну. Ну и по мелочи, Гаррисон (серия про неукротимую планету), Э.Гамильтон (серия про Звездного волка и серия про Звездных королей).

(22) саймак реально крут. Пересадочная станция, заповлдник .. ух!! как штырило!! да и сейчас перечитываю - у меня все шкафы забиты всем цветом фантастики.

(33) Кстати считаю Филипа Дика соизмеримым по гению с Брэдбери

И уж он точно самый экранизируемый писатель фантаст , наверное больше 30 экранизаций его произведений сделано и много выдающихся , один "Бегущий по лезвию" чего стоит , или "Вспомнить все"

А любимая книга Дика "Стигматы Палмера Элдрича" . Вот её бы экранизовать , "Матрица" прикурила бы

а еще был Юрий Петухов.. "Людоедки Эрты".. супермегавещь..
Минский журнал Фантакрим-Мега.. Евангелие от тимофея. Дьяченки с их прогрессорами..
Кларок и звездный лифт..
всего и не упомнить...

Забыл еще Франсис Карсак. Из фентези Муркок "Хроники Хокмуна". А еще забыл про пауков Уилсон Колин Генри. Читал еще в журнальчике советском, Смена по моему назывался.

Беляев , Стругацкие , Булычев

На меня еще большое впечатление произвел Кларк "Город и звезды".

А кто нибудь читал "Дом скитальцев" Александра Мирера ?
Вот был писатель , жалко очень мало написал , затравили и бросил
"Дом скитальцев" вышел в начале 70-х , без проблем взял бы на западе Хьюго или Небьюлу , как фантастическое произведение опередил всю советскую фантастику (а отчасти и мировую) лет на 20

Из отечественного помню начинал читать что-то про археологов нашедших череп динозавра пробитый пулей. Но по моему даже не дочитал, не интересно стало. Поэтому к отечественным авторам отношусь предвзято.

(43) Звездные корабли - дебютный роман Ивана Ефремова , проба пера так сказать

(41) А у меня любимая вещь Артура Кларка "Лунная пыль" , опубликован был в 61 году , если бы он сейчас был написан , вполне бы актуально воспринимался бы как фантастика

Стругацие
Олди
Лазарчук

Лучше кидайте название книг, с кратким отзывом, буду благодарен -)

http://www.google.ru/search?as_sitesearch=forum.mista.ru&q=%F0%FD%E9+%E1%F0%FD%E4%E1%E5%F0%E8

Продержалось не долго!

Но народ! Что мы обсуждаем!

Это потеря!

"вино из одуванчиков" - Это же классика!

Очень жаль! Великий писатель!

(47) Ветки не хватит :)

(47) 1. Все
2. Кабирский цикл, Нам здесь жить
3. Посмотри в глаза чудовищ

Отзывов давать не буду, сорри. Но маст рид.

(40) ты не читал, ни Стругацких, ни тем более Булычева

(48) Вообще то эта ветка дочерняя от
Умер Великий Рей Бредбери.

(47) Муркок "Хроники Хокмуна" читал? Фентези любишь? Опиши какие направления нравяться, я накадаю. Я пытался такие ветки создавать. Можно только насобирать постов, отредактировав ветку и отправить ее в базу знаний.

Стругацкие
Бредбери
Пол Андерсон
Олег Дивов
Стивен Кинг (не смейтесь:))

(52) Спасибо.

Айзек Азимов. Сергей Лукьяненко. Стругацкие.

(53) Муркок, да, тоже голова.

(54) Над кингом не смеются, в детстве многие ссались от его рассказов. Да и сейчас хорошие есть, недавно "Под куполом" осилил, советую.

(50) У Олдей великолепный цикл "Ойкумена" , они вообще отличные мастера фэнтези , но космоопера у них получилась просто блеск .
Циклы "Шмагия" , "Алюмен" , "Черный баламут" ну и конечно "Кабирский цикл"
Вообще Олди просто лучшие из русскоязычного сейчас , на самом топовом мировом уровне пишут

(25) Гамильтон в детстве вставлял -- просто ух! А недавно перечитать взялся -- таки ничего особенного.

(59) я сама щас их запом читаю, все подряд))
Лукин еще очень хорош

(0)
Шекли,
Желязны,
Хайнлайн,
Бредбери

Стругацкие,
Булычев

(58) Пока не собрался , многие ругают за качество перевода . На самом деле перевод не фонтан или ничего  ?

А.Толстой

Стругацкие - читать по-моему обязательно, любимые писатели. Еще из наших Лукьяненко и Перумов нравятся. Желязны "Хроники Амбера" и Гаррисон "Билл - герой галактики" вспоминаются из зарубежных

(60) Это еще что. Я тут Кира Булычева перечитывал из серии Алиса Селезнева (которая из будущего). При этом перечитывал в 20 лет.

(61) В моей виртуальной 10 любимых писателей , единственные русскоязычные .
Может не патриотично , но наша фантастика никакой конкуренции западной составить не может , Олди счастливое исключение

(65) Почти мой список. Прочти тогда еще и "Анклавы" Панова. Мне очень нравится.

(59) Да ладно вам. Из русскоязычного сейчас есть Дяченки, Дивов и немножечко Панов. Был еще Лукьяненко, но кончился. Остальное скукотища.

З.Ы. Олдей не читал ;-) Ну, кроме того, что в соавторстве с Дяченками и Валентиновым. Но аннотации отпугивают ;-)

(67) Вы, просто, не умете их готовить! Терри Пратчетт, читайте!

(54) Дашкова не читал ? Стивен Кинг местами курит (по страху так точно)

А у Симмонса попробуй "Террор" , ИМХО один из самых выдающихся романов десятилетия вообще в литературе
Ну и "Гиперион" само собой
"Дети ночи" у него - худьшее что есть :)

(68) "Анклавы" это так, средненько. Вот серия "La Mystique De Moscou" таки да, весьма недурственно.

Брэдберри
Шекли
Азимов

Короче, классика

(71) Уговорил :-)

(69) Панов - исключительно добротный ремесленник , читаю с удовольствием , но до Олдей далеко
Дивов - хорош , ну лучшее у него имхо не совсем фантастика "Толкование сновидений" , "Храбр" , и он мало пишет
Дяченки - сильно на любителя , у меня не очень идут , хотя "Vita nostra" хороша

(70) не осилил Претчета. Слишком интеллектуальный и английский юмор

Слушайте. Точно закладка. Спасибо автору!

(64) весьма неплох!

Стругацких не очень люблю, не понимаю

(76) Тогда смотрите кино ;) Как раз для тех, у кого с фантазией проблема :))))
Если серьезно то фильм "Опочтарение" дополнил книгу. Понравился.

(63) читабельно

Д.Р.Р.Толкиен, Фрэнк Герберт

+(75) Последние вещи Панова разочаровывают , "Герметикон" явная неудача , последний тайный город имхо провал

Лучшее у него "La Mystique De Moscou" , и отдельные (не все) романы "Тайного города" например "Кафедра странников"

(53) Фентези не очень, но "Песнь льда и огня" Мартина в запой 5 книг прочитал. По жанрам - альтернативная история, пост-апокалипсис, ну и вычурные книги, с какой либо уникальной идеей. Из известных перечитал Стругацких, Кинга, Желязны, Мартина, и еще кучу менее известных.

Если "La Mystique De Moscou", лучше "Анклавов", то всем пока - я ушел читать!

(75) Я бы не сказал, что "Толкование" прямо таки лучшее, хотя одно из. А "Храбр" вообще не понравился, не его как будто. А из любимого -- "Выбраковка", "К-10", "У Билли есть хреновина". Ну и рассказы из цикла "Вредная профессия" чудо как хороши.
А что до того, что мало пишет -- ну так хорошо много не бывает, не Донцова чай ;-)

В конце июня должны издать роман Питера Уоттса "Морские звезды" , Очень жду .
Написал он пока мало , но уже немногим написанным ворвался в топ фантастов и верхние строчки рейтингов
"Ложная слепота" - шедевр , в рейтинге tor.com десятки лучших фантастических романов последнего десятилетия занимает второе место

(86) Согласен , но опять же К-10 не совсем фантастика :)

(83) Ну, на счет "Герметикона" не согласен, по-моему ничотак, не хуже "Анклавов" во всяком случае. А "Тайный город" он явно перетянул, надо собрать волю в кулак и закончить.

Посоветуйте злые, жесткие книги, без соплей, хеппи эндов, с отрицательными или неоднозначными главными героями.

(86) Что-то хваленая Выбраковка не пошла. Примитиватенько.

Стругацкие
Кларк
Бредбери
Азимов
Булычев

(88) Производственная повесть ;-)
Но все-таки фантастическая.

(91) Хмммм ... ващет не до всех она доходит ...

(90) Чак Паланик.

(89) Ага , "День дракона" где то последний на уровне , потом по нисходящей пошло
(90) Читай Аберкомби , самая черная фэнтэзи из всех возможных .Последний роман "Лучше подавать холодным" про жуткую мстю . Мерзавцы мстят совсем уж конченым мерзавцам за всякие мерзости .  На первых 20 страницах осуществляется геноцид среднего по размерам города . Количество кровищи и говнищи на 50 страницах превышает такове в обычном романе страниц на 600 . Рекомендую

(94) Ну да. Хочу казню, хочу милую+примитивный язык.
(90) См.(91),(94).

(90) Современная проза,особенно отечественная, чуть менее чем польностью - сплошной трэш. К фантастике правда имеет слабое отношении, но все условия вопроса соблюдены, чаще всего.

(97)Выбраковку читал-)

(96)"Лучше подавать холодным" - вне серий? т.е можно с нее начать?

10 мировой фантастики последнего десятилетия по версии tor.com (авторитетный портал посвященный фантастике .
Почти все переведено на русский

«Война стариков» Джона Скальци  рекомендую
«Ложная слепота» Питера Уоттса  настоятельно рекомендую
«Американские боги» Нила Геймана не пошло
«Имя ветра» Патрика Ротфасса рекомендую , но обрывается на самом интересном , продолжени переводить не планируют
«Стрела Кушиэля» Жаклин Кэри не переведено
«Буря мечей» Джорджа Р.Р. Мартина не читал
«Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк не плохо но не в восторге
«Анафем» Нила Стивенсона а я бы его на первое место поставил , но сложный роман
«Рожденный Туманом: последняя империя» Брендона Сандерсона не впечатлило
«Вокзал потерянных снов» Чайны Мьевилля мощно , но сильно на любителя

(96) Аберкомби, это отдельная история.
Прочитал "Лучше подавать холодным". Жутко не понравилось. По сравнению с первыми 3-мя книгами, где был сюжет, интрига, то здесь-кровища ради кровищи. А перевод в целом вполне литературный, и какого хрена было вставлять туда матерные слова в избытке?
Но у него еще есть в запасе "Герои". Что-то никак не переведут.
Надеюсь будет лучше.

(100) Начинай сначала (с первых трех).
"Кровь и железо" и.т.д.

(100) Да , вне серий , можно с неё начинать , мир общий с миром "Первого закона" ,но сюжеты не пересекаются .

что то все забыли старика Жуля) Верна;)

(103) Ну просили жестоко и без соплей - вот оно :)
Хотя да Аберкромби там с чернухой борщанул .
Но написано хорошо , тут ты зря , просто такое надо читать под настроение :)
И да мне трилогия "Первого закона" то же больше понравилась

(90) Ну, кстати, поминавшаяся тут "Песнь льда и пламени". Читать, правда, не читал, но если фильму близко к книжке сняли, то оно такое. "Ведьмак" пана Сапковского, опять же. ГГ там, конечно, не полный отморозок, но в остальном все законы классического фэнтези идут на йуг -- никаких тебе темных и светлых рас, все мерзавцы порядочные.

(106) Да не, нормально. Меня удивил перевод. Вполне нормальный, не примитивный, а потом бах....словечко матерное через раз. Ну ежели ты классный переводчик, разве не можешь подыскать синоним любому матерному слову. Или это сейчас модно.

(107) Сериал близко к книге, сравнивать нельзя, разные вещи

(107) Отличный роман Метью Стовера "Герои умирают" , жестко , местами жестоко , ГГ брутален не сказать что отрицательный , но на явно положительного не тянет (зарабатывает реальными убийствами передаваемыми в прямом эфире по медиа . Убивает правда плохих , но ...) . Прекрасно проработанный мир техномагии .
К сожалению продолжение намного слабей , а больше Стовер ничего выдающегося не написал , может еще сподвигнется

Генри Каттнер - "Истории о Хогбенах"
весьма доставляет

(108) В английском типа мата нет ? Возможно так в оригинале и есть , сделано в целях шокирования , или создания атмосферы.
Когда профессиональному наемнику дают по яйцам , он явно не скажет "ой , как больно" :)

+(110) Согласен, всем рекомендую.

Сэмюэля Дилени уже упоминали

и Роберта Асприна?

(114) Ты первый :)

(112) В "Герои умирают" мало ему по яйцам давали? Где-нибудь там есть мат?

Чота я чую закладку надо сделать.

Желязны
Асприн - жаль забичевал
Каттнер
Азимов
Гаррисон
Острогин
(101)хм,никого из списка не читал

(107) Ведьмак по-сравнению с некоторыми героями Льда и Пламени просто ангел несущий добро-)

(75) >> Дяченки - сильно на любителя , у меня не очень идут , хотя "Vita nostra" хороша

Кстати, а "Пентакль" читал? В соавторстве с твоими любимыми Олдями :-)

(117) Ну он все таки медийный герой , а ну как рейтинг упадет у определенной категории зрителей :)

(120) Ну да, если учесть, что самый приятный герой там -- циничный похотливый карлик ... ;-)

(121) Читал , имхо худшее у Олдей , даже с Валентиновым соавторство удачней вышло

+(121) И еще "Рубеж".

+(119) из последних наших: Перумов- Хроники разлома, Череп на рукаве,Лукьяненко

(124) Ну, Валентинов там тоже был. А мне очень понравилось.

Злотников - чтобы там не говорили
Дяченко
Лукьяненко
Панов
Олди

(125) "Рубеж" лучше , понравился и весьма , но там такое ощущение что соавторы меньше мешали :)
А Олдевский "Архив Надзора Семерых" читал ? , тоже сборник рассказов из мира "Шмагии"

Сейчас читаю "Дикие карты" под редакцией Мартина. Сборная солянка рассказов разных авторов, с общим миром. Там и Желязны есть, и сам Мартин, и еще куча других. Довольно интересно по-началу -)

(129) А ж говорю, ничего не читал, кроме этих двух. Но таки тоже уговорил :-)

(129)"Рубеж" - кто автор-то?

(129) Дяченки, Олди и Андрей Валентинов.

(133) к (132)

Дяченки пишут хорошо , но неровно
Наряду с хорошим "Медным королем" и отличной "Vita nostra" , позволяют себе честно говоря откровенный отстой типа "Дикая энергия Лана" и "Стократ"
Кроме того с точки зрения именно языка , у Олди конкурентов нет .

(135) Ну, просадки у всех бывают. Все же годного у них больше, чем отстоя.
А от Виты Ностры мой папа, вузовский преподаватель, был в щенячем восторге ;-)

Олди в цикле "Шмагия" сделали интересный эксперимент , у других писателей пока не встречал подобного
Один из  героев цикла романов , великий маг Нихон Седовласец , погиб много лет назад (спасая род человеческий) , и его образ составляется из цитат его трудов , упоминаний его учеников , ссылок на его подвиги , пословиц героем которых он является и т.п. В результате получается живой образ , соизмеримый по полноте с главными действующими героями книги . Очень интересно получилось

Старичка Лайона Спрэга де Кампа забыли? Читаемо все кроме Конана.

+(137) Основатель школы магии "Великая безделица" . Маг копит магическую силу ничего не делая , ему приходится ничего не делать многие часы в день :)
Что бы достич такого уровня приходится много лет интенсивно тренироваться и трудится :)

По поводу "Песни льда и пламени": на сколько книг у Мартина эта шахматная партия? Чувствую, терпения у меня не хватит. Телесериал уж точно закроют на 5-6 сезоне.

(140) Ну, известны случаи, когда сериалы вообще оставались недописанными из-за естественного выбытия авторов из творческого процесса ;-)
Тот же "Эмбер" Желязны, например, или "Колесо времени" Роберта Джордана.

(0) не особо увлекаюсь фантастикой, но после "Здравствуй, брат, Умри!" Острогина стал по-другому к ней относиться.

Нравятся, так на вскидку ...
Из наших:
Стругацкие
Булычев
Лем
Олди
Перумов
Буржуйские:
Бредбери
Толкиен
Ле Гуин
Желязны

Не нравится тупая попса типа: Лукьяненко ...

(144) Ранний был не плох , точнее даже очень хорош , но быстро исписался

Любителям космического чукалова , с закосом в реальную тактику , стратегию и дипломатию звездных войн (без всякого там грохота взрывов  в вакууме , и виражей звездолетов с заносом) настоятельно рекомендую
цикл "Хонор Харрингтон" Дэвида Вебера
Все тексты , а так же FAQ по вселенной можно взять здесь
http://woweber.com/

Пару лет назад, когда осилил всего Толкиена, включая Сильмарилион и Дети Хурина, лучшее у Желязны и много старой классической амерской фантастики, очень захотел чего-то нового. Поиск по инету вывел на Первое правило волшебника, от которого народ разве что кипятком в восторге не писал. Купил, прочитал, и решил, что если это лучший образец современной фантастики, то я лучше перейду на классику. И перешел... На Гюго и учебники по бухгалтерии :-(

(145) Я бы не сказал, что быстро. Вплоть до "Сумеречного дозора" был ещё вполне себе торт. Но вот после уже ничего толкового не было.

А вообще один из самых крутых боев межзвездных кораблей в "Защитнике" Лари Нивена (весь роман на твердую пятерку) .
Длился вроде 12 лет по субъективному времени корабля :)

(147) Ну, Гудкайнд добротен, но лучший -- это явный перебор.

(143) а когда Лем нашим стал?

(148) Ну тут на вкус и цвет как говорится . Для меня он закончился "Ночным дозором" :)
Лучшее ИМХО трилогия "Линия грез"
Очень неплох "Лорд с планеты земля" и "лабиринт отражений" (циклы)

+(149) Кстати биологический цикл развития Защитников , покруче чем у Чужих в "Прометее" :)

(150) у него богатая фантазия, но писательского дара нет вовсе, читал и думал, ну почему фильмы со временем переснимают, а перепишешь книгу - обвинят в плагиате. Но творения некоторых авторов однозначно надо давать переписывать людям, которые хорошо словом владеют

(152) Не попса ли Ночной дозор? Да читабельная вещь, но есть ли работа для ума? Попса ...

+(153) И таки людей создали :))

(155) Попса можеть быть шедевром (к дозору не относится) .
Отношение литературы к попсе к качеству отношения не имеет , просто в попсе шлака больше
"Евгений Онегин" - классическая шедевральная попса :)

(154) С импортными авторами наверняка не знаешь, могли и поганым переводом испортить. Я несколько книг в народном переводе читал, он часто лучше фицияльного бывает, по мне ничего так, годно.

(157) Спорно ... Была бы попсой не признавалась бы во всем мире ...

(152)(155) :) а для меня продолжается 5-ым дозором

(160) 5-й уже совсем амно полное.

(159) Опять таки, совершенно не критерий.

Попса - это такая каатегория произведения искусства , основное назначение которой доставлять удовольствие , приятно читать , интересно смотреть :)
Качество к этому имеет опосредованное отношение .
Попса лучше продается , легче создается по этому её тупо в разы больше .
"Граф Монте Кристо" шедевр , читали , читают , и будут читать . Великолепное развлекательное чтиво - попса попсой и при этом классика мировой литературы .

Еще скажи что король попсы Майкл Джексон бездарь :)

(158) Каюсь, много классики прочитал, вследствии чего последние года 3-4, вопрос Как написано иногда оказывается важнее, Что. Так кайфовал от Вина из одуванчиков Брэдбери, хотя по содержанию будто бы ни о чем, а вот Гудкайнда читал и мечтал, чтобы кто-нибудь это переписал. Хотя, кстати, при хорошем режиссере из этого неплохое кино выйдет

Шекли, Кларк

(164) Брэдбери - волшебник . У него фактически стихи в прозе . По литературному мастерству , по крайней мере из фантастов , тупо вне конкуренции .

(163) Кстати, это трагедия школьного преподавания литературы -- поиск глубинного смысла в шедевральных, но попсовых произведениях.

+(166) Как говорится что позволено Юпитеру , не позволено быку . Владея таким даром слова он мог просто писать ни о чем , и все равно получать на выходе шедевр :)

(167) Полностью согласен , и именно это многим отбивало любовь к литературе со школьной скамьи

Азимов, Стругацкие - читать все!

+ (169) навязывание чужого мнения, в частности учитела, все остальное 2

Спин Роберта Уилсона уже читали? Бомба. Прошлым летом сгорели плечи из-за чтения без отрыва на пляже :)

(164) Уровень литературного мастерства (владения языком) писателя не может быть ниже какого то уровня , иначе он тупо не читается . При этом можно быть великим писателем не будучи выдающимся мастером слова , за счет глубины мысли и общего построения произведения . Имхо , типичный пример Достоевский . Ну и Соответсвенно наоборот , не будучи глубоким мыслителем , но владея великим даром слова , можно создавать выдающиеся произведения . Опять же ИМХО типичный пример Лермонтов

(172) Достойно , но до "Ложной слепоты" или "Анфема" не дотягивает

(174) Тогда уже и Майкла Крайтона стоит вспомнить.

(175) Ну он не  "чистый" фантаст , скорее мастер триллера
Но "Сфера" очень хороша , ну и дебют "Штамм Андромеда" - классика НФ

Еще один выше среднего из давно прочитанных - Саберхаген.

И цикл "Записки промышленного шпиона" Прашкевича - можно читать и читать.

(176) Согласен. Но ведь силен, бродяга. Пытается узнать все подробности про ту область, о которой пишет, белых ниток почти не оставляет. Дену Брауну бы взять пример с Крайтона.

Е! как можно забыть Глена Кука и "Хроники Черного отряда"..?????

Пожалуйста помедленнее, я записываю :)).

(180) Мы помним ....
Но мне "Приключения Гаррета" больше нравятся . Хотя "Черный отряд" то же олично

Ну и Джорджа Мартина "Игра престолов" - у мну киндер который вообще никакой не чтец как и вся мОлодежь - прочитал все эти толстенные книжки.. - собственно мне и подсунул

В принципе цикл Ливадного про боевые машины вполне себе нормуль. летом на пляже читал успешно.
С.Синякина тоже нормально. Снегова некоторые вещи нормуль. Еще автора не помню книжка (или три книжки) "Диктатор" - интересно. то что относится к социальнйо фантастике. В.Михайлова пару дней назад закончил читать  - по сути шпиенскоразведоточный дюдик, в жанре социальнйо вантастики - про исламизацию России.

Сразу подскажите книгу (посмотрели с женой пандорум вчера - навеяло) - где летит в космосе косм. корабль с поселенцами, а в конце они узнают, что давно висят на орбите земли, не готовые к возвращения из-за привычки к малой гравитации, и высокой радиации. Кто автор хотяб ?

Роберт Шекли
Александр Беляев
Джон Уиндем
Роберт Хайнлайн
Джордж Оруэлл

казанцев на.. гибель фаэтона, или звездные пришельцы.. или или или..

(185)
Нашёл

Брайан Уильям Олдис
 
Беспосадочный полет

Ефремова вспомните, Казанцева.
Я за один рассказ "Шахматная Троя" только его полюбил

(186) Забыл. Позор.

Николай Носов

(190) Обязательно с иллюстрациями из старых изданий
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//70/283/70283002_1296974851_nezn3_054.gif
http://lib.ru/NOSOW/nezn3_028.gif
http://lib.ru/NOSOW/nezn3_040.gif

(84) до "Пир стервятников" тоже в запой читал, а вот "Пир стервятников", что-то не зацепил, не дочитал даже

Альтерантивная История, средневековье и где очень мало Магии :)
Например Мазин.

Жуль Верн

Андрей Круз - "Эпоха мертвых"

Из современников?
Горбачев
Ельцын
Путин
..
такие за пояс заткнут любого

новостные порталы паранормальных явлений с видео и гипотезы по историческим иследованиям + всевозможные артефакты сделают всех ваших бумагомарателей)))

Из советских: Ефремов, Савченко, Казанцев, Снегов.
А зарубежных уже много назвали.

Если всю ветку просмотреть, на год-два хватит читать названных авторов ))

Не упоминули, вроде, Пехов
Цикл Тропа

Андреев Николай
Звездный Взвод.
Боевик.Хорошие Парни против плохих парней.
Хватит на год

(199) Это чего за Цикл такой ?
     Яндекс не ответил.

Роджер Желязны

(198) Одного Саймака+Шекли на год хватит , если не дольше :)

(195) Из "таких" только Брежнева знаю как писателя :-)

(0) Владимир Беляев, всего перечитал

Добавлю
Святослав Логинов (Многорукий бог далайна , Свет в окошке)
Уильям Гибсон (Нейромант)

Хайнлайн
Азимов
Асприн
Фармер
Мартин

Логинов хорош , но мне просто не очень нравится
Уильям Гибсон - фактический основополжник киберпанка , мне у него один из последних романов нравится "Распознавание образов" . Втыкает эпиграф к роману "Будущее уже наступило"

Ну и Лукьяненко конечно где-то на 70% одни только Дозоры чего стоят, кино - жалкая пародия.

(180) Если честно хорошо пошло только первые 3 или 4 книги про Черный отряд. Потом не покатило...
Хотя это проблема многих серий более, чем из 3 книг. Те же правила волшебника - первые 2 - неплохи. Потом, имхо, чем дальше, тем чушнее...

(209) "Поезд в теплые края" рассказ :)

Лукьяненко и дозоры ....

У большинства читателей , при упоминании Желязны сразу врубается ассоциация Желязны - Хроника Амбера
Хотя сам Желязны считал цикл ширпотребом , написанным исключительно для зарабатывания денег . Причем цикл писался для журнала , и выходил в нем по кусочкам из номера в номер , только потом был издан в виде книг

У того же Лукьяненко есть намного более сильные циклы .
Уже упоминавшаяся здесь "Линия грез"
"Звезды холодные игрушки"
"Искатели неба" - имхо вершина творчества

"Ночной дозор" - начало конца :) и чем дальше тем хуже

Кир Булычев;
Пол Андерсон;
Айзек Азимов;
Шоу (не помню какой из них)

(34) Р -- значит ракета, да? ;-)

(208) "Распознавание" сильнО, да.

(216) Последний опубликованный роман "Страна призраков" , вышел в 2007 году
Почти пять лет и тишина . Почему то перестал писать :(

Кстати упомяну , из не очень известных писателей фантастов , но тем не менее автора весьма достойных вещей . В 90-е по крайней мере читал с огомным удовольствием , не так давно перечитывал , по другому уже воспринимается но все равно хорошо

Дмитрий Исаков
Цикл "Акулу съели"
"Путешествие в мир Толкиена"
"Мурзик"
Любителям хорошего юмора , стеба , лихо закрученного сюжета - рекомендуется

Пелевин
Лукьяненко
Стругацкие
М.Успенский

Еще кстати
Успенский и Лазарчук каждый сам по себе хороший писатель
Но их совместное творчество , очерень редкий пример того когда в соавторстве результат сумму составляющих
"Посмотри в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума" - одна из вершин отечественной фантастики

Алекс Орлов, только про тютюрина не понравилось

Еще "Услышать эхо" прикольная, Фомичева

(219) :) "чем дольше читаю Пелевина тем больше понимаю что он документалист"

(213) Последняя книга из Дозоров превратилась в сурковскуюпропаганду и рекламу виски. Совсем постарел и остепенился писатель.

Из наших - Шумилов, Рыбаков, Стругацкие
Из не наших - Шекли, Саймак, Хайнлайн

(224) :) ну там и водку пьют

(226) Воот, пьют-едят-говорят о политике. А как же подвиги и прекрасные девушки?

(227) :) да не, мне понравилось...ждем 6-ой

(0) негодный вброс. Зачем "спирим"?

(229) что за "спирим" ??

Лукьяненко
Тармашев
Гаррисон
Азимов
Джин Кавелос ("Закат техномагов" и "Тень что внутри")

(183) Сколько киндеру лет? "Игра престолов" не совсем для детей. Там кого-то убивают или трахают на каждой странице почти.

(231) Млин, только не Тармашев в его Древним!

(233) Чем вам "Древний" не угодил? :) Только что прочитал последние 2 книги - вполне пойдет

(233) :) прекрасно подходит к сабжу

Лем.
Шекли.
Азимов.
Стругацкие.
Брэдбери (

Отмечусь пожалуй.
Лем
Стругацкие
Хайнлайн
Стерлинг
Булычев

(233) Кстати многие называют Тармашева в числе любимых писателей .
Честно говоря удивлен . Конечно на вкус и цвет товарища нет , но он же тупо писать не умеет .
А учитывая с какой скорость романы штампуются о каком либо качестве вообще говорить нельзя .

Тот же Панов - 2 , реже три серийных романа в год . Изредко выходит внесерийный роман , писанный видимо не по контракту а для души . Внесерийники у него как раз самые сильные . Но и на сериях доя явной халтуры не опускается (не опускался раньше)

(238) :) умеет

+ Желязны и Ле Гуин

(239)  "спирим"  ?
:)

(240) блин , а про Урсулу то нашу и забыли :)

Тармашев скучный. Его книги можно читать со скоростью перелистывания страницы

Стругацкие Хайнлайн  Лукьяненко Казанцев

(241) :) че?

(238) подпишусь. начинать читать Наследие - не впечатлилсо. ощущение, что смотришь очередной российский малобюджетный боевик.

(246) :) на вкус и цвет все фломастеры разные...

(245) Пейсатюлю рождающему фразы типа
"Немой в ватнике, лежащий неподалёку, злобно ткнул Гришку ногой в бок и кивнул на трубу, мол, давай, работай" или "Водитель, слабо задёргавшись, сполз по бандиту на землю." не помешало бы убится ап стену .
Путает падежи , и времена
О колоссальном количестве технических ляпов и не говорю

(234) Ужоснах! Детский сад. Он не понимает, что сказки и фантастики - это разные вещи.

(249) :)) "старый солдат не знает слов..."

Пля ..
"От увиденной картины Гришка на какой-то миг остолбенел, не веря своим глазам, но уголовник уже махал ему рукой, злобно скорчившись в яростной гримасе.

"указательный палец руки постучал по монитору, на котором красовался снимок поломанной руки"

В школу обратно , на уроки литературы и русского языка

(251) :)

(251) Ты не понимаешь, это юмористическая фантастика :) Очень серьезный жанр, чо.

(251) спасибо, занесла в список: "не читать никогда"

(254) :))

Вообще, конечно, легче назвать фантаста, который бы не понравился, из классиков ) Дик, Хайнлайн, Лукьяненко и остальные тоже гуд

(255) Возможно Тармашев слишком глубок для меня :(
Но я просто не понимаю как можно на полном серьезе писать о "клетках ДНК" , или выдавать перлы типа "зловонные щупальца неминуемой гибели"

(225) Шумилов кстати да, очень хорош, жаль, что забросил писательство. Лучше многих "профессионалов".

(257) :)) на полном нельзя...но это же фантастика...для Джинна слишком детская а мне было интересно и Древний и Наследие...
зы
правда я как-то не обратил внимание на подобные перлы...

(258) Да , драконий цикл это отличная вещь .

Из писателей забосивших писательство , хочу еще отметить Сергея Щеглова
"Пангийский" цикл - по детальнсти проработанности техномагического мира и головокружительности сюжета аналогов не имеет . И язык не плох .

(257) Охохонюшки, это кто-то читает?

(259) Без обид , но видимо ты не очень много читал по настоящему качественной литературы , такие перлы просто лезут в глаза , даже кода скорочтением читаешь .

И опять же как бы небыл закручен сюжет , и какие бы мысли автор не закладывал в книгу , некий минимальный уровень владения языком должен быть . Тармашев томо до этого минимума не дотягивает . Такое ощущение что не русский писатель писал , а промптовский подстрочник опубликовали .
А о "глубине" его мысли , говорит колоссальное количество технических ляпов .

Остается лихой сюжет . Ну это есть , не отнять , но книг с лихим сюжетом других писателей и так не мало , и в них нормальный русский язык , и не коробит от "атомных реакторов работающих по 700 лет без обслуживания"

(257) Зато, он человеков миллиардами выпиливает, частенько с особым садизмом, пойдет, перед сном время убить

Бредбери (Прочитал почти все рассказы)
Стивенсон
Гаррисон
Шекли
Тармашев / Братья Стругацкие

(242) А еше Терри Патчетта почему-то никто не вспомнил.

(262) :) без обид - я много читал
так что не ищи псевдопсихологических объяснений того что кому-то может быть интересно то что тебе настолько чуждо...потеряешь время

(265)Слишком сложный юмор и трудно найти нормальный перевод.

(262) Посчитать рейтинг любимых фантастов Мисты еще не предлагали?

(266) Да ладно , нравится читай . Просто ИМХО это мазохизм какой то :)
Все выше перечисленное просто было в тему "Тармашев писать не умеет"
Дашкова вон то же писать не умеет , а тиражи огого . Маркетинг и раскрутка рулят :)

(268) На основании чего ?
В голосовалке пять пунктов , все не влезут .
Если толко скриптом по тексту ветки , но тогда Тармашев первое место займет по частоте употребления :))

(269) :) мазохизм бы был если бы ты стал его читать...

(271) как то пытался - бросил , не смог
Сейчас какую то Тьму скорочтением пробежал , что бы цитат надергать , отплевываюсь :)

:))...я и говорю...мазохист ты наш

(273) :)) Что бы компенсировать , придется сегодня принять лечебную дозу чего нибудь высокохудожественного
"Черный балумут" Олдей , перечитать что ли

:) силен...я не читаю что не хочется

Сутеев

(270) Понятно, что вручную только обрабатывать ветку. Без упоминаний в рассуждениях.

(274) Олди!
Грозу в Безначалье прочитала на одном дыхании, а Сеть для миродержцев лежит с закладкой посередине.

(278) Вот это я понимаю - сила воли
Отложить "Сеть для миродержцев" на середине

:)

(273) Я то же :) Но иногда приходится , спорить предпочитаю аргументированно :))

(279) не идет. Странно?

(280) :) де густибус нон диспутандум...

(281) Бывает , ибо не попса :)
Но именно "Черный баламут" у меня пошел очень легко , весь цикл , не оторваться .
А вот "Ахейский цикл" Олдей , читал с перерывами .

(282) Предпочитаю русский вариант пословицы "на вкус и цвет ..." :)

:)..все фломастеры разные

Кстати, говоря про русскоязычных фантастов совершенно незаслуженно забыли про Евгения Лукина. Вот уж где и язык великолепный, и содержание.

(281) У меня было подобное, не шло чтение как раз Черного баламута. Продралась до 3 книги и в финале книга расцвела. Потом перечитывала все 3 части, уже было совсем другое впечатление.
Олди одни из немногих писателей, у которых книги нравится перечитывать под настроение.

(285) "С нами бот"?

Ещё у Рассела интересные вещи.

(285) У него в основном малая форма , я как то её не очень , люблю рОманы потолще :)
А так да , отличное чувство юмора

В последние годы зарубежных авторов почти не читаю, совсем неинтересно, или перевод плохой, или содержание никакое :(
Вот наши авторы молодцы !
Олди (№ 1 однозначно)
Знакомство с Олди начало с Мессия очищает диск - раз в год или раз в 2 года обязательно перечитываю. Отличная книга, хотя Олди считают ее слабой :)
Баламут, Геракл, Шмагия супер-отлично, космоопера уже не так захватывает.
Злотников - Вечный захватывает, Грон уже не так, про элиты, адмиралов и т.п. уже хуже намного.
Лукьяненко - Искатели неба сильно, Диптаун отлично, Дозоры начало сильно, далее все проще и проще :( Линия грез - интересная космоопера
Мусаниф - Подземная канцелярия отлично, остальное слабее.
Булычев - Алиса наше все, книга "100 лет тому вперед" с детства была мечтой, лет в 20 наконец-то смог найти в Инете, начал читать, уже не то, вырос :) Гусляр, говорят, хорошо, но не читал.
Перумов - интересно, но слишком уж все долго :)
Рудазов - Архимаг интересно, но с каждым разом все слабее.
Васильев - интересно и динамично.
Панов - Вечный город (начало), Анклавы захватывают, продолжения и новые книги уже не так.

(0) Не люблю писателей фантастов. Неправду они пишут

(288) И все :( десяток достойных писателей , причем булычев умер , лукьененко исписался (ранний бил очень хорош) , Рудазов то же (шестирук больше Архимага понравился ) , Панов на пути к этому :( , но я в него верю .
Перумов типичный пожарный , ну если по количеству воды в книгас судить .
Злотников - добротный ремесленник

И да , Олди №1 :)

Во блин! Только сейчас посмотрел кто такие Олди.
Всегда считал что это нерусский такой чувачок, а оно вон как оказалось.

(288) Попробуй Марусека , Моргана , Стросса , Тэда Чана , Бира , Игана (это только твердая НФ)
Буджолд наконец :)

(289) :)) "братья гримм все придумали"?

(288) я думаю, любовь "Мессия очищает диск" - это профессиональное, для самих авторов не интересно.

(293) Наташи Ростовой не было ?? :)

(289)А кто пишет правду?
Ты читаешь только документальные книги?

(295) :) была...но вот из Войны & Мира или из анекдотов про Ржевского ли...

Что касается фэнтези, то Виталий Зыков лучше всех, включая классиков. Научной фантастики вообще практически нет ни старой ни новой. Из старых Азимов и Хайнлайн хороши. Из относительно свежего "Трансчеловек" Никитина обязателен к прочтению.

(297) В реальности то не было . Следовательно Л.Н. Толстой , фантаст еще тот , ведь он её выдумал

300

Фёдор Михайлович Достоевский.

Цитаты:

"Что станется в пространстве с топором? - Если попадёт куда подальше, то примется, я думаю, летать вокруг Земли, сам не зная зачем, в виде спутника. Астрономы вычислят восхождение и захождение топора, Гатцук внесёт в календарь, вот и всё."

"если бы сделать злодейство, или, главное, стыд, то есть позор, только очень подлый и… смешной, так что запомнят люди на тысячу лет и плевать будут тысячу лет, и вдруг мысль: «один удар в висок и ничего не будет». Какое дело тогда до людей, и что они будут плевать тысячу лет, не так ли? ... Положим, вы жили на луне, — перебил Ставрогин, не слушая и продолжая свою мысль, — вы там, положим, сделали все эти смешные пакости… Вы знаете наверно отсюда, что там будут смеяться и плевать на ваше имя тысячу лет, вечно, во всю луну. Но теперь вы здесь и смотрите на луну отсюда: какое вам дело здесь до всего того, что? вы там наделали, и что тамошние будут плевать на вас тысячу лет, не правда ли?"

(292) Я наших больше люблю, но вот мои зарубежные
Желязны - Хроники Амбера - супер, я первую книгу (1-5)случайно в 91 году купил, потом еще год ждал, пока появится продолжение (6-9), а уж последние вообще долго ждал.
Перечитывал кучу раз, правда, в последний раз очень давно.
Бог света супер (именно Бог, а не Князь), перечитываю часто, книга Сет,Анубис (забыл точное название) также отлично, про Карагиозиса отлично и т.п.
Буджолд - Майлз хорош. Шалион не пошел.
Хайлайн - есть отличные вещи, военная сага против пауков супер, двойная звезда супер, про ковчег еще в журналах читал и т.п.
Азимов - первые книги Академии хороши, дальше уже хуже, или перевод плохой.
Сапковский - Геральт отличное начало, ближе к концу уже не так затягивает.
Вроде всех любимых зарубежных упомянул, сразу и не вспомнишь всех.

(292) Твердая НФ как раз не очень интересна :(
Снегов в свое время (эх, молодость) хорошо читался и перечитывался.
В детстве/юношестве Казанцевым зачитывался, недавно скачал Фаэты, просто ужас, язык никакой :(

(302) Сет , Анубис - "Созданья света , созданья тьмы"

(303) А фэнтези , еще больше :)
Из современных , Хобб , Ротфусс , Мартин , Джордан (умер недавно) , Кук , Геммел (то же умер недавно) , упоминавшийся уже здесь Аберкромби

Вот Снегова я читал с удовольствием и по нескольку раз но только трилогию Люди Как Боги. А Казанцев шел очень тяжело даже в годы застоя :) когда с чтивом было плохо.

(287) Отчего же, у него и рОманов хватает. "Раздолбаи", "Зона справедливости", "Алая аура протопарторга" ... да и "Юность кудесника", это, по сути, роман в рассказах.

(301) Лёль, а ты Булгарина читала? Того самого Фаддея... Первый фантаст между дрочим на Руси.

(307) Ну я же написал "в основном" а не "исключительно"  :)

(308) :))) ..между чем фантаст на Руси?!

Немножко так ностальгии по настоящей фантастике.

А.Конан Дойл (Затерянный мир, Война миров)
Г.Каттнер (Профессор накрылся, Робот-зазнайка)
А.Беляев (Человек-амфибия, Гиперболоид инженера Гарина)
И.Ефремов (Туманность Андромеды, Час быка)
А.Казанцев (Планета бурь, Тунгусская катастрофа)
С.Лем (Магелланово облако, Непобедимый)

(298) "Безымянный раб" Виталия Зыкова добротен , можно даже сказать очень хорош , но продолжения чем дальше тем слабее , Конклавы вообще ни о чем . До классиков ему ...

(311) Дать бы тебе в башню за авторство "Войны миров" Конан-Дойла!!! Герберт Уэлсс написал эту эпическую трагедию!!!

(313) Виноват. Да ещё с Гиперболоидом А.Толстого маху дал

(311) нет , лучше за "Гиперболоид инженера Гарина" , авторства Беляева

(311) "Непобедимый" весч!

(314) :)) експерт...

Сергей Лукьяненко, Ричард Бах, Эрик Френк Рассэл

а, и Алексей Пехов еще:)

Так, господа любители Олдей, подскажите, с чего лучше начать знакомство с творчеством этих пановьев? :-)

(320) У знакомых легче всего шли "Путь меча", "Мессия очищает диск".
"Шмагия", "Приют героев", цикл про Ойкумену тоже неплохо, но в этих книгах своеобразный стиль написания, нужно привыкнуть.
А у меня началось с "Бездны голодных глаз", до сих пор перечитываю, нравится поэзия или музыка текста.

(3) у Нила читал Криптономикон, супер. Что еще у него посоветуешь?

А зря вы на А.Казанцева нападаете. Может он и не самый хороший писатель, просто нужно отбросить идеологию, неизбежную в то время.
В начале 60-х (!) он писАл про:
-спуск на Венеру на планере (разве это будующий Шаттл?)
- "железную" логику робота:
"Где американцы?...Где ваши хозяева? - Хозяева неизвестны. Рабовладение запрещено американской конституцией. Я свободная мыслящая машина..."
- последствия ядерного взрыва ("Льды возвращаются"),вот вам и апокалипсис.
Но это лучшие его вещи. Остальное-гм...

(320) Лучше начинать с цикла "Бездны голодных глаз"  , это "Дорога" и "Сумерки мира" и расказы
Потом попробовать внесерийные произведения типа "Мессия очищает диск" или "Нопэрапон" или "Богадельня"
Потом "Маг в законе"
Потом "Ойкумена" или "Шмагия" на выбор
"Черный баламут" и "Ахейский цикл" самы сложные для восприятия , лучше оставить на потом , кода подсядешь :)

+(324) Ах да из внесерийных еще "Пасынки восьмой заповеди" , кстати с неё можно и начать , читается легко

На последок , когда начнется ломка :) можно оставить вещи написанные в соавторстве , типа "Тирмен" , "Рубеж" или цикла "Алюмен"

(323) Шахматные новеллы у него хороши , но остальное ? ...
Все произведения по одному шаблону , только имена героев меняются , язык деревенный.
Из общего ряда серости , выделяются только "Пылающий остров" и "Планета бурь"
Ну и еще в совковых изданиях , были отличные иллюстрации , сейчас таких не делают :)

+(324) "Кабирский цикл" забыл  черт можно читать между "Шмагией" и "Ойкуменой" , много же они написали , и самое главное
1. Качество не падает , а такое ощущение только растет , поздние вещи явно сильнее ранних
2. Циклы очень разные , меняется стилистика , язык , миры . На любой вкус

Олди вселенные пачками создают , в отличие от других писателей , которые придумали мир , и штампуют по нему цикл в 10-20 романов , у Олдей как правило трилогии не более

(324) шеф, ну и мне в (322) по Стивенсону что нибудь посоветуй :)) читать нечего. Лучше не фэнтези

+(328) вроде читал у него еще "Потерянный легион", не мое

Нил Стивенсон мой любимый писатель последних лет :)
Начинать можно с "Зодиак" или "Лавина" , если не отвратит можно читать дальше , но следует момнить
Зодиак - проба пера дебютный роман , и не фантастика в общем , а триллер
Лавина - отличный классический киберпанк , несколько вторичный , но мощный и тоже из ранних
Алмазный век - тоже киберпанк , но уже больше Стивенсовский , странный , классный не знаю даже как сказать

(329) Не его :)

(331) упс, это оказалось "Гарри Тортлдав. Пропавший легион"

(326) Спорить не хочу. Но мы все читаем иностранных авторов в переводе. А ты уверен, у конкретного автора язык не "деревенный"? И почему тогда у книг бывает несколько вариантов перевода?

Роман который принес Нилу Стивенсону всемирную славу это "Криптономикон"
Это не фантастика , или не совсем фантастика , криптоисторический триллер , про математиков и программистов , культовая книга и необходимая для понимания других романов . Роман толстый почти 1000 страниц мелким шрифтом , десяток параллельных линий повествования , развивающихся не зависимо но сплетающиеся в нужные моменты , сначала воспринимается тяжеловато , а потом на ура

Если осилишь то следующий шаг
"Барочный цикл" - мощнейшая криптоистория с элементами мистики , три толстейших тома
Ну и на закуску "Анафем"- последний из переведенных на русский на настоящий момент
Тоже к тысяче страниц , причем пятьдесят из них это словарь специальных терминов используемых в книге (раза в три больше чем у "Дюны") . И это уже классическая твердая НФ , читается тяжело но чертовски интересно

(334) про свой восторг от Криптономикона я уже писал в (322) :)

(333) Испортить переводом текст легко , улучшить теоретически то же можно , но это редкое исключение .
Брэдбери , Саймака если испортили то чуть чуть , представляю как они по английски воспринимаются :)
"Анафем" Стивенсона переводил один из лучших переводчиков больше года , писал потом что это самый сложный перевод который ему приходилось делать .

Общался с человеком который осилил "Анафем" в подлиннике , он сказал что в переводе роман конечно кое что потерял , но перевод очень достойный получился.

(335) "Барочный цикл"
Состоит из трех романов - "Ртуть" , "Смешенье" ,"Система мира"
Главный герой - один из предков Уотерхауза :)

"Ртуть" мне понравилась больше всех

интересный фактик - "Барочный цикл" написан от руки , шариковой ручкой , больше 5000 листов бумаги, без пишмашинок и компьютеров
Когда Сивенсона спросили - "На.уя ??" он ответил что хотел погрузится в мир 17-го века , кода объемные трактаты вообще гусиными перьями писались

(316) Кстати, в 80-е америкосы проводили исследование по поиску наилучшей стратегии защиты побережья. Так на удивление всем наилучшие показатели дала стратегия в которой вместо крупнотоннажных морских судов применялись соединения, состоящие из малогабаритных морских судов. Читал давно в каком-то военном обозрении.
В наше время это тоже проскальзывает например, "наниты" в Звездных вратах, День, когда Земля остановилась.

(339) Дык ...
Мелкое , многочисленное и простое могут объединятся , образуя структуру более сложного порядка.
Сложное и большое разъединится не может в этом его слабость .

Линкор конечно это моща , почти непобедимая моща . Но он не может быть везде . Пол сотни ракетных катеров , могут покрывать большую территорию , по цене как один линкор если не дешевле , а если навалятся на него скопом при необходимости имеют реальные шансы его завалить .

Кир Булычев. Приключения Алисы. Каждая книга 5-7 раз перечитанная

Скачал "Дорогу", короче. Будем спробовать.

:) ..это которая западный постапокалипсис? ушли с пол-фильма..имхо для русских это нытье и недоэкзистенциализм просто смешны - мы живем так как они якобы будут безуспешно пытаться выживать...

Я фанат Роберта Шекли. Настоятельно рекомендую к прочтению его классические произведения, относящиеся к НФ:
- Цивилизация статуса
- Обмен разумов
- Абсолютное оружие
- Десятая жертва
- Лабиринт Минотавра

Доставляет не подетски! Особенно порадовала Цивилизация статуса. Первый раз прочитал за вечер :)

(343) Ну до каннибализма массового мы вроде еще не дошли :)

(342) Имей только в виду что "Дорога" из ранних вещей :)

(324) "Бездна ..." хороша, но начинать ИМХО лучше с "Мессия очищает диск", далее Геракл
а уж потом можно остальное, что посложнее.

(345) :)...дойдем

(342) Дорога от Олди чтоли?

+(349) Дорога от Олди не очень понравилась, ИМХО более "мутная" по сравнению с другими вещами.

(349) Угу
(350) Ну мутная не мутная , но проба пера так сказать , заметно слабее поздних вещей .
(347) Подумал , подумал , и кстати согласен (а вот с Гераклом не согласен) .Начинать знакомство нужно с "Мессии..." ну или "Пасынков восьмой заповеди" по причинам
1. Полной внесерийности
2. Определенного упрощения языка в этих произведениях

И нельзя начинать начинать знакомствос Олдями с "Черного баламута" и "Шмагии" и "Геракла - Ахейского цикла" по причинам
1. в "Шмагии" очень много стилистических экспериментов и выкрутасов
2. "Черный баламут" просто самый сложный для понимания цикл , во всех смыслах
3. "Ахейский цикл" необходима определенная заинтересованность в данном историческом периоде , и знакомство с мифологией на уровне по крайней мере адаптированного издания

+(351) Ну или можно попробовать начать с "Мага в законе" , типа мистической альтернативки с закосом в антиутопию , сейчас альтернативки море (90% из неё конечно полный шлак), а тогда это была определенная редкость :)

(352) По всему согласен, кроме Ахейского цикла.
Как раз Геракл хорош, и язык, и сюжет, и динамика.
А вот следующие книги цикла уже намного "мудренее", уже совсем другой эффект, меня они не накрыли так, как Геракл.
ЗЫ пора, наверное, Геракла с Баламутом перечитать :) - Геракла лет 5 не читал, а Баламута еще больше :)

(353) Практически во всех произведениях Олди прядок с языком , сюжетом и динамикой , с языком вообще сто процентов .
Просто для того что бы "вштырило" от "Ахейского цикла" , необходимо интересоватся древнегреческой историей , всеми этими Троями и подобным, или по крайней мере быть в теме . Меня это никогда особо не интересовало , по этому с восприятием "Ахейского цикла" были некоторые проблемы .

Вопрос не втом плох он или хорош (по любому хорош) , просто он несколько специфичен скажем так в плане сеттинга . Именно по этому не рекомендую этот цикл для начала знакомства с Олдями , если только не поклонник древней истории Греции :)

Геракла по любому перечетывай :) ибо они начали новою трилогию "Ахейского цикла" , два романа уже вышло , один в конце прошлого года и один этой весной

(326) До сих пор не читал Лукьяненко (принципиально). Под влиянием отзывов в ветке начал читать "Холодные берега". И тут же бросил. Чем его язык отличается от А.Казанцева. Просветите. Такой же примитив, если на то пошло.

(351)
"определенного упрощения языка в этих произведениях" ... "очень много стилистических экспериментов и выкрутасов" ... "просто самый сложный для понимания цикл"... "знакомство с мифологией на уровне по крайней мере адаптированного издания"


"Билли, сдается мне, твой друг хочет нас обидеть." (с)
;-)

(355) Лукьяненко ни когда не брал языком , это тебе не Олди или не Пелевин . Не Тармашев и ладно :)
Оригинальный сюжет , история , хорошая проработка характеров , частенько неплохой философский посыл .
Я "Линию грез" Луки читал в начале века , до сих пор помню кто такой Кей Альтос по прозвищу "Чума" :)
В "Линии грез" неплохо исследуется как изменится социум , а самое главное менталитет человека , при возможности АБСОЛЮТНОГО бессмертия для определенной группы лиц . Причем эта группа достаточно обширна , приобрести такое бессмертие ну это как приличный дом .

Может у тебя просто несовместимость с ним , я вот Нила Геймана а дух не перевариваю , но ведь писатель не из последних .
Читал Мартина , не впечатлил , читать его перестал , а ведь им миллионы зачитываются и писатель отличный .
То же самое с Преттчетом и Шекли - равнодушен . Ну не идут и все :)

Я в 12-13 лет читал неадаптированного Гомера и мог перечислить весь тамошний пантеон со всеми родствеными связями ;-)

(356) В натуре , не хотел :) Извиняй если что .

Просто в когда вышла "Шмагия" , даже профессиональные критики , подняли вой - типа коверкание языка , так фразы не строятся , таких словообразований не бывает . Ко второму тому поуспокоились .
Я тоже сначала себя заставлял вчитываться , а потом - отлично , "Шмагия" - любимейший цикл Олдей .
Просто знал , ибо это не первый эксперимент Олдей что дальше будет лучше , произойдет так сказать адаптация к тексту . Попробуешь начать со "Шмагии" , бросишь и никогда Одей открывать не будешь .

"Черный баламут" , Между первым и вторым томом , прочитал опопсовленную и адаптированную "Махабхарату" , что бы лучше быть в теме , ну как бы по лучше ориентироваться , во всех этих Брахмах , Шивах , Вишну , кто кому брат , сестра , отец :)

(358) Тогда можешь начать с "Ахейского цикла" :)

(355)(357) Да неплохой у него язык. Был. Не шедевральный, конечно, но и не примитив.

(361) Угу , нормальный , обыкновенный . Восторгов не вызывал , отторжения тоже . Это я о Лукьяненко если что :)
Раньше у него другие сильные стороны БЫЛИ , сейчас он их растерял :(

(360) А если наоборот -- не вынесу надругательства над детским увлечением? ;-)

(363) Теоретически может быть :) Хотя врят ли , особых надругательств там нет

Цитата , практически наугад из "Шмагии"

"В прошлый вторник престарелый лейб-малефактор Серафим Нексус лично представил Его Величеству верноподданного колдуна Андреа Мускулюса.
Последний впервые удостаивался аудиенции у августейшей особы и волновался, как девица перед брачными гонками. Однако, хвала Вечному Страннику, все прошло гладко. Король пребывал в благосклонном расположении духа, лейб-малефактор открыто покровительствовал «даровитому отроку, без пяти минут магистру»; да и сам Мускулюс, простив старцу легкомысленного «отрока», был в ударе. Кланялся с изяществом, ел ножом и вилкой. Говорил как по-писаному, без срамных идиом простонародья, и исключительно вовремя: то есть когда к нему обращались. В паузах же молчал с благоговением. В итоге Эдвард II дал высочайшее распоряжение оформить колдуну патент члена королевской свиты. Сперва на сезон предстоящей охоты в Бреннских лесах, а там — как получится.

— В каком, позвольте спросить, качестве? — кланяясь, осведомился писец-куратор из Канцелярии Патентов, дотошный и въедливый, как жучок-древоточец. Сизые щеки писца обвисли скорбными брылями в предчувствии работы. — Ранг? Звание? Жалованье казенное или на свой кошт?

— Стар я стал, — невпопад раскашлялся Серафим Нексус. — Подагра замучила. И седалищный нерв ущемлен гораздо. Тяжко мне по охотам гарцевать…

Эдвард II лукаво, с пониманием кивнул:

— Оформляйте на казну. В качестве, значит, действующего консультанта лейб-малефициума.

Король задумался и, лучезарно улыбнувшись, добавил:

— С испытательным сроком. Серафим, не ревнуй, сам ведь рекомендовал…

Просперо Кольраун на этот раз надеялся отсидеться дома: любые поездки, а охоту в особенности, боевой маг почитал напрасной тратой сил телесных. К своим телесным силам он относился исключительно бережно. «Охота пуще неволи!» — жаловался маг домочадцам. Однако придворный волхв-люминосернер накануне отъезда, обкурившись сморчками, кликушествовал не к добру. Пророчил «дорогу дальнюю, казенный дом», с отягчающими обстоятельствами. Королеву схватила мигрень, инфанты рыдали, обнимая отцовские сапоги, — короче, для успокоения династии пришлось-таки Кольрауну сопровождать Его Величество. Скрипя сердцем, сапогами, рессорами кареты и пружинами новомодного сиденья, Просперо с величайшей неохотой последовал за владыкой."

Это блин не Казанцев с Тармашевым :))

(357) Очень оригинальный сюжет. "Звёзды — холодные игрушки", по вашим советам прочел. Итого, Вася Пупкин, выпив кружку пива, привез на Землю чебурашку. Потом решили с дедом Васи украсть челнок, и.т.д. До Казанцева еще не дорос, имхо.

(365) Если там, кроме языка, и сюжет нормальный, то ссылку дай, плз.

(367) Трилогия
http://www.flibusta.net/b/179676
http://www.flibusta.net/b/76123
http://www.flibusta.net/b/103020

(366) Гнилой чувак , он нечего делать в первую очередь  , мочканул старую каргу , жирующую на левых кредитах

Так можно что угодно пересказать

(368) Спасибо.

Мне нравился Вл.Крапивин.. фантастика про детей и для детей, в общем-то.. но и взрослые его с удовольствием читают.
Его фантастику назвали "самой странной"..
и она того заслужила.

(365) Нууу ... ммм ... нет, не дотягивает ;-)


С той стороны у маховика обнаружился шкив с ремённой передачей, уходящей через прорубленное днище прямиком на одну из осей. Не веря глазам, Залуженцев присмотрелся и приметил ещё одно диво: сквозь приваренное к ободу ухо был продет дворницкий лом, весь в рубцах, с косо стёртым жалом. Чтобы, значит, само не завелось. А на станине криво чернела охальная безграмотная надпись, сделанная кем-то, видать, из пассажиров: «Перпетуй мобиль».
  – Так это что… двигатель? – с запинкой спросил Аркадий.
  – Двигатель, двигатель… – дружелюбно отозвался крепыш, поднимаясь с корточек и пряча ключ.
  – Вечный?!
  – Да если бы вечный! То подшипник полетит, то ремень…
  – А законы термодинамики вы в школе учили?!
  Вопрос был выкрикнут, что называется, петушьим горлом. Не сдержался Аркадий. И зря. Едва лишь отзвучала его мерзкая фистула, как изумлённо-угрожающая тишина поразила поросший бурьяном тупичок. Разговоры смолкли. Все повернулись к платформе – и послышался быстрый шорох падающих противокомарных сеток.
  Спустя минуту вокруг запоздало онемевшего Залуженцева уже сплотилась свора зеленомордых чудовищ, только что бывших мирными рыбаками и копателями. Единственное обнажённое лицо принадлежало крепышу в спецовке, но теперь оно стало таким беспощадным, что лучше бы его тоже не видеть.
  – Какие законы, командир? – выговорил крепыш, не разжимая зубов. – Раз не запрещено, значит, разрешено…
  – Я о физических законах… – пискнул Аркадий.
  – Физических? – задохнулись от злости под одним из накомарников. – А то мы не знаем, как они там в академиях своих законы принимают! Куда хочу, туда ворочу! Сколько лет чёрными дырами людям голову морочили! Купленые все…
  – Да из нефтяной компании он! По морде видно!
  – Спят и видят, как бы нас на шланг посадить!
  – Давно бензозаправки не горели?
  – Короче, так… – постановил крепыш. – Дизель я на свою телегу не поставлю. И соляру вашу поганую брать не стану. Так и передай своему боссу, понял? А натравит опять отморозков – будет как в прошлый раз…
  – Не-е… – благодушно пробасили в толпе. – Хуже будет…
  – Даже хуже, – согласился крепыш, бывший, очевидно, не только механиком, но и владельцем платформы.
  – Тёмную гаду! – кровожадно рявкнули из задних рядов.
  И принять бы Аркадию безвинные муки, но тут некто решиельный протолкнулся к центру событий и оказался Глебом.
  – Чего шумишь, Андрон? – недовольно сказал он крепышу. – Это напарник мой…
  – Ну и напарники у тебя… – подивились в толпе.

"Звезды холодные игрушки" фишки которые мне понравились

Достаточная тонкая и при этом острая сатира на Стругацких , Геометры - вывернутый на изнанку мир полдня - основная тема
Вторая фишка социальная специализация рас - которые являются рабочими , интеллектуальными , ресурсными придатками старших . Кхм мы живем в сырьевом придатке ...
А сейчас еще и космические извозчики , а роману кстати 15 лет , это если об извозчиках говорить
Достаточно глубоко развернута проблема контакта и интеграции  , не Саймак конечно и не Уоттс но неплохо
Джамп допущение - интересно
Прикольные принципы межзвезной торговли

В общем фишки есть и не мало

(371) Таки да, Крапивин, это глыба.

(371) Титан . Можно сказать наш Брэдбери (кроме шуток)
(372) Никогда не отрицал отличного языка Лукина , но имхо Олди круче :)

Из наших еще нравится Гуляковский и Юрий Петухов.
Сатанинское зелье Петухова очень сильно впечатлило.
Но это уже после серии "Звездная месть".

(376) ПЕТУХОВ ???? !!!!!
Пля ......

а у меня книжка гуляковского с автографом есть! вот! :)
"Сезон туманов" называется :)

(372) Вот кстати думаю почему лично мне не очень нравится Лукин , пишет ведь отлично .
Наверное потому что у него юмор превалирует , причем хочу отметить хороший юмор .
По этому мне не нравится и Асприн и Преттчет ...

А вот у Олдей , юмор (если он есть , а юморных вещей у них не так уж и много) , обрамляет , и является дополнением , к основе . Как говорится средство а не цель . Как то так

(377) А чем вызвано такое негодование.

(376) А Головачев тебе случайно не нравится ?

Хотя ранние вещи , до "Черного человека" включительно были весьма читабельны , а первый "Спящий джинн" вообще супер , потом пошла такая шняга .... И она продолжается до сих пор :(

Известность Петухову принесли не столько его многочисленные романы и повести, не отличающиеся художественными достоинствами, сколько патологическое стремление Петухова эпатировать публику навязчивой пропагандой собственной "гениальности": многочисленные интервью с самим собой, рекламные постеры и буклеты, заявления на страницах печати...

(380) Корень квадратный из Тармашева :) Что дает корень квадратный из минус единицы известно ...

(379) Да нет, я бы так не сказал. Даже в баклужинской серии юмор -- сугубо выразительное средство, а тексты вообще весьма глубокомысленные. А в "Зоне", положим, или "Раздолбаях" вообще смешного мало.

И насчет Пратчетта тоже не согласен. Вот Асприн -- да, там юмор ради юмора.

(381) Возможно ранних вещей я не видел, но то, что пробовал -- амно полное.

у нас на фирме есть водила, у него неразлучный спутник - нокия (с сенсорным дисплеем), вот уже год, как водитель этот подходит ко мне и просит скачать в флибусты книжки..
и это понятно, книжка всегда по рукой, места не занимает.. удобно в дальней дороге..
и что характерно, всё, что он просит качать - относится либо к АИ, либо про попаданцев..

(385) Угу , полное гамно , но по сравнению с Петуховым - просто титан русской словесности .

+386 ну и я попутно читал то, что скачано.. не пропадать-же добру :)
есть весьма любопытные книжки..
на флибусте можно ткнуть справа, выбрав эту секцию..

(384) Уговорил ...
Надо бы попробовать его снова . Посоветуй что нибудь из крупной формы наименее юморное , посерьезней

(381) Не читал.

(389) "Зона справедливости".

(391) Спс . Впереди три выходных , погода дождливая , время почитать будет

(390) Повезло :)

Выше просили фэнтези "без соплей"
Рекомендую
Литературный дебют два года назад , Шимун Врочек (наверное псевдоним) - великолепный сборник рассказов "Сержанту никто не звонит" наверное лучший дебют за последние несколько лет .
http://www.flibusta.net/b/167012

Там правда не только фентези , но рассказы просто отличные , некоторые просто великолепные , например "Дети ненависти"
Прочитал с удовольствием и это при моей

+(394) Не любви к малой форме :)

Первый роман "Песнь крови" хорош , и "без соплей" :)
Второй "Дикий талант" еще лучше

Правда он недавно "замарал" себя участием в проекте Метро , но думаю еще не потерян для хорошей литературы :) А кушать хочется всем :)

Пропустил эту ветку.
Еще идет голосование?
Моя пятерка
1. Азимов.
2. Шекли
3. Хайнлайн
4. Громов (за одного только Вычислителя)
5. авторы Библии. Если забыть, что это религиозные писания, то весьма затягивающая вещичка.

(312)
Безымянный раб неплох. Продолжение фуфло

Кстати, ежели кто ужастики любит, мне тут Точинов недавно понравился. Его "Родительский день", это почти уровень Кинга :-)
Остальное, правда, похуже.

(395) А для меня малая форма -- индикатор, отличающий писателя от графомана :-)

(400) уууррааа )) я мега

НуфНуф отдыхает

Из малого у Олди - Старое доброе зло - вне серий
"Дуэль", "Проклятие" - из реттийского
"Песни Петера Сьлядека" - цикл новелл

Написала, что мне самой больше нравиться :-)

(399) Нил Стивенсон , Джон Скальци , Фрэнк Херберт ,  Буджолд , Хобб - никогда не писали рассказов , а их назвать графоманами язык не поворачивается :)

Любителям качественной альтернативной истории (альтернативкой назвать нельзя) , без набивших оскомину попаданцев рекомендую
Цикл "Велисарий" Эрика Флинта и Дэвида Дрейка
http://www.flibusta.net/s/1182

К сожалению шестой роман пока не переведен
Брутальный и не глупый герой , верные сподвижники , эпические батальные сцены , минимум роялей , хороший язык и неплохой первод .
Очень добротно

(398) Точинов не плох , отдельные вещи по крайней мере . Мне понравился у него сборник "Твари, в воде живущие" . Повесть "Драконоборец" рекомендую , не сказать что бы очень страшно , но очень атмосферно .

(405) "Тварей" читал, но "Родительский день" ещё более лучше, саспенсовее :-)

Спасибо за тему. Фантастику люблю, но не слежу за новинками, авторами и т.п. Теперь есть список для почитать...

(406) Надо будет "Родительский день" прочитать , я до этого у него читал цикл "Пасть" - весьма добротно , "Новая инквизиция" - подинамичней , но в целом по слабее и "Твари" - показались лучше всего

(406) Если нравятся ужастики , вроде уже рекомендовал но упомяну еще раз
Андрей Дашков
из ранних "Странствия Сенора" , "Войны некромантов" и "Стервятник" темная фентези с закосом в ужастики
Потом перешел так сказать в чистый жанр ужасов
"Суперанимал"
"Бледный всадник, Черный Валет"
"Умри или исчезни" и т.д.

Сугубое ИМХО но как мастер слова , вообще один из сильнейших российских писателей , но в голове явно что то не в порядке , или тяжелыми галюциногенами злоупотребляет . В здравом уме такое сложно написать . Тем не менее очень мощно . Читаю его только под настроение :)

чего только люди не читают... ужас.

(408) "Пасть" и "Инквизиция", это все же триллер, а тут чистый хоррор, мне такое больше нравится :-)

(409) Я у него попробовал "Эхо проклятия" -- не пошло. Чота слишком странно. :-)

Хотя, Масодов пошел же ...

(411) "Инквизиция" чистый триллер , "Пасть" все таки с приличным закосом в хоррор но таки триллер , да.

Попробуй рассказы "Комление мертвой собаки" , "Кукла" , ну или из маленьких повестей что нибудь .
Хотя нет не пробуй :) Странно - это мягко сказано . Я ж говорю тажелый галюциногены . Но исключительно мощно , наблюдается эффект погружения . Не буду его рекомендовать :)

Комление ---> Кормление :) Очепятался

Если уж на то пошло, есть ещё Владимир Данихнов. Это такая мрачная платоновщина в фантастическом антураже. "Девочка и мертвецы", я начал, но бросил, за здоровье психики побоялся ;-)

По этой же причине в своё время и Платонова не осилил, ни одной крупной вещи.

(415) Данихнова , пробовал , не пошло , просто не понравился .
А вот Дашков нравится , в первую очередь за язык . Но читаю его редко  Страшно ....
:))

(416) У Данихнова язык такой ... нарочито примитивный, чтоли. Но это элемент стиля, так страшнее :-)

:) значит из ужасов Дашков и Данихнов? а еще?

(417) Ну вот наверное по этому и не понравился .
Точно так же как polOwnik не понравился последний роман Аберкромби

(418) Ну Данихнов это скорре трэш , хотя при этом и ужасы
ИМХО лидеры наших ужасов :)
Точинов , Дашков ,Александр Варго . Они именно на этом жанре специализируются

(420):) ...сильнее имхо чем Острогов и Круз?

(418) Данихнова я бы не стал к ужасам причислять. Это ... ну вот Платонов ближе всего по стилю.

А для меня первые три места займет Бредбери-Бредбери-Бредбери.... Ну аж потом Буджолд-Саймак-Кларк и прочие. А как русскиий мусор можно читать - вообще не пойму никогда. Такая муть....

(420) А вот Варго мне не знаком.

(421) А что Круз и Острокин ужастики пишут ?
Наличие зомби еще не означает что это ужасы.
Круз типичный автор боевиков , Острогин постапокалиптику пишет

(424) Алексей Атеев еще , мне не нравится , но это уже вкусовщина , в принципе не плох . Это по чистым ужасам

(423) В российской фантастике просто очень много шлака , но и вкуче дерьма можно найти жемчужины , а иногда и бриллиант .
Поиск таковых ценностей :) одно из назначений этой ветки

(425) :) пишут

(421) Трудно не быть сильнее Острогина и Круза :)

Круз ... Можно еще "Наставление по стрелковому делу" почитать , или "Материальная часть стрелкового оружия"

(428) Пример приведи , Что Круз из ужастиков написал например

(430) :) ты же знаешь....про зомби

Кое кто и "Ночной дозор" к ужастикам причисляет , как же вОмперы ...
(430) Это не ужастик , это крепкий боевик , в зомби антураже .

(432) :) нет, это текстовый зомби-хоррор
зы
и где ты видел зомби хоррора без элементов боевика..

(432) :) Дозоры это скорее фэнтези с элементами ужасов

(432) Ага, это как некоторые причисляли к фэнтези шумиловскую серию про драконов :-)

(433) Уже упоминавшийся тут "Родительский день" Точинова -- чистый ЗХ вааще без боевика ;-)

(433) Да хоть как назови :) Не страшно ...
(424) Ну Точинову и Дашкову в целом сливает , пишет не ровно , есть не плохие вещи , есть посредственные . Но так скоротать время можно , если ничего другого под рукой нет . "Дом в овраге" хорош , слов нет , остальное не более неплохая поделка

(437) :) а это уже субъективная оценка...о фантазии зависит
зы
ну вот еще Мнимые люди впечатляет

(438) Почитай "Войны некромантов" Дашкова , и ты увидишь разницу между зомби-боевиком , и зомби-хоррором . Причем в "Войнах некромантов" чукалова не меньше чем у Круза

:) столько авторов....я уже запутался

(440) И это хорошо :)
Значит есть из кого выбирать на вкус :))

Хотя , если говорить о жанре ужасов , круче Стивена Кинга , тупо нет :)

:) ну Кинг - это король...

(442) а как же "Террор"?

(443) Скорее император :)

:) тогда уж президент

(444) "Террор"  это отдельно взятый шедевр , писателя иногда работающего в жанре ужасов .
Создание такого , даже великолепного романа , не делает писателя лидером жанра .

(446) Президенту против императора слабо :)

Дин кунц.

из фэнтези понравилось:
Алексей Пехов (интересные миры рисует), Ольга Громыко (задорное такое фентези) :)

(449) Угу , делит 2-4 места , вслед за Кингом , наряду с Баркером и Ламли

+(451) Это если о жанре ужасов говорить .
Стивен Кинг по любасу великий писатель , даже вне рамок жанра

"Террор" , кстати так же выходит за рамки жанра ужасов , это собственно не ужастик . Трудно его жанр определить . Приключенческая криптоистория , с элементами мистики , как то так . Просто он реально страшный :)

(453) вообще основной жанр террора - хоррор

(454) Не спорю , написан в этом жанре , но ему там тесно :)
Это все равно сказать что основной жанр "Преступления и наказания" - детектив

Можно ещё "Парию" Мастертона вспомнить, но опять же, это отдельное произведение.

(456) +100

Много интересных книг привели. Надо будет почитать.

Кстати, Олди начинал с "Героя", очень понравилось, стал читать дальше. Мне кажется, если понравился их язык, стиль - все пойдет. А нет - то увы.

Ранний Лукьяненко - хорош. Вспомните "Спектр", "Звезды", "Лабиринт".

Из зарубежных:
"Гипперион" Симменса - вообще тема. Кто не читал - обязательно к прочтения, 4 романа и все в разном стиле выполнены.
"Дюна" Герберта, только в хорошем переводе!
О.С.Кард цикл о Эндере.

(0)Мне вот Эдгар Берроуз нравится как пишет. Именно он написал книги "Хроники МАрса", по которым сняли фильм "Джон Картер". а еще он про Тарзана написал книги. я на них вырос.

Вставлю свои пять копеек:
1. Станислав Лем - Футурологический конгресс, Звездные дневники Иона тихого
2. Андрей Лазарчук - Опоздавшие к лету
3. Уильям Гибсон - Трилогия Киберпространство

Замятин  - "Мы". Что-то забыли. Одно из лучших произведений на мой взгляд.

А как вам Калугин.А.А. "Лабиринт".

+(462) Мне понравилось.

(462) Читал давно , сейчас уже плохо помню , но первая часть отторжения не вызвала , а дальше хуже . Из неплохой НФ , превратилась в заурядный фантастический боевик .

С фант боевиками , вообще штука интересная .
Как говорится писать их легко , но трудно писать хорошо . По этому очень много шлака там

В какой то из веток похожей тематики , я ныл что у нас в последние годы чертовки мало переводят западную научную фантастику , особенно современную . В основном всякую вампирятину , в лучшем случае фэентези.

Рекомендую - один из ведущих американских фантастов , пишущих в жанре твердой НФ
На русский переведено 2 романа из более чем десятка написанных
Майкл Флинн "В стране слепых"
http://www.flibusta.net/b/143977

Хитросплетенное сочетание стимпанка , киберпанка , шпионского триллера в обертке из теории заговора
Миром рулят не Рокфеллеры там всякие или массоны , или агенты влияния инопланетян . Миром рулят математики
Поклонникам "Криптономикона" понравится однозначно :)

(465) Никогда не любил "вампирятину" и не буду любить. Но когда прочел "Я – легенда" (Ричард Матесон), как-то зацепило.
Вроде и фильм такой был, не смотрел и нет желания.

(465) Это не вампирятина , это твердая НФ . Правда про вампиров :)
В "Ложной слепоте" Уоттса то же есть вампир а это "алмазно" твердая НФ . И там вампир всем вампирам вампир . Продукт генной инженерии , нанотехнологий , и глубочайших исследований в области работы мозга .

А если кроме шуток про вапиров есть чертовски неплохие книги , но их не много , и они просто теряются в потоках вампирятины .
Точно так же как хорошее фэнтези терятся в мутных потоках "фэнтезятины"
Только пропорция "в кннигах про вампиров" , качественно/отстой еще меньше чем у фэнтези :)

(468) Вампиры-тупиковая ветвь литературы.
Надоело.

(469) Просто на них сейчас не понятная мода пошла . Пишутся и издается тоннами . 90 % из этого шлак полный .
И почему то о них пишут преимущественно женщины :)

Из читанного давно и оставившего хорошее впечатление
Барбара Хэмбли "Те, кто охотится в ночи" , перевод кстати Евгения Лукина
Ранние вещи про Аниту Блейк от Лорел Гамильтон , романы так до 6-7 неплохи (пока Аниту на эксперименты не потянуло) . Отличный драйвовый мистический боевик с кучей кровищи и детально проработанным миром

Ну может еще пару романов припомнить можно , но это исключение из общего правила

+(470) Ха , как же это я забыл "Снулль вампира Реджинальда" от Олдей :)

+(466) Книга, оказывается, 1954 года. Обалдеть.

(466) ты еще первый фильм посмотри) там многие вещи объяснены)

(473) Фильмы, как правило, хуже книжек.

(474) это да

(474) Согласен

1. Шекли
2. Дик
3. -
4. -
5. -

(477) Ээээ ... А дальше ?
:)

Кроме Артура Кларка есть еще Саймон Кларк. Пишет сильно. Фантастика, ужасы для взрослых. Например "Кровавая купель"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Man_In_The_High_Castle_map.PNG
я как-то пропустил этот рассказ*
Какой была бы карта мира, если бы нацисты победили (Филип К. Дик, «Человек в высоком замке»)

wiki:Научная_фантастика

(480) Одна из первых книг жанра альтернативной истории , можно сказать столп жанра :)

(482) а ты не наешь где можно найти книги
http://en.wikipedia.org/wiki/J._A._Hunter

я нашел только одну - "Хантер" и если правильно понял остальные не переподились, но мож где есть в оригинале?

(+483) т.е. книгу "Охотник" я нашел, в сокращенном переводе, но может где есть в оригинале?

(484) Насчет оригинала не знаю , но вроде несокращенный перевод  есть на либрусеке
http://lib.rus.ec/b/208895

(480) Ну это не рассказ а роман, там больше ста страниц, забавная вещь, типично диковская.

Бредбери
Желязны, кроме хроник(они одноразовые имхо)
Дяченко
Хайнлайн,Азимов,Асприн,Шекли
Стругацкие
Лабиринты Ехо, Хроники Ехо, М.Фрай
Перумов
Это то что хочется иногда перечитать.


Олдей не оценил, даже не запомнилось ничего, уж сорь)

(487) Опа , о М.Фрае то мы и забыли :)
Кстати еще один писатель (точнее псевдоним соавторов) который очень неплохо пишет но у меня совершенно не пошел  . Ни одного романа не смог осилить до конца , а приступал к разным раза три-четыре . Потом прекратил бесплодные попытки :)

(467) Ага, у Шумилова, вон, тоже сплошные драконы, и, однако же, тоже железобетонная НФ ;-)

(470) Ну и не надо забывать про отца всея вампиров Брема нашего Стокера ;-)

(490) Ну это вообще основоположник жанра
В принципе Энн Райс очень хорошо  пишет на эту тематику , пару романов как то прочитал . Качественно но не мое :)

Сейчас Логинова читаю. Есть достаточно интересные вещи. Понравилось эссе про вампиров, драконов.

(489) У него еще рыбки есть. ИМАХО - шедевр.

ИМХО :)
"Процент соотвествия"

(494) Не понятно почему прекратил писать :(

(495) Да, непонятно. И личная страница автора заброшена.

Так же прекратили писать весьма достойные писатели как Сергей Щеглов , Алекс Поль , Евгений Филенко .
в 70-е резко бросил писать Александр Мирер
Из западных - Гибсон (а это что ни говори , величина , основатель жанра) , за последние 5 лет не опубликовал ни строчки .
Поль и Щеглов по крайней мере объяснили интересующейся общественности причины такого своего поступка

На странице Шумила нашел рекомендации по отечественным фантастам.
http://dragonbase.narod.ru/art/skadi.htm
Кого из современных фантастов вы бы посоветовали почитать посетителям «Лоции»? И – главное – почему именно этих?

     Знаете, советовать без учета характера человека, жанра произведения – неблагородное занятие. Но попробую. Широко известных трогать не будем. Пройдемся по тем, кто пишет неплохо, но пока в тени.
     Коваленко Владимир Эдуардович (сериал «Кембрийский период». Жанр – альтернативка с элементами фэнтези) мне понравился проработкой исторического материала.
     Земляной Андрей Борисович. Любимая его тема - крепко сшитый космический боевик.
     Давыдов Сергей Александрович – магия «по правилам». Юмористическая фэнтези.
     Костин Константин Александрович – четыре колеса, рев мотора и 402 метра перед капотом, если вы понимаете, о чем я. :)
     Глушановский Алексей Алексеевич – классическая фэнтези. Маги, вампиры, симпатичная суккубочка и, конечно же, наш попаданец. Плюс мягкий юмор.
     Хаер Роман – сериал «Удачная работа». Мягкая развлекательная фантастика с хорошим юмором.
     Хотелось бы разбавить этот список хорошей, «твердой» НФ, но… Не попадалось в последний год такой. Уточню: не говорю, что вообще не было. Мне не попадалось. Из «мягкой» НФ навскидку - «Астровитянка» Ника Горькавого.

(498)
"Астровитянка" - стильно , спорно , интересно , язык хороший . Многим не понравится , но явно выделяется из серой массы .
Костин - скажем так есть потенциал
Земляной - неплохо , убить время можно
Глушановский - добротное фэнтези ,к сожалению фэнтези с НФ у нас очень туго

Остальных не читал .
Такое ощущение что у нас в последние время пишут исключительно фэнтези и альтернативку , разбавляя вампирятиной и постапокалипсисом :(

500

хорошая тема..

"любимые цвета. Обсуждаем спорим"

мне нравится зеленый, считаю что он лучше чем синий и гораздо лучше чем желтый.

(501) Зеленый успокаивает :))
Восприятие цвета субъективно , в литературе же есть как субъективные так и объективные критерии

(502) я и говорю - зеленый рулит, красный сосет!!!!

(501) В другую ветку, плз, либо заведи свою.
Тут тебе не тут.

Упс ... Ветка превысила 500 постов и робот начал её топить .

Просьба к модераторам , прикрутите к ней какую нибудь голосовалку ,чтобы она подвсплыла .
Новую начинать не хочется , ибо распыление информации и ссылок

Буджолд Криоожог хорошая

(505) Готово

(507) Что готово-то? Ничего не готово.

Ранний Лукьяненко - очень сильно (последние что-то не зацепили).

(506) ИМХО - Криоожог самая слабая книга цикла , написанная уже через несколько лет после официального закрытия серии , под "давлением" издательства и поклонников . Вымученная.
"Барраяр" , "Память" , "Игры форов" , в общем ранние , намного сильнее

(508) Теперь не тонет. Автор кстати может сам приделывать голосовалку.

Так дык, по поводу ветки?

Кнопочка vote.

(511) Понял.

(513) Это в новой . А в старой ?
Не думал просто что ветка будет популярной , по этому решил голосовалку не прикручивать , ибо голосовать здесь строго говоря смысла не вижу

(510) А я с нее начал - обложка красивая. :-)  
(515) Да, в любой момент можно, ссылочка вверху vote.

(516) Микрошрифт :)

Барраярский цикл Буджолд - один из шедевров мировой фантастики , самый титулованный :) Три романа серии имею "Хьюго" , ни один цикл ни одного писателя такого не удостаивался

Причем разные книги цикла , объединенные одними и теми же героями и вселенной , написаны в разных жанрах
Боевик , шпионский триллер , дамский роман , космическая опера , психологическая драма , детектив и т.п.

Проработка образов персонажей - вне конкуренции по глубине .
Многие фразы из текста можно растащить на цитаты
"Репутация – это то, что знают о тебе другие. А честь состоит в том, что ты знаешь о себе сам. Репутация - ничто , честь - все "

+(518) Читать рекомендую в переводах Анны Ходош , остальные переводы слабее

(511) Спасибо . Так даже лучше ибо голосовалка здесь не нужна :)

+(517) Вру :)
Четыре "Хьюго" и две "Небьюлы" . А даже одна подобная премия  очень значима
«В свободном падении»    Небьюла
«Горы скорби»            Небьюла и Хьюго
«Игра форов»             Хьюго
«Барраяр»                Хьюго
«Танец отражений»        Хьюго

Произведения получивших одновременно и Хьюго и Небьюлу в истории фантастики , можно пересчитать на пальцах

(515) Народ книжек понакупил и растерялся в этом море литературы или "литературы". Отсюда популярность ветки, имхо.

+(522) Читалок.

+(521) Но моя любимая из цикла - "Память"

(523) Может широкая распространенность читалок вернет стране звание самой читающей в мире :)
Хотя сомневаюсь :(
Высокоинтеллектуальный роман Нила Стивенсона "Анафем" , издан в штатах тиражом 250 000 экземляров , "Ложная слепота" Уоттса имеет тираж в штатах 300 000 эземляров . Тиражи распроданы
У нас тираж "Анафема" 3000 экземляров , "Ложной слепоты" 3000 экземпляров плюс 1000 допечатка .
А мы говорим "тупые" ...

(525) У нас несравнимо больше литературного пиратства, так что реально читают намного больше.
И на нашем fantlab-е Анафем имеет запредельный рейтинг.

(526) Отчасти согласен насчет пиратства
а "Анафем" мегакрут :)

Уже качаю, и краснею, прямо как Альхен из 12 стульев :)).

лин.. а упоминали ли Миллера-мл(?) с "Кантата для Лейбовица"...?

Одно из интересных последних что я читал с точки зрения фант.идеи - "Стена"

(530) Сфера?

(530) На флибусте 23 произведения с названием "Стена" . Автор ? если "Стана" Джеффа Лонга , то супер , хотя не совсем фантастика

В "Спин"-е была стена.

(529) Не упоминали :( Хотя это классика НФ .
Тот же "Анафем" несет в себе явные мотивы "Кантаты для Лейбовица"

(634) ну так я сразу и вспомнил как аннотацию прочитал

(532) сюжет - люди живут на отвесной стене, на всяких выступах...

я, например, больше люблю фантастику-катастроф - мир после больших бяк. давно хочу подборку тематическую сделать...

(536) Я давно что-то такое читал, никак не мог вспомнить автора и название.

(534) ..тот же Стерлинг Ланье  "Путешествие Иеро" и дальше...

(535) Аааа ... Не то , что то такое припоминаю , но даже автора не помню , значит не впечатлило :(

(537) Во, по тебе "Кровавая купель" плачет.
http://fantlab.ru/work27145
http://flibusta.net/b/229086

(538) он же написал и "Соль" - помню что вроде нормуль - но про что - уже не помню... многое за 20 лет вымывается... того же Азимова  взял вот надысь.. вроде и читал уже но было это даааавнм-давно...
.
Кларака  "Фонтаны рая" - так и не прочитал..

Джефф Лонг , автор разухабистой "Преисподней" и "Года зеро" написанного в подражение Дэну Брауну
И то и другое читабельно но не более

А вот его "Стена" меня очень впечатлила , совершенно по другому написана (и про другое)
http://www.flibusta.net/b/187481

Рекомендовать не буду , ибо достаточно специфичная вещь , но очень сильная

..еще мну штфрит всякие звездолеты-ковчеги...
одно их первых чтоя зачел mskj сейчас уже не помню - ну там мутан т Джо с двумя головами.. сборни "Пасынки Вселенной".. как-то шел мимо - смотрю ПРОДАЮТ! тут же вз ял...

(541) посмотрю конечно.. но всякие зомби хоррор ужасы мну не штырят...

(543) Подражание - в смысле столько же бреда, ошибок, и полнейшего профанизма в предметной области?

..потерянные поколения.. потому наверное и ЗКГ вштырил ;-)

(545) Там нет никаких зомби. Это очень сильная постапокалиптика, роман-катастрофа.

(548) учтем!

(546) Ошибок вроде поменьше , да и трудно их сделать столько же сколько их Браун делает :)

Краткая аннотация "Года зеро"
"Украденная и проданная на черном рынке реликвия библейских времен оказалась вместилищем вируса-убийцы, и теперь он вырвался на свободу. А поскольку иммунитет был утрачен в незапамятные времена, человечеству угрожает полное вымирание. Счет потерь идет на миллионы, и единственную зыбкую надежду дает проект «Год зеро» — он располагает всем необходимым для клонирования людей, погребенных две тысячи лет назад. Возможно, останки, найденные на Голгофе, сохранили в себе генетический след, по которому можно воссоздать спасительные антитела.
И вот клоны рождены и выращены до полной зрелости. В сущности, это просто лабораторные крысы в человеческом обличье. Но один из них ведет себя очень странно. Кажется, он помнит далекое прошлое.
И он утверждает, что его зовут Иисус Христос."

из наших в принципе нормально пошли "Рыцари сорока островов"

Альтернативная история тоже нравится...

+(550) Ну типа библейские легенды , там , тайные ордена , загадки манускриптов , типичный Брауновский набор , в этом и вижу подражание .

(549) Для понимания жанра - есть мнение что "Противостояние" Кинга "немного слизано" с Саймона Кларка, и ИМХО роман Кларка посильнее.

(553) У Брауна это далеко не везде.

(552) Читай "Анафем" , там апокалипсис каждые пару тысяч лет случается :)

(555) Ну в самых модных и знаменитых - сквозная тема :)

Меня штырит. Противостояние на 7 лет раньше написано...
Так что это всё-таки Кларк плагиатит.

на 17 :)

(558) это ты про что?

(560) Про то что "Противостояние" и "Кровавая купель" чем-то очень похожи.

А еще помню сильное впечатление произвела известная вещь, но не помню - про ночь, которая случается раз в тысячу лет.. планета где-то в центре галактики.. где всегда день... короткое но штырное произведение...

(560) Про Стивена нашего Кинга :)

(562) Первый опубликованный рассказ Айзека Азимова

Короче вот рейтинг катастроф и постапокалиптики
http://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg15=on&wg16=on&logicalor=on&lang=&form=nov

ну короче спасибо.. затарился... ;-)
нов от с букридера все никак не привыкну читать... чего-то кардинально не хватает.  так что букридер видимо у меня для отпуска в основном будет.. а так типа чтобы почитать мимоходом - это у меня всегда книжек в чемодане рюкзаке лежит.. надысь разгрузил сумку из-под ноутбука.. шведский де тективв на страниц 600.. не 730! сейчас посмотрел... + про войну вское историческое - 2 книжки..
.
а сейчас пойду ка я последнюю серию 2 сезона игры престолов смотреть

+(564) wiki:Приход_ночи

(564) - действительно?  старый я стал.. ничего не помню ;-)

(567) ТОЧНО!

(565) Плять , Тармашев в десятке , куды мир котится ....

(565) пасиб!!
.
а вот и развитие прихода ночи оказывается: http://fantlab.ru/work23092

(570) ИМХО Тармашев, Валетов - либо школота голосует, либо накрутка.
Я повелся, купил бумажного Валетова - такая хрень...

(570) еще Юрия Петухова не хватает ;-)

(573) Рекомендую (если не читал) , небольшой но чертовски стильный рассказ Кларка (который Артур)
http://www.flibusta.net/b/150445
По любимой тобой тематике :)

(572) Угу , не фонтан . Но по крайней мере он более менее дружит с русским языком в отличии от ...
а во вторых концовка цикла "Ничья земля" шикарная . Правда только из за концовки читать четыре тома смысла нет :)

Олди конечно доставляют хорошо.. я их первые произведения прочитал давным давно.. когда еще они не были так популярны... в сборнике вроде назывался "Бездна голодных глаз"

(576) Ага , то же с него с ними познакомился :)

(577) помню, вставило хорошо!
еще книжка их про мир Одиссея зотложилась...

Из альтернативной истории, из нашего - понравилось "Русские сказки" Злотникова.
http://fantlab.ru/work4552

- Внимание, срочная эвакуация!
- Зевс! Геракл просит оставить ему велосипед.?
- Вы что, не понимаете  что он хочет использовать его в политических целях..?!!!

(576) Колина Уилсона читал ? "Мир пауков" ?
Только оригинальный не дописанный , а не то что потом у нас негры наплодили .
В жанре постапокалипсиса для меня имхо лучшее .
Правда я на этот жанр не западаю :)

(579) листал вживую.. такая хня мне не нравится...

(582) Зато наше, постсоветское :)

(581) нет...

(5830 да ну нафиг

(584) Очень зря. В оригинале там вроде трехтомник был, в советское время вышел.

(565) 9. Робер Мерль «Мальвиль / Malevil» (Роман, 1972 г.)

вот это супер)

(583) брррр ...
(582) Может негритянское листал в живую ? Оно никого сравнение с первыми шестью книгами не выдерживает

(572) а мне нравится Тармашев, но не нравятся многи гуру, описывающие военные темы, но понятия не имеющие как это происходит, в итоге читаешь комедийные книги(

(588) Он про Злотникова.

(589) Во! Злотников как раз понимает в военной теме.

(581) учел!

Роман Валерьевич Злотников родился 13 мая 1963 года в городе Сарове (тогда он назывался Арзамас-16). В г. Обнинск переехал в 1966 году. В 1980 году окончил среднюю школу и в этом же году поступил в Саратовское высшее военное командное училище войск МВД СССР. В 1984 году благополучно его окончил, получил две звездочки на погоны и убыл в войска на должность командира взвода. Служил на разных должностях. В 1992 году в связи с сокращением штатов перевелся в Обнинский филиал ВИПК работников МВД РФ в звании капитана.

С 1992 по 2004 год — сотрудник Обнинского филиала ВИПК работников МВД РФ (стрельба, психология). В декабре 2004 вышел на пенсию. С 1998 года — писатель. Обще количество книг на 1 января 2006 года — 18 (15 — чисто своих плюс 4 написанных в соавторстве). Суммарный тираж на тот же день около 1 миллиона 200 тысяч экземпляров. Книги выходили в издательствах «Армада (Альфа-книга)», «Лениздат», «Эксмо», «АСТ», «Олма-пресс», «Азбука» и «Рипол-классик». Кроме того, занимался разработкой рекламных материалов, концепций и текстового наполнения сайтов и некоторыми другими работами.

Пьер Буль "Планета обезъян" конечно же... когда про кино и не знал что такое есть...

(стрельба, психология)
.
эт типа как застрелить кучу народа и не мучаться совестью... ;-)

(586) У меня два тома по как бы три книги в каждом
Часть I, «Башня» (The Tower, 1987)
Пустыня (The Desert)
Крепость (The Fortress)
Башня (The Tower)

Часть II, «Дельта» (The Delta, 1987)
Коллегия (The Fortress 2)
Дельта (The Delta)

Часть III, «Маг» (The Magician)
Маг (Spider World: The Magician), 1992

Вот это написал Уилсон , и это вещь . Шикарный постапокалипсис и при этом тверда НФ , и очень умная вещь

Потом было около 20-30 продолжений , какието наши литнегры писали , причем хреновые негры

конечно часто зависит еще и от того как на душу легло.. бывает запоем читаешь.. а потом берешь вроде то же самое продолжение.. и не идет...

(596) это некошерно вот так вот дразнить без ссылок