Обсуждаем любимых писателей фантастов .
Жанровая принадлежность , страна значения не имеют
Предлагаю каждому участнику ветки , указать пятерку любимых писателей

(700) "Ложную слепоту" пробовал ? "Войны стариков" Скальци (вот где действия предостаточно) ?
"Небо сингулярности" Стросса с продолжением ?

Нил Эшер ("Скиннер" , "Звездный дракон") из новых очень не плох , правда у него скорее космоопера с закосом в НФ

(701) Именно такие ассоциации у меня и возникли при чтении "Гипериона".

(704) Ну не буду спорить ...
Попробуй "дотерпеть" до истории Кассада , если не пойдет можно бросать .
"Гиперион" кстати писался как литературный эксперимент , каждая история написана в принципиально разной стилистике , и в общем между собой по большому счету не связаны , сплетаются только в конце .
Мне кстати "Падение Гипериона" нравится больше чем первая часть , хотя рейтинг у него чуть пониже .

И еще .
Обычно тем кому нравится Желязны , нравится и Симмонс , и наоборот . Оба яркие представители новой волны в американской фантастике , оба широко работают с мифологией и классикой лит наследия , оба широко использую схожие приемы , типа "поток сознания"

Дочитал "Дорогу" Олдей. Что сказать. Не, ну годно, в принципе. Но чтобы прям N1 ... не, не согласен.

Сейчас чего-нибудь штрашненького хочется...

(707) Дебютное произведение , вообще практически первая публикация .
Если язык понравился , попробуй "Героя" .
http://www.flibusta.net/b/279225
Или Одиссея
http://www.flibusta.net/b/282131

Мне интересно твое мнение с точки зрения интерпретации древнегреческой мифологии , ты же вроде ей интересовался .

Симмонс тебе вроде не очень , а так бы посоветовал его "Террор"
А вообще вот , ужастики по рейтингу :)
http://fantlab.ru/bygenre?wg31=on&lang=&form=nov

Ужасов читал не много , но из списка порекомендовал бы вот это (из того что читал)

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд "Реликт" , пролжение тоже ничего
http://fantlab.ru/work138121

Брэдбери само собой
http://fantlab.ru/work5219

Александр Варго "Дом в овраге" - лучшая его вешь
http://fantlab.ru/work159597

Я вот думаю, не почитать ли мне Говарда нашего Лавкрафта? Что-то я слабо с его творчеством знаком, а ведь классику то надо знать ... Правда вот "Зов Ктулху" не особенно впечатлил.

(710) выйди в gmail

(711) :) сделай скидку на эпоху....прикинь это задолго до кинга!

(711) Тяжеловесно очень пишет

А что ?
Перумова никто не назвал ? :)

(711) Попробуй Кристофера Раули
"Боевая форма" и "Мастер боя"
http://www.flibusta.net/b/45438
http://www.flibusta.net/b/78256

Космический боевик с элементами ужасов в стиле "Чужих" , не шедевр но неплохо

(715) Называли

(713) И чо? Я вот одно время по классической готике очень даже залипал. Коллинз там, Фолкнер. Ну и Стокер, понятное дело.

(718) эпоха значения не имеет вообще , вон Ж.Верн и сейчас неплохо читается или Уэллс .
У Лавкравта просто действительно тяжеловесный язык . И эт атмосфера давящая полной безнадеги ...
У него не столько страшно , сколько мрачно . Хотя и страшно местами то же

(718) Не очень известный писатель , но написано добротно
Майкл Слэйд
http://www.flibusta.net/b/52403
http://www.flibusta.net/b/172883

Правда это скорее не чистый жанр ужасов , а триллер с элементами мистики , фантастики , и ужасов

(719) :)  я тя умоляю...
зы
ща перечитываю ТО....думаю в то время это было круто а ща просто мило и интересно

(721) Что за ТО ? Теория относительности ?

:)) Таинственный Остров

Таинственный Остров отлично читается. :)

(723) Я знал , я преполагал :) ....
Однакож

1. Все таки перечитываешь . значительную часть издаваемого сейчас не что перечитывать , читать не будешь
2. А он всегда был милым и интересным , ничего крутого там отродясь и не было
3. Если воспринимается по другому , это не время другое , это ты изменился :)
4. "Таинственный остров" - вне времени книга вообще , бессмертная :)

(725) :) TEMPORA MUTANTUR, ET NOS MUTAMUR IN ILLIS

Из новых читаю:
Мазин
Пехов
Каменистый
Корнев
Зыков

(726) А таинственный остров остается :)

:)

Кстати в тему ужасов
Не типичное для Мазина произведение , но ИМХО из лучших
"Паника" - мистический триллер с элементами ужасов . Борщь по эротическим сценам , но в общем по делу :))
Рекомендуется читать позднее , переработанное издание

(730) Я не смог его читать. Почему умолчу :)
     Вот Варяг, Викинг, и то произведение где вместо лошадей были ездовые кошки :)

Вот еще произведене Боярская Сотня.
Про доброго Царя Ивана Грозного.
Помоему Автор Прозоровский.

(731) Варяга и Викинга читать не смог - рядовое псевдоисторическое мыло с закосом на альтернативку :)
У Мазина понравились
"Император" - в стиле Конана , и добротно
"Мастер исхода" - ездовые кошки :)
"Время перемен" добротный фант-боевик
"Дракон Конга" имхо лучшее
"Паника" ну уже писал про это

Прочитал "Зону справедливости" Лукина
В целом не понравилось , по причине
1. Это не фантастика , это социальная проза с фантастическим допущением
2. Строго говоря это мягкая сатира , а сатиру не люблю
3. Затянуто и очень пессимистично

Несомненные достоинства
1. Язык хороший и ровный (но не блестящий)
2. Сама идея весьма интересна , и проработана хорошо
3. Отлично проработаны персонажи , и вообще мастерство писателя на высоком уровне

Скорее всего просто не мое :(

(733) А мне у Мазина понравился Карлссон. Правда, ничего другого я не читал ;-)

(735) Ну это скорее дамский роман :) И не известно сколько в нем Мазина а сколько Гуровой

Свержина перечитываю.. Хорошая серия АИ..
но, на любителя.. как и всё, впрочем..

Юрий Никитин, его "Трое из Леса"

(0) А "Дорогу" Маккормака никто не читал?

Поздно воше в эту ветку.

На данный момент мои любимые:
1. Иэн Бэнкс
2. Стивен Кинг
3. Пелевин
4. Владимир Сорокин

Книги других писателй читаю с большим трудом.

Антон Вильгоцкий, "Око Сатаны"
"Над Россией сгустились тучи. Так бывало бессчетное множество раз, но теперь — совершенно особый случай. Вся сатанинская рать бесчинствует на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова и множества других российских городов. Убийства, изнасилования, поджоги, осквернения, погромы — бесконечной чередой изо дня в день продолжается зло.
Любому терпению однажды приходит конец. И вот, на пути у нечестивых душегубов встают они — славные воины Церкви. Сопротивление возглавляет лично Патриарх Московский и всея Руси…"
http://flibusta.net/b/283626/read
Заинтриговали аннотацией, придется читать.

:)...про саурона?

(741) Рейтинг 1.3 , комменты жгут , лучше порть карму :)

+(743) В смысле не порть себе карму чтением такой макулатуры :)
Вот тут уже обсуждают
http://www.exler.ru/blog/item/12052/

(745) Цитата
>>Вытащив свой епархиальный пистолет, иерей занял позицию на балконе.

—  Рассредоточьтесь!  — коротко бросил он назад.

Сопровождающие, которые, конечно же, были не простыми священниками, а воинами Церкви, поняли его без лишних слов. Бесшумными тенями вытянулись они из патриаршей ложи, а после разошлись в разные стороны и начали, каждый своим путем, продвигаться к сцене.

Как оказалось, мерзавцы, оккупировавшие подмостки, были не единственными сатанистами, сумевшими проникнуть в Большой театр. Их засело в здании несколько десятков, и многие из зрителей, поспешивших покинуть зал, очень быстро пожалели об этом. Дьяволопоклонники, вооруженные короткими мечами, отрубали людям руки и головы, хватали женщин и детей, крушили и поджигали прекрасные театральные интерьеры, мочились и испражнялись прямо на пол храма искусства. Казалось, в Большом в тот вечер воцарился кромешный Ад.

Но на пути Ада встали проводники Рая. Доблестные воины Церкви.

У них тоже были мечи. Но не черные и зазубренные, как у сатанистов, а длинные и прямые, сверкающие острым холодом древнерусской стали, секрет которой знали сегодня только монастырские кузнецы. Этими мечами священники пронзали нечестивцев, отсекали им запястья, отводили удары от объятых ужасом простых людей. В ход пошло и огнестрельное оружие. Длинные очереди из епархиальных пистолетов-пулеметов (вот где пригодились договоренности с религиозной общиной иудеев{[3]}!) швыряли сатанистов на пол, насквозь пробивали им головы, перерубали преступников пополам. Самым сложным было не зацепить случайно кого-нибудь из невинных, но натренированные стрелки справились и с этой задачей. Шестеро умелых воинов Церкви быстро уничтожили группу сатанистов, превышавшую их численностью в восемь раз. Те из дьяволопоклонников, что чудом сумели выжить в этой кровавой бане, бросив оружие, трусливо бросились наутек.<<

Пля .... Как такое так можно писать ??!!

(745) Собственно, поэтому русское и не читаю, кроме классиков...

Кир Булычев...  книга "Любимец"...

(746) :) зануда
зы
а я ща перечитываю Круза - все равно интересно
ззы
может от наличия фантазии зависит?

(746) А очень зря , особенно в свете того , что половина переводчиков , жгут не по детски , и качество текста не шибко превышает цитату из (745) .

Просто нормальных писателей надо читать , хотя честно говоря я то же предпочитаю западную фантастику :)

читаю вот уже наверное третий раз - восстанавливаю в памяти.. хорошая вещь!
Джо Холдеман, Бесконечная война
по книжке выпуска 199 4 г.

(750) Ну ты мастер преуменьшать :) одна из самых выдающихся фантастических книг своего времени а может быть и вообще всех времен .
Единственная книга (насколько помню) которая взяла ВСЕ литературные премии - Хьюго , Небьюла , Локус

(750) Как "Мир пауков" ?
"Пепельный цикл" пробовал ?

(751) ну так меня и штырит нереально от нее...
(752) не пробовал ! я или за компом или сплю, читаю мало сейчас! хорошо хоть эта ветка накидала достойного чтива.

классно передано в книжке.. разбегание и паралельная жизнь...

(753) Всех штырит :)
Вроде в планах экранизации Голливудом на 2014 . Если получится , это будет что то .

(752) Пока "Мир пауков" писал автор, было нормально. А потом начался треш какой-то...
(748) Думаю, что зависит от стиля изложения. Западный шлак до нас не добирается потому как его влом переводить переводчикам. А вот наш шлак никому переводить не надо. Вот и издаются книжки с перлами типа "Пахомов вспомнил древнерусскому стилю боя, которому научил его прадедушка, и провел шаолинский удар 'Пятка, ласкающая щеку'..."

(755) хм..  интересно... если конечно не сведут все к тупому экшену, перемежающемуся раз-два секунды размышлениями...

(756) Согласен по обеим пунктам полностью (первый тут выше обсуждали)
Но с одним но . То что в русскоязычной (издаваемой) литературе шлака в процентном соотношении больше , вовсе не означает что в ней нет достойных вещей . Просто они теряются в мутных потоках :)

(757) Надежда умирает последней

(758) >> в ней нет достойных вещей .
Я этого и не говорил :)

(760) >>Собственно, поэтому русское и не читаю<<
Ну я так понял :)

(761) Не читаю, т.к. лень в потоках мути искать что-то стоящее.

В принципе, в последнее время как-то по рекомендациям уже всё читать стал. Недавно посоветовали "Дорогу" Маккормака почитать..

Позвольте встрясть. Юлика Буркина вспоминали уже? Вот кто плющит и таращит!!!
http://burkin.rusf.ru/

+763 остров Русь отменная вещь. Даже Лукьяненко не смог испортить!

(763) Пишет отлично , но сильно на любителя . Фантастика штука серьезная :))

(762) Рейтинг фантлаба в помошь :) Отстой выше 7 не набирает , а после 8 начинаются очень достойные произведения (как правило)

читайте Сережу Бережного http://barros.livejournal.com
И Черткова Андрея http://chert999.livejournal.com Вот кто меня в далекие 80-е вкурил в фантастику!!!

(636) Совершенно верно! Как только в руки попадается, так и перечитывается. Уже даже выглядит непрезентабельно :)

Пелевин
Лукьяненко (хотя быстро надоедает, как фастфуд)

(769)Пелевин - гуано.
У него интересные идеи, оригинальный взгляд на вещи, читается с интересом, однако впечатления от чтения остаются крайне неприятные.

(770) сколько людей, столько и мнений. Мне Пелевин очень нравится, и впечатления от чтения остаются самые приятные. Единственное, что лично мне надоедает - его постоянные закосы в буддизм.
Он каждый раз создает невероятно детализированную, внутренне непротиворечивую реальность (при этом - особый смак - связывает ее с реальностью предыдущих своих книжек). Он точно, буквально в двух-трех предложениях или даже словах характеризует нашу окружающую действительность. Он обладает обалденным чувством юмора и сарказма. Ну и т.д. Это один из лучших писателей современности, и все.

(770) Ну у меня такое же ощущение создается после чтения Достоевского , тем не менее назвать его гуано - язык не поворачивается .
А Пелевин , это Пелевин :). Некоторые произведения шедевры , некоторые нет , причем у каждого читателя этот список будет разным  :)

А по моему есть Станислав Лем и все остальные писатели фантасты. Как-то так )

(773) Лем несомненно крут , но это как то через чур категорично :)
Точно так же можно сказать например что есть Брэдбери и все остальные , или Саймак и все остальные , или еще кто нибудь и все остальные ...

(774) Ну это как-то уж очень с большой натяжкой можно сказать, особенно про Саймака. Меня его произведения просто завораживают, я даже не пытаюсь понять почему, чтобы не развеялось ))

(775) Ну значит завораживающий Саймак и все остальные :)

Слишком фантастика разная , что бы можно было бы назвать самого лучшего . В лучшем случае одного из . Лем работал кстати в достаточно узком жанре - "твердой НФ" , уже по этому его просто нельзя сравнивать например с Ле Гуин ,  Муркоком или Брэдбери , просто разные измерения .

Ценителям жанра , а так же любителям понастальгировать :)
Практически полная антология СОВЕТСКОЙ фантастики
http://book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=28093    (требуется регистрация , трекер - рейтинговый)

Шикарная подборка !!!

(772)Ну да погорячился..
Извиняюсь.
Пишет он как я уже сказал очень неплохо, но вот я его читать не могу.

(778) Ну по Пелевину можно отдельную ветку открывать :)
Ибо писатель очень спорный и при этом очень талантливый , несомненный мастер слова с огромными тараканами в голове . Например на фантлабе оценки его романа "Т" либо 1-2 либо 9-10 , средние оценки типа 5-7 редки . То есть либо восторг либо полное неприятие .

(770) http://www.youtube.com/watch?v=aDZ_p5hyHy0

(780) ИМХО вообще не в тему :) Но любую эфирную (кефирную) ветку надо открывать этой ссылкой :))

(781) В тему, в тему. С Пелевиным все, действительно, очень полярно - или нравится, или п.поболь :)

(782) Butthurt к полярности мнений прямого отношения не имеет , ибо является специфическим эмоциональным состоянием :)

А возвращаясь немного к теме ветки , американский писатель Тэд Чан в очередной раз взял премию Хьюго .  Плин , у него литературных премий больше чем произведений :)
Радует то что на этот раз в категории "Большая повесть" , до этого у него были только рассказы
Огорчает то что перевода наверное придется ждать до морковкина заговенья :(

Повесть называется "The lifecycle of software objects"

+(784) Да , так и есть :)
За 21 год литературной деятельности (дебют в 1990) написал всего 11 рассказов и маленьких повестей . При этом 17 высших литературных премий (и больше 20 номинаций) .
Поправка к (751) . Рассказ Чана "Ад - это отсутствие бога" взял все высшие литературные премии - Хьюго , Небьюла , Локус

Еще поправочка к (751) , прошерстил сейчас базы Awards :)
За всю современную историю фантастики , были СЕМЬ произведений удостоенных всех трех высших литературных произведений одновременно - Хьюго , Небьюла , Локус

"Бесконечная война" Джо Холдеман
"Врата" Фредерик Пол
"Враг мой" Бари Лонгиер
"Голос тех кого нет" Орсон Скотт Кард
"Звёздный прилив" Дэвид Брин
"Звездный танец" Спайдер Робинсон
"Ад - это отсутствие бога" Тэд Чан

Все  переведены на русский , все рекомендуются к прочтению

+(786) Причем "Враг мой" Барри Лонгиера взял еще и мемориальную премию Дж. Кемпбела за лучший дебют (данную премию писатель может получить один раз , в отличии от остальных)

Самое прикольное (или огорчительное) что Барри Лонгиер больше ничего выдающегося и не написал :(

Руслан и Людмила по современной классификации сказка

Клиффорд Саймак
Ван Вогт
Хайлайн
Жуль Верн

(788) Ни одного современного ? :)

Ветка про кинофантастику утонула , запостю сюда
http://www.youtube.com/watch?v=XG5SK-P2h5o

Новый трейлер "Вспомнить все" . Впечатлил больше чем первый трейлер . Фаррел похоже вполне вписывается :)

Crysis. Легион Питера Уоотса в магазинах пока не появился , а его же "Морские звезды" отложены издательством до конца июля :(
Перечитываю "Ложную слепоту" третий раз за два последних года . Все равно вштыривает :)

Для затравки несколько цитат из отзывов читателей с разных ресурсов

>>Самый главный недостаток этой книги иллюстрируется примером:
Представьте, что вы большой любитель шахмат и игр вообще.Однажды, волею судеб вы попадаете на остров, где обитают сплошь гроссмейстеры, мастера рэндзю,го и преферанса.Несколько дней вы восхищаетесь их стратегией и тактикой, хитроумными жертвами ведущими к победе, блистательными многоходовками, а потом вас той же необъяснимой волею переносит на остров к детишкам, которые тоже страсть как любят играть, но предложить могут только партию в «пьяницу», крестики-нолики или банальный стоклеточный «морской бой».
Примерно те же самые чуства испытываешь, когда после «Ложной слепоты» берёшься за обычную нашу «добротную» фантастику.Уровень  несопоставим<<

>>Ложная слепота, или Истинное наслаждение<<

>>«Ложная слепота» — одна из вершин научной фантастики последних лет. Роман Питера Уоттса обладает всеми характеристиками, обязательными для канона научно-фантастических произведений: звездолетами, инопланетянами, первым Контактом, а также и необязательными — в виде 40 страниц научных  комментариев к тексту и списка использованной литературы на более чем сотню названий. Приятная дотошность, к тому  же текст -  вопреки очевидным опасениям — не похож на сухой академический трактат и в дополнение к идейной составляющей обладает очевидными литературными достоинствами.  <<

>>Эта книга относится к числу тех, которые, дочитав, начинаешь сначала<<

>>Великолепный текст. Очень полярные отзывы уже говорят о том, что легкого чтения вы не получите. Но! Если вы не прочь немного потренировать мозг, если вы открыты для новых знаний (коими нашпигован роман), новых — пусть не бесспорных — теорий, к смелому, пусть не до конца аргументированному, полету фантазии, то — дерзайте.  Будущее достоверно — одно это уже ставит книгу над развалом подобных. Интеллектуальный пир обеспечен<<

>>Это гениально. У меня, если честно, просто нет слов. Они тут не нужны, они лишние. Это абсолютный шедевр. То есть существует вся мировая НФ и существует «Ложная слепота» — на отшибе, на горе, как отдельное и высшее достижение. Ничего подобного я не встречал никогда. Книга глубочайшая. Психология, тонко сплетённая с биологией, мощнейший духовный драйв, вписанный в реалии контакта с пришельцами, которые чужды нам настолько, насколько только можно. Но инопланетяне кажутся фоном по сравнению с характерами персонажей, их детально прописанными личностями, изувеченными, странными, сухими, я даже не знаю, как их охарактеризовать. Киборг, который не может найти алгоритма для последнего разговора со своей умирающей женщиной. Девушка с целой командой расщеплённых личностей внутри. Биолог, гладящий женское плечо сенсорной перчаткой, потому что его пальцы давно ничего не чувствуют. Страшная, странная, прекрасная книга о конце света, наступившем в 2082 году. Просто никто этого не заметил.<<

>>В первый раз встретил НФ с литературными ссылками по нормам научной литературы.<<

>>Это «Доктор Живаго» XXI века! Я не помню, когда какой-либо ещё текст заставлял меня столько думать. Я читал, прерываясь и размышляя едва ли не после каждого абзаца. Это и есть по-настоящему хорошая книга? Тогда таких больше нет<<

>>Автор бросает вызов читателю<<

>>Твердая научная фантастика (современная, что, на мой взгляд, немало важно) высшего уровня исполнения. При всей сложности процесса чтения (роман «пошел» со второго раза), книга затягивает и к ней хочется возвращаться<<

> Это «Доктор Живаго» XXI века
Фантастика - это вторичные сюжеты, высосаные из пальца. Рекомендую, для осмысления, что такое фантастика почитать "Фантастика и футурология" Лема: http://lib.rus.ec/b/124257

(792) Сам то читал из последнего ? Или ты же вроде фантастику не читаешь? Значит в ней не копенгаген .

"Основным признаком фантастики является наличие в произведении фантастического допущения" (С)

Допущения могут быть различными

>>Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:
>Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.
>Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.

>Футурологическое допущение — перенесение действия в будущее. Характерно для научной фантастики: космической оперы, постапокалипсиса, антиутопии.

>Фольклорное допущение (сказочное, мифологическое, легендарное) — введение в произведение существ, предметов, явлений из человеческой мифологии (допущение их реального существования). Характерно для фэнтези.

>Миротворческое допущение — перенесение действия в полностью вымышленный мир (допущение существования такого мира). Характерно для фэнтези, космической оперы.

>Мистическое допущение — введение в произведение фантастического фактора, которому не дается рационального объяснения. Характерно для жанра хоррор.

>Фантасмагорическое допущение — введение в произведение фактора, противоречащего любому здравому смыслу и не способного иметь никакого логического основания.

(716) Почитал "Боевая форма" по твоему совету. Не шедевр, но нормально читается, до конца дочитать хочется.
Там вроде бы продолжение есть.

(795) Угу , называется "Мастер боя"
Ну я и не говорил что шедевр , добротный фант боевик , с некоторыми элементами ужастика

(796) Без претензий, наооборот, ждем,с советов.

Кристофер Раули , вообще очень неплохо пишет , скажем так добротно .
Луший цикл у него "Война за вечность" , тверда НФ с закосом в космоперу , ну экшена там прилично , куда же без него
http://flibusta.net/b/78254
http://flibusta.net/b/78263
http://flibusta.net/b/78265

(797) :) см (791)

Лучшее что я читал за последние пару-тройку лет , несмотря на плохой перевод

(799) Спс. Почитаем.

(800) Наверное самый большой разброс по отзывам на фантлабе
Оценки либо 1-2 либо 9-10 . То есть либо восторг либо полное неприятие .
И это действительно вызов читателю :)
Кто то назавал "Ложную слепоту" "Алмазной научной фантастикой" , в противопоставлении "твердой научной фантастике"