на что влияет признак варианта встроенного языка (англ, рус.)?

Кроме информационной роли этот признак на что то влияет? Ведь код одинаково исполняется в вариантах англ и рус описания методов.

> на что влияет признак варианта встроенного языка (англ, рус.)?

Если пишет на англ., то ЧСВ завышено и не лень переключать язык на клаве.

(1) А зачем переключать?

(2) я видел конфу, в которой объекты русским языком названы, а операторы и прочие слова на латинице

(3) за такое - расстрел без права переписки

(3) Ну, это изврат.
А я видел (на хабре) кажись, где чел (не одинэсник) предлагал использовать 1С для быстрого прототипирования и публикации веб-сервисов.
Т.е. и оболочка на аглицком и объекты и все короче на аглицком. Довольно симпатично смотрелось.

(3) Это обычно сишники и делфисты, перепрофилировавшись в адинесники, носальгируют :-)  Для них дико писать операторы на русском.

+3
т.е. была конфа написанная православным программистом, а потом ее дописывал какой-то белоленточный американский шпион

(6) Для любому челу, ранее плотно работавшем в английской нотации поначалу сильно непривычно писать на русском. Зато потом быстро втягиваешься. Английский редко кто знает настолько хорошо, чтобы мгновенно придумывать правильные длинные мнемонические в предметной области :)
Даже где-то прикольное обсуждение видел где-то на тему того, что все англоговорящие суть программисты 1С. В том смысле, что на родном языке программируют :)

Видел дикую помесь русс/англ кода и сам так писал, ну что поделаешь, когда быстро не вспомнишь, что "Соответствие" это "Map"///

(9) Не. Суржик - это за пределами добра и зла.
Сам пару модулей специально как-то на английском писал, именно чтобы суржика в них не было (где плотная работа была с внешними объектами в английской нотации).

Я на шарпе одно время называл все функции и переменные по русски. Прикольно получалось:-) Только неудобно все время переключаться, поэтому бросил этот изврат.

если писать интерфейс к чему-то внешнему, то обычно по-английски, ибо в иных системах порой даже кириллица не в почёте. затем делаешь функции-прокси с русским названием и их уже пользуешь. Вот это адекватный подход, я считаю

мне нравится в 1с запросы в английской нотации составлять, хоть как-то приближает к sql. а вот ключевые заглавными, как предлагает 1с - вообще глаз режет, каким-то бэйсиком образца 80-х попахивает

Еще метки не обсудили. Метки в коде это прекрасно!

толсто