В продолжение ветки
Любимые писатели фантасты - обсуждаем спорим

Просьба аргументировать свой голос

(443)Что кошмар, указал конкретно, зачем передергивать и сыпать цитатами?

(447) Под этим я подразумевал разное количество юмора :)
Под "игрищами" я подразумевал нарочитое (частенько) переусложнение языка , стилизацию под мифы , общее построение фраз и т.п.
(448) Ну может и не старался но оно само собой так получилось

(449) Нету там никакого кошмара :) Отличное описание ОЩУЩЕНИЯ человека видящего космопорт и РАЗНЫЕ корабли

+(450) И может быть я и не прав но не только у меня подобные аллюзии возникают
http://oldie.rusf.ru/rec/talk903.htm
http://lib.ru/OLDI/rec_setdop.txt_with-big-pictures.html#
http://oldie.rusf.ru/rec/rec13.htm

(448) У Желязны? Нет там ни индийских мифов, ни передачи их языка, ни передачи стиля. Во всяком случае, в оригинале (если ты о переводе - возможно, что переводчик где-то чего-то и добавил; но в тех переводах, которые мне встречались - не было).
У Олди "языковые игрища" играют важную роль - им надо было низвести "высокий штиль" Махабхараты до бытового уровня, чтобы создать у читателя впечатление "вживания" в бытовые реалии древнеиндийского общества. (Именно впечатления - поскольку Олди не воссоздавали древнюю Индию в точности).

(452) Там разные мнения. В том числе: "Идеи Олди и Желязны -- разные, абсолютно", "Допустим, Богу Света Желязновскому веpится в смысле "индийскости" больше, но ведь Олди и не скpывают, что для них "индийскость" - чисто антуpаж! Реалии-то все наши", "Подход у Желязны и Олди абсолютно различный. У Олдей в старый эпос _подставляются_ современные характеры и проблемы. При этом проблемы самого эпоса -- побоку. У Желязны старые эпосы _возрождаются_ в процессе эволюции нашего мира".

(448)
Насчет перевода возможно , хотя читал в разных , не думаю что описания этих богов полная отсебятина переводчиков , соответсвуют индийским :)
"Храм стоял на невысоком холме недалеко от центра города; со всех четырех сторон его были огромные ворота. Эти ворота и стены вокруг были покрыты слоями декоративной резьбы, изображавшей музыкантов и танцоров, воинов и демонов, богов и богинь, животных и актеров, любовников и полулюдей, стражников и дэвов. Эти ворота вели в первый двор, содержавший больше стен и больше ворот, открывавшихся, в свою очередь, во второй двор. В первом дворе был маленький базар, где продавались подношения богам. Там было также множество мелких гробниц, посвященных меньшим божествам. Там были нищие, медитирующие святые люди, смеющиеся дети, сплетничающие женщины, горящие благовония, певчие птицы, булькающие очистительные баки, жужжащие молитвенные машины — все это можно было найти там в любое время дня.

Внутренний двор, с его массивными гробницами, посвященными главным божествам, был основным местом религиозной интенсивности. Люди пели или выкрикивали молитвы, бормотали стихи из Вед, стояли, опускались на колени или простирались ниц перед громадными каменными изображениями, которые часто бывали так плотно увешаны цветами, замазаны красной пастой кум-кум и завалены грудами подношений, что нельзя было сказать, какое именно божество окутано таким поклонением. Периодически гудели храмовые рога, на минуту воцарялась тишина, а затем гвалт начинался снова.

И никто не стал бы оспаривать факт, что владычицей этого Храма была богиня Кали. Ее высокая статуя из белого камня, стоявшая в гигантской гробнице, доминировала во внутреннем дворе. Ее слабая улыбка, возможно, презрительная по отношению к другим богам и их приверженцам так же привлекала внимание, как и усмешки черепов на ее ожерелье. Она держала в руках кинжалы и, приподняв ногу в полушаге, казалось, решала, танцевать ли ей сначала или сразу убить тех, кто подошел к ее гробнице. Полные губы, широко раскрытые глаза. При свете факелов она, казалось, двигалась.

Выглядело вполне естественным, что ее гробница была напротив гробницы Ямы, бога смерти. Жрецы и архитекторы достаточно логично решили, что из всех других богов ему более всего подходит стоять всегда лицом к ней с тем же, что у нее, твердым убивающим взглядом, и отвечать на ее улыбку своей кривой усмешкой. Даже самые набожные люди предпочитали не проходить между этими двумя гробницами, а обойти их; а после наступления темноты эта часть двора всегда оставалась в тиши и покое, непотревоженная припозднившимися почитателями."

По второму пункту согласен полностью

(454) Естественно разные , и Желязны и Олди слишком многогранны что бы было одно мнение :)

(454) И для Олди и для Желязны индийскость антураж . Но чтобы добросовестно этот антураж воспроизвести , надо обращаться к первоисточникам , и сделать определенную стилизацию

(455) Тогда вопрос: что ты понимал под "языком индийских мифов" в (445)?

(457) Разумеется, надо обращаться к первоисточникам. И как Олди, так и Желязны эти первоисточники тщательно изучили.
Однако Желязны НЕ нужно было воспроизводить антураж детально - ведь индуизм в "Князе света" был лишь средством господства "Неба" над планетой, и с ним обходились достаточно вольно - равно как и Сам весьма вольно обошёлся с буддизмом, а Ниррити - с христианством.

(458) Ну все Брахмы , Шивы , дэвы , перерождения , и прочее . Кроме того читал адаптированную "Махабхарату" , её языковые обороты в той или иной степени используют и Желязны и Олди . Желязны модернизируя , а Олди накручивают на него как ты говоришь "игрища" . И тот и другой его в общем "приземляют" , даже по сравнению с адаптированным вариантом эпоса

И кстати "Махабхарату" прочитал (и комментарии к ней) именно в процессе чтения "Баламута" , что бы получше разобраться в пантеоне , и во всех этих "заморочках" кто кому , отец , мать , сын , и кто за что отвечает :)

(460) Но это не язык мифов, а сами мифы.
Что касается "Махабхараты" - это всё ж таки эпос. Со своими "законами жанра". (Посмотри в валентиновском "Диомеде" - где Гермес объясняет Диомеду, как надо воспевать).
Не знаю, что ты имеешь в виду под адаптированной "Махабхаратой", но сходство с _адаптированной_ "Махабхаратой" = различие с оригинальной "Махабхаратой".
Для примера возьмём сцену, где Сам добывает себе новое тело. Язык - скорее, военного корреспондента под обстрелом, а не эпоса. (Бросается в глаза отсутствие эпитетов, которыми "Махабхарата" изобилует).

(461) Я как-то подсунул "Баламута" желающему быстро познакомиться с индийским эпосом :-)

Но теперь я перестал понимать - какую версию "Махабхараты" ты читал? Адаптированные варианты комментариями обычно не снабжаются - следовательно, весьма вероятно, что в руках у тебя был перевод, а не адаптация.

(463) Читал на бумаге , так что ссылку на издание не дам :(
Это было именно изложение содержания , с со вставками переводного текста , причем частенько в разных переводах . И в книге было еще два больших приложения от ученых "индографов"
Одна по истории создания эпоса
Другое - формализованное описание индуизма , пантеона богов и т.п.

(464) У меня есть "Махабхарата" в электрическом виде (к сожалению, не все тома) в академических переводах (из "Литпамятников" и "Памятников письменности Востока"). Если интересует - могу положить куда-нибудь.

(462) А это кстати фишка "Князя света" , резкие переходы от поэтичного , отчасти "стилизованного" под эпос языка , к местами специального огрубленного .
Не позволяет забыть , что это все таки другая планета , и как бы на контрасте взаимно усиливает восприятие . Это уже как говорится рука мастера :)

Олди тоже это делают это , но своими играми со словами , возвышено , возвышено , упс прикололись , возникает ощущение такой как бы разорванности , не позволяет восприятию притупится.
И это тоже отчасти несколько роднит эти произведения по стилистике .

(465) Пока нет , может когда "Баламута" буду по новой перечитывать, но спасибо за предложение . Не вот эти ?
http://www.flibusta.net/b/230244
http://www.flibusta.net/b/199274

(466) Нет. На "Флибусте" - из "БВЛ". Они тоже есть (правда, не в fb2, а сканы в PDF). В "БВЛ" - литературный перевод. Хороший - но литературный, тем более стихотворный.

Насчёт "роднит по стилистике" - не согласен. Стили совсем разные. Заставить читателя сопереживать можно по-разному.

(467) Ну будем считать что по этому вопросу мы консенсуса не достигли . Останемся каждый при своем мнении :)
Тем более поздние Олди сильно отличаются от ранних

Читал ранних и средних олди. Очень и очень нравились. Нам здесь жить, одиссей сын лаэрта... Сильные книги. А вот последние олди... они тоже класс но перестали цеплять.. и тут скорей дело не во мне а они сменили стиль... их космическая эпопея к примеру. Так что олди круть но номер 1 я думаю был и остаются стругацкие... не вижу тех кто сможет их переплюнуть...

(469) Стругацкие да , но они четверть века уже не пишут :(

(470) а тебе что из олдей особенно понравилось?

(470) К сожалению, многие уже не пишут.
К сожалению.

(471) ----> (273)

Получается что поздние и средние :) Олди в верхней части списка

(472) К сожалению да . Для Стругацких . Казанцеву надо было в начале 70-х прекратить писать :)
Стругацкие в этом голосовании участия не принимают , из за своей заведомой крутизны , прошедшей проверку временем :)

Если учитывать и качество и количество произведений и временной отрезок творчества, то, пожалуй, ребята конкретно претендуют.

(475)
"Если учитывать и качество и количество произведений..."
Ну-ну. Детям своим на ночь будешь читать таких "Качество и количество произведений".

У донцовой то же количество и есть кому нравится ))))

(476) Причем тут дети ? Они же не детские сказки пишут ? И даже не для юношества .
Или ты детям Достоевского на ночь читаешь ?

(476) Опять троллишь помаленьку?

(478) Избавься от ложной жалости. Тролль вечно голоден - но это не значит, что его нужно постоянно подкармливать.

(480) Намек понял :))
Хотя тешу себя надеждой что в результате , все таки что нибудь прочитает , и можно будет обсудить предметно

(477) Количество то есть , качества , хотя бы минимального нету .
Нравится не нравится это одно .
Хорошо пишет или плохо это другое .

Наверное максимум паре-другой читателей из сотни понравится например Марсель Пруст , но это не делает его менее великим писателем

(476) Если честно - вообще не понял выпада. Понял только, что Олди вы не любите. Ну дык на вкус и цвет... Можно спорить о вкусе фломастеров, но по количеству труда и души вкладываемых в их произведения с Олди могут сравниться единицы.

(484) Фишка в том что он его вообще не читал :)

(477) Кстати а что прочитано из обсуждаемых авторов ?
Предположим что не понравилось , бывает , абсолютно нормальная ситуация .
Что понравилось меньше всего , есть ли такие произведения которые просто не понравились , и такие которые совсем не понравились ?

У меня например то же есть писатели которые не нравятся , и при этом  очень достойные писатели . Нил Гейман например не идет совершенно . Из наших например Лукин , а ведь он из топовых авторов , по качеству написанного по крайней мере .

(476) Под качеством/количеством/временем я имел в виду, что Олди написали немало, пишут уже достаточно давно и при всем этом - качество неизменно и чрезвычайно высокое. Таким сочетанием мало кто может похвастаться.

(487) Это потому что они постоянно меняются , ищут .
У них то же есть слабые вещи , но это не следствие "исписанности" , это следствие экспериментов и поиска .
И отношение слабо/сильно , очень маленькое

Тот же Лукьяненко - какие надежды подавал...

(489) Ну почему только надежды . У него много отличный произведений . И какой то период времени , он действительно был несомненным лидером российской фантастики . Исписался :(
Не захотел искать , экспериментировать , предпочел шлепать продолжения про "Дозоры" , и левые новеллизации к левым играм . Это я "Конкурентов" имею ввиду.

Новеллизация по "Master of Orion" , вообще одна из самых лучших которые приходилось читать , если не самая лучшая . Думал по проторенной дорожке проехать , не получилось .

(489) Честно говоря, особых надежд не было. Лукьяненко писал для подростков. Возможно, если бы он продолжил писать для подростков - было бы очень неплохо (серия о Триксе у него - вполне на уровне). Но ему захотелось стать мэтром - а на это таланту не хватило.

(490) "Линия грез"/"Императоры иллюзий", пожалуй, его единственная удача во "взрослом" жанре. И то - на заимствованной основе. "Дозоры" - неплохой средний уровень. Как и Диптаун. Прочее же - куда слабее.
Впрочем, нет. Есть ещё одна весьма интересная серия - "Искатели неба".

(491) Ну и что что для подростков . Ролан Быков сказал "Для детей надо снимать кино как для взрослых , только лучше"

(492) Я бы добавил еще "Звезды холодные игрушки" , и "Геном"
Последнее что он написал достойного "Спектр"

+(494) Десять лет как тому назад ...

(493) Вот именно - "как для взрослых, только лучше". А никак не хуже.
У Лукьяненко большинство вещей - "сырые". Такое впечатление, что штампует их, как "1С" - новые релизы :-)

(494) "Спектр" - неплохо. "Звёзды - холодные игрушки"/"Звёздная тень" - сыровато. Как и "Геном" с "Калеками".

Что ещё у него удачно - рассказы.

(495) Последнее и, на мой взгляд, удачное - это серия о Триксе. Два года тому назад.

(496) Если бы штамповал было бы понятно
а так
2003 один роман
2004 ничего
2005 два
2007 ,2008,2008,2009,2010 по одному
потом перерыв в два года и в 2012 никакой "Новый дозор"

"Геном" и "Калеки" по качеству две большие разницы , "Геном" твердая четверка , "Калеки" ни о чем

"Звёзды - холодные игрушки"/"Звёздная тень" - согласен , сыровато , но идеи хороши , по совокупности хорошо :) И опять же "Тень" заметно слабее игрушек . ИМХО "Игрушки" почти отлично , "Тень" на троечку

По лучшим у него согласен
"Линия грез"/"Императоры иллюзий" и "Искатели неба"

Кому питсот? только не поросю.

500

(500) Ну ты и оборзел, Толик (с).

В общем тенденция понятна , даже первое прямое продолжение , заметно слабее первой книги , то ли выдыхается , то ли мастеровитости не хватает . Исключений только два , отмечены в предыдущем посте .

На этом фоне с большим уважением начинаешь относится к Панову . Который начал "проседать" роману к тринадцатому из серии про "Тайный город" , а лучшие романы цикла получились в конце первой десятки томов . "Кафедра странников" (имхо лучшая) вроде девятый роман серии

(498) "Звёзды - холодные игрушки"/"Звёздная тень" - это довольно слабое отражение "Линии грёз"/"Императоров иллюзий". Идеи заимствованы оттуда (кроме разве что статуса человечества) - в том числе и идея Тени (прообраз - как разнообразие планет, так и сама "Линия грёз" - механизм реализации "мечтаемых" миров).

Насчёт производительности - тут каждый пишет, как умеет (если, конечно, пишет сам - а Лукьяненко пишет сам). Роман за год - это неплохо.

(503) Роман в год - можно отшлифовать до блеска , а блеска то и нет , давно по крайней мере .

Основная фишка "Игрушек" - переломление , или переосмысление мира Полдня , чего не было в "Линни грез" , а так же чрезвычайно узкая специализация рас . А "Тень" можно и не учитывать , откровенно слабое продолжение , лучше бы его и не было :( , вот там то надергано из "Линии грез" всего помаленьку

Кстати то же самое с "Диптауном"
Если "Лабиринт отражений" находится где то между хорошо и отлично , может даже ближе к отлично , то "Фальшивые зеркала" тянут максимум на четыре с большим минусом . Ну по совокупности - хорошо :)

А "Линия грез" и "Искатели неба" имхо избежали общей печальной участи остальных циклов Лукьяненко , потому что наверное писались как один большой роман , сразу . Разделение на тома это уже прихоть издательства , ну что бы привести к привычному объему , ну и срубить бабок на двухтомнике :)

И все это относится к периоду творчества до 2003 года , после "Спектра" , даже говорить не о чем . Даже на добротный уровень не тянет :(

(505) Всё это - сиквелы по компьютерным игрушкам. С идеями у Лукьяненко - ой как туго.

(507) Новеллизации :)
Их кстати то же надо уметь писать , там свои тонкости есть , именно по этому хороших новеллизаций очень мало

(506) В 2009/2010 - Трикс. Вполне добротная вещь. Может, потому что вернулся к "молодёжной" фантастике и работал, а не на компьютере игрался? :-)

(507) Ну не сказал бы что очень туго . Вот развитием и проработкой идеи да .

В "Линии грез" шикарная идея А-тан , АБСОЛЮТНОЕ бессмертие , для группы лиц , причем группа открытая и достаточно широкая . как это повлияет , на социум , на психологию  , тактику войн ? И этой идеи в игре кстати не было . Не фига не проработано . такое ощущение что сам испугался глубины возможностей .

(509) Не читал . Думаешь имеет смысл ?

(511) Нет ,  не буду , "Недотепу" начинал , очень по детски . Именно что для детей среднего возраста

(511) Откуда я знаю, понравится тебе или нет? :-)
"Недотепа" - сказка, с модными нынче "словесными игрищами" и традиционной для Лукьяненко кучей аллюзий на что попало.
Мне показалось - вполне достойная вещь.

(513) :))

(512) Ну, детям среднего возраста читать "Недотёпу", пожалуй, рановато (как минимум - не увидят аллюзий).
Сказка всё же для взрослых.

Вот кстати , читал фантастики очень много , и не припомню даже у западных фантастов идеи , подобной А-тан .
Если только в "Видоизмененном углероде" Моргана , но там все равно не то , убить можно очень запросто .

(515) Ну может для старшего :)

(516) Сказка для взрослых, стилизованная под детскую.

(516) А-Тан? Р.Шекли, "Корпорация "Бессмертие", к примеру.

(518) Близко , но не то . Не бытовой уровень технологий , и это не бессмертие , это жизнь после смерти

(519) Идея - та же, реализация другая. IMHO.

+(520) В "Императорах иллюзий" есть другая хорошая идея - самоубийство Ванды и сломавшийся Грей.

(521) В императорах иллюзий много хороших идей , именно по этому это все таки лучшая вещь Лукьяненко :)

Перечитал сейчас быстренько "Корпорацию бессмертие" (еще в школе её читал) , освежил в памяти . ИМХО не то , хотя близко

+(522) И в отличии от Лукьяненко , Шекли проработал идею глубоко

(523)
"- Скажите, а где вам сшили этот замечательный костюмчик?
- В Париже.
- А это далеко от Бердичева?
- Да где-то 2000 километров...
- Боже мой! Такая глухомань - а как шьют!.."
(c) старый анекдот

(524) :)
Более современный на ту же тему
- Почему вилла Брэда Пита стоит пять миллионов баксов , а дом Киркорова десять миллионов
- Ну блин , где Лос-Анжелес а где Рублевка ...

(524) :) В защиту Лукьяненко скажу , что для Шекли это ключевая и сквозная идея произведения .

(44) про Одиссея помню очень понравилось. но нового не было, а Ваалентинова всякое я не стал читать..? я так понял что у Олдей теперь еще енсть ан эту туему?

(527) Дедушка - Истребитель , и Сын хромого Алкея читал ? Два новых романа "Ахейского цикла"
http://www.flibusta.net/b/277295
http://www.flibusta.net/b/278235

(527) Попробуй перечитать _одновременно_ "Одиссея" и "Диомеда" (постаравшись простить Валентинову его нудно-мистический уклон).

(528) нет, читал только про Одиссея - то достатчоно давно.
Валентинова читать не буд. п ринципиальною. пока что. мутный он. ну не лежит душа..

(530) Мутноват, конечно - но тут он "играет по правилам Олди". И связка "Одиссей" Олди - "Диомед" Валентинова интересна тем, что эти вещи "синхронизованы", одни и те же события показаны с разных сторон (одиссеевой и диомедовой; не "олдевской" и "валентиновской"). На мой взгляд, получилось весьма удачно.

(530) Микенский цикл Валентиванова хорош.

(529) Одиссей намного сложнее Диомеда. Я бы посоветовал начать с Диомеда.

Вернее с начала Герой должен быть один, потом Внук Персея, а потом уже о Троянской войне, в перерывах можно прочитать "Серый Коршун" Валентинова и "Во имя Рейтинга" Мусанифа.

(533) Хотя "Внук Персея" по месту/времени действия тесно связан с "Герой должен быть один" и "Одиссеем", но настроение там - сильно иное. Последовательность "Герой должен быть один" - "Одиссей" - "Внук Персея", на мой взгляд, будет более последовательной.
"Серый коршун" - это в пару с "Диомедом". Я посоветовал сочетать "Одиссея" с "Диомедом", поскольку речь идёт об одних и тех же событиях. "Серый коршун" даст ощутить "валентиновский" стиль и отличие его от "олдевского", но если человеку Валентинов не интересен - ничего нового от "Серого коршуна" он не получит, IMHO.

(509) В Триксе интересная концепция магии :-)
А что до в целом ... 1-я книжка еще ничего, а вторая совсем УГ.

(535) Ага. Не просто интересная - а оригинальная (во всяком случае, я такой не встречал).
Что касается второй книги - увы! довольно обычная для сериалов судьба :-(

(535) Традиционно для Лукьяненко , первая хороша , вторая сильно хуже
(536) Ну все таки книго-сериалы выдыхаться начинают значительно позже , а частенько ко второй-третьей книге только раскручиваются .

Трикса надо будет прочитать :)

Не читал.

(538) Почитай :-)

Сейчас пошла мода на сугубо коммерческие сериалы-буриме

"Метро" , "Сталкер" , "Этногенез"

Пишут для них либо молодые авторы , либо никакие , но время от времени отмечаются достаточно известные и в общем профессиональные авторы , типа Зорича , Бенедиктова , Остапенко , Березина и иже.

Олди тфу-тфу , в таком пока замечены не были (и надеюсь не будут) :)

Не совсем по теме ветки , но так как недавно обсуждали такую штуку как новеллизации игр и фильмов , запостю сюда :)

Очень неожиданно вышла на западе , и совершенно неожиданно резко переведена и издана у нас новая книга Питера Уоттса . Новеллизация компьютерной игры "Crysis 2"

Надо читать однозначно  ,  по причине
1. Это Уоттс :)
2. Предварительные отзывы внушают
3. Просто чертовски любопытно , как Уоттс у которого своих идей в одном романе на два десятка  соизмеримых произведений , справился с написанием в книги в исключительно вторичном жанре

http://fantlab.ru/work267516

>Очень неожиданно вышла на западе , и совершенно неожиданно резко переведена и издана у нас новая книга Питера Уоттса . Новеллизация компьютерной игры "Crysis 2"

Что неожиданного?

Книги по играм давно пишутся.

А если уж брать сталкера, то там вообще редкостный замес

С начала была книга "Пикник на обочине", потом фильм Сталкер, затем игра Сталкер, после книжки про пир по игре Сталкер, и еще фильм дешевенький по игре Сталкер вышел.

(534) Сильно иным я бы не назвал.

А вот кто был дедушкой Одиссея, кто такие Атрей с Фиестом хорошо бы знать.

(543) Предполагается, что читатель знает, кто такие Атрей и Фиест. Без этого знания восприятие произведения будет неполным. Олди и Валентинов ведь не просто пересказывают античную историю и мифологию - они представляют новый взгляд на уже известное читателям. "Приземляют" картинку - чтобы читатель смог сопереживать героям, показывают возможные мотивы, которые двигали героями, пробуют заполнить "белые пятна" и т.д. - не как историки, но как писатели, ведущие диалог с читателем.
Несведущий же читатель будет выступать не со-участником диалога, а сторонним наблюдателем - и произведение для него потеряет половину своих достоинств.

(544) Я не знал. Ничего нормально читал.

(542)

1. Последний год он работал другим романом - "Эхопраксия" , должна выйти на западе летом этого года
2. Новеллизация именно от Уоттса , это типа разухабитого водевиля от Достоевского

Уоттс пишет очень твердую НФ , никак не приключения и бевики . Кроме того он как писатель - генератор идей . Какие идеи можно можно выдвинуть , в столь вторичном произведении как новеллизация игрушки ? Причем не стратегиии там или РПГ , а шутера от первого лица .

По этому неожиданно , и интересно что получилось .
С нетерпением жду и оцифровки , и когда книгу завезут в магазины к нам . Уоттса как и Стивенсона , по любасу покупаю и на бумаге :)

+(546) Недавно он тяжело болел , потребовалась достаточно сложная операция , возможно финансовые проблемы ?
Книга по контракту за большие деньги авансом ? ХЗ одним словом . Хотя живет в Канаде , там медицина по отношению качество/стоимость на очень высоком уровне , многие американцы ездят в Канаду лечится ...

+(547) Ну иеще немного оффа . Над сценарной частью "Crysis 2" работал достаточно крутой писатель Ричард Морган . И она ИМХО получилась весьма достойной , особенно для шутера . Логично было бы предположить , что и новеллизацию будет писать он , ан нет .
А для Уоттса , лаурета Хьюго , пары Локусов , и премии Кемпбела (а её можно получить только один раз) , заниматься новеллизациями вроде как бы западло :)