Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: И снова Выбор фотоаппарата ) Дорогая мыльница
0 Ksandr
 
15.06.12
11:39
Здравствуйте,

выбираю фотик, критерии - компактность, быстрота включения и спуска, т.е. минимальное время от момента возникновения желания сделать снимок до момента его получения.
Ну и хорошая картинка на выходе.

Присмотрел такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932747&hid=91148

В фотоаппаратах чайник.
Ваше мнение и советы, господа?
1 France
 
15.06.12
11:39
дорогая и мыльница - не сочетаются
2 Ksandr
 
15.06.12
11:41
(1) если брать сегмент мыльниц - то топовая мыльница
3 ОбычныйЧеловек
 
15.06.12
11:41
(0) Для мыльницы "Sony" идеальный вариант (имхо)
4 mishaPH
 
15.06.12
11:42
(0) Накуя нужно 18 мпх при оптике а ля сотовый телефон которая только 4х зум умеет?
5 Господин ПЖ
 
15.06.12
11:43
leica x1... но это уже не мыльница...
6 mishaPH
 
15.06.12
11:43
(2) топовая в чем? по цене?
7 Господин ПЖ
 
15.06.12
11:43
(4) Миша, народ покупает как раз мегапиксели... пофих что стекла никакие
8 mishaPH
 
15.06.12
11:45
9 Ksandr
 
15.06.12
11:46
Из снимков этим фотиком на яндекс фотках:
http://fotki.yandex.ru/search/users/rusalochka2008/view/389527?page=5&modelid=6932747&how=rating&type=image

И трава зеленая и небо голубое.

(4) я и не знал что там 18, как то не смотрел. Смотрел фотки этим фотиком, габариты, скорострельность.
(5) Это явно перебор.
(6) цена-качество-конмпактность лучшее из возможного хочется.
10 mishaPH
 
15.06.12
11:47
(9) с компактностью согласен
11 Krendel
 
15.06.12
11:48
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7843166&hid=91491

И телефон обновишь ;-)
12 mishaPH
 
15.06.12
11:48
(9) у меня касио екслим 6мпх старый качество такое-же. стоит 4 т.р.
13 H A D G E H O G s
 
15.06.12
11:50
(0) С таким объективом ничего хорошего ждать не приходится. Ну, только удобно носить. Как там с размером матрицы?
14 Ksandr
 
15.06.12
11:56
(8) по характеристикам хорош, что то все ругаются на него
(12) Небось пол минуты грузится при старте?

А что об этом думаете?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7708746&hid=91148
15 Ksandr
 
15.06.12
12:00
16 mishaPH
 
15.06.12
12:25
(14) 2. нет 1-2 сек
17 Alexor
 
15.06.12
12:39
Мое мнение, мыльницы sony делать не умеет.
Очень часто пересвечивают кадр. Управление не удобное.

Смотри canon ixus, хорошие аппараты.
Или серию G-shot если по размерам подойдет.
18 Aleksey
 
15.06.12
12:44
(15) Ты их по цене тупо выбираешь?

ИМХО выкладывая фотки в одноглазниках  ты не заметишь разницы между фотиком за 15-20 и за 2-3 тысячи

А так S серия мне лично не нравится, я больше люблю у них А серию

из бюджетных (до 3к) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7963619&hid=91148
далее http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7893750&hid=91148
ну максимум http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697049&hid=91148

А платит 15к за мыльницу ...
19 Grobik
 
15.06.12
12:45
У фсех фотоаппаратах на матрице 16.8 мегапикселов (1/2.3") сони мыло-мыльное. Даже на оптике никон, даже в оликовском жпеге.
20 Aleksey
 
15.06.12
12:46
(17) G-shot это Canon PowerShot G или Genius G-Shot
21 Aleksey
 
15.06.12
12:48
(19) Ну так о том и речь, не для фотостудии же фотки выбираем. А для однакласниках, где 640*480 и сжатый жпег невелика разница

Не ну конечно если так чисто попантоваться, типа смотрите какой у меня фотик за 15-30к
22 Aleksey
 
15.06.12
12:49
Для понтов бери http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1264122&hid=91148,  а то не оценят
23 Мизантроп
 
15.06.12
12:51
(22) Mark 5 уже вышел
24 Мизантроп
 
15.06.12
12:52
для понтов лучше лейку брать.
кстати лейка м9 не имеет автофокуса, руками надо объектив крутить
25 Aleksey
 
15.06.12
12:55
(24) не лейка дешевое фуфло

Hasselblad H4D-60 - 1 441 700 руб. (с) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4990121&hid=91148
26 Нуф-Нуф
 
15.06.12
12:57
оптика уг. любое дрожание будет компенсироваться через исо, диафрагму и выдержку
27 Мизантроп
 
15.06.12
12:57
(25) дело не в цене. Хассель - студийная камера, с такой на улицу не ходят. И никто про хассель не знает, а лейка узнаваема.
28 Tiffani
 
15.06.12
12:57
nex-5, правда не очень компактный, но качество на высоте.
29 Мизантроп
 
15.06.12
12:59
(28) некс это дорого. Где-то видел сравнение беззеркалок - некс не самая лучшая камера
30 JustBeFree
 
15.06.12
12:59
(0) Если собрался покупать фотоаппарат покупай у того производителя, которой занимается только/в основном фотоаппаратами. Например Nikon, Canon, Fuji.
Что касается Сони, то уже несколько раз сталкивался с плохим качеством их фотоаппаратов.
31 Мизантроп
 
15.06.12
13:03
(30)
> покупай у того производителя, которой занимается только/в основном фотоаппаратами. Например Nikon, Canon, Fuji.

кэнон принтеры делает - вычеркиваем
32 Aleksey
 
15.06.12
13:03
Ну и для начало хотя бы определись, для чего тебе фотик. Т.е. какие требования к нему. ИМХО для меня основное требование было наличие совместимого с AA аккумулятора (а не собственный не сменный аук). Т.е. даже если и сели батарейки всегда можно взять запасные или купить в ларьке. Поэтому мне больше нравится Canon A серии
33 Aleksey
 
15.06.12
13:04
(31) Фужи тоже многое что делает
34 JustBeFree
 
15.06.12
13:04
Я год назад подарил супруге Nikon D3000 Kit + 2 объектива.
Сопит (тяжелый для женщины, но сама просила), но жутко довольна.
Качество фотографий мне тоже очень нравится.
35 JustBeFree
 
15.06.12
13:05
(31)(33) Я написал только/в основном.
Они много чего делают, но они начинали свой бизнес с фото, либо он у них один из основных.
Сони - огромная корпорация, которая делает все: от микросхем до сложного научного оборудования.
36 Aleksey
 
15.06.12
13:06
(35) Транснациональная корпорация FUJI ELECTRIC была основана в 1923 году в Токио и начиналась с фабрики по производству электрических материалов и компонентов. Сегодня, 80 лет спустя, корпорация FUJI ELECTRIC владеет десятью заводами в Японии и еще семнадцатью заводами, расположенными в разных странах мира. С
37 Мизантроп
 
15.06.12
13:06
(32) а мне наиборот ближе аккумы литиевые кэноновские, чем АА. Купил запасной и спи спокойно. Батареек хватает на 50 фоток - после снижения до 1,35 вольта уже ругается. Аккумы вообще 1,2В.
38 Aleksey
 
15.06.12
13:07
(37) Поэтому их 2 в фотиках
39 Мизантроп
 
15.06.12
13:07
> Сони - огромная корпорация, которая делает все: от микросхем до сложного научного оборудования.

и че? видеокамеры они еще при царе горохе делали и проф. оборудование видео делают столько же.
40 Grobik
 
15.06.12
13:07
(30) полнейшие глупости

(0) В два раза дешевле IXUS 310 HS снимает лучше и на мыльницу похож. Немного дороже но и больше Olympus XZ-1 снимает эталонно как для мыльницы.
41 Мизантроп
 
15.06.12
13:09
(38) АА ставят только в бюджетные фотики, в самые дешевые. У кэнона только А серия на АА, остальные на литии.

Литий заряжается час-два, а mg 14 часов двухамперные
42 JustBeFree
 
15.06.12
13:10
(36) ОК. Тебе можно вычеркнуть Фудзи из списка.
43 Grobik
 
15.06.12
13:11
Olympus PEN E-PL1 стоит столько-же а снимает как никогда никакая мыльница снимать не будет, по крайней мере пока законы физики не изменятся.
44 Андрюха
 
15.06.12
13:11
(0) NIKON V1 уже советовали?
45 Aleksey
 
15.06.12
13:11
(35) Фирму Mitsubishi знаешь (которая выпускает все подряд от обычных телефонов до машин)?
Так вот Никон это одно из подразделений
wiki:Mitsubishi_Group
46 JustBeFree
 
15.06.12
13:11
(39) Да, только качество мыльниц у них ниже плинтуса
47 JustBeFree
 
15.06.12
13:13
(45) Входит. Сейчас, но если почитать Википедию...
48 Андрюха
 
15.06.12
13:14
(44) Не совсем "подразделение", она входит в Мицубиси Груп. Может и выйти если пожелает, а подразделение - фиг.
49 JustBeFree
 
15.06.12
13:14
(44) Кстати, тоже рекомендую V1. Хороший аппарат. Сочетает в себе компактность и хорошее качество снимков.
50 Aleksey
 
15.06.12
13:15
(47) Я правильно понимаю что если нужен планшет, то нужно искать только 3-Com, потому что они первые его выпустили?
51 D3O
 
15.06.12
13:16
52 Андрюха
 
15.06.12
13:17
(50) Зачем же, используй то, что тебе удобно. К чему шаблоны, комрад?
53 Grobik
 
15.06.12
13:18
(44) В два раза дороже, в три раза больше, качество снимков +- попугай. Развод лохов на бабки.
54 Aleksey
 
15.06.12
13:19
(52) Вопрос не по адресу. Ибо JustBeFree утверждает, что выбирать нужно из тех кто начинал свой бизнес в этом деле. Поэтому я и уточняю
55 Ksandr
 
15.06.12
13:19
(43) (44) Не компактно
56 Aleksey
 
15.06.12
13:21
(41) у серии SX тоже, а это уже средний класс ~6к, например http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697049&hid=91148
57 JustBeFree
 
15.06.12
13:25
(55) тогда только Сони
58 D3O
 
15.06.12
13:25
+(51) а не пардон, не эту имел ввиду. вот такая конечно же должна быть http://digital.1k.by/photo-digitalcameras/olympus/Olympus_Tough_TG_1_iHS-697620.html
59 D3O
 
15.06.12
13:25
тока цены пока нет еще
60 Grobik
 
15.06.12
13:26
(49) >>  Сочетает в себе компактность и хорошее качество снимков.

По сравнению со сф.к. в вакууме. При сравнении с оликом, панасом и соней демонстрируем отсутствие обоих параметров + конскую цену.
61 badboychik
 
15.06.12
13:27
беззеркалки Никона - мегафейл
купить их могут только неумные люди, не читая обзоры, повторяя мантру "это же никон"
62 Grobik
 
15.06.12
13:30
(58) И чем оно хорошо окромя возможности колоть орехи?
63 badboychik
 
15.06.12
13:30
не зря они уже почти в 2 раза упали в цене
64 opus70
 
15.06.12
13:40
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29408
вот загляни сюда тут все обычно доступно и подробно
65 lola82
 
15.06.12
13:40
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008217&hid=91148
У меня такая шняжка. Мне нравится. Быстро, хорошо, суперзум, недорого. Мыльница, но хорошая =)
66 Grobik
 
15.06.12
13:48
(65) Суперзум нужен только тому кому нужен суперзум :)
Глубина 78 мм по сравнению с 18 у ТС при сравнимом качестве фок и худшем видео.
67 Ksandr
 
15.06.12
13:57
(64) Спасибо
(65) Рассматривал вариант, но компактности ему не хватает
68 mrkorn
 
15.06.12
14:10
Samsung EX1, если видео не нужно
69 D3O
 
15.06.12
14:27
(62) очень светлый объектив, т.е. сделать фото "с размытым фоном" - как два пальца... , для отдыха/отпуска незаменима за счет "до 13 метров под водой"
70 Grobik
 
15.06.12
14:40
(69) 2.0-4.9 (25-100 мм) на 1/2.3 это светлый без "очень"
"очень" это у Olympus XZ-1 — 1.8-2.5 (28 - 112 мм) на 1/1.63 при практически той-же цене сейчас.

Тот кто плавает до 13 метров под водой там где под водой есть чего снимать думаю может себе позволить зеркалку с боксом.
71 mirosh
 
15.06.12
14:43
(0) это разве дорогая)
72 mirosh
 
15.06.12
14:43
Я за Olypmus EP-1 если видео не нужно
73 Grobik
 
15.06.12
14:55
(70) http://nikonfan.ru/glubina-rezkosti.html

Кстати грип зависит не только от размера матрицы но и от эфр, поэтому портреты снимают на 75-120 мм, где орехокол не только не "очень светлый", но даже какбэ темный.
74 Grobik
 
15.06.12
15:00
(72) Он дороже PEN E-PL1, больше, без встроенной вспышки и банально отсутствует в продаже давно.
75 Ksandr
 
16.06.12
12:10
Остановился на Sony TX20 выпуска этого года
76 Grobik
 
16.06.12
13:19
(75) Поздравить не с чем. Вездеход с плохой матрицей и очень плохой оптикой. С половиной аккумулятора по цене беззеркалки с объективом.
77 Мизантроп
 
16.06.12
13:40
(75) к нему объектив надо еще покупать. Без объектива он на айфон похож
78 ado
 
16.06.12
13:59
У Фуджи неплохие компакты. Как-то так: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070724&hid=91148
79 ado
 
16.06.12
14:01
+(78) А если зум не так критичен, то Кэнон: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4917739&hid=91148
80 lepesha
 
16.06.12
19:19
Нокия 808 - отличная дорогая мыльница.
81 viktor_vv
 
16.06.12
22:19
(79) +1. Есть уже новые S100. И вообще ищи в компактах те у которых размер матрицы не меньше
Физический размер    1/1.7". Раз уж так нужен компакт.
82 Ksandr
 
16.06.12
22:35
(76) По фоткам на яндекс.фотках этим аппаратом меня устроило.
Что понравилось - вездеход, старт за 1.5 секунды, скорострельность.
По отзывам - отличный автомат у Сони.

А стекла Carl Zeiss -не более чем понты? никакой разницы?

(79) Ругают автомат на фотике.
(81) Я нуб, не знаю в чем разница между 1/2.3" и 1/1.7"
83 Ksandr
 
16.06.12
22:36
(77) Не, не надо. Не для тех задач берется.
84 viktor_vv
 
16.06.12
23:26
(82) В физическом размере матриц.

http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
85 Длинный Клиент
 
16.06.12
23:54
Вот открываю сайт http://www.ulmart.ru/photo_cameras/?r=1__75075;1__90439;1__79088

Нахожу мыльницы известных контор:

Canon PowerShot A800 1990 руб
Fujifilm FinePix AV200 Black 1950 руб

Вот, те мыльницы, которые по 6к, по 8к, - они фотки лучше делают или как ?
86 Длинный Клиент
 
17.06.12
00:03
Где эксперты ???
87 Длинный Клиент
 
17.06.12
00:15
(85) Первый минус у них - из (41) - АА, заряжаются настолько долго, что пора идти, а фотик не заряжен. Существенно.
88 viktor_vv
 
17.06.12
00:46
Там не только от цены зависит. В эту цену могут входить всякие плюшки не влияющие на качество изображения, типа сенсорного экранчика, водонепроницаемости и т. д.
89 viktor_vv
 
17.06.12
00:48
Еще качество видео тоже влияет на цену без относительно к качеству фоток.
90 viktor_vv
 
17.06.12
00:50
У тех что ты привел нет оптического зума и темный объектив. Подозреваю там еще хреновая матрица, при темном объективе будет задираться ИСО, лезть шумы, при подавлении там получится просто пластмасса, а не фотка.
91 opty
 
17.06.12
00:54
А официальные поставки canon G1X в россию вроде до сих пор не начались :(
92 viktor_vv
 
17.06.12
00:55
(90)+ Про отсутствие зума это я на не на те глянул.
93 viktor_vv
 
17.06.12
00:56
(91) Че-то на ixbt от него не в восторге.
94 opty
 
17.06.12
01:04
(91) Не без недостаков , основной недостаток тормознутость автофокуса . Но картинку выдает достойную , уровня младших зеркалок с китом .
95 opty
 
17.06.12
01:05
+(94) Но я пока не передумал его покупать , по крайней мере надо будет серьезно пощумать в магазине .
Качественный компакт , вообще больной вопрос :(
96 Grobik
 
17.06.12
01:06
(82) Старт и скорострельность у всех фотиков одного поколения строго одинаковы. На счет понравились снимки — даже не знаю. Может и стоит взять?

Просто я сам выбирал компакт зимой, пересмотрел более двух десятков никонов, сонек, пентаксов, рикох и олимпусов на этой матрице сони. И везде на одноцветных мелких деталях самая настоящая акварель. Как будто художник спеша фон водорастворимыми красками зарисовывал. То есть несмотря на нормальную оптику (а в твоем случае оптика вообще лайно, Цейс может пару центов за надпись получил) и свои процессоры и улучшайзеры с собственным жпегом результат у всех одинаковый. То есть сигнал с матрицы после обработки (в которую никто в здравом уме для мыльницы после сони лезть не станет) уже был безнадежно испорчен. Сейчас лень искать эти снимки (а было их тыщи) посмотри для примера кирпичи и главное листья тут, может поймеш о чем я. На других снимках особенно при ярком свете и более близких деревьях и кустарнике еще заметней.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/06/23/613123/primer/P6130033.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/06/23/613123/primer/P6130032.JPG
Как назло все новые камеры интересующей цены, размеров и возможностей выходили только на этой матрице. Короче плюнул на это дело, наступил на жабу (ни разу не пожалел) и взял
http://www.3dnews.ru/digital/617487

Это конечно не то, что тебе надо. Свои советы давал выше.
97 Grobik
 
17.06.12
01:16
(87) АА в дешевых это преимущество, в зарядном два канала обычно на четыре батарейки, берешь два комплекта и вперед. Если что в любом ларьке с кроссвордами и куревом покупаешь две щелочные батарейки и вперед. Это не месяц литий0ион с ебея ждать.

(85) Это не фотоаппараты вообще. То есть годятся для сюжетов "вот я и Кайен босса" или "вот на центральной улице пьяный чел валяется". На свои фотографии тратишь кучу времени, просишь стань туда-стань суда. А потом дома глянешь разок и больше не хочется, а распечатаешь так они хуже чем с мыльницы уфо на пленке кодак, причем сильно. Короче просто зря потраченное в отпуске или на отдыхе время и занятые руки.
98 Grobik
 
17.06.12
01:33
(85) Ульмарт насколько помню компьютерный магазин, поэтому фото там выбора нет. На фотоаппараты похоже
99 Grobik
 
17.06.12
01:34
103 opty
 
17.06.12
01:41
104 viktor_vv
 
17.06.12
01:56
Ну коза еще ниче так, для компакта. Цветочек че-то совсем пожеванный шумодавом похоже, или просто агрессивной обработкой.
105 Grobik
 
17.06.12
02:00
(96) Для сравнения снимок с того-же ракурса А35К
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/09/26/617487/primer/DSC00300.JPG
106 opty
 
17.06.12
02:06
107 opty
 
17.06.12
02:10
Тот же цветочек , из RAW , шумодав и постобработка на минимуме :)

http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/06/32cb862f8161935b7ac8591198d5254b.jpg
108 Grobik
 
17.06.12
02:32
Для своего времени и цены неплохой компакт был. Практически один из оптимальных
109 opty
 
17.06.12
02:36
Для компактов частенько наблюдается обратная тенденция , чем новее модель тем хуже качество снимков :(
110 viktor_vv
 
17.06.12
09:41
(107) Ну так получше вроде.
(109) Ага. Они то количество мегапикселей на микроскопическую матрицу напхают. То в последнее время кратность зумов до небес задирают.
Я так понимаю это маркетологи стараются большими цифромаи народ завлекать :).
111 opty
 
17.06.12
11:19
(110) Ага , сейчас общая тенденция пикселей побольше , зум подальше . На законы оптики наплевать .
>12 мпикс на матрице 1/2.3 превышает вообще то дифракционный предел
а зум больше 5х на  размере объектива компакта за пределами добра и зла , но "пипл хавает" ибо маркетинг
112 viktor_vv
 
17.06.12
12:13
(111) Какой там 5-х зум. У меня товарищ купил 30-х :))). Здоровая дура, а толку практически ноль. Правда уже продал.
113 opty
 
17.06.12
12:32
(112) Угу , а в связи с тем что компакты - продукция массового спроса , спецификациями полностью управляет маркетинг .
По этому нормальные компакты сейчас можно на пальцах одной руки пересчитать :(
114 bazil795
 
17.06.12
13:33
Сейчас на рынке нормальных мыльниц нет. Маркетинг. Если делать хорошие мыльницы, то кто-же будет брать более дорогие аппараты... :)
Относительно нормальный фотоаппарат должен иметь:
1. Оптический видоискатель. Без него ничего путного не снять, особенно в солнечную погоду. Есть костыль в виде электронного видоискателя, но он подтормаживает. Если мне приходится снимать в солнечную погоду на пленэре, то я снимаю рубашку и накрываю ею голову, а иначе невозможно нормально построить кадр.
2. Матрица должна быть с кроп-фактором 1,5-1,7. Иначе полезут сильные шумы, особенно при съемке на высоком ISO. В принципе, чем меньше мегапикселей на фиксированном размере матрицы, тем меньше шумов, т.к. физический размер пиксела больше. Но делают всё наоборот - маркетинг.
3. Очень желательно чтобы фотик имел возможность ручного выбора экспозиции и фокусировки. Не имея их, многие вещи просто не снять или крайне затруднительно.
4. Фотоаппарат должен уметь сохранять снимки в RAW. Также удобна оптическая стабилизация.

На рынке таких фотиков за приемлемую цену, почти нет. Тот же Canon G12, достаточно дорогой. За такие деньги можно купить бюджетную кроповую зеркалку. Например позавчера видел в Real-е Sony A390 за 13999 руб, а месяц назад она была по акции за 12200 руб.
115 Drx211
 
17.06.12
14:12
(0)зачем тебе этот мусор? Картинку все мыльницы дают примерно одинаковую. Если не хочешь зеркалку из-за размеров - смотри в сторону Олимпус E-PEN или Sony NEX - они с размерами мыльниц, но качество фото - несравнимо лучше. Еще есть серия G от Canon - т.н. - "просьюмерки". Но с появлением Олимпус E-PEN или Sony NEX  - они утратили актуальность. Я для себя сделал следующее - купил противоударную, подводную мыльницу, к примеру, вот эту: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_tg-1_25792.htm  - для активного отдыха и всяких прогулок. И отдельно - нормальную зеркалку с двумя объективами - для вдумчивой, неторопливой съемки, где важнее качество, а не мобильность.
116 Grobik
 
17.06.12
14:25
(115) ТС именно такую дрянь и собрался покупать, только без зеркалки.
117 mishaPH
 
17.06.12
14:28
(114) простите, а что вы от мыльницы то ждете?
118 opty
 
17.06.12
14:49
(117) От мыльницы ждать нечего , а вот от компакта можно добиться улучшения качества снимков , только никому это не надо , народ любит мегапиксели и ультразум (точнее его приучили любить)
119 Grobik
 
17.06.12
15:06
(117) Компакты разные бывают, например такие:
http://podakuni.livejournal.com/670962.html
Осторожно сиськи!

А автору я в первом своем посте посоветовал
http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Стоит он сейчас гуманно и ничего лучшего пока не придумали.
И судя по тому куда катится мир — уже и не придумают.
120 mirosh
 
17.06.12
15:08
(114) не вижу смысла в RAW с матрицей 1.5. Компакт, он то и компакт, чтобы как можно быстрее получить приемлимую картинку. RAW пускай зеркальщики обрабатывают. Ну или пусть матрица будет полноценно-кропнутая.
121 viktor_vv
 
17.06.12
15:20
(113) Только из пенов лучше лайт версии, по цене-качеству очень неплохо. Старшие пены дороговаты, как по мне. Щупал E-PL 1, резкий гад. Там вроде очень тонкий АА фильтр. По шумам правда 800 условно рабочее, если из рава. И их сейчас по демпинговым ценам продают.
122 Ksandr
 
17.06.12
15:22
Товарищи, а что Вы о Sony Alpha NEX думаете?
123 viktor_vv
 
17.06.12
15:24
(122) Мы ж тебе все про этот класс фотиков и талдычим :)).
124 Ksandr
 
17.06.12
15:26
Вот с таким объективом для начала:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6331294&hid=90613
125 Ksandr
 
17.06.12
15:26
и компактно получится и перспектива в наличии
126 viktor_vv
 
17.06.12
15:26
Сам только в руках держал в магазе. По отзывам слегка тормознутый автофокус, хотя опять же в магазине можно было понавиодиться, так что по-моему очень неплох, для контрастного. Быстрее мыльниц, может немного тормознутее фазового на зеркалках. Качество фоток должно быть неплохим.
127 Ksandr
 
17.06.12
15:27
перспектива в смысле - купить еще один-два объектива
128 viktor_vv
 
17.06.12
15:27
(125) Ну вот с таким объективом номрально. С зумами уже теряется преимущество в компактности.
129 Ksandr
 
17.06.12
15:27
130 viktor_vv
 
17.06.12
15:32
Нормальный фотоаппарат. Опять же по отзывам управление неудобное. Но судя по всему ты в основном на автомате будешь снимать, так что это не критично.
131 Длинный Клиент
 
17.06.12
15:32
(119) Интересные тесты в бложике, надо будет изучить
132 opty
 
17.06.12
15:32
(119) Надежда умирает последней :)
Если не нужно FullHD видео , и высокая серийность то самый лучший вариант
133 Grobik
 
17.06.12
15:33
(129) Имеет смысл от NEX-5ND. С Двумя объективами, т.к. блин-ширик, а зум не компакт!
134 opty
 
17.06.12
15:34
(122) Ну это опять же , это модульник а не компакт
135 viktor_vv
 
17.06.12
15:34
У него еще прикольная фишка есть, если не ошибаюсь, выбор точки фокусировки на сенсорном дисплее пальцем и сразу фотка.
136 Длинный Клиент
 
17.06.12
15:34
(125)

>и перспектива в наличии

перспектива у нас всех одна
137 viktor_vv
 
17.06.12
15:36
(131) Втаком плане еще Сони собирается выпустить неплохой компакт с дюймовой матрицей.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29914 .
138 Grobik
 
17.06.12
15:37
139 Grobik
 
17.06.12
15:40
(137) Не знаю чего собирается, а вот что выпустила
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
и продает
http://www.ebay.com/itm/New-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-Carl-Zeiss-Vario-Sonnar-F1-8-Lens-Digital-Camera-/120932687971?pt=Digital_Cameras&hash=item1c28266063#ht_500wt_665

когда цена ниже 450 рухнет обязательно прикуплю :)
140 viktor_vv
 
17.06.12
15:43
(139) Ну я про нее же. Цена конечно негуманная :)).
141 Ksandr
 
17.06.12
15:43
(130) Да, снимать планирую на автомате.

(133) Спасибо за наводку, на нем, наверное, и остановимся
142 viktor_vv
 
17.06.12
15:52
Там должна быть функция сохранения одновременно в jpg и raw, лучше включить, если вдруг на хорошем кадре автомат слажает в техническом плане, будет шанс вытянуть из raw нормально. При цене на карты памяти лишнее место занимаемое не критично.
143 Grobik
 
17.06.12
16:00
(141) Наводка моя исходя из (0) Olympus XZ-1.
http://rozetka.com.ua/olympus_xz-1_black/p132820/
144 0xFFFFFF
 
17.06.12
16:07
(22) "Для понтов бери http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1264122&hid=91148,  а то не оценят"
Лоховской аппарат. Даже видео нет.
145 Нуф-Нуф
 
17.06.12
16:11
будь мужиком, возьми зеркалку, блеать!
146 opty
 
17.06.12
16:15
(145) А так же кучу объективов , блендеров и фильтров , не забыть кофр для переноски этого хозяйства , а потом пусть пылится на полке :)
147 Grobik
 
17.06.12
16:28
(145) Кстати дорасскажу историю, начатую на предыдущей странице.
После того как я пару месяцев поломал мозг с выбором компакта купил таки на новый год Olympus PEN E-PL1
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html
http://podakuni.livejournal.com/592224.html
Причем по акции в фокстроте меньше чем 3000 грн с торбой. Однако! Несмотря на очень хорошие фотки моя красавица заявила, что оно похоже на мыльницу и она выглядит с ним "не профессионально"!!! Пришлось продать чуть дороже и в начале апреля прикупить Sony A35K. Теперь все довольны. Аппарат отлично делает фотки, еще лучше видео. Собран хорошо, в руках сидит удобно и легкий. Снимаю практически всегда одной рукой. И выглядит "профессионально" достаточно ;)
Прикуплю позже светлый фикс http://www.ebay.com/itm/Minolta-AF-50mm-f1-4-Fast-Prime-Lens-Sony-Excellent-/320927042375?pt=Camera_Lenses&hash=item4ab8be0b47#ht_2478wt_1150
и пару лет можно не париться. Спасибо тете соне, что в отличие от К/Н не зажала отвертку в дешевой тушке.
148 Grobik
 
17.06.12
16:54
Блин от всегда так — залезешь на ебей, пару часов потеряешь и клаву слюнями зальешь.
http://www.ebay.com/itm/Konica-Minolta-505SI-Maxxum-XTsi-35mm-SLR-AF-Camera-50-35-70-70-200-mm-lens-/110882365325?pt=Film_Cameras&hash=item19d11a9f8d#ht_1573wt_648

Все три объектива на моей соне будут с автофокусом и кейс наверно подойдет: Минольта 135х90мм, Соня 124,4 x 92мм.
149 viktor_vv
 
17.06.12
17:01
(147) Да уж закидоны, "выглядит непроффесионально" :))). Я вон наоборот таки к нему присматриваюсь E-PL1, псоле того как потягал D90. Аж неудобно иногда вытаскивать :)).
150 Grobik
 
17.06.12
17:40
Так небось Nikon D90 18-105VR? 18-55 к этой камере не особо катит. 705+420=1125 грамм. 415+210=635 совсем другое дело. Одной рукой всегда успеваешь навестись. Другой фокусное крутишь. В отличие от компактов, когда при съемке людей днем 2/3 сразу удаляешь, т.к. где только ноги остались, где волосы, где максимум полголовы :)
151 mirosh
 
17.06.12
17:42
(147) спасибо, хоть немного поднял настроение после поражения России. Хоть какой-то позитив )
152 Grobik
 
17.06.12
17:58
(151) На здоровье! Чем поднял? Красавица кстати 1985 г.р.
153 viktor_vv
 
17.06.12
18:45
(150) Даже с 55-300, он еще потяжелее. А то 18-105 роняли с фотиком, меняли байонет, но там походу внутри еще линзы сместитились, мылит левую сторону. А epl1 понравился, посоветовал сотруднице, брал потом потестить. У меня небольшой пунктик на резкости, так он сволочь кирпичные стены нарезает даже на ките :)).
154 viktor_vv
 
17.06.12
18:49
У epl1 только дизайн немного старомодный. Плюс для всей системы m4/3 беда, это кроме китовых, остальные стекла недемократичных денег стоят.
155 viktor_vv
 
17.06.12
18:54
А те же epl3 по деньгам уже есть смысл таки что-то из района Nikon 5100 взять.
156 opty
 
18.06.12
08:04
(139) Кстати да , следует обратить пристальное внимание , когда только появится
http://www.3dnews.ru/news/630560
157 Grobik
 
18.06.12
10:50
Он уже появился, ссылку выше давал. По такой цене нафиг не надо.
Olympus XZ-1 тоже появился по 600 евро и был нафиг не нужен, а вот за 400 баксов уже вполне приемлемое предложение. Сонька должна стоить конечно подороже, но учитывая цены и главное возможности нижних зеркалок и БЗ цена ему 450-500 баксов.
158 opty
 
18.06.12
10:52
(157) если есть зеркалка то да , а как основной фотик , вполне . И Имхо он довольно долго не упадет до 450 долл
159 Grobik
 
18.06.12
12:45
Упадет куда он денется. Сони свои товары для продажи выпускает. Это Лейка для понтов, а сама центы собирает с бирок на Панасониках. Ricoh GDR IV вон стоил 1000 а купить можно около 500. sigma dp2 аналогично в два раза упала. Начальная цена устанавливается производителем исходя из того, что он хочет заработать. А конечная продавцом исходя из того, чтоб нашлось достаточно покупателей продать весь товар.
160 K-5
 
18.06.12
12:48
(0) почитай сначала
и подумай
мой совет возьми б/у нормальный аппарат

http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
161 K-5
 
18.06.12
12:58
+(160) например тут
http://www.muster.ru/commission.htm
162 Grobik
 
18.06.12
13:13
(160)
"Часть первая на вырезанном кадре птица выглядит крупнее. Часто, начинающими фотографами, это свойство кропа ошибочно воспринимается как плюс. Но на самом деле, плюсом вовсе не является."
"Часть вторая. Меньше пиксель — больше шум"
Статью на мусор.
163 K-5
 
18.06.12
13:17
(162) правильная статья
кроп многие неправильно понимают.
про шум дочитай статью про дифракцию
164 Grobik
 
18.06.12
13:48
Автор фотограф и коллекционер фотохлама и псевдофизических баек с википедии.

Эти превдоистины работают с людьми фотоаппарата в руках не державших и кроются в два хода:
1) Берется снимок FinePix X-S1 на 624 мм ЭФР и сравнивается с кропом FUJIFILM FinePix S5 Pro KIT SIGMA AF 18-50 F/2.8 HSM содержащим то-же изображение. У кропа деталей будет больше видно. Вариант с комплектом NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 F/2.8 G ED + Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED + Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II + NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II камера АПС 12 мегапикселей конечно побьет камеру с 2/3 сенсором на 12 мегапикселей. Но цена этой победы будет велика.
2) Тут все просто сравниваются снимки Nikon D800 с 36 мегапикселями с Nikon D700 с 12 мегапикселями.
165 Grobik
 
18.06.12
13:49
Я на физическом факультете учился. Мне не зачем читать копипасту википедии сделанную гуманитарием.
166 opty
 
18.06.12
13:50
Меньше пиксель — больше шум . От многих факторов зависит (типа матрицы например), но в целом так и есть
167 Grobik
 
18.06.12
13:58
2) Тут все просто сравниваются снимки Nikon D800 с 36 мегапикселями с Nikon D700 с 12 мегапикселями.

Это не трудно!!
168 K-5
 
18.06.12
14:01
(164) ты нашел что сравнивать. ЭФР 624 и 18-50.молодец учись дальше
169 Grobik
 
18.06.12
14:10
(168) 50*1,5=75. Автор именно это и втолковывал. Почитай внимательно. Типа беря кроп с большой матрицы мы получаем ту-же ЭФР что и у мелкой и бонусом кучу информации за пределами выбранного кропа. Это В.Медведев чушь пишет, а не я.
170 K-5
 
18.06.12
14:12
(169) не знаю что втолковывал автор
см тут сам "ерется снимок FinePix X-S1 на 624 мм ЭФР и сравнивается с кропом FUJIFILM FinePix S5 Pro KIT SIGMA AF 18-50 F/2.8 HSM"

ты хочешь сравнить 624мм и 75мм?
171 K-5
 
18.06.12
14:16
+(170) дальше идет перечень Никоновских объективов
"NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 F/2.8 G ED + Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED + Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II + NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II"

и вывод
"камера АПС 12 мегапикселей конечно побьет камеру с 2/3 сенсором на 12 мегапикселей. Но цена этой победы будет велика."

причем неверный
Кроп с ЭФР 624 побеъет любого никона с NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 на дальней дистанции например 100м.к гадалке неходить

сравнивать практически телескоп с широкоугольником некорректно
172 Grobik
 
18.06.12
14:25
Если учились в учебных заведениях, где нет курсов оптики и цифровой обработки сигналов, то хоть разберитесь для чего в современных фотиках стоят мощные DSP и что такое алгоритмы интерполяции фильтра Байера. Или задайте себе вопрос почему i7-3820 за 300 баксов имеет больше миллиарда транзисторов в каждом из которых длина затвора меньше 20 нм, а производятся они экспонированием фотомасок ультрафиолетом с длиной волны 193 нм. Или почему DLS модемы передают 24 мегабита по тем же проводам, что 15 лет назад модемы в ту же цену 14400 бит (V.32bis) еле впихивали. А модемы на 28800 (V.34) были в пять раз дороже и появились на пять лет позже.

А уж потом будете мне с В.Медведевым о "физических ограничениях" рассказывать. Можно даже с картинками.
173 Grobik
 
18.06.12
14:28
(171) NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II с  FUJIFILM FinePix S5 побьет FinePix X-S1 на любой дистанции от 100 метров. Но чтобы перекрыть сюжеты до ста метров которые можно снимать на FinePix X-S1 потребуется более 10 кг объективов на более чем 25 кг денег.
174 mrkorn
 
18.06.12
14:28
(163) какая связь между дифракцией и шумами?
(166) любители попиксельно рассматривать фотографии?
больше мегапикселей, по более новой технологии дадут больше деталий и сравнимый, а то и меньший шум на готовом снимке (отпечаток или готовый кадр для просмотра в веб)

всяких птичек, например на олимпусе, с кропом 2 снимать в чем-то удобнее, чем на полном кадре.
стекла изначальна сделаные под 4/3 по качеству зачастую не хуже, чем для полнокадровых аппаратов. Параметры матриц по соотношению шумов и детализации похожи. зато по деньгам не сравнить
175 Grobik
 
18.06.12
14:30
(170) >> не знаю что втолковывал автор

А ты прочий сам, то что предлагаешь читать другим.

"Самая наглядная и точная метафора — взять большой напечатанный кадр, и вырезать из него середину ножницами. Какая разница, резать матрицу или уже готовый кадр?
Конечно, на вырезанном кадре птица выглядит крупнее. Часто, начинающими фотографами, это свойство кропа ошибочно воспринимается как плюс. Но на самом деле, плюсом вовсе не является. Зачем спешить, и «вырезать кадр» до съёмки? А если птица подлетит ближе, или нам захочется вырезать не середину, а край снимка? На полноформатной матрице мы можем резать как угодно, а можем вообще не резать. А вот кроп вариантов уже не оставляет. Вылезшие за край кадра крылья уже не вернуть, и потенциально хороший снимок отправляется в корзину."

Автор несет ахинею, что очень легко доказать и я привел пример как.
176 opty
 
18.06.12
14:31
Дык , это при разных типах матриц , разных алгоритмах обработки , разной разрешающей способности объективов . При равных условиях меньший по размеру пиксель даст больший шум , при том же их количестве . Большее количество пикселей ТОГО же размера даст больше деталей .

(174) Уменьшать размер пикселя можно до определенного предела , дальше наступает дифракционный предел
177 K-5
 
18.06.12
14:36
(175) автор полностью прав.берем один и тот же объект и делаем на одном и том же расстоянии снимок одним и тем же объективом 2 аппаратма с разным кропом и смотрим разницу.

А разница будет как в том, что из-за кроп-фактора угол изображения объективов уменьшается.а

Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73° по диагонали. На кадре с кроп-фактором =1,6 этот угол составит всего 50° по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием примерно 45 мм ((28 ? 1,6 = 44.8) для 35 мм плёнки.

Соответственно измениться и размер объекта на снимке
что и продемонстрировано на кртинке
http://www.vladimirmedvedev.com/img/8061a.jpg

и вывод
Какая разница, резать матрицу или уже готовый кадр?
абсолюно верный
178 K-5
 
18.06.12
14:43
+(177) у Никона D700 была возможность использовать как объективы рассчитанные на полный кадр так и кропнутые. только при использовании кропнутых  объективов из-за виньетирования бралась только центральная часть кадра и разрешение вместо 12,1 было порядка 6 мегапикселей
179 Grobik
 
18.06.12
14:53
(174) Ivy Bridge длина затвора меньше 20 нм, а производятся они экспонированием фотомасок ультрафиолетом с длиной волны 193 нм — где он предел???

Хотя конечно все должно быть в меру. В выбранном ТС фотике стоит эпическая матрица Sony Exmor R 1/2,33 16,2 с которой десяток фирм в сотне фотоаппаратов ничего кроме акварели снять не смог.
180 mrkorn
 
18.06.12
14:57
(177) будет разница...
при обрезании готового кадра - для данного ФР искажения изображаемого пространства остануться теми же
при уменьшении матрицы - искажения изменятся
181 K-5
 
18.06.12
15:01
(180) это больше зависит от объектива.возьмем пинхол для пример

как изменятся искажения пинхола?
182 mrkorn
 
18.06.12
15:05
(176) на данном этапе не мешает предел дифракции.
вон на СФ снимают макро с диафрагмами f/45 и резкость зашибись,
а на полном кадре уже на f/22 легко мыло получить

когда кропнутая сонька с 24мп вышла все тоже вопили про дифракцию - посмотрели - эффект есть, но при сравнении ее же на разных диафрагмах, а по сравнению с 16Мп детализация везде выше

(181) причем здесь пинхол?
искажения зависят от угла зрения, они не зависят от объектива
имеется ввиду видимое расстояние между объектами разной удаленности. на телевике расстояние будет меньше кааться, на ширике - больше
183 opty
 
18.06.12
15:17
(182) Для матрицы Sony Exmor R 1/2,33 16,2 , размер пикселя уже меньше минимально допустимого .
Эффект Эйри начинает действовать на матрицах с размером пикселя менше чем 12 мп на 1/2.5 .
184 opty
 
18.06.12
18:50
Посмотрел фотки sony-dsc-rx100 с dpreview . Хроматические аберрации не маленькие , есть даже по центру снимка . Не сказать конечно что ужас-ужас , но у G1X их практически нет
185 rphosts
 
18.06.12
18:59
(0) бери http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nokia_808_start_russia.html - компактностью и мелкозернистой матрицей точно отличается!
186 fisher
 
18.06.12
19:07
Вот правильная дорогая мыльница: FUJI FinePix X10
Практически идеальное сочетание компактности/качества/юзабилити.
187 fisher
 
18.06.12
19:14
За конкурентов не знаю, а у неё фотки отличные. Да и просто люблю фуджи :)
188 fisher
 
18.06.12
19:17
RX100 по ТТХ смотрится вроде даже как вкуснее, но мучают смутные сомненья.
189 opty
 
18.06.12
19:20
(187) Шары (круги на снимках) у FUJI FinePix X10 , вроде признан не устранимым дефектом матрицы (прошивкой не исправляется) ? Правда проявляется не очень часто , но весьма рекулярно .
190 fisher
 
18.06.12
19:21
Оптика явно лучше у фуджа (причем очень ощутимо): x4 F/2—2,8 против x3.6 F/1,8—4,9
(189) Я не в курсе этой страшной истории. Что, прям все аппараты бракованные?
191 opty
 
18.06.12
19:22
(190) Нет , не бракованные , в том то и дело :( Фундаментальный глюк алгоритмов первичной обработки в CMOS матрице
Здесь подробней
http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work
192 opty
 
18.06.12
19:24
(190) Из тройки топ-компактов (FUJI FinePix X10, G1X , RX100) самый лучший объектив у фуджа
193 fisher
 
18.06.12
19:26
(190) + Да и чисто конструктивно оптика у фуджа заметно сложнее/лучше соньковской:
11 lenses in 9 groups против 7 elements in 6 groups
(191) Почитаю. И насколько глюк признан критичным и всеобъемлющим? Фуджи не меняет из-за него фотики?
194 opty
 
18.06.12
19:32
(193) EXR-технология , широко разрекламированная , и действительно очень перспективная , оказалась сыроватой :(
Нет не меняет , объявлено что в следующих моделях , будет применена другая матрица , в которой глюк устранят . в FUJI FinePix X10 живите как есть .

Ну а насколько всеобъемлющий ? Встречается на 100% аппаратов , ибо это конструктивный дефект а не производственный . Возникает при точечном освещении блестящих и гладких поверхностей . Где то в сети видел снимок отполированной машины на солнце , сделанный X10, вся в шарах , смотреть не возможно . С другой стороны цветочки там , портреты , пейзажи без проблем
195 fisher
 
18.06.12
19:45
(194) Похоже на некий "супер-блюминг". Отсюда интересно было бы проверить - в режиме расширенного ДД такая же фигня или нет? Да и вообще я бы не парился.
В тесте максимально провокационные условия - точечные блики очень маленького размера в кадре.
196 opty
 
18.06.12
19:51
(195) Он и есть . Вот менее провокационные условия
Второй фонарь справа , ну и дальше
http://fotkidepo.ru/photo/373041/39518KkYIwhHCVN/n7EKBBVf22/727765.jpg

Или вот
http://fotkidepo.ru/photo/373041/39518KkYIwhHCVN/n7EKBBVf22/728221.jpg
197 opty
 
18.06.12
19:54
Вот
http://www.flickr.com/photos/36654480@N00/6859106977/
http://www.flickr.com/photos/rubycon/6862349335/

Не катастрофа конечно , но неприятно . И это при отличной цветопередаче , и резкости
198 fisher
 
18.06.12
19:58
(196) Ыыыы! Прикольная фича :) Таки ложка дегтя.
Все равно отличный фотик. Фотки с неё реально напоминают зеркалочные. Ни с одной мыльницей такого ощущения не возникало.
Всякие NEX и другие псевдозеркалки не в счет, т.к. с пристегнутым зум-объективом габариты далеко не мыльничные выходят. Даже этот фуджик уже на грани фола.
199 opty
 
18.06.12
20:00
Насколько я понял в расширенном ДД не встречается . Типа глюк в том и состоит что при переходе на высокое разрешение (с 6 мп на 12) ,не полностью  отрубаются алгоритмы EXR , и у матрицы съежают встроенные мозги . Там же прямо в матрице достаточно высокий уровень предобработки
201 opty
 
18.06.12
20:02
(200) Пля ...
Вот себе хобби человек нашел :)
202 fisher
 
18.06.12
20:04
(199) Ага! Т.е. все-таки не встречается?? А меня только это режим и интересовал.
Если б я этот фотик купил, то только в режиме расширенного ДД и снимал бы на 6 мп. Даже на зеркалке больше надо не часто. А на мыльнице (где пост-обработка скорее исключение, чем правило), так и подавно.
203 opty
 
18.06.12
20:06
(202) Зуб не дам , но вроде нет :)
204 fisher
 
18.06.12
20:12
Я вообще считаю придумку фуджи (технологию EXR) - уникальной. И маркетологи сыты (типа ж 12 мп) и качество для правильных хлопцев типа меня цело (когда два пикселя как один жирный работают).
205 fisher
 
18.06.12
20:12
(204) Не "уникальной" а гениальной, хотел сказать :)
206 opty
 
18.06.12
20:17
(205) Когда с блумингом разберутся , будет вообще зашибись :)
Все таки повышенное разрешение бывает нужно , а оно с дефектами . Стоило тогда и огород то городить , сделали бы 6-мп матрицу на 1/1.5 с большущим пикселем , и не имели бы геморроя .
Хотя маркетологи не поймут :(
207 France
 
19.06.12
02:18
сегодня смотрел системник от сони за 40 тыщ... скажу вам, это вещь. Пора такой же покупать: по сравнению с моей зеркалкой - небо и земля. 24 мега пикселей, скорострельность 10 кадров в секунду, видео 50 кадров\с в фул HD.. и много всего хорошего...
208 K-5
 
19.06.12
07:06
(182) опять вы про разные расстояния и разные объективы.сейчас сравниваем один объект,одно расстояние и один объектив и 2 разных аппарата (разница в кроп-факторе).

Пинхол - потому что он безлинзовый и соответственно нет ни хроматических искажений,ни дисторсии,ни абберациий.

Отличаются только кроп.

В чем будет разница в изображении?
209 fisher
 
19.06.12
07:35
(206) Режим расширенного ДД фишка именно двух спаренных пикселей - это раз. Во-вторых, в самом деле удобно переключать режимы по ситуации. Но я был бы только рад, если бы выпустили более доступный по цене компакт на относительно большой матрице на 6 мп (вроде легендарного F10). Но маркетологи в самом деле не дадут. И будут правы. Ценителей недостаточно, чтобы обеспечить нужный уровень продаж.
210 opty
 
19.06.12
09:14
(209) Так не спорю что EXR это круто . В потенциале .Но первый блин вышел несколько комом . Ну не ошибается тот кто ничего не делает :)
211 fisher
 
19.06.12
11:02
(210) Во-первых, далеко не первый. EXR уже давненько у них в компактах. Во-вторых, не совсем комом.  
Баг, как я понял, в чипе EXR, который для X10 был сделан. В ранних вроде такого не наблюдалось и в новых чипах для 16 мп матрицы вроде тоже.
212 opty
 
19.06.12
11:50
(211) Ну значит именно с конкретной связкой чип-матрица косяк . И я написал "несколько комом" :) О "совсем" речи не было :)
213 opty
 
30.06.12
10:58
Кстати выложен первый русскоязычный обзор Sony Cyber-shot DSC-RX100
http://www.zoom.cnews.ru/publication/item/36580/1

Дорогущий первое время будет :(
214 Grobik
 
30.06.12
11:19
Пересказ ТТХ своими словами на 5 страниц.
215 opty
 
30.06.12
11:30
(214) В общем да , с комментариями . Ну как говорится первый блин :)

Сэмплов в интернете уже море .
216 Grobik
 
30.06.12
12:25
В принципе и так было понятно, что будет чуть лучше олика и чуть хуже сапога. Но вот цена в два раза больше Olympus XZ-1 и даже чуть больше PowerShot G1X неадекватна.

Будет по 450 можно брать. Чтоб еще на сумочку осталось.
http://i.ebayimg.com/t/New-Sony-LCJ-RXA-Carrying-Jacket-Leather-Case-and-Strap-Cyber-Shot-DSC-RX100-/00/s/NjAwWDgwMA==/$T2eC16ZHJF0E9nmFSs4-BP7bGQ1GsQ~~60_3.JPG
217 opty
 
01.07.12
11:40
(216) Вроде в базовой комплектации еще и фирменная сумка идет
Независимо от того, куда вы едете — это в гору и против ветра!