Здравствуйте,

выбираю фотик, критерии - компактность, быстрота включения и спуска, т.е. минимальное время от момента возникновения желания сделать снимок до момента его получения.
Ну и хорошая картинка на выходе.

Присмотрел такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932747&hid=91148

В фотоаппаратах чайник.
Ваше мнение и советы, господа?

(117) От мыльницы ждать нечего , а вот от компакта можно добиться улучшения качества снимков , только никому это не надо , народ любит мегапиксели и ультразум (точнее его приучили любить)

(117) Компакты разные бывают, например такие:
http://podakuni.livejournal.com/670962.html
Осторожно сиськи!

А автору я в первом своем посте посоветовал
http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Стоит он сейчас гуманно и ничего лучшего пока не придумали.
И судя по тому куда катится мир — уже и не придумают.

(114) не вижу смысла в RAW с матрицей 1.5. Компакт, он то и компакт, чтобы как можно быстрее получить приемлимую картинку. RAW пускай зеркальщики обрабатывают. Ну или пусть матрица будет полноценно-кропнутая.

(113) Только из пенов лучше лайт версии, по цене-качеству очень неплохо. Старшие пены дороговаты, как по мне. Щупал E-PL 1, резкий гад. Там вроде очень тонкий АА фильтр. По шумам правда 800 условно рабочее, если из рава. И их сейчас по демпинговым ценам продают.

Товарищи, а что Вы о Sony Alpha NEX думаете?

(122) Мы ж тебе все про этот класс фотиков и талдычим :)).

Вот с таким объективом для начала:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6331294&hid=90613

и компактно получится и перспектива в наличии

Сам только в руках держал в магазе. По отзывам слегка тормознутый автофокус, хотя опять же в магазине можно было понавиодиться, так что по-моему очень неплох, для контрастного. Быстрее мыльниц, может немного тормознутее фазового на зеркалках. Качество фоток должно быть неплохим.

перспектива в смысле - купить еще один-два объектива

(125) Ну вот с таким объективом номрально. С зумами уже теряется преимущество в компактности.

Фото сделанные NEX-5N
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7697074&how=rating

Нормальный фотоаппарат. Опять же по отзывам управление неудобное. Но судя по всему ты в основном на автомате будешь снимать, так что это не критично.

(119) Интересные тесты в бложике, надо будет изучить

(119) Надежда умирает последней :)
Если не нужно FullHD видео , и высокая серийность то самый лучший вариант

(129) Имеет смысл от NEX-5ND. С Двумя объективами, т.к. блин-ширик, а зум не компакт!

(122) Ну это опять же , это модульник а не компакт

У него еще прикольная фишка есть, если не ошибаюсь, выбор точки фокусировки на сенсорном дисплее пальцем и сразу фотка.

(125)

>и перспектива в наличии

перспектива у нас всех одна

(131) Втаком плане еще Сони собирается выпустить неплохой компакт с дюймовой матрицей.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29914 .

http://rozetka.com.ua/sony_nex_5nd_16mm_18_55mm_kit_black/p192086/ очень не гуманные цены.

А вот рико
http://www.ebay.com/itm/Ricoh-GR-IV-Point-Shoot-10-MP-w-28mm-f-1-9-Lens-Camera-USA-175723-/330718741987?pt=Digital_Cameras&hash=item4d005f85e3#ht_6951wt_752

(137) Не знаю чего собирается, а вот что выпустила
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
и продает
http://www.ebay.com/itm/New-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-Carl-Zeiss-Vario-Sonnar-F1-8-Lens-Digital-Camera-/120932687971?pt=Digital_Cameras&hash=item1c28266063#ht_500wt_665

когда цена ниже 450 рухнет обязательно прикуплю :)

(139) Ну я про нее же. Цена конечно негуманная :)).

(130) Да, снимать планирую на автомате.

(133) Спасибо за наводку, на нем, наверное, и остановимся

Там должна быть функция сохранения одновременно в jpg и raw, лучше включить, если вдруг на хорошем кадре автомат слажает в техническом плане, будет шанс вытянуть из raw нормально. При цене на карты памяти лишнее место занимаемое не критично.

(141) Наводка моя исходя из (0) Olympus XZ-1.
http://rozetka.com.ua/olympus_xz-1_black/p132820/

(22) "Для понтов бери http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1264122&hid=91148,  а то не оценят"
Лоховской аппарат. Даже видео нет.

будь мужиком, возьми зеркалку, блеать!

(145) А так же кучу объективов , блендеров и фильтров , не забыть кофр для переноски этого хозяйства , а потом пусть пылится на полке :)

(145) Кстати дорасскажу историю, начатую на предыдущей странице.
После того как я пару месяцев поломал мозг с выбором компакта купил таки на новый год Olympus PEN E-PL1
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html
http://podakuni.livejournal.com/592224.html
Причем по акции в фокстроте меньше чем 3000 грн с торбой. Однако! Несмотря на очень хорошие фотки моя красавица заявила, что оно похоже на мыльницу и она выглядит с ним "не профессионально"!!! Пришлось продать чуть дороже и в начале апреля прикупить Sony A35K. Теперь все довольны. Аппарат отлично делает фотки, еще лучше видео. Собран хорошо, в руках сидит удобно и легкий. Снимаю практически всегда одной рукой. И выглядит "профессионально" достаточно ;)
Прикуплю позже светлый фикс http://www.ebay.com/itm/Minolta-AF-50mm-f1-4-Fast-Prime-Lens-Sony-Excellent-/320927042375?pt=Camera_Lenses&hash=item4ab8be0b47#ht_2478wt_1150
и пару лет можно не париться. Спасибо тете соне, что в отличие от К/Н не зажала отвертку в дешевой тушке.

Блин от всегда так — залезешь на ебей, пару часов потеряешь и клаву слюнями зальешь.
http://www.ebay.com/itm/Konica-Minolta-505SI-Maxxum-XTsi-35mm-SLR-AF-Camera-50-35-70-70-200-mm-lens-/110882365325?pt=Film_Cameras&hash=item19d11a9f8d#ht_1573wt_648

Все три объектива на моей соне будут с автофокусом и кейс наверно подойдет: Минольта 135х90мм, Соня 124,4 x 92мм.

(147) Да уж закидоны, "выглядит непроффесионально" :))). Я вон наоборот таки к нему присматриваюсь E-PL1, псоле того как потягал D90. Аж неудобно иногда вытаскивать :)).

Так небось Nikon D90 18-105VR? 18-55 к этой камере не особо катит. 705+420=1125 грамм. 415+210=635 совсем другое дело. Одной рукой всегда успеваешь навестись. Другой фокусное крутишь. В отличие от компактов, когда при съемке людей днем 2/3 сразу удаляешь, т.к. где только ноги остались, где волосы, где максимум полголовы :)

(147) спасибо, хоть немного поднял настроение после поражения России. Хоть какой-то позитив )

(151) На здоровье! Чем поднял? Красавица кстати 1985 г.р.

(150) Даже с 55-300, он еще потяжелее. А то 18-105 роняли с фотиком, меняли байонет, но там походу внутри еще линзы сместитились, мылит левую сторону. А epl1 понравился, посоветовал сотруднице, брал потом потестить. У меня небольшой пунктик на резкости, так он сволочь кирпичные стены нарезает даже на ките :)).

У epl1 только дизайн немного старомодный. Плюс для всей системы m4/3 беда, это кроме китовых, остальные стекла недемократичных денег стоят.

А те же epl3 по деньгам уже есть смысл таки что-то из района Nikon 5100 взять.

(139) Кстати да , следует обратить пристальное внимание , когда только появится
http://www.3dnews.ru/news/630560

Он уже появился, ссылку выше давал. По такой цене нафиг не надо.
Olympus XZ-1 тоже появился по 600 евро и был нафиг не нужен, а вот за 400 баксов уже вполне приемлемое предложение. Сонька должна стоить конечно подороже, но учитывая цены и главное возможности нижних зеркалок и БЗ цена ему 450-500 баксов.

(157) если есть зеркалка то да , а как основной фотик , вполне . И Имхо он довольно долго не упадет до 450 долл

Упадет куда он денется. Сони свои товары для продажи выпускает. Это Лейка для понтов, а сама центы собирает с бирок на Панасониках. Ricoh GDR IV вон стоил 1000 а купить можно около 500. sigma dp2 аналогично в два раза упала. Начальная цена устанавливается производителем исходя из того, что он хочет заработать. А конечная продавцом исходя из того, чтоб нашлось достаточно покупателей продать весь товар.

(0) почитай сначала
и подумай
мой совет возьми б/у нормальный аппарат

http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

+(160) например тут
http://www.muster.ru/commission.htm

(160)
"Часть первая на вырезанном кадре птица выглядит крупнее. Часто, начинающими фотографами, это свойство кропа ошибочно воспринимается как плюс. Но на самом деле, плюсом вовсе не является."
"Часть вторая. Меньше пиксель — больше шум"
Статью на мусор.

(162) правильная статья
кроп многие неправильно понимают.
про шум дочитай статью про дифракцию

Автор фотограф и коллекционер фотохлама и псевдофизических баек с википедии.

Эти превдоистины работают с людьми фотоаппарата в руках не державших и кроются в два хода:
1) Берется снимок FinePix X-S1 на 624 мм ЭФР и сравнивается с кропом FUJIFILM FinePix S5 Pro KIT SIGMA AF 18-50 F/2.8 HSM содержащим то-же изображение. У кропа деталей будет больше видно. Вариант с комплектом NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 F/2.8 G ED + Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED + Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II + NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II камера АПС 12 мегапикселей конечно побьет камеру с 2/3 сенсором на 12 мегапикселей. Но цена этой победы будет велика.
2) Тут все просто сравниваются снимки Nikon D800 с 36 мегапикселями с Nikon D700 с 12 мегапикселями.

Я на физическом факультете учился. Мне не зачем читать копипасту википедии сделанную гуманитарием.

Меньше пиксель — больше шум . От многих факторов зависит (типа матрицы например), но в целом так и есть

2) Тут все просто сравниваются снимки Nikon D800 с 36 мегапикселями с Nikon D700 с 12 мегапикселями.

Это не трудно!!

(164) ты нашел что сравнивать. ЭФР 624 и 18-50.молодец учись дальше

(168) 50*1,5=75. Автор именно это и втолковывал. Почитай внимательно. Типа беря кроп с большой матрицы мы получаем ту-же ЭФР что и у мелкой и бонусом кучу информации за пределами выбранного кропа. Это В.Медведев чушь пишет, а не я.

(169) не знаю что втолковывал автор
см тут сам "ерется снимок FinePix X-S1 на 624 мм ЭФР и сравнивается с кропом FUJIFILM FinePix S5 Pro KIT SIGMA AF 18-50 F/2.8 HSM"

ты хочешь сравнить 624мм и 75мм?

+(170) дальше идет перечень Никоновских объективов
"NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 F/2.8 G ED + Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED + Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II + NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II"

и вывод
"камера АПС 12 мегапикселей конечно побьет камеру с 2/3 сенсором на 12 мегапикселей. Но цена этой победы будет велика."

причем неверный
Кроп с ЭФР 624 побеъет любого никона с NIKON AF-S AFS NIKKOR 14-24mm F2.8 на дальней дистанции например 100м.к гадалке неходить

сравнивать практически телескоп с широкоугольником некорректно

Если учились в учебных заведениях, где нет курсов оптики и цифровой обработки сигналов, то хоть разберитесь для чего в современных фотиках стоят мощные DSP и что такое алгоритмы интерполяции фильтра Байера. Или задайте себе вопрос почему i7-3820 за 300 баксов имеет больше миллиарда транзисторов в каждом из которых длина затвора меньше 20 нм, а производятся они экспонированием фотомасок ультрафиолетом с длиной волны 193 нм. Или почему DLS модемы передают 24 мегабита по тем же проводам, что 15 лет назад модемы в ту же цену 14400 бит (V.32bis) еле впихивали. А модемы на 28800 (V.34) были в пять раз дороже и появились на пять лет позже.

А уж потом будете мне с В.Медведевым о "физических ограничениях" рассказывать. Можно даже с картинками.

(171) NIKON AF-S Nikkor 200-400mm F4G ED VR II с  FUJIFILM FinePix S5 побьет FinePix X-S1 на любой дистанции от 100 метров. Но чтобы перекрыть сюжеты до ста метров которые можно снимать на FinePix X-S1 потребуется более 10 кг объективов на более чем 25 кг денег.

(163) какая связь между дифракцией и шумами?
(166) любители попиксельно рассматривать фотографии?
больше мегапикселей, по более новой технологии дадут больше деталий и сравнимый, а то и меньший шум на готовом снимке (отпечаток или готовый кадр для просмотра в веб)

всяких птичек, например на олимпусе, с кропом 2 снимать в чем-то удобнее, чем на полном кадре.
стекла изначальна сделаные под 4/3 по качеству зачастую не хуже, чем для полнокадровых аппаратов. Параметры матриц по соотношению шумов и детализации похожи. зато по деньгам не сравнить

(170) >> не знаю что втолковывал автор

А ты прочий сам, то что предлагаешь читать другим.

"Самая наглядная и точная метафора — взять большой напечатанный кадр, и вырезать из него середину ножницами. Какая разница, резать матрицу или уже готовый кадр?
Конечно, на вырезанном кадре птица выглядит крупнее. Часто, начинающими фотографами, это свойство кропа ошибочно воспринимается как плюс. Но на самом деле, плюсом вовсе не является. Зачем спешить, и «вырезать кадр» до съёмки? А если птица подлетит ближе, или нам захочется вырезать не середину, а край снимка? На полноформатной матрице мы можем резать как угодно, а можем вообще не резать. А вот кроп вариантов уже не оставляет. Вылезшие за край кадра крылья уже не вернуть, и потенциально хороший снимок отправляется в корзину."

Автор несет ахинею, что очень легко доказать и я привел пример как.

Дык , это при разных типах матриц , разных алгоритмах обработки , разной разрешающей способности объективов . При равных условиях меньший по размеру пиксель даст больший шум , при том же их количестве . Большее количество пикселей ТОГО же размера даст больше деталей .

(174) Уменьшать размер пикселя можно до определенного предела , дальше наступает дифракционный предел

(175) автор полностью прав.берем один и тот же объект и делаем на одном и том же расстоянии снимок одним и тем же объективом 2 аппаратма с разным кропом и смотрим разницу.

А разница будет как в том, что из-за кроп-фактора угол изображения объективов уменьшается.а

Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73° по диагонали. На кадре с кроп-фактором =1,6 этот угол составит всего 50° по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием примерно 45 мм ((28 ? 1,6 = 44.8) для 35 мм плёнки.

Соответственно измениться и размер объекта на снимке
что и продемонстрировано на кртинке
http://www.vladimirmedvedev.com/img/8061a.jpg

и вывод
Какая разница, резать матрицу или уже готовый кадр?
абсолюно верный

+(177) у Никона D700 была возможность использовать как объективы рассчитанные на полный кадр так и кропнутые. только при использовании кропнутых  объективов из-за виньетирования бралась только центральная часть кадра и разрешение вместо 12,1 было порядка 6 мегапикселей

(174) Ivy Bridge длина затвора меньше 20 нм, а производятся они экспонированием фотомасок ультрафиолетом с длиной волны 193 нм — где он предел???

Хотя конечно все должно быть в меру. В выбранном ТС фотике стоит эпическая матрица Sony Exmor R 1/2,33 16,2 с которой десяток фирм в сотне фотоаппаратов ничего кроме акварели снять не смог.

(177) будет разница...
при обрезании готового кадра - для данного ФР искажения изображаемого пространства остануться теми же
при уменьшении матрицы - искажения изменятся

(180) это больше зависит от объектива.возьмем пинхол для пример

как изменятся искажения пинхола?

(176) на данном этапе не мешает предел дифракции.
вон на СФ снимают макро с диафрагмами f/45 и резкость зашибись,
а на полном кадре уже на f/22 легко мыло получить

когда кропнутая сонька с 24мп вышла все тоже вопили про дифракцию - посмотрели - эффект есть, но при сравнении ее же на разных диафрагмах, а по сравнению с 16Мп детализация везде выше

(181) причем здесь пинхол?
искажения зависят от угла зрения, они не зависят от объектива
имеется ввиду видимое расстояние между объектами разной удаленности. на телевике расстояние будет меньше кааться, на ширике - больше

(182) Для матрицы Sony Exmor R 1/2,33 16,2 , размер пикселя уже меньше минимально допустимого .
Эффект Эйри начинает действовать на матрицах с размером пикселя менше чем 12 мп на 1/2.5 .

Посмотрел фотки sony-dsc-rx100 с dpreview . Хроматические аберрации не маленькие , есть даже по центру снимка . Не сказать конечно что ужас-ужас , но у G1X их практически нет

(0) бери http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nokia_808_start_russia.html - компактностью и мелкозернистой матрицей точно отличается!

Вот правильная дорогая мыльница: FUJI FinePix X10
Практически идеальное сочетание компактности/качества/юзабилити.

За конкурентов не знаю, а у неё фотки отличные. Да и просто люблю фуджи :)

RX100 по ТТХ смотрится вроде даже как вкуснее, но мучают смутные сомненья.

(187) Шары (круги на снимках) у FUJI FinePix X10 , вроде признан не устранимым дефектом матрицы (прошивкой не исправляется) ? Правда проявляется не очень часто , но весьма рекулярно .

Оптика явно лучше у фуджа (причем очень ощутимо): x4 F/2—2,8 против x3.6 F/1,8—4,9
(189) Я не в курсе этой страшной истории. Что, прям все аппараты бракованные?

(190) Нет , не бракованные , в том то и дело :( Фундаментальный глюк алгоритмов первичной обработки в CMOS матрице
Здесь подробней
http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work

(190) Из тройки топ-компактов (FUJI FinePix X10, G1X , RX100) самый лучший объектив у фуджа

(190) + Да и чисто конструктивно оптика у фуджа заметно сложнее/лучше соньковской:
11 lenses in 9 groups против 7 elements in 6 groups
(191) Почитаю. И насколько глюк признан критичным и всеобъемлющим? Фуджи не меняет из-за него фотики?

(193) EXR-технология , широко разрекламированная , и действительно очень перспективная , оказалась сыроватой :(
Нет не меняет , объявлено что в следующих моделях , будет применена другая матрица , в которой глюк устранят . в FUJI FinePix X10 живите как есть .

Ну а насколько всеобъемлющий ? Встречается на 100% аппаратов , ибо это конструктивный дефект а не производственный . Возникает при точечном освещении блестящих и гладких поверхностей . Где то в сети видел снимок отполированной машины на солнце , сделанный X10, вся в шарах , смотреть не возможно . С другой стороны цветочки там , портреты , пейзажи без проблем

(194) Похоже на некий "супер-блюминг". Отсюда интересно было бы проверить - в режиме расширенного ДД такая же фигня или нет? Да и вообще я бы не парился.
В тесте максимально провокационные условия - точечные блики очень маленького размера в кадре.

(195) Он и есть . Вот менее провокационные условия
Второй фонарь справа , ну и дальше
http://fotkidepo.ru/photo/373041/39518KkYIwhHCVN/n7EKBBVf22/727765.jpg

Или вот
http://fotkidepo.ru/photo/373041/39518KkYIwhHCVN/n7EKBBVf22/728221.jpg

Вот
http://www.flickr.com/photos/36654480@N00/6859106977/
http://www.flickr.com/photos/rubycon/6862349335/

Не катастрофа конечно , но неприятно . И это при отличной цветопередаче , и резкости

(196) Ыыыы! Прикольная фича :) Таки ложка дегтя.
Все равно отличный фотик. Фотки с неё реально напоминают зеркалочные. Ни с одной мыльницей такого ощущения не возникало.
Всякие NEX и другие псевдозеркалки не в счет, т.к. с пристегнутым зум-объективом габариты далеко не мыльничные выходят. Даже этот фуджик уже на грани фола.

Насколько я понял в расширенном ДД не встречается . Типа глюк в том и состоит что при переходе на высокое разрешение (с 6 мп на 12) ,не полностью  отрубаются алгоритмы EXR , и у матрицы съежают встроенные мозги . Там же прямо в матрице достаточно высокий уровень предобработки

(200) Пля ...
Вот себе хобби человек нашел :)

(199) Ага! Т.е. все-таки не встречается?? А меня только это режим и интересовал.
Если б я этот фотик купил, то только в режиме расширенного ДД и снимал бы на 6 мп. Даже на зеркалке больше надо не часто. А на мыльнице (где пост-обработка скорее исключение, чем правило), так и подавно.

(202) Зуб не дам , но вроде нет :)

Я вообще считаю придумку фуджи (технологию EXR) - уникальной. И маркетологи сыты (типа ж 12 мп) и качество для правильных хлопцев типа меня цело (когда два пикселя как один жирный работают).

(204) Не "уникальной" а гениальной, хотел сказать :)

(205) Когда с блумингом разберутся , будет вообще зашибись :)
Все таки повышенное разрешение бывает нужно , а оно с дефектами . Стоило тогда и огород то городить , сделали бы 6-мп матрицу на 1/1.5 с большущим пикселем , и не имели бы геморроя .
Хотя маркетологи не поймут :(

сегодня смотрел системник от сони за 40 тыщ... скажу вам, это вещь. Пора такой же покупать: по сравнению с моей зеркалкой - небо и земля. 24 мега пикселей, скорострельность 10 кадров в секунду, видео 50 кадров\с в фул HD.. и много всего хорошего...

(182) опять вы про разные расстояния и разные объективы.сейчас сравниваем один объект,одно расстояние и один объектив и 2 разных аппарата (разница в кроп-факторе).

Пинхол - потому что он безлинзовый и соответственно нет ни хроматических искажений,ни дисторсии,ни абберациий.

Отличаются только кроп.

В чем будет разница в изображении?

(206) Режим расширенного ДД фишка именно двух спаренных пикселей - это раз. Во-вторых, в самом деле удобно переключать режимы по ситуации. Но я был бы только рад, если бы выпустили более доступный по цене компакт на относительно большой матрице на 6 мп (вроде легендарного F10). Но маркетологи в самом деле не дадут. И будут правы. Ценителей недостаточно, чтобы обеспечить нужный уровень продаж.

(209) Так не спорю что EXR это круто . В потенциале .Но первый блин вышел несколько комом . Ну не ошибается тот кто ничего не делает :)

(210) Во-первых, далеко не первый. EXR уже давненько у них в компактах. Во-вторых, не совсем комом.  
Баг, как я понял, в чипе EXR, который для X10 был сделан. В ранних вроде такого не наблюдалось и в новых чипах для 16 мп матрицы вроде тоже.

(211) Ну значит именно с конкретной связкой чип-матрица косяк . И я написал "несколько комом" :) О "совсем" речи не было :)

Кстати выложен первый русскоязычный обзор Sony Cyber-shot DSC-RX100
http://www.zoom.cnews.ru/publication/item/36580/1

Дорогущий первое время будет :(

Пересказ ТТХ своими словами на 5 страниц.

(214) В общем да , с комментариями . Ну как говорится первый блин :)

Сэмплов в интернете уже море .

В принципе и так было понятно, что будет чуть лучше олика и чуть хуже сапога. Но вот цена в два раза больше Olympus XZ-1 и даже чуть больше PowerShot G1X неадекватна.

Будет по 450 можно брать. Чтоб еще на сумочку осталось.
http://i.ebayimg.com/t/New-Sony-LCJ-RXA-Carrying-Jacket-Leather-Case-and-Strap-Cyber-Shot-DSC-RX100-/00/s/NjAwWDgwMA==/$T2eC16ZHJF0E9nmFSs4-BP7bGQ1GsQ~~60_3.JPG

(216) Вроде в базовой комплектации еще и фирменная сумка идет