Сделал внешнюю печатную форму Счет на оплату для БП 2.0 - добавил в стандартную печать и подпись. Но вместо синего цвета печатается какой-то грязно-зеленый, хотя отдельно картинка с печатью печатается нормально.
В чем может быть дело?
Заранее спасибо.

И еще вопрос: можно ли как-то добавить картинку, чтобы она была за основным текстом печатной формы, а не сверху него.

(0) >> Сделал внешнюю печатную форму Счет на оплату для БП 2.0 - добавил в стандартную печать и подпись.
Это незаконно.
(1) >> добавить картинку, чтобы она была за основным текстом печатной формы, а не сверху него.
ТабДокумент.ФоноваяКартинка = ТвояКартинка;

Это не мне, так что законность не важна))
И все же , почему печатается так криво картинка?

(3) Кроме тебя такой фигней больше никто не страдает... Либо пусть отправляют счет без подписи и печати, либо пусть печатают, ставят подпись и печать, а потом сканируют и по почте или по факсу...

(4) Ты вообще давно начал за всех говорить? Сравни твой способ отправки с синей печатью и генерация пдф и сразу отправку мылом.

(0) А отдельно картинку печатал из 1С?

(5) "Сравни твой способ отправки с синей печатью и генерация пдф и сразу отправку мылом." - ты сам-то себя понял?

(6) Хорошо, расскажу подробнее для ленивых мозгом.
Твой вариант:
1. Формируем печатную форму
2. Печатаем документ
3. Ставим печать и подписи
4. Сканируем
5. Пишем письмо и вкладываем картинку (бывают девайсы, где 4 и 5 можно совместить, но не суть)

Вариант ТСа. Если угодно, то и мой вариант:
1. Формируем печатную форму
2. Нажимаем кнопочку отправки электронной почты.

Про разницу рассказывать?

По пути реализации данного дела наткнулся на форменное безобразие: в 1С не задать прозрачный цвет, поэтому приходится собирать все варианты наложений печатей и подписей. Может конечно и не нашел, если кто смогет подсказать - буду очень признателен.

(2) Расскажи плиз, что незаконного в данном действии

(7) "Про разницу рассказывать?" - да я сам тебе расскажу про разницу:


1). Отправка документов в факсимильном виде (факс, скан) с печатями и подписями имеет юридическую силу только в случае если в договоре прописано, что обе стороны согласны на это.
А если твоя филькина грамота юридической силы не имеет, то кому нужны эти картинки?

2). То, чем ты предлагаешь заниматься (проставление подписи и печати в макете), это фальсификация. Спорить будешь на этот счет?

3). Любая фальсификация документов несет за собой ответственность.

(9)
1. В подавляющем большинстве случаев это делается из желания клиента, договора может не быть вовсе, так что картинки на филькиной грамоте надо клиенту (все это говорю по своему опыту, не во всех организациях так, но в двух мне пришлось подобное реализовывать). Насчет того, что скан может иметь юридическую силу - сомнения меня терзают, за факс да, присутствовал при прецедентах. Но тут о юридической стороне этих бумажек речи просто нет.

2. Ну может и фальсификация (хотя точного определения не знаю, не могу однозначно утверждать), но если учитывать, что счет на оплату не финансовый документ, то это мало кого волнует и дело вряд ли подсудное. Более того, очень часто сталкивался с тем, что счет на оплату даже не обязательство поставщика. В этом случае глубоко пофик, в каком там виде придет в бухию на оплату черно-белая бумажка, по факсу или по электронке.

3. см. п. 2.

Кстати, небезызвестная компания Softline как минимум в Омске, свои счета, которые еще и являются договором-офертой, рассылают именно с печатью и подписью по электронке.

(10)
2). Вот! Правильно говоришь: "... счет на оплату не финансовый документ ... глубоко пофик, в каком там виде придет в бухию на оплату ...". То есть, если эта бумажка попадает в бухгалтерию без подписи и печати - тоже нормально...
Фальсификация - переводится как "подделка". Подпись проставлена тем, кому она принадлежит? Нет. Подпись поставлена юридически заверенным факсимиле? Нет. Подделываем? Подделываем...

Я уже не говорю, что не только счета можно выставлять таким образом, но и договора, акты и т.п...

(12)
Хм... Я же вроде написал, что просьба клиента. Да, можно и без печати/подписи, но хочут. Хотелки клиента в данном случае даже пытаться не буду обсуждать.

Да даже если фальсификация. В твоей терминологии. Корыстных умыслов нет, выхлопа никакого, дело не пришьешь.

(8) Статья 327 УК РФ.