вероятно крякнул контроллер (винт OCZ). Симптомы:

винда с него начинает загружатся, но в процессе загрузки зависает без доп сообщений.

если воткнуть вторым то винда с рабочего то-же не грузится

если воткнуть на горяую, драйвер устанавливается, но не видится ни чем, при этом диспечер дисков и акроникс просто зависают.

учитывая, что в принцепе с него загрузка начинает идти он по крайне мере частично рабочий.

1. нужно с него тупо сделать образ или полную копию, вопрос чем и как?
2. может его все-же можно вернуть к полноценной жизни?

Тезка! Я всегда говорил что ССД на текущий момент развития это уг которое нужно обязательно бэкапировать/бэкапировать и еще раз бэкапировать

(1) 3 месяца всего проработал, в пятницу купил диск, специално для копии и данных, тупо не успел сделать...

(2) У меня они 1-2 мес. работали (правда на заре). Может в контору лучше будет обратится?

лол. а чего там за модель у тебя была?

(0) У меня умер третий SSD OCZ Vertex II. Что то тут не так

у меня 5 мес на домашнем пашет

(2) ыыыы я как тоже так напоролся на ОЦЗ, см (5)
полчаса до бекапа недотянул...

зы: за восстановление данных зарядили мне 40 тыщь..

модель - PETROL

сейчас на фирменый форум буду писать

Pro Petrol 13.03.2012 17:01
Видимо мой комментарий, купившего OCZ Petrol, будет первым.
Может это и не совсем отзыв, однако первые впечатления были острыми.
Так вот. Купил я его поздно вечером во Владыкино 11 марта 2012г.
Ну получил, расписался. Следующим утром решил опробовать новинку в деле.
Как положено аккуратно распаковал и собрался было подключать как вдруг в диске что-то брякнуло.
Не было предела моему изумлению. Откуда в SSD механические детали??
Упаковал обратно и в гарантийку. Там долго смеялись над отвалившимся чипом, который при желании можно было увидеть, слегка встряхнув винт контактами вниз... Вот такая сборка, говорят, и такой хлипкий корпус...

механика наше все

акронисом теоретически можно сделать образ. Хотя хз как он с SSD работает

На OCZ столько нареканий начитался, что ни в жизнь не куплю.

(5) вторые вертексы были очень не надежной моделью. третья серия уже надежнее. проблема в том что они дохнут более непредсказуемо и восстановить с них на много сложнее.

(9) Это еще хорошо что ф-центр умеренно вменяемая компания. Другие бы сказали что Вы сами виноваты. Мех повреждение.

чего говоря мне непонятно зачем брать Petrol у которого скорости примерно сходны с винчестером. и непонятно где брали Vertex2. я вообще не помню чтоб он был в продаже.
(12) у меня три штуки OCZ. все работают.

(11) норм. я делаю периодически и сливаю на обычный. чтобы если сдохнет тупо стартануть с обычного

у гас в конторе их за последние пол года уже десяток наберется. все работает. модель не помню. на 64 гига

(16) Если работы немного они норм живут. Но стоит туда что-либо офигенное записать и все, приплыли..

(14) вертекс брал в фцентре, в прошлом году как раз когда они тока появились.. 240 гб это был максимум на рынке.. а вертекс 2 еще и по скорости...

(17) по магазинам базы 1с крутятся.

пользую ocz vertex 3 почти год - полет нормальный

(0) попробуй из под linux live cd посмотреть смарт

(17) на Vertex3 уже записано и считано больше 3Тб данных. ваша теория не верна.
(18) посмотрел и сейчас они там продаются... как и Vertex4, которые тоже бы не рекомендовал.

SDD intel год полет нормальный

хых
у меня в ноуте SSD тошиба какаято 1.8
тоже кстати год - полет нормальный (тьфу тьфу)

(22) Отнюдь, (0) показывает что это большая рулетка, >> чем обычный винт.

(25) У меня обычный винт на работе через 2 месяца умер...не показатель

(25) ты видимо с партией сигейт на 320 не сталкивался одной. вот была лотерея если кто помнит.

Бытует мнение, что твердотелый нельзя заполнять больше, чем на половину, а то, мол, в скорости теряет.
Правда-нет?

(28) Падения не заметил.

(28) именно так. только вот допустим Vertex3 хранит все данные с дедупликацией, компрессией пустого места и просто сжатием данных. то есть цифра столько то гигабайт просто ограничение.

(30)+ жалко только ZFS как то не очень на нем работает.

(28) смотря какой контролер SSD. Для тех что на Vertex 3, Agility 3 и аналогичных то это так. Но падение имхо не сильно влияет на реальную производительность. Увидишь это только в тестах.
Для интеловских контролеров критично свободное место в районе одного процента.

зачем на них что то хранить? имеет смысл брать на 90 гигов и ставить на них только систему, а папку "Мои документы" и все остальные данные - оставлять на старом добром ХДД.
Сломается - поменяешь диск и переставишь винду, и все.

а еще лучше - поставить винду, все программы, сделать образ и кинуть на HDD, потом залить на новый SSD, если чо случится ))

я делал копию со второго диска из зеркала

(34) я так и сделал

ура, запустился акроникс...

делаю копию пока 2 сектора бытые, прошло примерно 30%.

Ветка навевает аналогию: чем можно записать полные мемуары человека, частично потерявшего память? Может, девайс какой есть?

Или как заставить его все вспомнить?

Копировать диск можно чем угодно, только нужен другой диск большего размера - если делать на низком уровне, то никаких зависаний не происходит - чтобы система его не распознала - подключать через USB-SATA переходник (который можно отмонтировать, если всё повисло).

в результате сьездил в магазин, сдал SSD нафиг (приняли без вопросов, только smart глянули и срузу приняли).

взял обычный HDD вестерн (зеленой серии), акрониксом накатил на него имеющийся cnfhsq бекап и все завелось вообще без вопросов и проблемм.

который раз убеждаюсь - что только классика испытаная временем это гуд, а все новые технологии должны обкатыватся лет 10 :)

(40)Если материнская плата свежая интеловская  и поддерживает smart  response, то сделай гибрид - скорость почти как у ssd, а надежность HDD.

(40) Пусть стадо леммингов пройдется. Стыдно осознавать себя одним из первых леммингов однако я теперь покамест просто со стороны наблюдаю.

От себя могу добавить - если нужна скорость, то ссд действительно выход, который помогает найти эту скорость. Но бэкапы нужны чуть ли не ежечасные + зеркало.

плин.. сделаю ка я бекап...

(42)Ну зеркало это уже слишком на домашнем, ИМХО. Как правило не критично сбегать до магазина за новым диском и поднять бэкап.

(0) который из вертексов?? на сата 2 или 3 работал?

(44) У меня у знакомого рейд из 5 ссд + еще винт для бэкапа. Доволен как слон скоростью. Занимается монтажом видео для свадеб. Буквально в начале лета 1 из ссд полетел - теперь еще винт прикупил. Сначала туда сливает, а обрабатывает уже на ссд. Акронисом ночью все архивируется.

+(46) В смысле теперь у него рейд + еще 2 винта для бэкапа.

(46)Ну можно и рэйды строить, хотя думаю проще взять более емкий и скоростной ssd. По сути любой SSD большой емкости, является рэйдом из менее скоростных и емких SSD, просто реализовано это на уровне контроллера самого SSD.

А вместо зеркала дома выгодней использовать интеловскую технологию кэширования, думаю.

Я вот не могу понять, что Вы с ними делаете?

У меня единственное нарекание на ВертексЫ (2 или 3) в том, что нужно обновлять прошиву. Без свежей прошивки ХР вываливалась раз в неделю в синий экран. А у некоторых товарищей умирает и сам девайс.
После обновления -  все стабильно...

Под наблюдением больше двух десятков Вертексов...

Что я делаю не так?

(49) Однако бекапчик сделаю... :)

(49)Раз на раз не приходится, удачные модели попались.
Ну и от интенсивности использования зависит.

(51) примерно половина в серверах Вин+1С+СКЛ, вторая половина на пользовательских ПК (ХР и 7).
Все девайсы приобретались в разное время и для разных организаций, модели тоже разные (60,90,120,240 Гб и Вертек 2 и 3), так что выборка более/менее репрезентативная.