|
В 8.2 нет встроенного механизма подчинённых документов? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:19
|
Сабж...
|
|||
1
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:20
|
в 8.1 он был?
|
|||
2
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:21
|
(1) спасибо
|
|||
3
andrewks
26.06.12
✎
09:21
|
а что подразумевается под "встроенным механизмом подчинённых документов"?
|
|||
4
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:22
|
(3) ну это совсем другой вопрос
|
|||
5
mikecool
26.06.12
✎
09:26
|
содержательная тема )) подписался
|
|||
6
AquaMan
26.06.12
✎
09:28
|
(3) Видимо подразумевается отсутствие стандартного реквизита ДокументОснование.
|
|||
7
Kom-off
26.06.12
✎
09:32
|
Стандартный механизм есть, только он расширен до такой степени, что стал универсальным и, скорее всего по этой причине, не узнаваемым. А называется он "Критерии отбора".
|
|||
8
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:34
|
(7) хм, и то верно
|
|||
9
zak555
26.06.12
✎
09:35
|
||||
10
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:38
|
(7) надеюсь 1с когда нибудь уйдет от зашитых узкоспециализированных объектов, а сделает универсальные с надстроечной библиотекой типов
|
|||
11
IamAlexy
26.06.12
✎
09:39
|
(10) и как ты себе представляешь универсальный механизм структуры подчиненности?
кстати, а он есть - называется запрос... максимально универсальный.. любую структуру любых связей можешь вытянуть... |
|||
12
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:39
|
всё равно в УФ структура подчинённости (в типовых) сделана как-то злостно, в виде отчётика, как-то... убого
|
|||
13
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:40
|
(11) с использованием перегруженных методов или ссылкой на предопределенный реквизит?
|
|||
14
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:40
|
(11) не то, универсальный объект - это таблица, от нее уже наследуются объекты типа Документ, Справочник, и проч.
|
|||
15
IamAlexy
26.06.12
✎
09:41
|
(14) жесть...
|
|||
16
Stim
26.06.12
✎
09:41
|
(12) можно подумать, в типовых не УФ это сделано как-то по-другому, не в виде отчетика))
|
|||
17
forforumandspam
26.06.12
✎
09:41
|
(10) Боже упаси!
|
|||
18
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:42
|
(15)(17) лузеры! ))
|
|||
19
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
09:42
|
(16) по-поему, там используется дерево значений с привязкой к табличному полю
|
|||
20
Stim
26.06.12
✎
09:44
|
(19) я смотрю БП 2.0 и БП 3.0 в обоих конфигурациях - общая форма с деревом документов
|
|||
21
forforumandspam
26.06.12
✎
09:47
|
(18) Неудачник! Твоя надежда в (10) никогда не исполнится.
|
|||
22
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
09:52
|
(21) однако все идет к тому, посмотреть 7.7 и 8 убрали вшитые в движок вещи:
- подчиненность документов - единственную ТЧ документа - единственный план счетов с единственным предопредленным регистром бухгалтерии - виды расчета перенесены в планы (из метаданных) - календари |
|||
23
forforumandspam
26.06.12
✎
10:08
|
(22) В 7.7 много планов счетов, но один регистр бухгалтерии.
|
|||
24
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
10:12
|
по-любому надо использовать перегруженные методы
например, у реализации может быть несколько платёжек.. |
|||
25
forforumandspam
26.06.12
✎
10:14
|
(24) А что мешает это сейчас реализовать?
|
|||
26
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
10:15
|
(23) здесь уже забыл, согласен
|
|||
27
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
10:16
|
(25) ну, видимо, ничего, просто как бы тут, видимо, существует многокритериальная подчинённость
вот например для заказа. что есть его подчинённая структура? с одной стороны, расходная накладная, а у расходной накладной платёжка, а платёжка связана с заказом получается робмик, а не дерево.. |
|||
28
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
10:20
|
так и есть, проблема ромбика коряво решена в УТ 11, отсюда и дерево ущербное
то бишь структура подчинённости не такая уж и нежная зверушка |
|||
29
forforumandspam
26.06.12
✎
12:02
|
(28) Если у тебя зацикленная подчинённость, то это надо руки выпрямлять.
|
|||
30
Torquader
26.06.12
✎
22:55
|
А чего мешает подчинённость сделать, например, в регистре сведений. То есть написать связь по определённому типу между двумя документами (или вообще объектами), слава богу, что в восьмёрке это можно сделать.
|
|||
31
Живой Ископаемый
26.06.12
✎
23:06
|
2(30) желание древовидности подчиненности
|
|||
32
Лалалалилалалала
26.06.12
✎
23:19
|
в попу древовидность вообще-то, коллеги
надо перескакивать через узлы и рисовать линейно, пользуясь термином "роль" дерево подчинённости это зло сами подумайте |
|||
33
Klesk
26.06.12
✎
23:37
|
только мне кажется, что структура подчиненности и автор документа нужны для любой платформы и любой конфигурации?
|
|||
34
Ненавижу 1С
гуру
27.06.12
✎
00:01
|
(29) ромб<>цикл
|
|||
35
bizon2008
27.06.12
✎
00:03
|
(33)Только тебе. Остальным пофуй.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |