Сабж...

в 8.1 он был?

(1) спасибо

а что подразумевается под "встроенным механизмом подчинённых документов"?

(3) ну это совсем другой вопрос

содержательная тема )) подписался

(3) Видимо подразумевается отсутствие стандартного реквизита ДокументОснование.

Стандартный механизм есть, только он расширен до такой степени, что стал универсальным и, скорее всего по этой причине, не узнаваемым. А называется он "Критерии отбора".

(7) хм, и то верно

в тему : v8: Структура подчинённости у нового документа

(7) надеюсь 1с когда нибудь уйдет от зашитых узкоспециализированных объектов, а сделает универсальные с надстроечной библиотекой типов

(10) и как ты себе представляешь универсальный механизм структуры подчиненности?

кстати, а он есть - называется запрос...
максимально универсальный.. любую структуру любых связей можешь вытянуть...

всё равно в УФ структура подчинённости (в типовых) сделана как-то злостно, в виде отчётика, как-то... убого

(11) с использованием перегруженных методов или ссылкой на предопределенный реквизит?

(11) не то, универсальный объект - это таблица, от нее уже наследуются объекты типа Документ, Справочник, и проч.

(14) жесть...

(12) можно подумать, в типовых не УФ это сделано как-то по-другому, не в виде отчетика))

(10) Боже упаси!

(15)(17) лузеры! ))

(16) по-поему, там используется дерево значений с привязкой к табличному полю

(19) я смотрю БП 2.0 и БП 3.0 в обоих конфигурациях - общая форма с деревом документов

(18) Неудачник! Твоя надежда в (10) никогда не исполнится.

(21) однако все идет к тому, посмотреть 7.7 и 8 убрали вшитые в движок вещи:
- подчиненность документов
- единственную ТЧ документа
- единственный план счетов с единственным предопредленным регистром бухгалтерии
- виды расчета перенесены в планы (из метаданных)
- календари

(22) В 7.7 много планов счетов, но один регистр бухгалтерии.

по-любому надо использовать перегруженные методы
например, у реализации может быть несколько платёжек..

(24) А что мешает это сейчас реализовать?

(23) здесь уже забыл, согласен

(25) ну, видимо, ничего, просто как бы тут, видимо, существует многокритериальная подчинённость
вот например для заказа. что есть его подчинённая структура?
с одной стороны, расходная накладная, а у расходной накладной платёжка, а платёжка связана с заказом
получается робмик, а не дерево..

так и есть, проблема ромбика коряво решена в УТ 11, отсюда и дерево ущербное
то бишь структура подчинённости не такая уж и нежная зверушка

(28) Если у тебя зацикленная подчинённость, то это надо руки выпрямлять.

А чего мешает подчинённость сделать, например, в регистре сведений. То есть написать связь по определённому типу между двумя документами (или вообще объектами), слава богу, что в восьмёрке это можно сделать.

2(30) желание древовидности  подчиненности

в попу древовидность вообще-то, коллеги
надо перескакивать через узлы и рисовать линейно, пользуясь термином "роль"
дерево подчинённости это зло
сами подумайте

только мне кажется, что структура подчиненности и автор документа нужны для любой платформы и любой конфигурации?

(29) ромб<>цикл

(33)Только тебе. Остальным пофуй.