|
OFF: эффект 30-го кадра | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Heckfy
26.06.12
✎
11:16
|
Петербургская полиция озвучила весьма интересную версию инцидента, который произошел недавно в Северной столице. Один из автолюбителей опубликовал в интернете видеоролик, на котором видно, как полицейская машина без включенных проблесковых маячков начинает движение на запрещающий сигнал светофора. Так вот – оказывается полицейская машина на красный свет вовсе не ехала, и во всем виноват… эффект «30-го кадра». Якобы им частенько грешат видеорегистраторы.
http://top.rbc.ru/society/25/06/2012/656674.shtml http://auto.mail.ru/article.html?id=37520 Не силен в этой теме, объясните кто нибудь, что это за эффект 30-го кадра??? |
|||
1
zak555
26.06.12
✎
11:17
|
у них консультанты британские учёные ?
|
|||
2
Андрюха
26.06.12
✎
11:18
|
Во-первых не 30-го, а 25-го, а во-вторых - это полная фигня это "эффект", выдумки меркетологов
|
|||
3
АЛьФ
26.06.12
✎
11:18
|
2(0) Видео смотрел? Там все наглядно видно.
|
|||
4
salvator
26.06.12
✎
11:19
|
А эффект искажения звуковых колебаний от сирены они тоже объяснили?
|
|||
5
KnightAlone
26.06.12
✎
11:19
|
"эффект 30го кадра" - это когда низколетящее НЛО создает такое поле, что оно начинает искажать фотографии. это ж даже дИтям известно
|
|||
6
Steel_Wheel
26.06.12
✎
11:20
|
(0) Эффнет 30-го кадра, это когда предполагается, что кадров 26, 27, 28, 29, 30 нет, но они есть и даже чуть-чуть видны
|
|||
7
Asmody
26.06.12
✎
11:21
|
фигня! к моменту инцидента эта машина уже уволена из органов ГИБДД
|
|||
8
АЛьФ
26.06.12
✎
11:23
|
Машина ехала по зеленой стрелке. Это явно видно на видео. Или это очередная проверка способности СМИ раздуть дело до такой степени, что человек верит чужим выводам, а не своим глазам?
|
|||
9
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
11:23
|
(8) зеленый перестал уже гореть/мигать
|
|||
10
Kavar
26.06.12
✎
11:24
|
(8) На видео стрелка мигает. и к тому моменту, когда машина начинает движение уже гаснет.
|
|||
11
АЛьФ
26.06.12
✎
11:24
|
А тут, как обычно, сразу находится куча желающих поддержать явную ложь... И ведь не стесняются прям рядом с видео писать полную противоположность ему.
|
|||
12
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
11:24
|
+(9) а почему она поехала именно только когда перестала мигать? вот это интересно
|
|||
13
wPa
26.06.12
✎
11:25
|
(8)(11) Альф посмотри еще раз ролик. Машина тронулась, когда стрелка НЕ горела. Кого ты обманываешь?
|
|||
14
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
11:26
|
(13) он же сказал, ты пишешь ложь (явную еще), что тут еще объяснять? ))
|
|||
15
asp
26.06.12
✎
11:26
|
АЛьФ совершенно прав. машина ехала на выключенную зеленую стрелку.
|
|||
16
АЛьФ
26.06.12
✎
11:26
|
2(9)(10) Ага. И красный мигал... Никаких сомнений в душу мигающий красный не добавляет? Погасшая стрелка - это дефект видео, которое гайцы и обозвали "эффект 30-го кадра".
|
|||
17
АЛьФ
26.06.12
✎
11:28
|
2(13) Тебя тоже мигающий на видео красный не смущает? По моему лично опыту направо стрелка гаснет только после того, как отгорит основной зеленый. Работающих в другом режиме светофоров не встречал. Не исключаю, что такие есть. Достаточно просто съездить и проверить этот конкретный светофор.
|
|||
18
wPa
26.06.12
✎
11:29
|
(16) + есть вероятность изменения записи, потому как после того как гаснет стрелка - обычно включается зеленый. Но в текущем состоянии - нарушение есть.
Что за 30-й кадр? |
|||
19
АЛьФ
26.06.12
✎
11:29
|
2(15) Ага. Дождались когда погаснет и поехали... Это заговор... Они же явно хотели продемонстрировать насколько им плевать на закон!
|
|||
20
Ненавижу 1С
гуру
26.06.12
✎
11:29
|
(16) придется кому-то съездить на этот перекресток, если конечно там не сменили сигналы
|
|||
21
Эльниньо
26.06.12
✎
11:30
|
(19) Не мешай людям разоблачать антинародный режим.
|
|||
22
Hawk_1c
26.06.12
✎
11:31
|
Хотел прямо, прозевал, тронулся, не посмотрев, что стрелка уже не горит... ну и поворотник не включил. Никаких эффектов....
|
|||
23
CaptanG
26.06.12
✎
11:31
|
Ну проехали менты на красный и че? Может они сами себе штраф выписали))) Хорошо что не пострадал никто.
|
|||
24
ЧеловекДуши
26.06.12
✎
11:31
|
Ё маё, интересная версия ментов, дескать работа камеры не уловила зелёный свет, т.к. чистота мерцания камеры меньше чистоты мерцания светофора.
...к чему так все усложнять?, сказали бы просто, "Я мент!!! Мне закон не писан!!!". Выдумали какую-то херню... |
|||
25
asp
26.06.12
✎
11:32
|
(19) а поворотник почему не видно? тоже 30й кадр?
|
|||
26
asp
26.06.12
✎
11:32
|
левый стоп-сигнал наверное тоже из-за 30 кадра не видно
|
|||
27
asp
26.06.12
✎
11:33
|
там кстати два светофора. и на обоих зеленая стрелка пропадает.
|
|||
28
АЛьФ
26.06.12
✎
11:34
|
2(25)(26)(27) О мигающем красном что скажешь?
|
|||
29
Smitt
26.06.12
✎
11:34
|
Того, что полицейский автомобиль не включил "поворотник" - уже достаточно, чтобы поднимать общественную бучу. О каком авторитете ГИБДД и прочих ментов может идти речь, если они сами ездят положив с прибором на все правила?
|
|||
30
МойКодУныл
26.06.12
✎
11:36
|
(18) 30 есть в Пиндосском стандарте wiki:NTSC.
В наших родных PAL\Secam по 25. |
|||
31
Irbis
26.06.12
✎
11:36
|
(28) В выходные видел мигающий красный, наверное контакт в светофоре был плохой. Как сигнал сфетофора не существует, как неисправность вполне может быть.
|
|||
32
asp
26.06.12
✎
11:38
|
(28) он не мигает, а мерцает
|
|||
33
Sh1ko
26.06.12
✎
11:38
|
А бутылка от шампанского в ж0пе это иллюзия, вызванная трехкратным преломлением света через стакан.
|
|||
34
wPa
26.06.12
✎
11:38
|
(28) светофор кста странный. В конце записи через переход пошли пешеходы, а если горел красный, то что они под поток стартующий на зеленый двинулись? Имхо не рабочий сфетофор
|
|||
35
Kavar
26.06.12
✎
11:50
|
(28) Красный не мигает. внимательнее посмотри. там мерцание. тупо несовпадение частоты камеры и лампочки в светофоре.
наверное то, что они эффектом 30 кадра назвали. Но стрелка зеленая именно мигает. это хорошо видно. |
|||
36
Скользящий
26.06.12
✎
11:56
|
Ну, и где разоблачения антинародного режима, где про ПЖиВ и коррупционера Путена?
|
|||
37
Гефест
26.06.12
✎
12:02
|
(28) Про переменный ток слыхал?
|
|||
38
wPa
26.06.12
✎
12:03
|
(36) не дошли еще )
|
|||
39
Naumov
26.06.12
✎
12:06
|
по-моему, аккаунт Альфа давно продан какому-то путин-боту.
Не помню случая, чтобы в его глазах власть вдруг не оказалась права. Это феномен какой-то прям. |
|||
40
wPa
26.06.12
✎
12:08
|
(35) "Но стрелка зеленая именно мигает" а! - вот гайцы и пытаются сказать, что частота камеры совпала с частотой мигания стрелки - поэтому ее стало не видно ) Т.е. стрелка вдргу замигала 25 или 30 раз в секунду )
|
|||
41
wPa
26.06.12
✎
12:10
|
(39) думаешь нашего Альфа держат в застенках Лубянки и заставляют писать алгоритмы расшифровок?
|
|||
42
АЛьФ
26.06.12
✎
12:10
|
2(35) Т.е. ты говоришь, что там два разных эффекта возникли для зеленой стрелки и для красного основного? Старик Оккама смотри на тебя с укоризной с небес.
|
|||
43
Deni7
26.06.12
✎
12:12
|
(0) Я думаю, что теперь этим эффектом можно будет все что угодно объяснить. Засняли инспектора, получающего взятку? Так это просто недостаточная производительность процессора! Инспектор-то на самом деле уже давно слупил баблосиков и убежал, а видеорегистратор все фиксирует. Значит, недостоверно? Конечно, недостоверно. Засняли очередного мента, который в пьяном угаре достает пистолет и расстреливает прохожих? Так у регистратора сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. Поэтому это был не мент, а капитан дальнего плавания. И стрелял он из водяного пистолета. Причем воздушными шариками. Так что какие там расследования, о чем вы вообще?(с)exler
|
|||
44
Kavar
26.06.12
✎
12:12
|
(42) Где я такое говорю?
|
|||
45
miki
26.06.12
✎
12:13
|
(42)Старика звали Оккам...
|
|||
46
Naumov
26.06.12
✎
12:13
|
(41) Просто констатирую факт.
|
|||
47
АЛьФ
26.06.12
✎
12:14
|
На самом деле явно же видно даже по движению перпендикулярного потока, поворачивающего налево, что зеленая стрелка в этот момент просто по режиму должна гореть (перпендикулярному потоку не мешает встречка). И проскакивание зеленого на стрелке показывает, что таки так оно и было.
|
|||
48
asp
26.06.12
✎
12:15
|
(47) это же очевидно! (c)
|
|||
49
Kakaxa
26.06.12
✎
12:15
|
Это что получается, там световор такой особенный, где сверху не красный цвет распологается???
|
|||
50
АЛьФ
26.06.12
✎
12:16
|
2(44) Ты говоришь, что красный не мигает, а мерцает (из-за несовпадения частоты). А зеленая именно мигает. Разве не это ты говоришь в (35)?
|
|||
51
Kavar
26.06.12
✎
12:17
|
(50) Ну. а про два разных эффекта то где?
|
|||
52
asp
26.06.12
✎
12:17
|
20 июня заснял похожую ситуацию. в течении одного цикла на запрещающий сигнал проехали сразу три автомобиля.
при этом в моём ролике отчетливо можно отличить мерцание светофора от мигания, несмотря на то, что светофор находится гораздо дальше. мигание начинается с 45 секунды, до этого - обычное мерцание светодиодного светофора. http://www.youtube.com/watch?v=pVggOSJo9Ls |
|||
53
АЛьФ
26.06.12
✎
12:17
|
2(45) Старика звали Уильям.
|
|||
54
АЛьФ
26.06.12
✎
12:18
|
2(51) Т.е. мигание зеленой вызвано тем же эффектом, что и мерцание красного?
|
|||
55
Kavar
26.06.12
✎
12:20
|
(54) Мигание вызвано пунктом 6.2 ПДД.
и говорит о том, что он скоро потухнет. |
|||
56
miki
26.06.12
✎
12:21
|
(53)Уильям - это имя.
В любом случае не ОкаммА... |
|||
57
miki
26.06.12
✎
12:27
|
(54)Мигающая стрелка мерцает в полупериод, когда "горит", также как и постоянно "горящий" красный.
|
|||
58
АЛьФ
26.06.12
✎
12:28
|
2(55) Ээээ... А такая его периодичность (точнее отсутствие периодичности) мигания - это не аномально?
|
|||
59
Kavar
26.06.12
✎
12:29
|
(58) Вот эта непериодичность и доказывает, что стрелка мигает. красный просто горит - вот он и мерцает с определнной частотой.
|
|||
60
miki
26.06.12
✎
12:30
|
(58)под конец частота мигания увеличивается. Это обычная практика.
|
|||
61
wPa
26.06.12
✎
12:40
|
(60) так что могло мигание стрелки совпасть по фазе с мерцанием камеры или нет?
|
|||
62
АЛьФ
26.06.12
✎
12:43
|
2(59) Ээээ. А движению перпендикулярного потока при этом какое объяснение? И вообще как объясняется такой режим работы стрелки направо?
|
|||
63
miki
26.06.12
✎
12:44
|
(61)что такое мерцание камеры?
Лично я вижк на ролике горящий постоянно красный (мерцает) и мигающую стрелку (мерцает в оменты, когда горит). Частота мигания стрелки увеличивается, затем она гаснет вообще. Не знаю, мигает ли стрелка на том светофоре постоянно, пока включена, или начинает мигать ближе к концу (и чем меньше времени осталось мигать, тем чаще мигает). Возможны оба варианта. |
|||
64
asp
26.06.12
✎
12:47
|
да и зебра уже стерлась совсем. где же хваленое питерское качество в организации безопасности движения?
|
|||
65
asp
26.06.12
✎
12:48
|
опять же машина силовых ведомств стоит не в своей полосе, а четко между двух полос.
|
|||
66
Кокос
26.06.12
✎
12:49
|
о. Теперь понимаю что значит КАДРовые проблемы в МВД :))
|
|||
67
asp
26.06.12
✎
12:56
|
тот же автомобиль с гос-номером о3007 78 rus
выезд на встречку и проезд на запрещающий сигнал светофора. по-моему тут все ясно. http://www.youtube.com/watch?v=tlihmdSyZic |
|||
68
Irbis
26.06.12
✎
13:01
|
(65) Там водитель бывший лётчик ,строго по осевой ездит
|
|||
69
Aswed
26.06.12
✎
13:04
|
(67) Ну явно же эффект 30-го? кадра!!!
Чего тут не ясного? Все регистраторы в стране поломанные. |
|||
70
Strogg
26.06.12
✎
13:05
|
Красная лампа мерцает с самого начала ролика, если присмотреться, то мигающая стрелка тоже мерцает, когда загорается. Затем зеленая стрелка тухнет совсем и остается гореть только красная лампа. Непонятно упорство некоторых, ведь видно же что пенты нарушили правила проезда регулируемого перекрестка...
|
|||
71
Fragster
гуру
26.06.12
✎
13:05
|
да в СПБ заколебали уже на красный ездить, при чем не только "ведомства", а вообще все
|
|||
72
Aswed
26.06.12
✎
13:06
|
(70) Успокойся ты, они отрабатывают заплаченные им деньги.
|
|||
73
asp
26.06.12
✎
13:06
|
(69) ну почему, есть еще одно объяснение - ролик постановочный снят на подпольной квартире
|
|||
74
Aswed
26.06.12
✎
13:09
|
(73) А я уверен что это вмешательство инопланетян.
|
|||
75
wPa
26.06.12
✎
13:30
|
(70) то, что они нарушили, не исключает неисправности светофора )
|
|||
76
wPa
26.06.12
✎
13:31
|
(70) 1. почему после того как гаснет стрелка остается гореть красный. 2. Почему в конце люди идут через переход - ведь должен загореться зеленый основной
|
|||
77
АЛьФ
26.06.12
✎
13:36
|
2(70) А движению перпендикулярного потока при этом какое объяснение? И вообще как объясняется такой режим работы стрелки направо?
|
|||
78
asp
26.06.12
✎
13:39
|
(77) вы с какой целью интересуетесь? хотите написать письмо с целью устранения неисправности в надзорный орган или в организацию, отвечающую за работу светофоров?
|
|||
79
ptiz
26.06.12
✎
13:41
|
(67) Это просто оптический мираж из-за искажений, вызванных горячим воздухом от нагретого асфальта.
|
|||
80
МастерВопросов
26.06.12
✎
13:43
|
||||
81
0xFFFFFF
26.06.12
✎
13:44
|
(17) "По моему лично опыту направо стрелка гаснет только после того, как отгорит основной зеленый. Работающих в другом режиме светофоров не встречал"
Да запросто. Перекресток в виде буквы Т. Ты едешь по основной, справа примыкание. Стрелка вправо горит, когда примыкающим горит зеленый для движения направо и налево. |
|||
82
miki
26.06.12
✎
13:44
|
(76)Горит красный для машин и зеленый пешеходный(?) Такой режим есть у светофора в Ростове на площаде стачки, на Театральном/Красноармейской (Т-образный).
|
|||
83
МастерВопросов
26.06.12
✎
13:45
|
||||
84
ХочуСказать
26.06.12
✎
13:46
|
(71)
культурная столица фигли... в МСК такое даже гости с юга не позволяют |
|||
85
АЛьФ
26.06.12
✎
13:58
|
2(81) Ээээ... Постоянно горит? И гаснет не вместе с основным, а в некий момент при основной красном?
|
|||
86
ХочуСказать
26.06.12
✎
13:59
|
(85) почему нет? бывает гаснет и при основном зеленном
|
|||
87
АЛьФ
26.06.12
✎
14:00
|
2(82) При таком режиме красный машинам по всем направлениям и зеленый только для пешеходов.
|
|||
88
miki
26.06.12
✎
14:03
|
(87)И такой есть. На Веры Пановой, возле военкомата (Ростов). Пешикам зеленый в обоимх направлениях.
Есть ещё чудный на Шолохова/20 линия. Там две стрелки - налево и прямо (Т-образный), есть и основной. В общем, местным надо съездить на место и заснять весь цикл работы светофора. |
|||
89
Александр_
Тверь 26.06.12
✎
14:08
|
Так вот как это нынче называется....
Кстати, встречаются вполне адекватные гаишники http://www.youtube.com/watch?v=2e0fryt5n9k Брат докопался на днях до сотрудников ГИБДД |
|||
90
trad
26.06.12
✎
14:19
|
левый габарит и стопарь, а также правый поворотник тоже жертвы кадра
|
|||
91
AndryRV
27.06.12
✎
13:41
|
"Полицейский, увидевший вместо нарушения ПДД "30-й кадр", будет уволен"
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=252693 |
|||
92
Ненавижу 1С
гуру
27.06.12
✎
13:45
|
(91) а сам нарушитель?
|
|||
93
asp
27.06.12
✎
14:00
|
уволен по какой статье?
|
|||
94
Ненавижу 1С
гуру
27.06.12
✎
14:01
|
(93) по собственному желанию, за день до происшествия ))
|
|||
95
asp
27.06.12
✎
14:02
|
(94) это вроде запретили
|
|||
96
Ненавижу 1С
гуру
27.06.12
✎
14:03
|
(95) проституция тоже запрещена в России
|
|||
97
Александр_
Тверь 27.06.12
✎
14:14
|
(93) скорее всего по неполному служебному соответствию.
|
|||
98
рокот
27.06.12
✎
17:23
|
http://www.kommersant.ru/doc/1968249
(92) А сам нарушитель понес административное наказание...наверно штраф. Кто тут особо умный доказывал эффект 30 кадра? |
|||
99
milan
27.06.12
✎
17:24
|
сотка?
|
|||
100
Ненавижу 1С
гуру
27.06.12
✎
17:24
|
100 кадр
|
|||
101
рокот
27.06.12
✎
17:24
|
Альф, АУ!!! Как теперь выглядит твой пост (11) ?
|
|||
102
wPa
27.06.12
✎
17:26
|
Никто не проверял этот светофор?
|
|||
103
АЛьФ
27.06.12
✎
17:28
|
2(101) Абсолютно точно так же, как и раньше. Ну, решили погасить шум, пойдя явно на поводу у "общественности". Это всего сказанного мною в этой ветке не отменяет.
|
|||
104
wPa
27.06.12
✎
17:31
|
жесть. "Двум его непосредственным руководителям объявлено о неполном служебном соответствии, а руководитель, утвердивший проверку с объяснением про "30-й кадр", по фамилии Басов, будет уволен из органов внутренних дел в установленном законом порядке"
(103) если они так будут ходить на поводу - скоро никогно не останется в органах |
|||
105
рокот
27.06.12
✎
17:32
|
(103) Это называется сохранить хорошую мину при плохой игре. Все то ополчились против гайцов, и специально запись с неисправного регистратора в сеть высунули и хрень про 30 кадр выдумали да еще и уволили бедняжку ))))))
Альф, такой ты Альф...прям с Альфа-Центавры.... |
|||
106
wPa
27.06.12
✎
17:44
|
(103) это же центр Пушкинская. Ты мимо не ездишь? - рассказал бы что за странно мигающие стрелки....
|
|||
107
АЛьФ
27.06.12
✎
18:03
|
2(106) Я в центре не бываю. Только если специально ехать.
|
|||
108
wPa
27.06.12
✎
18:03
|
вот тут зеленый горит вместе со стрелкой
https://maps.google.com/maps?q=Россия,+Санкт-Петербург,+Гороховая+улица+&hl=ru&ie=UTF8&ll=59.923022,30.330505&spn=0.218173,0.727158&sll=37.0625,-95.677068&sspn=43.934478,93.076172&hq=Гороховая+улица&hnear=Санкт-Петербург,+Россия&t=m&fll=59.89927,30.514526&fspn=0.218329,0.727158&z=11&layer=c&cbll=59.922169,30.331521&panoid=JhI1ndHK1_OvPhIrt-uBkw&cbp=12,175.02,,0,-3.92 |
|||
109
АЛьФ
27.06.12
✎
18:04
|
2(105) У тебя есть ответы на вопросы, которые я здесь задавал о режиме работы стрелки и движении перпендикулярного порока?
|
|||
110
АЛьФ
27.06.12
✎
18:07
|
2(108) Но, кстати, буду как раз недалеко там завтра. Попробую по этому перекрестку проехать.
|
|||
111
NS
27.06.12
✎
18:14
|
(105) "Они" еще и встречку с этой-же машиной сфабриковали.
|
|||
112
АЛьФ
27.06.12
✎
18:26
|
2(111) У тебя есть ответы на вопросы, которые я здесь задавал о режиме работы стрелки и движении перпендикулярного потока?
|
|||
113
asp
27.06.12
✎
18:29
|
(112) режим работы стрелки не имеет отношения к нарушению ПДД, допущенного автомобилем силовых ведомств
|
|||
114
bahmet
27.06.12
✎
18:49
|
(0) у них спец огни загорелись тридцатым кадром,
а видеорегистратор дешёвый, поэтому только 25 кадров ловит )) |
|||
115
АЛьФ
27.06.12
✎
20:26
|
2(113) Он имеет отношения к выяснению горела она или нет в момент поворота.
|
|||
116
Strogg
27.06.12
✎
20:51
|
Цитата:
"«Учитывая “креативность” ответа сотрудника полиции, было принято решение о его наказании — переводе на график работы с семидневным выходным с последующим увольнением из органов внутренних дел», — сказал представитель пресс-центра." Так-то тоже отжог. График работы с семидневным выходным кул :) http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/politics/9403360/?frommail=1 |
|||
117
NS
27.06.12
✎
20:58
|
(112) конечно нет.
|
|||
118
Zaval
27.06.12
✎
21:01
|
(116) Вот что значит Мисту не читать!
Нарезал бы постов из этой ветки - никого увольнять бы не пришлось)) |
|||
119
NS
27.06.12
✎
21:05
|
(115) а вот и ответ.
«Если официально, то в связи с подобным ответом назначена служебная проверка, по результатам которой установлено, что водитель машины, зафиксированной на видеорегистраторе, действительно нарушил ПДД, он будет привлечен к административной ответственности», — сообщил представитель пресс-центра. |
|||
120
andrewks
27.06.12
✎
21:12
|
(119) для Альфа это не аргумент, непонятно, что-ли
|
|||
121
Aleksey
27.06.12
✎
21:35
|
А ведь это прорыв. При прошлом министре наградили бы этого эксперта за креативность. А тут увольняют
|
|||
122
АЛьФ
28.06.12
✎
10:06
|
2(119) Ну, успокоили общественность, первый раз что ли? Написали где-то какое именно правило ДД он нарушил по мнению служебной проверки?
|
|||
124
АЛьФ
28.06.12
✎
10:08
|
2(120) А для тебя давно ли официальные заявления стали истиной в последней инстанции?
|
|||
125
IVIuXa
28.06.12
✎
10:10
|
(0)
в немытой России до сих пор видео в суде за доказательство не считают |
|||
126
IVIuXa
28.06.12
✎
10:11
|
+(125)
вот это типо мвд виновато что ль ? чисто законодательная власть зажралась |
|||
127
Zixxx
28.06.12
✎
10:14
|
Они еще и поворотник не включили
|
|||
128
andrewks
28.06.12
✎
10:35
|
(124) т.е. для тебя официальные заявления ничтожны? интересная позиция. в одних ветках ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями, в других сам говоришь, что это не аргумент? сильно
|
|||
129
andrewks
28.06.12
✎
10:36
|
(125) более того, его зачастую даже отказываются рассматривать
|
|||
130
АЛьФ
модератор
28.06.12
✎
10:44
|
2(128) Никакие заявления не меняют реальности. Видео у меня перед глазами.
А теперь приведи ссылку, где я "тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений" называл бы троллями именно за эти сомнения. Или, уж извини, тебе придется часок передохнуть. |
|||
131
АЛьФ
модератор
28.06.12
✎
10:45
|
2(127) Может это и было то нарушение, которое усмотрело повторное расследование и за которое он понес наказание?
|
|||
132
Ненавижу 1С
гуру
28.06.12
✎
10:47
|
(130) админ ресурс включил ((
|
|||
133
andrewks
28.06.12
✎
10:49
|
(130) ты лично присутствовал при нарушении? нет? тогда цена твоим словам какая? ты просто выражаешь своё мнение, я выражаю своё. и ничего более. извини, но я считаю своё мнение более правым, чем твоё, так же, как и ты считаешь своё мнение более правым, чем моё. и нечего угрозы кидать
|
|||
134
АЛьФ
28.06.12
✎
11:29
|
2(133) Ты сейчас вот не о ситуации мнение высказывал, а выдвинул некие обвинения против меня лично. И тебе сейчас надо или подтвердить свои слова ссылкой, или извиниться и признать, что соврал, или отправиться в бан.
|
|||
135
andrewks
28.06.12
✎
11:39
|
(134) мне лень сканировать длинные ветки, их про ДТП на Ленинском было полно. вот одна из коротких:
OFF: Вице-президент «ЛУКойла» будет признан потерпевшим в деле о ДТП официальная, озвученная тобой, версия: виновата водитель Ситроена, и всех, кто подвергал её сомнению, ты заставлял приводить какие-то доказательства, и т.д., и т.п. теперь ситуация совершенно обратная - ты опять требуешь от участников форума доказательства, только теперь уже в обоснование поддержки официальной версии. извини, но мы не на допросе, а ты не следак, и участники форума могут свободно высказывать свои мнения, типа: а я не верю официальной версии, или, наоборот, я верю и всецело поддерживаю официальную версию. или у тебя позиция такая: ставить под сомнение _любое_ заявление оппонента? |
|||
136
АЛьФ
28.06.12
✎
11:53
|
2(135) Твои слова: "ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями"
Приведи цитату в доказательство этих слов. Не надо пересказывать собственное впечатление и уводить куда-то тему. Просто приведи цитату. |
|||
137
NS
28.06.12
✎
11:59
|
(122) Нет, не написали.
|
|||
138
andrewks
28.06.12
✎
12:01
|
(136) ок, забираю назад "в одних ветках ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями", и заменяю на
"в одних ветках ты выставляешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями" |
|||
139
andrewks
28.06.12
✎
12:02
|
+(138) но сути и контекста моего высказывания это ничуть не меняет
|
|||
140
АЛьФ
28.06.12
✎
12:07
|
2(137) Жаль.
|
|||
141
АЛьФ
28.06.12
✎
12:07
|
2(138) Это все та же ложь. Поэтому...
|
|||
143
andrewks
28.06.12
✎
13:07
|
(141) научись отличать ложь и истину от мнения. жизнь - не бинарная логика
вот тебе пример: убийство - плохо. но убийство, помогающее предотвратить гибель многих людей - хорошо. если не вкурил, погугли: "боевик уничтожен кавказ" |
|||
144
andrewks
28.06.12
✎
13:09
|
и, да, повторю ещё раз: в ветке OFF: Вице-президент «ЛУКойла» будет признан потерпевшим в деле о ДТП , по моему мнению, ты выставляешь всех, кто не согласен с официальной позицией, троллями
|
|||
145
АЛьФ
28.06.12
✎
13:25
|
2(143)(144) О! Как ты перевернулся здорово! Теперь это уже просто твое мнение. А ведь в (128) ничего подобного не было. Там прямые обвинения меня в определенных действиях. Как ты умело слился на "оценочное мнение". Молодец! Продолжай так же!
|
|||
146
miki
28.06.12
✎
13:27
|
(144, 145)у вас же есть возможность создать для себя личную ветку?..
|
|||
147
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:29
|
вообще конечно придумать такой термин, как "30 кадр" это жесть :))
|
|||
148
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:30
|
*эффект 30 кадра :)))
они где сотрудников набирают? |
|||
149
andrewks
28.06.12
✎
13:32
|
(145) а что, где-то в (128) я привёл ссылку на скриншот искового заявления? или вырезки публикации из газеты? короче, уныло, когда тролль ведётся на троллинг
|
|||
150
azernot
28.06.12
✎
13:41
|
О чём собственно спор, я никак не пойму?
Было или нет нарушение ПДД служебным автомобилем на приведённом в (0) видео? Одно значно было и не одно. На видео чётко видно: 1. Автомобиль двигался на запрещающий сигнал светофора (зёлёная стрелка на дополнительной секции однозначно погасла до начала движения автомобиля). 2. Автомобиль совершал поворот без включения сигналов поворота. 3. Автомобиль при повороте направо не занимал крайнее правое положение (он вообще находился на середине дороги). Что касается того, что зелёный сигнал дополнительной секции светофора кажется негорящим по причине "эффекта видеорегистратора" - ИМХО полный бред. |
|||
151
АЛьФ
28.06.12
✎
13:42
|
2(149) В том и дело, что ничего ты ни там, ни после не привел. Только голословные лживые заявы.
|
|||
152
andrewks
28.06.12
✎
13:44
|
(151) как и ты. внезапно, да?
|
|||
153
miki
28.06.12
✎
13:44
|
(150)да выяснили ужЕ это. Нонсенс не столько в том, что "кажется негорящим", а в том, что вновь найденный эффект "искажает цветопередачу".
|
|||
154
АЛьФ
28.06.12
✎
13:46
|
2(150)
1. Красный сигнал тоже гас периодически. В частности в момент начала движения машины. 2.3. Вот может об этих нарушениях и говорилось в последующем сообщении? |
|||
155
АЛьФ
28.06.12
✎
13:47
|
2(152) Где я делаю подобные заявления? Цитату и ссылку.
|
|||
156
miki
28.06.12
✎
13:48
|
(154)он мерцал. Т. е. яркость снижалась, но не в ноль. В отличии от стрелки.
|
|||
157
АЛьФ
28.06.12
✎
13:48
|
2(153) В чем нонсенс? В том, что человек не знал как обозвать эффект и назвал своими словами?
|
|||
158
asp
28.06.12
✎
13:49
|
(150) основная причина спора - выяснить, кто тут тролль
|
|||
159
miki
28.06.12
✎
13:49
|
(157)И не в названии дело. А в желаемом проявлении эффекта: "искажает цветопередачу" от красного до зеленого.
|
|||
160
АЛьФ
28.06.12
✎
13:49
|
2(156) И в ноль тоже гаснет.
Я выше задавал вопросы по режиму работы стрелки и по движению перпендикулярного потока. Ты можешь на них ответить? |
|||
161
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:50
|
(157) нонсенс в том, что вместо того, что бы проверить факты, он придумывал невероятны объяснения. Причем это явно выходит за рамки его компетенции.
Это же вроде должно быть всем очевидно, не? |
|||
162
АЛьФ
28.06.12
✎
13:51
|
2(159) Где ты нашел про ""искажает цветопередачу" от красного до зеленого"?
|
|||
163
azernot
28.06.12
✎
13:51
|
(154) Вот относительно того, что мерцает красный - соглашусь с тем, что это может быть эффект частоты смена кадра и мерцания сигнала. Но этим эффектом нельзя объяснить негорящий на видео сигнал доп. секции. просто потому, что чётко видно мигание зелёной стрелки. Насколько я помню, мигание предупреждает о скором выключении и должно длиться порядка 3 секунд, что и видно на видео.
|
|||
164
miki
28.06.12
✎
13:52
|
(160)см. 63, 82, 88.
|
|||
165
АЛьФ
28.06.12
✎
13:52
|
2(161) Что значит "проверить факты"? Он посмотрел запись и написал о том, что увидел. Что он должен был делать?
|
|||
166
azernot
28.06.12
✎
13:52
|
(160) Ну так скажи конкретно, ты считаешь что автомобиль не проезжал на запрещающий сигнал? А на видео зелённая стрелка на самом деле горит? Или она на самом деле мигает?
|
|||
167
АЛьФ
28.06.12
✎
13:53
|
2(164) Отвечено же на это.
|
|||
168
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:53
|
(165) написал что увидел?
так вот как у нас полиции оказывается работает... что видит, то и пишет вместо того, что бы работать |
|||
169
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:55
|
(165) у него было куча вариантов, что бы выполнить свою работу,
но он предпочел выдумать "эффект 30 кадра", что бы не работать |
|||
170
АЛьФ
28.06.12
✎
13:55
|
2(166) Да, я считаю, что на видео не очевидно, что гайцы поехали на запрещающий. Считаю, что зеленая стрелка горела.
|
|||
171
azernot
28.06.12
✎
13:55
|
(165) Ты сам как считаешь, он реально так думал, или пытался подогнать ответ под нужное решение задачки?
|
|||
172
АЛьФ
28.06.12
✎
13:55
|
2(168)(169) Что он должен был сделать?
|
|||
173
azernot
28.06.12
✎
13:55
|
(170) Ещё раз, горела или мигала? Подчеркну, разница огромная.
|
|||
174
miki
28.06.12
✎
13:56
|
(162)по ссылкам из (0):
" Что такое «эффект 30-го кадра», в полиции не рассказали. Но заявили, что именно он искажает цветопередачу из-за недостаточной производительности процессора. В связи с этим красный, зеленый и другие цвета могут отображаться неправильно " Извиняюсь. Фраза "от красного до зеленого" додумано мной. Но по контексту заявления полицаейских можно сделать вывод, что искажение цветопередачи сделало из запрещающего (красного) разрешающий (зеленый). |
|||
175
АЛьФ
28.06.12
✎
13:56
|
2(171) Думаю, что реально так считал.
|
|||
176
АЛьФ
28.06.12
✎
13:56
|
2(173) Еще раз повторю: горела.
|
|||
177
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:57
|
(172) выполнить свою работу в рамках своей компетенции , если его компетенции недостаточно то поделиться ответственностью с другими, либо выпросить у руководства расширение своих полномочий.
Например, запросить у дорожных служб, режим работы светофора. |
|||
178
АЛьФ
28.06.12
✎
13:57
|
2(174) Почему-то никто, кроме тебя, такого вывода не сделал. Это, наверное, какой-то не очень очевидный вывод.
|
|||
179
АЛьФ
28.06.12
✎
13:58
|
2(177) И что дает режим работы светофора?
|
|||
180
ХочуСказать
28.06.12
✎
13:58
|
(179) что угодно, но это решение возложенных задач, а не отписка
|
|||
181
azernot
28.06.12
✎
13:59
|
(176) Т.е., по-твоему, дополнительная секция устроена по каким-то другим принципам чем основная? И мерцать она должна совсем не так, как мерцает основная секция? Иными словами и красный сигнал и зелёный - одинаково горят, но при этом красный очень часто мерцает, а зелёный сначала мерцает очень редко, а потом вообще исчезает? Но при этом они оба одинаково равномерно горят?
Имхо, тебе самому следует про бритву и Оккаму вспомнить.. |
|||
182
miki
28.06.12
✎
13:59
|
(178)Я извинился. Был неправ.
А какой вывод сделал ты (если сделал) по "искажает цветопередачу" и "В связи с этим красный, зеленый и другие цвета могут отображаться неправильно"? |
|||
183
АЛьФ
28.06.12
✎
14:00
|
2(180) Мда... А как ты вычислил объем проделанной работы и кто кому куда запросы делал, если у тебя перед глазами только конечный результат этой работы?
|
|||
184
miki
28.06.12
✎
14:00
|
(181) да не Оккаму, а Оккама!
Сорри... |
|||
185
АЛьФ
28.06.12
✎
14:01
|
2(181) Красный тоже гаснет периодически. Они расположены на разных уровнях и под разными углами к камере. На дальнем плане вот тоже светофор видно. И он совсем не так мерцает, как ближний.
|
|||
186
azernot
28.06.12
✎
14:01
|
(184) Ну стебёмся же :))
|
|||
187
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:02
|
(183) потому что он сам описал объем своей выполненной работы
это же очевидно |
|||
188
АЛьФ
28.06.12
✎
14:02
|
2(182) Я сделал вывод, что этими словами он пытался дать объяснения почему светофор на видео гаснет.
|
|||
189
asp
28.06.12
✎
14:03
|
видно же, что зеленая стрелка то потухнет, то погаснет
|
|||
190
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:03
|
(188) это в рамках его компетенции?
а сказки на ночь он начальнику не рассказывает? |
|||
191
azernot
28.06.12
✎
14:03
|
(185) Угол расположения камеры не меняется, однако зелёный сигнал сначала мигает а потом исчезает вовсе. Почему? Что повлияло?
|
|||
192
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:03
|
(189) какая разница?
|
|||
193
АЛьФ
28.06.12
✎
14:03
|
2(187) А... Ну, да... очевидно же...
|
|||
194
miki
28.06.12
✎
14:03
|
(188)Имхо твой вывод ещё дальше, чем мой.
Ибо "отображаться неправильно" и "гаснет" рядом не лежат... |
|||
195
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:04
|
согласно проверки, смерть от бутылки шампанского в попе является "эффектом 30 кадра". на самом деле он утопился в унитазе, сам
|
|||
196
АЛьФ
28.06.12
✎
14:04
|
2(191) Х.з. Может частота работы зеленых светодиодов отличается от красных?
|
|||
197
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:05
|
(193) аргументы закончились? :))
или найдешь в законе о полиции, пункт где сотрудники должны придумать новые термины для необъяснимых явлений? :) |
|||
198
АЛьФ
28.06.12
✎
14:05
|
2(194) Гаснет - это если бы он на него в реальности смотрел. А тут явно дефект записи, какое-то несовпадение параметров светофора и камеры. Т.е. не гаснет светофор, а отображение неверное.
|
|||
199
miki
28.06.12
✎
14:05
|
Может патрулю на лобовое стекло госдеп проецировал альтернативную картинку?
|
|||
200
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:05
|
(196) где в ответе приведено заключение экспертов по этому поводу?
или образование полицейского обязывает знать частоту переключения светодиодов? |
|||
201
asp
28.06.12
✎
14:06
|
(196) даже более того, у них разная длинна волны, это не могло не сказаться на записи.
полицейского нужно срочно восстанавливать |
|||
202
АЛьФ
28.06.12
✎
14:06
|
2(197) Ты использовал самый сильный аргумент - "это же очевидно". На него мне нечем ответить.
|
|||
203
azernot
28.06.12
✎
14:06
|
(196) :))) Ну да, ну да..
А предположить, что гайцы хотели поехать прямо (для этого и встали посередине), а потом передумали (уж хз по какой прирчине) и поехали направо, хотя зелёная стрелка уже кончилась (как и положено мигнув перед этим три раза), это было бы совсем неправильно? |
|||
204
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:08
|
(201)
его нужно брать в академию наук, он на глаз может частоту диодов определить |
|||
205
azernot
28.06.12
✎
14:09
|
(196) Да и ещё, частота работы зеленых светодиодов меняется в ходе работы. Сначала мерцает гораздо реже красных, а потом ещё реже, так что вообще не видно...
|
|||
206
АЛьФ
28.06.12
✎
14:09
|
2(203) Они не могли там ехать прямо. Там прямо нет дороги.
|
|||
207
asp
28.06.12
✎
14:09
|
(204) ну как минимум - премировать
|
|||
208
asp
28.06.12
✎
14:09
|
(206) внезапно... а как там тогда машины оказались?
|
|||
209
miki
28.06.12
✎
14:09
|
(198)Ну доедь до этого лядского перекрестка. ПотОм расскажешь.
У глаз, надеюсь, неизвестных эффектов нет?.. |
|||
210
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:10
|
(207)
а он наверно еще может на глаз и скорость определять и пьяных! представляешь сколько можно денег на закупке оборудования сэкономить |
|||
211
azernot
28.06.12
✎
14:10
|
(206) А налево есть поворот? Знаков не видно никаких..
|
|||
212
asp
28.06.12
✎
14:11
|
(210) да, жаль, конечно, что мало очень таких сотрудников у нас в полиции
|
|||
213
АЛьФ
28.06.12
✎
14:11
|
2(205) Не меняется. Ты видел эффект черной полосы при съемке телевизора на старые камеры? Полоса не бежит равномерно.
|
|||
214
miki
28.06.12
✎
14:11
|
(208)Прямо там памятник - мужик в пиджаке.
|
|||
215
АЛьФ
28.06.12
✎
14:11
|
2(208) Где "там"?
|
|||
216
АЛьФ
28.06.12
✎
14:12
|
2(211) В этой ветке есть ссылка на гугл-фотку этого перекрестка.
|
|||
217
asp
28.06.12
✎
14:12
|
(214) под мужиком же машины стоят
|
|||
218
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:12
|
(212)
и на таможне бы такие сотрудники пригодились |
|||
219
asp
28.06.12
✎
14:12
|
(215) прямо
|
|||
220
АЛьФ
28.06.12
✎
14:14
|
2(219) см. (108)
|
|||
221
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:14
|
кстати, а в судах люди с такими паранормальными способностями не работают?
телепатия им бы очень пригодилась |
|||
222
asp
28.06.12
✎
14:14
|
(220) да, и там тоже
|
|||
223
miki
28.06.12
✎
14:15
|
(217)припаркованы у тротуара(?)
Точно как у нас, если ехать по Красноармейской к Театральному. Правда сейчас тем, что слева запретили поворот, только прямо. Основной зеленый сигнал д.б. "стрелка только налево" (или, если сэкономили, обычный круг). |
|||
224
azernot
28.06.12
✎
14:16
|
(213) Не, не канает. Когда зелёный сигнал видно - он тоже мерцает. Мерцает также как и красный, с такой же частотой...
|
|||
225
miki
28.06.12
✎
14:19
|
(216)на той фотке знаки: поворот направо только с правого ряда. Со второго - прямо(!) и налево. Так что и "движение по полосам" нарушили.
|
|||
226
АЛьФ
28.06.12
✎
14:20
|
2(225) Вот видишь, еще одно нарушение, которое у них могла вторая проверка найти.
|
|||
227
azernot
28.06.12
✎
14:21
|
(216) https://maps.google.com/maps?q=Россия,+Санкт-Петербург,+Гороховая+улица+&hl=ru&ie=UTF8&ll=59.923022,30.330505&spn=0.218173,0.727158&sll=37.0625,-95.677068&sspn=43.934478,93.076172&hq=Гороховая+улица&hnear=Санкт-Петербург,+Россия&t=m&fll=59.89927,30.514526&fspn=0.218329,0.727158&z=11&layer=c&cbll=59.922169,30.331521&panoid=JhI1ndHK1_OvPhIrt-uBkw&cbp=12,175.02,,0,-3.92
На ссылке чётко видно, что прямо проехать можно. Так есть там дорога прямо или нет? Или это не тот перекрёсток? |
|||
228
azernot
28.06.12
✎
14:28
|
Имхается, всесь смысл выступлений АЛьФа кроется в сообщении (8)
АЛьФ решил попрактиковаться в манипулировании общественным сознанием и "раздуть дело до такой степени, что человек верит чужим (т.е. его, АЛьФа) выводам, а не своим глазам" :))) |
|||
229
ХочуСказать
28.06.12
✎
14:31
|
(228) да нет, он просто пристрастен и не объективен ИМХО
т.е. сам верит в то, что утверждает |
|||
230
Гость из Мариуполя
гуру
28.06.12
✎
14:35
|
бгг... в качестве разрядки, а то уж больно тут всЁ сурьезно:
(155) Альф-> Где я делаю подобные заявления? Цитату и ссылку. (206) Альф-> Они не могли там ехать прямо. Там прямо нет дороги. хм... а в (227) видим прямо противоположное. Таки что, напрашивается вывод - в (206) Альф сделал голословное и лживое утверждение? Или как? :) |
|||
231
АЛьФ
28.06.12
✎
14:41
|
2(227) Дороги там нет. Там можно проехать для парковки.
|
|||
232
АЛьФ
28.06.12
✎
14:43
|
2(230) Прямо они могли проехать для парковки. Имелось ввиду, что улица в прямом направлении не продолжается.
|
|||
233
azernot
28.06.12
✎
14:45
|
+(203) ..Гайцы хотели проехать прямо или налево, а потом передумали...
В контексте сообщения - без разницы, есть там дорога прямо или нет. |
|||
234
Гость из Мариуполя
гуру
28.06.12
✎
14:57
|
хм...
(206) "они не могли там ехать" (213) "там можно проехать" все, я завис :))) ps: Раз уж речь о светофоре. Если увеличить картинку, то видно, что основной секции (т.е. полный зеленый) на этом светофоре нет. На "основной" секции нарисована стрелка прямо и налево. Т.е. светофор разделен на "направо" и на "прямо и налево". Т.е. специально предусмотрена ситуация, когда прямо и налево можно, а направо нельзя. В таком случае дополнительная секция "направо" может работать независимо от основной секции. Т.е. "гаснуть не вместе с основной", а именно независимо. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |