Петербургская полиция озвучила весьма интересную версию инцидента, который произошел недавно в Северной столице. Один из автолюбителей опубликовал в интернете видеоролик, на котором видно, как полицейская машина без включенных проблесковых маячков начинает движение на запрещающий сигнал светофора. Так вот – оказывается полицейская машина на красный свет вовсе не ехала, и во всем виноват… эффект «30-го кадра». Якобы им частенько грешат видеорегистраторы.

http://top.rbc.ru/society/25/06/2012/656674.shtml
http://auto.mail.ru/article.html?id=37520

Не силен в этой теме, объясните кто нибудь, что это за эффект 30-го кадра???

у них консультанты британские учёные ?

Во-первых не 30-го, а 25-го, а во-вторых - это полная фигня это "эффект", выдумки меркетологов

2(0) Видео смотрел? Там все наглядно видно.

А эффект искажения звуковых колебаний от сирены они тоже объяснили?

"эффект 30го кадра" - это когда низколетящее НЛО создает такое поле, что оно начинает искажать фотографии. это ж даже дИтям известно

(0) Эффнет 30-го кадра, это когда предполагается, что кадров 26, 27, 28, 29, 30 нет, но они есть и даже чуть-чуть видны

фигня! к моменту инцидента эта машина уже уволена из органов ГИБДД

Машина ехала по зеленой стрелке. Это явно видно на видео. Или это очередная проверка способности СМИ раздуть дело до такой степени, что человек верит чужим выводам, а не своим глазам?

(8) зеленый перестал уже гореть/мигать

(8) На видео стрелка мигает. и к тому моменту, когда машина начинает движение уже гаснет.

А тут, как обычно, сразу находится куча желающих поддержать явную ложь... И ведь не стесняются прям рядом с видео писать полную противоположность ему.

+(9) а почему она поехала именно только когда перестала мигать? вот это интересно

(8)(11)  Альф посмотри еще раз ролик. Машина тронулась, когда стрелка НЕ горела. Кого ты обманываешь?

(13) он же сказал, ты пишешь ложь (явную еще), что тут еще объяснять? ))

АЛьФ совершенно прав. машина ехала на выключенную зеленую стрелку.

2(9)(10) Ага. И красный мигал... Никаких сомнений в душу мигающий красный не добавляет? Погасшая стрелка - это дефект видео, которое гайцы и обозвали "эффект 30-го кадра".

2(13) Тебя тоже мигающий на видео красный не смущает? По моему лично опыту направо стрелка гаснет только после того, как отгорит основной зеленый. Работающих в другом режиме светофоров не встречал. Не исключаю, что такие есть. Достаточно просто съездить и проверить этот конкретный светофор.

(16)  + есть вероятность изменения записи, потому как после того как гаснет стрелка -  обычно включается зеленый. Но в текущем состоянии - нарушение есть.
Что за 30-й кадр?

2(15) Ага. Дождались когда погаснет и поехали... Это заговор... Они же явно хотели продемонстрировать насколько им плевать на закон!

(16) придется кому-то съездить на этот перекресток, если конечно там не сменили сигналы

(19) Не мешай людям разоблачать антинародный режим.

Хотел прямо, прозевал, тронулся, не посмотрев, что стрелка уже не горит... ну и поворотник не включил. Никаких эффектов....

Ну проехали менты на красный и че? Может они сами себе штраф выписали))) Хорошо что не пострадал никто.

Ё маё, интересная версия ментов, дескать работа камеры не уловила зелёный свет, т.к. чистота мерцания камеры меньше чистоты мерцания светофора.

...к чему так все усложнять?, сказали бы просто, "Я мент!!! Мне закон не писан!!!".
Выдумали какую-то херню...

(19) а поворотник почему не видно? тоже 30й кадр?

левый стоп-сигнал наверное тоже из-за 30 кадра не видно

там кстати два светофора. и на обоих зеленая стрелка пропадает.

2(25)(26)(27) О мигающем красном что скажешь?

Того, что полицейский автомобиль не включил "поворотник" - уже достаточно, чтобы поднимать общественную бучу. О каком авторитете ГИБДД и прочих ментов может идти речь, если они сами ездят положив с прибором на все правила?

(18) 30 есть в Пиндосском стандарте wiki:NTSC.
В наших родных PAL\Secam по 25.

(28) В выходные видел мигающий красный, наверное контакт в светофоре был плохой. Как сигнал сфетофора не существует, как неисправность вполне может быть.

(28) он не мигает, а мерцает

А бутылка от шампанского в ж0пе это иллюзия, вызванная трехкратным преломлением света через стакан.

(28) светофор кста странный. В конце записи через переход пошли пешеходы, а если горел красный, то что они под поток стартующий на зеленый двинулись? Имхо не рабочий сфетофор

(28) Красный не мигает. внимательнее посмотри. там мерцание. тупо несовпадение частоты камеры и лампочки в светофоре.
наверное то, что они эффектом 30 кадра назвали.

Но стрелка зеленая именно мигает. это хорошо видно.

Ну, и где разоблачения антинародного режима, где про ПЖиВ и коррупционера Путена?

(28) Про переменный ток слыхал?

(36) не дошли еще )

по-моему, аккаунт Альфа давно продан какому-то путин-боту.
Не помню случая, чтобы в его глазах власть вдруг не оказалась права. Это феномен какой-то прям.

(35) "Но стрелка зеленая именно мигает" а! - вот гайцы и пытаются сказать, что частота камеры совпала  с частотой мигания стрелки - поэтому ее стало не видно ) Т.е. стрелка вдргу замигала 25 или 30 раз в секунду )

(39) думаешь нашего Альфа держат в застенках Лубянки и заставляют писать алгоритмы расшифровок?

2(35) Т.е. ты говоришь, что там два разных эффекта возникли для зеленой стрелки и для красного основного? Старик Оккама смотри на тебя с укоризной с небес.

(0) Я думаю, что теперь этим эффектом можно будет все что угодно объяснить. Засняли инспектора, получающего взятку? Так это просто недостаточная производительность процессора! Инспектор-то на самом деле уже давно слупил баблосиков и убежал, а видеорегистратор все фиксирует. Значит, недостоверно? Конечно, недостоверно. Засняли очередного мента, который в пьяном угаре достает пистолет и расстреливает прохожих? Так у регистратора сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. Поэтому это был не мент, а капитан дальнего плавания. И стрелял он из водяного пистолета. Причем воздушными шариками. Так что какие там расследования, о чем вы вообще?(с)exler

(42) Где я такое говорю?

(42)Старика звали Оккам...

(41) Просто констатирую факт.

На самом деле явно же видно даже по движению перпендикулярного потока, поворачивающего налево, что зеленая стрелка в этот момент просто по режиму должна гореть (перпендикулярному потоку не мешает встречка). И проскакивание зеленого на стрелке показывает, что таки так оно и было.

(47) это же очевидно! (c)

Это что получается, там световор такой особенный, где сверху не красный цвет распологается???

2(44) Ты говоришь, что красный не мигает, а мерцает (из-за несовпадения частоты). А зеленая именно мигает. Разве не это ты говоришь в (35)?

(50) Ну. а про два разных эффекта то где?

20 июня заснял похожую ситуацию. в течении одного цикла на запрещающий сигнал проехали сразу три автомобиля.
при этом в моём ролике отчетливо можно отличить мерцание светофора от мигания, несмотря на то, что светофор находится гораздо дальше.
мигание начинается с 45 секунды, до этого - обычное мерцание светодиодного светофора.

http://www.youtube.com/watch?v=pVggOSJo9Ls

2(45) Старика звали Уильям.

2(51) Т.е. мигание зеленой вызвано тем же эффектом, что и мерцание красного?

(54) Мигание вызвано пунктом 6.2 ПДД.
и говорит о том, что он скоро потухнет.

(53)Уильям - это имя.
В любом случае не ОкаммА...

(54)Мигающая стрелка мерцает в полупериод, когда "горит", также как и постоянно "горящий" красный.

2(55) Ээээ... А такая его периодичность (точнее отсутствие периодичности) мигания - это не аномально?

(58) Вот эта непериодичность и доказывает, что стрелка мигает. красный просто горит - вот он и мерцает с определнной частотой.

(58)под конец частота мигания увеличивается. Это обычная практика.

(60) так что могло мигание стрелки совпасть по фазе с мерцанием камеры или нет?

2(59) Ээээ. А движению перпендикулярного потока при этом какое объяснение? И вообще как объясняется такой режим работы стрелки направо?

(61)что такое мерцание камеры?
Лично я вижк на ролике горящий постоянно красный (мерцает) и мигающую стрелку (мерцает в оменты, когда горит). Частота мигания стрелки увеличивается, затем она гаснет вообще.
Не знаю, мигает ли стрелка на том светофоре постоянно, пока включена, или начинает мигать ближе к концу (и чем меньше времени осталось мигать, тем чаще мигает). Возможны оба варианта.

да и зебра уже стерлась совсем. где же хваленое питерское качество в организации безопасности движения?

опять же машина силовых ведомств стоит не в своей полосе, а четко между двух полос.

о. Теперь понимаю что значит КАДРовые проблемы в МВД :))

тот же автомобиль с гос-номером о3007 78 rus
выезд на встречку и проезд на запрещающий сигнал светофора.
по-моему тут все ясно.

http://www.youtube.com/watch?v=tlihmdSyZic

(65) Там водитель бывший лётчик ,строго по осевой ездит

(67) Ну явно же эффект 30-го? кадра!!!

Чего тут не ясного? Все регистраторы в стране поломанные.

Красная лампа мерцает с самого начала ролика, если присмотреться, то мигающая стрелка тоже мерцает, когда загорается. Затем зеленая стрелка тухнет совсем и остается гореть только красная лампа. Непонятно упорство некоторых, ведь видно же что пенты нарушили правила проезда регулируемого перекрестка...

да в СПБ заколебали уже на красный ездить, при чем не только "ведомства", а вообще все

(70) Успокойся ты, они отрабатывают заплаченные им деньги.

(69) ну почему, есть еще одно объяснение - ролик постановочный снят на подпольной квартире

(73) А я уверен что это вмешательство инопланетян.

(70) то, что они нарушили, не исключает неисправности светофора )

(70) 1. почему после того как гаснет стрелка остается гореть красный. 2. Почему в конце люди идут через переход - ведь должен загореться зеленый основной

2(70) А движению перпендикулярного потока при этом какое объяснение? И вообще как объясняется такой режим работы стрелки направо?

(77) вы с какой целью интересуетесь? хотите написать письмо с целью устранения неисправности в надзорный орган или в организацию, отвечающую за работу светофоров?

(67) Это просто оптический мираж из-за искажений, вызванных горячим воздухом от нагретого асфальта.

http://pics.livejournal.com/petunder/pic/000az6ak/s640x480

(17) "По моему лично опыту направо стрелка гаснет только после того, как отгорит основной зеленый. Работающих в другом режиме светофоров не встречал"

Да запросто. Перекресток в виде буквы Т. Ты едешь по основной, справа примыкание. Стрелка вправо горит, когда примыкающим горит зеленый для движения направо и налево.

(76)Горит красный для машин и зеленый пешеходный(?) Такой режим есть у светофора в Ростове на площаде стачки, на Театральном/Красноармейской (Т-образный).

http://s40.radikal.ru/i090/1206/d2/9f8a94d6eb9b.jpg

(71)
культурная столица фигли...
в МСК такое даже гости с юга не позволяют

2(81) Ээээ... Постоянно горит? И гаснет не вместе с основным, а в некий момент при основной красном?

(85) почему нет? бывает гаснет и при основном зеленном

2(82) При таком режиме красный машинам по всем направлениям и зеленый только для пешеходов.

(87)И такой есть. На Веры Пановой, возле военкомата (Ростов). Пешикам зеленый в обоимх направлениях.
Есть ещё чудный на Шолохова/20 линия. Там две стрелки - налево и прямо (Т-образный), есть и основной.

В общем, местным надо съездить на место и заснять весь цикл работы светофора.

Так вот как это нынче называется....

Кстати, встречаются вполне адекватные гаишники
http://www.youtube.com/watch?v=2e0fryt5n9k

Брат докопался на днях до сотрудников ГИБДД

левый габарит и стопарь, а также правый поворотник тоже жертвы кадра

"Полицейский, увидевший вместо нарушения ПДД "30-й кадр", будет уволен"
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=252693

(91) а сам нарушитель?

уволен по какой статье?

(93) по собственному желанию, за день до происшествия ))

(94) это вроде запретили

(95) проституция тоже запрещена в России

(93) скорее всего по неполному служебному соответствию.

http://www.kommersant.ru/doc/1968249

(92) А сам нарушитель понес административное наказание...наверно штраф.
Кто тут особо умный доказывал эффект 30 кадра?

сотка?

100 кадр

Альф, АУ!!! Как теперь выглядит твой пост (11) ?

Никто не проверял этот светофор?

2(101) Абсолютно точно так же, как и раньше. Ну, решили погасить шум, пойдя явно на поводу у "общественности". Это всего сказанного мною в этой ветке не отменяет.

жесть. "Двум его непосредственным руководителям объявлено о неполном служебном соответствии, а руководитель, утвердивший проверку с объяснением про "30-й кадр", по фамилии Басов, будет уволен из органов внутренних дел в установленном законом порядке"

(103) если они так будут ходить на поводу  - скоро никогно не останется в органах

(103) Это называется сохранить хорошую мину при плохой игре. Все то ополчились против гайцов, и специально запись с неисправного регистратора в сеть высунули и хрень про 30 кадр выдумали да еще и уволили бедняжку ))))))

Альф, такой ты Альф...прям с Альфа-Центавры....

(103) это же центр Пушкинская. Ты мимо не ездишь? - рассказал бы что за странно мигающие стрелки....

2(106) Я в центре не бываю. Только если специально ехать.

вот тут зеленый горит вместе со стрелкой

https://maps.google.com/maps?q=Россия,+Санкт-Петербург,+Гороховая+улица+&hl=ru&ie=UTF8&ll=59.923022,30.330505&spn=0.218173,0.727158&sll=37.0625,-95.677068&sspn=43.934478,93.076172&hq=Гороховая+улица&hnear=Санкт-Петербург,+Россия&t=m&fll=59.89927,30.514526&fspn=0.218329,0.727158&z=11&layer=c&cbll=59.922169,30.331521&panoid=JhI1ndHK1_OvPhIrt-uBkw&cbp=12,175.02,,0,-3.92

2(105) У тебя есть ответы на вопросы, которые я здесь задавал о режиме работы стрелки и движении перпендикулярного порока?

2(108) Но, кстати, буду как раз недалеко там завтра. Попробую по этому перекрестку проехать.

(105) "Они" еще и встречку с этой-же машиной сфабриковали.

2(111) У тебя есть ответы на вопросы, которые я здесь задавал о режиме работы стрелки и движении перпендикулярного потока?

(112) режим работы стрелки не имеет отношения к нарушению ПДД, допущенного автомобилем силовых ведомств

(0) у них спец огни загорелись тридцатым кадром,
а видеорегистратор дешёвый, поэтому только 25 кадров ловит
))

2(113) Он имеет отношения к выяснению горела она или нет в момент поворота.

Цитата:
"«Учитывая “креативность” ответа сотрудника полиции, было принято решение о его наказании — переводе на график работы с семидневным выходным с последующим увольнением из органов внутренних дел», — сказал представитель пресс-центра."
Так-то тоже отжог. График работы с семидневным выходным кул :)
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/politics/9403360/?frommail=1

(112) конечно нет.

(116) Вот что значит Мисту не читать!
Нарезал бы постов из этой ветки - никого увольнять бы не пришлось))

(115) а вот и ответ.

«Если официально, то в связи с подобным ответом назначена служебная проверка, по результатам которой установлено, что водитель машины, зафиксированной на видеорегистраторе, действительно нарушил ПДД, он будет привлечен к административной ответственности», — сообщил представитель пресс-центра.

(119) для Альфа это не аргумент, непонятно, что-ли

А ведь это прорыв. При прошлом министре наградили бы этого эксперта за креативность. А тут увольняют

2(119) Ну, успокоили общественность, первый раз что ли? Написали где-то какое именно правило ДД он нарушил по мнению служебной проверки?

2(120) А для тебя давно ли официальные заявления стали истиной в последней инстанции?

(0)
в немытой России до сих пор видео в суде за доказательство не считают

+(125)
вот это типо мвд виновато что ль ?

чисто законодательная власть зажралась

Они еще и поворотник не включили

(124) т.е. для тебя официальные заявления ничтожны? интересная позиция. в одних ветках ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями, в других сам говоришь, что это не аргумент?   сильно

(125) более того, его зачастую даже отказываются рассматривать

2(128) Никакие заявления не меняют реальности. Видео у меня перед глазами.

А теперь приведи ссылку, где я "тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений" называл бы троллями именно за эти сомнения. Или, уж извини, тебе придется часок передохнуть.

2(127) Может это и было то нарушение, которое усмотрело повторное расследование и за которое он понес наказание?

(130) админ ресурс включил ((

(130) ты лично присутствовал при нарушении? нет? тогда цена твоим словам какая? ты просто выражаешь своё мнение, я выражаю своё. и ничего более. извини, но я считаю своё мнение более правым, чем твоё, так же, как и ты считаешь своё мнение более правым, чем моё. и нечего угрозы кидать

2(133) Ты сейчас вот не о ситуации мнение высказывал, а выдвинул некие обвинения против меня лично. И тебе сейчас надо или подтвердить свои слова ссылкой, или извиниться и признать, что соврал, или отправиться в бан.

(134) мне лень сканировать длинные ветки, их про ДТП на Ленинском было полно. вот одна из коротких:
OFF: Вице-президент «ЛУКойла» будет признан потерпевшим в деле о ДТП

официальная, озвученная тобой, версия: виновата водитель Ситроена, и всех, кто подвергал её сомнению, ты заставлял приводить какие-то доказательства, и т.д., и т.п.

теперь ситуация совершенно обратная - ты опять требуешь от участников форума доказательства, только теперь уже в обоснование поддержки официальной версии.

извини, но мы не на допросе, а ты не следак, и участники форума могут свободно высказывать свои мнения, типа: а я не верю официальной версии, или, наоборот, я верю и всецело поддерживаю официальную версию.

или у тебя позиция такая: ставить под сомнение _любое_ заявление оппонента?

2(135) Твои слова: "ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями"
Приведи цитату в доказательство этих слов. Не надо пересказывать собственное впечатление и уводить куда-то тему. Просто приведи цитату.

(122) Нет, не написали.

(136) ок, забираю назад "в одних ветках ты называешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями", и заменяю на
"в одних ветках ты выставляешь тех, кто подвергает сомнению истинность официальных заявлений троллями"

+(138) но сути и контекста моего высказывания это ничуть не меняет

2(137) Жаль.

2(138) Это все та же ложь. Поэтому...

(141) научись отличать ложь и истину от мнения. жизнь - не бинарная логика

вот тебе пример: убийство - плохо. но убийство, помогающее предотвратить гибель многих людей - хорошо.  если не вкурил, погугли: "боевик уничтожен кавказ"

и, да, повторю ещё раз: в ветке OFF: Вице-президент «ЛУКойла» будет признан потерпевшим в деле о ДТП , по моему мнению, ты выставляешь всех, кто не согласен с официальной позицией, троллями

2(143)(144) О! Как ты перевернулся здорово! Теперь это уже просто твое мнение. А ведь в (128) ничего подобного не было. Там прямые обвинения меня в определенных действиях. Как ты умело слился на "оценочное мнение". Молодец! Продолжай так же!

(144, 145)у вас же есть возможность создать для себя личную ветку?..

вообще конечно придумать такой термин, как "30 кадр" это жесть :))

*эффект 30 кадра :)))
они где сотрудников набирают?

(145) а что, где-то в (128) я привёл ссылку на скриншот искового заявления? или вырезки публикации из газеты?  короче, уныло, когда тролль ведётся на троллинг

О чём собственно спор, я никак не пойму?
Было или нет нарушение ПДД служебным автомобилем на приведённом в (0) видео? Одно значно было и не одно.
На видео чётко видно:
1. Автомобиль двигался на запрещающий сигнал светофора (зёлёная стрелка на дополнительной секции однозначно погасла до начала движения автомобиля).
2. Автомобиль совершал поворот без включения сигналов поворота.
3. Автомобиль при повороте направо не занимал крайнее правое положение (он вообще находился на середине дороги).

Что касается того, что зелёный сигнал дополнительной секции светофора кажется негорящим по причине "эффекта видеорегистратора" - ИМХО полный бред.

2(149) В том и дело, что ничего ты ни там, ни после не привел. Только голословные лживые заявы.

(151) как и ты. внезапно, да?

(150)да выяснили ужЕ это. Нонсенс не столько в том, что "кажется негорящим", а в том, что вновь найденный эффект "искажает цветопередачу".

2(150)
1. Красный сигнал тоже гас периодически. В частности в момент начала движения машины.
2.3. Вот может об этих нарушениях и говорилось в последующем сообщении?

2(152) Где я делаю подобные заявления? Цитату и ссылку.

(154)он мерцал. Т. е. яркость снижалась, но не в ноль. В отличии от стрелки.

2(153) В чем нонсенс? В том, что человек не знал как обозвать эффект и назвал своими словами?

(150) основная причина спора - выяснить, кто тут тролль

(157)И не в названии дело. А в желаемом проявлении эффекта: "искажает цветопередачу" от красного до зеленого.

2(156) И в ноль тоже гаснет.
Я выше задавал вопросы по режиму работы стрелки и по движению перпендикулярного потока. Ты можешь на них ответить?

(157) нонсенс в том, что вместо того, что бы проверить факты, он придумывал невероятны объяснения. Причем это явно выходит за рамки его компетенции.
Это же вроде должно быть всем очевидно, не?

2(159) Где ты нашел про ""искажает цветопередачу" от красного до зеленого"?

(154) Вот относительно того, что мерцает красный - соглашусь с тем, что это может быть эффект частоты смена кадра и мерцания сигнала. Но этим эффектом нельзя объяснить негорящий на видео сигнал доп. секции. просто потому, что чётко видно мигание зелёной стрелки. Насколько я помню, мигание предупреждает о скором выключении и должно длиться порядка 3 секунд, что и видно на видео.

(160)см. 63, 82, 88.

2(161) Что значит "проверить факты"? Он посмотрел запись и написал о том, что увидел. Что он должен был делать?

(160) Ну так скажи конкретно, ты считаешь что автомобиль не проезжал на запрещающий сигнал? А на видео зелённая стрелка на самом деле горит? Или она на самом деле мигает?

2(164) Отвечено же на это.

(165) написал что увидел?
так вот как у нас полиции оказывается работает...

что видит, то и пишет
вместо того, что бы работать

(165) у него было куча вариантов, что бы выполнить свою работу,
но он предпочел выдумать "эффект 30 кадра", что бы не работать

2(166) Да, я считаю, что на видео не очевидно, что гайцы поехали на запрещающий. Считаю, что зеленая стрелка горела.

(165) Ты сам как считаешь, он реально так думал, или пытался подогнать ответ под нужное решение задачки?

2(168)(169) Что он должен был сделать?

(170) Ещё раз, горела или мигала? Подчеркну, разница огромная.

(162)по ссылкам из (0):
"
Что такое «эффект 30-го кадра», в полиции не рассказали. Но заявили, что именно он искажает цветопередачу из-за недостаточной производительности процессора. В связи с этим красный, зеленый и другие цвета могут отображаться неправильно
"

Извиняюсь. Фраза "от красного до зеленого" додумано мной. Но по контексту заявления полицаейских можно сделать вывод, что искажение цветопередачи сделало из запрещающего (красного) разрешающий (зеленый).

2(171) Думаю, что реально так считал.

2(173) Еще раз повторю: горела.

(172) выполнить свою работу в рамках своей компетенции , если его компетенции недостаточно то поделиться ответственностью с другими, либо выпросить у руководства расширение своих полномочий.
Например, запросить у дорожных служб, режим работы светофора.

2(174) Почему-то никто, кроме тебя, такого вывода не сделал. Это, наверное, какой-то не очень очевидный вывод.

2(177) И что дает режим работы светофора?

(179) что угодно, но это решение возложенных задач, а не отписка

(176) Т.е., по-твоему, дополнительная секция устроена по каким-то другим принципам чем основная? И мерцать она должна совсем не так, как мерцает основная секция? Иными словами и красный сигнал и зелёный - одинаково горят, но при этом красный очень часто мерцает, а зелёный сначала мерцает очень редко, а потом вообще исчезает? Но при этом они оба одинаково равномерно горят?
Имхо, тебе самому следует про бритву и Оккаму вспомнить..

(178)Я извинился. Был неправ.
А какой вывод сделал ты (если сделал) по "искажает цветопередачу" и "В связи с этим красный, зеленый и другие цвета могут отображаться неправильно"?

2(180) Мда... А как ты вычислил объем проделанной работы и кто кому куда запросы делал, если у тебя перед глазами только конечный результат этой работы?

(181) да не Оккаму, а Оккама!
Сорри...

2(181) Красный тоже гаснет периодически. Они расположены на разных уровнях и под разными углами к камере. На дальнем плане вот тоже светофор видно. И он совсем не так мерцает, как ближний.

(184) Ну стебёмся же :))

(183) потому что он сам описал объем своей выполненной работы
это же очевидно

2(182) Я сделал вывод, что этими словами он пытался дать объяснения почему светофор на видео гаснет.

видно же, что зеленая стрелка то потухнет, то погаснет

(188) это в рамках его компетенции?
а сказки на ночь он начальнику не рассказывает?

(185) Угол расположения камеры не меняется, однако зелёный сигнал сначала мигает а потом исчезает вовсе. Почему? Что повлияло?

(189) какая разница?

2(187) А... Ну, да... очевидно же...

(188)Имхо твой вывод ещё дальше, чем мой.
Ибо "отображаться неправильно" и "гаснет" рядом не лежат...

согласно проверки, смерть от бутылки шампанского в попе является "эффектом 30 кадра". на самом деле он утопился в унитазе, сам

2(191) Х.з. Может частота работы зеленых светодиодов отличается от красных?

(193) аргументы закончились? :))
или найдешь в законе о полиции, пункт где сотрудники должны придумать новые термины для необъяснимых явлений? :)

2(194) Гаснет - это если бы он на него в реальности смотрел. А тут явно дефект записи, какое-то несовпадение параметров светофора и камеры. Т.е. не гаснет светофор, а отображение неверное.

Может патрулю на лобовое стекло госдеп проецировал альтернативную картинку?

(196) где в ответе приведено заключение экспертов по этому поводу?
или образование полицейского обязывает знать частоту переключения светодиодов?

(196) даже более того, у них разная длинна волны, это не могло не сказаться на записи.
полицейского нужно срочно восстанавливать

2(197) Ты использовал самый сильный аргумент - "это же очевидно". На него мне нечем ответить.

(196) :))) Ну да, ну да..
А предположить, что гайцы хотели поехать прямо (для этого и встали посередине), а потом передумали (уж хз по какой прирчине) и поехали направо, хотя зелёная стрелка уже кончилась (как и положено мигнув перед этим три раза), это было бы совсем неправильно?

(201)

его нужно брать в академию наук, он на глаз может частоту диодов определить

(196) Да и ещё, частота работы зеленых светодиодов меняется в ходе работы. Сначала мерцает гораздо реже красных, а потом ещё реже, так что вообще не видно...

2(203) Они не могли там ехать прямо. Там прямо нет дороги.

(204) ну как минимум - премировать

(206) внезапно... а как там тогда машины оказались?

(198)Ну доедь до этого лядского перекрестка. ПотОм расскажешь.
У глаз, надеюсь, неизвестных эффектов нет?..

(207)
а он наверно еще может на глаз и скорость определять и пьяных!
представляешь сколько можно денег на закупке оборудования сэкономить

(206) А налево есть поворот? Знаков не видно никаких..

(210) да, жаль, конечно, что мало очень таких сотрудников у нас в полиции

2(205) Не меняется. Ты видел эффект черной полосы при съемке телевизора на старые камеры? Полоса не бежит равномерно.

(208)Прямо там памятник - мужик в пиджаке.

2(208) Где "там"?

2(211) В этой ветке есть ссылка на гугл-фотку этого перекрестка.

(214) под мужиком же машины стоят

(212)
и на таможне бы такие сотрудники пригодились

(215) прямо

2(219) см. (108)

кстати, а в судах люди с такими паранормальными способностями не работают?
телепатия им бы очень пригодилась

(220) да, и там тоже

(217)припаркованы у тротуара(?)
Точно как у нас, если ехать по Красноармейской к Театральному. Правда сейчас тем, что слева запретили поворот, только прямо. Основной зеленый сигнал д.б. "стрелка только налево" (или, если сэкономили, обычный круг).

(213) Не, не канает. Когда зелёный сигнал видно - он тоже мерцает. Мерцает также как и красный, с такой же частотой...

(216)на той фотке знаки: поворот направо только с правого ряда. Со второго - прямо(!) и налево. Так что и "движение по полосам" нарушили.

2(225) Вот видишь, еще одно нарушение, которое у них могла вторая проверка найти.

(216) https://maps.google.com/maps?q=Россия,+Санкт-Петербург,+Гороховая+улица+&hl=ru&ie=UTF8&ll=59.923022,30.330505&spn=0.218173,0.727158&sll=37.0625,-95.677068&sspn=43.934478,93.076172&hq=Гороховая+улица&hnear=Санкт-Петербург,+Россия&t=m&fll=59.89927,30.514526&fspn=0.218329,0.727158&z=11&layer=c&cbll=59.922169,30.331521&panoid=JhI1ndHK1_OvPhIrt-uBkw&cbp=12,175.02,,0,-3.92

На ссылке чётко видно, что прямо проехать можно. Так есть там дорога прямо или нет? Или это не тот перекрёсток?

Имхается, всесь смысл выступлений АЛьФа кроется в сообщении (8)
АЛьФ решил попрактиковаться в манипулировании общественным сознанием и "раздуть дело до такой степени, что человек верит чужим (т.е. его, АЛьФа) выводам, а не своим глазам" :)))

(228) да нет, он просто пристрастен и не объективен ИМХО
т.е. сам верит в то, что утверждает

бгг... в качестве разрядки, а то уж больно тут всЁ сурьезно:

(155) Альф->  Где я делаю подобные заявления? Цитату и ссылку.  

(206) Альф-> Они не могли там ехать прямо. Там прямо нет дороги.
хм... а в (227) видим прямо противоположное.

Таки что, напрашивается вывод - в (206) Альф сделал голословное и лживое утверждение? Или как?

:)

2(227) Дороги там нет. Там можно проехать для парковки.

2(230) Прямо они могли проехать для парковки. Имелось ввиду, что улица в прямом направлении не продолжается.

+(203) ..Гайцы хотели проехать прямо или налево, а потом передумали...
В контексте сообщения - без разницы, есть там дорога прямо или нет.

хм...
(206) "они не могли там ехать"
(213) "там можно проехать"
все, я завис :)))


ps: Раз уж речь о светофоре. Если увеличить картинку, то видно, что основной секции (т.е. полный зеленый) на этом светофоре нет. На "основной" секции нарисована стрелка прямо и налево. Т.е. светофор разделен на "направо" и на "прямо и налево". Т.е. специально предусмотрена ситуация, когда прямо и налево можно, а направо нельзя. В таком случае дополнительная секция "направо" может работать независимо от основной секции. Т.е. "гаснуть не вместе с основной", а именно независимо.