Нижеследующие выражения возвращают одинаковые значения одинаковых типов:
"ЭтаФорма.ЭлементыФормы.блаблабла"
"ЭлементыФормы.блаблабла"
В чем соль "ЭтаФорма", когда без нее никуда?

Такой же смысл, что и в ЭтотОбъект.

например когда нужно передать контекст в метод общего модуля

есть такое слово в C++/C#/Java this
в Delphi правда зовется self

(3) +100

просто смотрю, ЭтаФорма.ЭлементыФормы.блаблабла вовсю используется в своей-же в формеСписка , хотя ЭлементыФормы.блаблабла вроде-как хватает

(3) наследие тяжелого прошлого? :)

(5) Ну, у некоторых людей бывают странные причуды.
Доводилось встречать
ЭтаФорма.ЭлементыФормы.НекоеПоле.Значение
при том, что НекоеПоле было реквизитом обработки.

(6) Наследие славного прошлого.

(5) А если нужно передать ссылку на эту форму в процедуру?

(7) тоже встречал

(9) дык, не об этом речь

кстати в С++ нельзя писать this.this.this
в 1С можно ЭтотОбъект.ЭтотОбъект.ЭтотОбъект
this - это ключевое слово
ЭтотОбъект - реквизит объекта, даже извне можно

Если МойОбъект.ЭтотОбъект=МойОбъект Тогда

ЭтаФорма - тип Форма. Здесь имеем доступ ко всей форме;
ЭлементыФормы - тип ЭлементыФормы. Здесь имеем доступ только к элементам формы;
Как бы ни есть одно и тоже.

ЭтаФорма - действительно аналог this. Или по другому контекст только(!!!) формы, если куда-то нужно передать или разыменовать.

(13) что, правда встречал просто "ЭтаФорма"? без дальнейшего уточнения что собственно надо?

(14) да легко


РаботаСДиалогами.ОткрытьПодборНоменклатуры(ЭтаФорма, СтруктураПараметровПодбора, Метаданные());

короче в контексте сабжа - ЭтаФорма.ЭлементыФормы - излишество

(15) не ловите меня за здесь :)

(14)зеленый крокодил пролетал вчера туда

(18) слабо