Хаматова, Миронов, Бондарчук поддержали Pussy Riot
Десятки деятелей российской культуры подписали открытое письмо в поддержку арестованных за «панк-молебен» участниц группы:

«Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия – светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования»

http://www.snob.ru/selected/entry/50324

И это правильно. Пусть поздно, зато каков список поддержки.

(897) Где, в церкви или в музее или на улице или в сферическом вакууме?

(895) В законе не используется "оскорбление чувств верующих", в законе речь идёт о "разжигании религиозной вражды и ненависти" - и это, IMHO, правильно. "Оскорбление чувств" (будь то верующие или же болельщики футбольного клуба) вполне укладывается в рамки существующих статей о мелком хулиганстве, вандализме и т.п.

(898) Да.

(903) Хоть где.

Кстати, я бы разделил данный вопрос на 2
1. Было ли нарушение, подпадающее под законодательство и если да, то под какое - КоАП или УК.
2. Обоснованность меры пресечения.

(903) А нигде. Закон должен применяться единообразно, и все равны перед законом.
Рассмотрим предыдущий инцидент с участием Толоконниковой - та самая акция ".бись за медвежонка". Проходила в музее, и чувства работников музея были этой акцией оскорблены.

(900)поддерживаю.или морковку кверх ногами сажают)

(898) Или до 15 суток (ст. 20.1 КоАП предусматривает и такую санкцию). Или вообще без наказания (если в состоянии крайней необходимости, к примеру).

"Сало в мечети" - некорректная, на мой взгляд, аналогия, поскольку употребление сала в мечети вряд ли может иметь какой-то иной мотив, кроме как разжигания религиозной вражды (за исключением разве что ситуации с пьяным бомжом, забравшимся в мечеть и решившим перекусить чем придётся - но такие ситуации являются именно исключением).

(900) давно общественные сортиры "храмами" стали считать ... ?! :)

(910)Тогда и песнопения в храме с употреблением сквернословия тоже не имеет никакоо другого мотива кроме разжигания. Не пойму, чем ты видишь разницу

(910) Поедание сала вообще не должно никак караться, в том числе и в мечети.

(910) Сало в мечети - это тоже мелкое хулиганство.

Подчеркну - вопрос стоит о _мотиве_, о _субъективной_ стороне преступления.
Далеко не все даже воцерковленные детально осведомлены обо всех правилах поведения в церкви (мечети, дацане и т.п. - для приверженцев соответствующих религий). И предполагать такую осведомлённость у панков (а без неё речь может идти только о хулиганских мотивах - которых никто и не оспаривает) - несколько странно. Обязывать всех граждан знать и блюсти религиозные нормы той или иной религии - антиконституционно.
Для примера - упоминавшаяся уже история с Киркоровым. С точки зрения религиозных норм он ведь натворил практически то же, что и Pussy Riots. (Причём это человек, пришедший крестить ребенка, - то есть, он него как раз следует ожидать знакомства с правилами поведения в церкви).

(914) Не согласен, это абсолютно не запрещенное законом действие.

(914) Зависит от мотива. Для квалификации действия как хулиганства мотив является определяющим - те же самые действия, но совершенные по другим мотивам, подпадают под иные статьи.

(916) Резкие взмахи рукой тоже не запрещены законом.

(915) Подготовка действия (видеосъемка, маски), имхо, может показывать, что они как минимум были готовы к негативной реакции.

(918) Совершенно верно, можно есть сало, даже в мечети, и махать руками. Находясь в мечети, я не обязан быть мусульманином, и тем более не обязан соблюдать законы этой религии. Если другим посетителям не понравится моё поведение, то меня могут попросить выйти, на что у них по сути будут основания (их помещение, хоть на правах собственности, хоть на правах аренды, хоть на правах управления), а значит они имеют право не впускать меня внутрь, остальное - в рамках закона.

То что пусси сделали это вмешательство в жизнь и быт верующих
А вот это не вполне адекватное вмешательство церкви в дела светские
http://www.lenta.ru/news/2012/06/28/calosha/

(911) :)..это индивидуально...вот когда будешь стоять с диареей не по ту сторону двери..вот тогда и взмолишься от души...

(920) Но за резкий взмах рукой в определённой ситуации могут наказать, к примеру, "лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового" :-)

Ну а о разжигании розни в сабже вообще говорить нет смысла. Разжигание розни - это призыв к одной группе людей, направленный против другой группы людей. Назовите какую группу людей против какой девушки пытались направить своими действиями?

(923) Накажут не за резкий взмах, а за удар. То есть за нанесение повреждений другому человеку, если мой взмах никакого ущерба здоровью других людей не принес и у меня не было такой цели, то махать руками я могу сколько угодно.

(919) Естественно, готовы к негативной реакции. Поскольку мелкое хулиганство - оно по определению нарушает общественный порядок и вызывает негативную реакцию.
Собственно, к этому Pussy Riots и стремились - обратить на себя внимание (пусть и негативное), эпатировать... Но вот приписывать им мотивы "розжига" - IMHO, нет оснований.

(925) Наказывают не за удар. А за нанесение повреждений.
Дела о моральном ущербе также основываются на ущербе. Но моральном.

(925) Так и в случае с салом в мечети - проблема не в сале как таковом. Сало употреблять в пищу ("размахивать руками") не возбраняется.

(927) Если их действие кому-то нанесло моральный вред, то никто не мешает потерпевшему подать гражданский иск и возместить моральный вред. Получение морального вреда не является основанием для заведения уголовного дела и уж тем более по такой статье.

(928) В том-то и дело, что не будет это хулиганством, это действие с точки зрения закона в любом случае является просто поеданием сала.

(929) Одно другое не исключает. Если административное правонарушение или преступление причиняют кому-либо вред - этот вред подлежит возмещению независимо от назначенного наказания.

Насчёт сала - не в любом случае. Равно как и размахивание руками - не в любом случае.

(930) Тогда всё проще пареной репы. Если кого-то из православных христиан их выходка оскорбила, то пусть подаёт в суд на моральную компенсацию с пусей.

(931) Оно конечно да... Но в таком случае, к примеру, председателю синодального отдела по взаимоотношениям между церковью и обществом будет труднее выступать в роли защитника веры и нравственности.

(932) Точнее тогда уж, в роли посредника в защите веры.

Вот у кого нашим попам нужно учиться http://www.ruslux.lu/index.php/iznutri/russkaya-pravoslavnaya-tserkov

Да какая собственно разница, оскорбили верующих или нет, совершили хулиганство, или нет...приказы не обсуждаются..сказано 7 лет, значит будет 7 лет. Технология - это проблема следствия. Чай к  правовому государству идем...

(930) Кстати, насчет сала - просматривается прямой состав преступления - подстрекательство

(931) :) эдак мы далеко зайдем...меня может тоже оскорбили все верующие мира за то что они не верят в гигантского летающего макаронного монстра...я же молчу

(937) Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку...Правильно молчишь

:)...сказал пгмнутый

http://www.youtube.com/watch?v=PNYDQ9kFP5A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1VPYBgp82tE&feature=plcp

(937) типа, как "молодой человек! почему вы мне хамите? Я ж молчу! А вы мне молча хамите!"(с) )))

(933) Насчёт "защиты веры" - у меня есть глубокие сомнения. Каким образом Pussy Riots своим выступлением могли поколебать веру? Доставить верующим несколько неприятных минут - это да, могли. Но не более того.

(942) :) да нет, наоборот - им их бог велел прощать - они злобствуют, им их бог велел не судить - они хотят быть судимыми, их общество призывает к гуманизму - они показывают свое истинное лицо....
зы
"проверка она всем проверка..."(с)ОБГЗС

(944) нет уж! у нас всем давать - развалится кровать(с)
у нашего народа внутренние ограничители отсутствуют - приходится работать внешними (читай, бить по башке время от времени)

(945) А кому ударили? То что хотели пусси они добились. У них известность и выше чем у старшей "Война", и то что они хотели донести, РПЦ с успехом довела до всех за них.

(946)Ну вот теперь пусть посидят, подумают, стоило ли оно того. За все надо платить

(945) Зря ты так плохо думаешь о народе.

(941)Ого!:) Он всё-таки стал атеистом! А говорил не интересует...

(948) Может и правда...Он же не уточнил, о каком народе речь...

(0) Свободу девченкам!!!
А то давайте еще и Пушкина анафеме предадим за сказку о попе и работнике его Балде, как порочащей образ священнослужителя

(951) Жил бы сейчас, получил бы по полной...Проскочил нонешних хранителей веры...

(951) Ты опоздал. В первом издании 1840 г. по цензурным соображениям "поп" был заменён на "остолопа" - дабы не порочить образ священнослужителя.

(947) Будь уверен, ни знали на что шли. А вот вреда РПЦ они нанесли намного больше чем если бы РПЦ не предпринмала титанических усилий в том числе и молебен  в защиту Церкви. Так, что им есть за что сидеть, и чем больше они сидят тем больше удар по РПЦ. РПЦ нужно очищаться и брать пример с  http://www.ruslux.lu/index.php/iznutri/russkaya-pravoslavnaya-tserkov

(954) Вреда РПЦ они не нанесли и нанести не смогли БЫ, если бы РПЦ сама (вернее, отдельные РПЦшные деятели) не нанесла себе вред - этими самыми титаническими усилиями.

(953)Потом Красные Комиссары всё исправили...

Состава уголовного преступления по мнению экспертам нет, осквернения по мнению церковников нет, но власть должна быть последовательной в своей деятельности - они должны сидеть!

(953) Тогда это было по закону, так как в Российской империи нельзя было не принадлежать к какой-либо религии... И РПЦ подчинялась государству
А сейчас РПЦ - это независимая организация, по сути такая же как свидетели Иеговы, евангелисты, кришнаиты и т.п., ибо РФ - светское государство.... И остальные граждане имеют полное право не разделять позиций РПЦ...

(956) Исправили в 1882 году. До красных комиссаров оставалось ещё 35 лет.

(958) Не по закону - о чём свидетельствует издание сказки в авторской редакции всё в том же XIX веке. Был именно цензурный выбрык, ничем не оправданный - даже при особой роли церкви.

(953) Кстати интересно, чем закончилась история с романом Агаты Кристи "10 негритят"... В США какие то активисты требовали заменить название, так как оно содержит оскорбительное слово "негр"

(961) Будет 10 афроафриканцев...

(948) на самом деле я о нашем народе думаю еще хуже )))
у нас же замечательный народ - ссыт себе в лифт, мусорит под свое окно, пьет, наркоманит, хулиганит и т.д.

(961) Не в курсе насчёт этой истории. Но, к сожалению, знаю пару других историй, когда литературные произведения выхолащивались напрочь - из соображений дабы вдруг не обидеть какого-нибудь идиота.

(940)(941) http://youtu.be/oOpm43E7X2o это поинтереснее будет

(963) Что ж, могу только посочувствовать - хреновый у вас народ. У нас народ под окнами дома клумбы разбивает, детские городки строит, с соседями в подъезде вежливо здоровается...
Вот, посмотри, http://i063.radikal.ru/1206/f9/b645ee0ff27e.jpg - это жители дома, своими силами, в свободное от работы время...

(940)(941) или вот еще с Собчак http://youtu.be/0H44GKsS50M

(967) Чаплин молодец, ему хоть кол на голове теши...

(959)... они бы ещё в зоологическом музее Pussy Riot дали должную оценку.
У Красных Комиссаров правильный взгляд на многие вещи...

(969) Это вряд ли (если под красными комиссарами понимаются именно красные комиссары, а не старцы брежневских времён). К подобным выходкам, не несущим в себе никакой идеологии, они относились довольно нейтрально.

(969) Посмотри биографии представителей власти, поймешь где сейчас все эти красные комиссары и их прямые потомки...

(971)Чиновничья прогнившая верхушка?... да в курсе все...

(970)Вообщем не нашёл я... была ли издана "СКАЗКА О ПОПЕ
И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ" в 1982 году... де факто напечатано только 2 тома из 6. В каком томе была сказка пока не знаю...)

(954) Грош цена этой церкви, которую надо "титанически защищать молебеном от осквернения". Всегда было интересно, поцчему это в храм можно было прийти различным колдунам и делать свои действия? Разные манипуляции с хлебом, свечками, водой и т.д. В чём мистика? В человеческой глупости.

(816)(817) Мрак... И они таки называют себя христианами? Язычники они!

(974) вы вино в кровь не превращаете?

(976) Нет. Ни в коем случае.

(977) и мясо человеческое не едите?

(976) Если ты о причастии, то Христос с учениками после ногоомовения (кстати, этого нет в РПЦ) пил виноградный сок, т.к. все продукты брожения уничтожались за неделю перед Пасхой.

Согласно Евангелию вино, т.е. виноградный сок на причастии - символ крови, не более, хлеб, участвующий в причастии - символ тела Христа, и только символ. Так же, как пионёрский галстук - символ революции.

(978) Мы - нет, не едим. не знаю, как другие христиане, но я не православный.
Уверен, что баптисты и пятидесятники тоже не едят человеческого мяса и не пьют кровь. Хотя алкоголь они немного употреляют.
Свидетели Сторожевой Башни - те да. алкоголь допускают, но "в пределах допустимого". А где этот "предел" - никто не знает.
Вот такой "допустимый" с перегаром ко мне приставал со своем вопросом "Вы верите в Бога" и получил ответ "вВ Бога - верю, в общество сторожевой башни - нет".

(979) А7Д?

(981) Практически. Я не член церкви.

(982) Да. они пьют только сок.

(983) А это не ты передавал привет Уайт?

(984) может и я)

в Заокском у них духовная академия.

(971)http://www.youtube.com/watch?v=eS7X5sYSfjw
Два момента
На 2:22
И на 4:16
Как-то в темку хорошо вписалось...

http://newtimes.ru/articles/detail/53783

(980) А ты какой христианин? Католик?

(979) Какая технология продления срока годности соков существовала до нашей эры в Израиле?

(989) Смотри (981). Адвентист это.

(989) А7Дня

(990) уваривание.

(991),(992) Понятно. Сектант.

(993) А конкретнее? Ибо в большинстве случаев результатом уваривания является уже далеко не сок.

(994) Отнюдь. Мощная конфессия. В Кремль хаживают

(994) А какая разница?

(995) Я читал их книги про вред вина, у них Иисус всех там соком виноградным поил. Кипятят сок, уваривают для повышения сахара, хранят в кувшинах, забродивший не пьют.

Патриарх Кирилл не будет комментировать дело Pussy Riot до решения суда, заявил глава патриаршей пресс-службы, диакон Александр Волков. При этом он согласился, что девушки находятся в СИЗО слишком долго, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".
http://top.rbc.ru/society/29/06/2012/657466.shtml

(1000)

(998) Это уже сироп получится. Да и один фиг такое долго просто в горшках не продержится.

(996) Они в списке сект http://www.sektainfo.ru/skolko%20all.htm