Какое соотношение сторон Монитора наиболее удобное по Вашему мнению и почему?

2

16:10

"Поле ЯСНОГО зрения соотвествует 8° по горизонтали и 6° по вертикали. Этим и объясняется выбор соотношения сторон кадра в кино и телевидении равного 4:3"

Справочник по телевидению, Киев, 1971. УДК 621.397.13(022)

Главное количество строк по вертикали
Второе количество строк по горизонтали
Третье углы обзора при заданной нативной контрастности

Если по вертикали меньше или равно 1024 то 4:3, если от 1024 до 1200 и ИПС матрица то для работы 4:3 для дома 16:9. Если больше 1200 то 16:9.

А вообще нужно выбирать конкретный монитор под свои задачи и доступный бюджет. Ваш КО.

(0)
Достаточно простой теста. Если

   обПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВКоллекциюЗначений = Новый ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВКоллекциюЗначений;

влазит на монитор - это хороший, годный монитор.

(22) Составители справочника кинотеатра в жизни не видели. Туда где есть кинотеатры их тупо не пускали.

(24) ты реально можешь осилить строку из 200 символов без кручения бошки????

(22) Во. Видимо ты наконец понял. Текст программы должен быть в поле ясного зрения, а вспогогательные окна - периферического. По бокам. В итоге и приходишь к 16:9
Так-же и при просмотре кино.

А вообще ответил бы я твоим постом из предыдущей ветки.
"если у вас монитор не помещается в поле зрения глаз, вам нужно срочно обратиться к врачу" - Это по поводу ваших 6 на 8 градусов.

Обзор лося колонками
http://www.ixbt.com/monitor/aoc-i2252vwh.shtml
5 штук за ИПС матрицу с цифровыми входами.

2 монитора 4:3

(27) беда современных 16/9 мониторов в том, что разрешающая способность по вертикали их меньше, чем даже небольших древних 4/3, поэтому 4/3 все равно удобнее и лучше.
а дополнительные окна нафиг не нужны.

удобно отчеты смотреть;)

Привык, кажется удобнее.

(30) У древних 4/3 - 768 строк.
У современных 16/9 - 1080 строк.

(23)А углы обзора то нафига? Вообще не критичный фактор.

(0) Полюбас широкие рулят - слева конфа, справа свойства, на квадратном писать текст пришлось бы в полоске. Ну и для кино, естественно, нужен широкий.
ЗЫ: Кроме 4:3 и 16:9 есть еще 16:10, некоторые говорят это принципиально.

жм

(33) для древних 4/3 17'' 1024 строк норма

(37) Неправда. Не может быть при соотношении 4:3 некратное трем число строк.

я за 16:10, где оно тут?

(34) Улыбнул.

У 1с-ника должно быть два монитора.
Yamakasi Catleap Q270 для порнолаба и Конфигуратора.
http://nesoc.ru/content/27-ips-led-monitor-2560x1440-za-11-tr
Только сначала убедиться что ваша рабочая 6850 их поддерживает.
И любой 19-ти дюймовый 1280х1024 для опенофиса, аутглюка и Предприятия. Чтобы видеть то-же самое что и остальные пользователи.

16:10 самое оно

(38) 768x1024

(42) Это  3:4
А речь шла о стандартных ранее 4:3

Привык.

очевидно же, что 16:10

Пришел к выводу что удобнее 2 монитора 4:3

16:10 однозначно
видать ТС решил, что у немногих хватает денег на такие моники и решил не включать это соотношение в голосовалку

без разницы
вообще предпочитаю квадратные, мне за ними комфортнее. но все реже вижу их в продаже, увы.

для верстки

(40)А нафига тебе угол обзора?
Я в монитор смотрю всегда прямо. Если сбоку нифига не видно, я рад, ибо нечего подглядывать.
Так что маленький угол обзора это не баг, а очень полезная фича.

Другое дело телевизор, но в домашних условиях тоже не критично, по крайней мере мне. Не имею привычки смотреть телевизор сидя сбоку от него.

(50) чорт...
надо было на работу какой-нить галимый купить, чтобы сбоку не было видно, а то когда человек заходит, то мельком видит, что у меня на экране :)

Мисту читать, то удобнее 9:16.
В конфигураторе семерки 4:3.
В конфигураторе восьмерки 16:9.

Привык

Сейчас Мисту читаю на Benq G900D, он вообще оказывается 6:5.

Не понимаю я формат 16:9 - зачем?! Для каких задач? В свое время думал фильмы будут без черных полосок сверху с снизу, а стало еще хуже.

(0)Мне кажется круглый монитор удобнее,но их не делают почему то.

по мне, так 16:9 от 16:10 не сильно отличается

16/10

(0) Берешь две 19-шки, ставишь рядом, как хочешь.

у меня два широкоформатных монитора. Очень удобно)

на телевизоре надо кодить

(61) Разрешение у телека озвучь.

(62) PAL :)

(59) Это не модно. Круче сразу с несколькими экранами: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6231151&hid=91052

(64) Хм.. Я бы так в Ил2 сыгранул...

(62) 1920x1080 =)

(40) Почитал я тему про этот монитор. Блок питания ужас. В целом корпус монитора дешевка. Одним словом максимально дешевый продукт для не привередливых покупателей.

Меня в теме один удивил. Купил монитор с рук у нас за 11-12 тысяч. Подключил его к ноутбуку через переходник dosplayport-dual dvi за 6000. И как я понял работает с ноута в разрешение 1920х1200.

У меня самого 24" 1920х1200 NEC 90-ой серии. Хотыл бы второй монитор, но места под него нет. Слева-справа стоят большие колонки.

(67) такие?
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1260726571.jpg

(22) 22 см на 5 см

(69) - (0)

(69)-(0)=(69)

С уважением, КЭП

4:3 самый лучшй монитор что для серфинга что для кодинга
не навижу узкие мониторы для кодинга вечно не хватает пару строк для обзора
в крайнем случаее 16:10 еще как то приемлено
из за этого приобрел MaBook Pro :)

(72) поверни моник на 90 градусов

ДЛя работы мне больше 16:10 подходит.

у меня на нетбуке вообще 128:75

Дома надо отдыхать а не работать!! Поэтому дома комп должен выполнять только функцию развлечений.

Поначалу непривычно, а теперь обратно не перетянуть.

Привык к

подтверждено клиническими исследованиями НИИ ПЁТ

16:10

У мну глаза не узкие :)

(81) Анимешные глаза?

(0)Тут вот все очень подробно о соотношениях сторон и количестве выводимой информации.

На примере разборок между форматом 16:9 и 16:10
http://german-ivanov.ru/articles/show/292#mythone

1920*1200

(83) какой понос сознания приправленный "умными" словами типа DPI...
1920*1080 < 1920*1200, причем ощутимо.

а в остальном - маркетологи проели мозг, уже матрица - дешевле производство

а сравнивать 1920x1080 с 1680x1050 как 16:9 и 16:10 это сильно

перешёл с 1024*768 на 1600*900 стало удобнее, много входит по горизонту, по вертикали ещё непонял

(88) а чего не на full hd сразу?

(88) по вертикали тоже больше, так что все закономерно. если бы перешел на 1440х768 - тогда мог бы сравнивать

Я вот думаю домашний 20дюймовый 1600*1200 (IPS) поменять на 24дюймовый (1920*1080) (TN). Как думаете, есть смысл?

Или вообще 27 дюймов взять да на стену его засобачить?

(92) запаришься глазами бегать по монитору в поисках курсора

(91) смешно

ставь два - fullhd перед диваном, старый - для работы

(91) Бери 24 дюйма e-ips Dell

45х40
Его под подушку удобно класть.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7349236&hid=91052

(97) у меня подушка широкоформатная

(98) хороший монитор

А вот такой еще лучше
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4982527&hid=91052

(101) лучше. но себе я бы взял первый.

и кодить удобно и для мультимедиа самое то

(94) Не понял, что смешного?

По мне удобнее

(104) ставь два рядом, у меня как в (95) - полет нормальный

16:10 Всех порвет.

(99) Это называется матрац. Тебе в детстве не рассказывали что и как на кровати называется?
Этим одноэснегам лишь бы свое выдумать.
Надо привыкать к стандартному! Тяжело. Но ведь вашим пользователям ещё сложнее.

16:10, 1920*1200.
И с документами работать удобно, и фильмы смотреть.
И древние игрушки в 1600*1200 запустить можно, а на 16:9 такой фокус не пройдет.

(102) А по какой характеристике первый лучше?

Нет пункта 5:4

(108) ты просто морально устарел. Это не матрац. Это подушка http://www.dom-textilya.ru/images/uploaded/Elizabed1.jpg

(93) У меня 27" - все ок, никаких проблем с поиском курсора. ЧЯДНТ?

(113) у тебя просто няшные глаза

(110) меня устраивает e-ips, а доплачивать 10к за доп. функции типа кардридера и usb хаба - я не стану, ибо они у меня и так есть на морде системника. Да и кушает первый меньше

(115) У меня e-ips, с огромным удовольствием поменял бы на настоящий ips.

(116) за чужие деньги и я бы поменял

меньше головой крутить

(112) Это матрац для кошачей корзинки.