СМИ: Ученые обнаружили «частицу Бога»
Исследователи из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) готовятся объявить об открытии бозона Хиггса, который получил в науке название «частицы Бога», - теоретически предсказанной элементарной частицы, обнаружение которой позволит науке разгадать загадку механизма образования массы

http://vz.ru/news/2012/7/1/586342.html

А я надеялся что не найдут и Стандартная Модель пошатнется.
Теперь задвигать про эфир будет сложнее

готовятся объявить...

типа репетируют чтоли?
речь пишут?
разрешение у бога спросили и ответа ждут?

чего не объявили то?

(2) Ждут точности "сигма пять". А неудачникам, которые по ссылке не читали, но критикуют, наше фи...

частица Бога в каждом, в ком нет - ждите армагедон

(0)>загадку механизма образования массы
Так результат взаимного притяжения. Какая загадка.

Или намекают на то, что откроют принципы гравитации ? Тогда да. Тема.

(5) Это притяжение результат массы, а не наоборот.

(5) там принцып появления чего из ничего

(7) Такого прынцыпа там нет

(6) эти лекции Эйнштейн в дк.Железнодорожник еще в 20-х годах популяризировал

(8) есть

(3) то есть они не готовятся объявить а продолжают искать.. работать..

ага..
понятно..

на низком старте объявляторов не стоит.. никто не приготовился..
журналисты опять все переврали..

http://www.gizmag.com/lhc-higgs-boson/20851/
Баян играет с прошлого года. К лету перевели на русский. К середине лета Итарр-Тасс прочитал новость в интернете. ЦЕРН кстати в феврале закрывают на всякий случай на ремонт.

И да Испания победит.

С декабря по февраль закрывают на плановый ремонт. Так что в этом году Хигса только коньячком угостят.

(6)Хмм ... Я не был бы столь категоричен :) Это вопрос из области - курица яйцо.

Это называется - что хотели то и нашли.
Частица Бога.
Я так понимаюю для амбиций современной физики это предел?
Через 20 лет будут расщиплять частицу Бога на Частицы Супербога и так до бесконечности.

(16) Зачёт!

Частица IDDQD

При чем тут Бог ?

(19) Теперь списывать на бога можно будет только два вопроса: откуда берется пыль и куда девается второй носок

(0)
крутота....
скоро на антигравитаторах будем рассекать

(15) на этот вопрос уже ответили

(22) кто? Онотоле?

(23)если про притяжение - то ньютон ... а если про яйцо то палеотологи

(24) про яйцо. И кто же раньше?

яйцо

а Онотоле настаивал на курице

ну пускай настаивает

(25) Это зависит от того, как определить термины "курица" и "яйцо".

(29)хм ... и как можно определить термин "курица" что-бы оно получилось шустрее "яйцо"

(30) А в чём сложность? Что-то типа "курица - это птица, несущая яйца" - и она получается уже шустрее.

итак ну вот нашли они бозон, кто - то, мне тут на форуме телепорт обещал после этого!

(31)яйцо появилось раньше птицы ... а если смотреть на "предков" яйца то и раньше динозавров

(32)собственно не нашли ...

(32) Ромикс, наверное. :) Эфирный телепорт. :) А стандартная модель - она не про телепорты. К сожалению. :)

(34)не понял в заголовке, ж нашли. или журналюги врут опять?

(33) Это потому, что ты определил курицу как птицу, вылупившуюся из яйца. Решение этого парадокса зависит от определения.

(36)врут конечно ... там в самой статья все разжовано

(37)птицы это прямые предки динозавров ... появились они не из яйца а путем эволюции динозавров ... динозавры несли яйца ... а значит первая птица вылупилось из яйца снесенного динозавром

(39)а про икру че? забыли уже?

(39) Потомки

(40)нет ... об этом я сказал еще в (33)

(41)ну да ... потомки

а давайте по теме.

ну вот мы теперь знаем что он есть, что он у нас отвечает за гравитацию, но как нам его заставить работать в нужном нам направлении? уже умеют? или еще нет?

(44) Он не отвечает за гравитацию. Гравитационные взаимодействия в стандартную модель вообще не входят.

(45)тогда его ценность лишь в том, что его пока на практике не доказали?

(46) На данный момент его ценность лишь в том, что он подтверждает стандартную модель. Ничего революционного с его обнаружением не произойдёт.

(47)Значит про эфирные ветры можно тут дальше втирать и не краснеть.

(12) из ссылки в (0)
«Насколько я знаю, эксперименты групп «Атлас» и CMS продемонстрировали степень вероятности «сигма четыре» (99,99%).

(49)сигма четыре = 99.99% это как синонимы?

п.с. круто я бухам тоже так буду говорить. У вас зарплата считается с точностью "сигма - четыре"

ихмается мне, что у большинства одинэсников и их бухгалтеров даже и с такой точностью

Слухи...
Вот о чем нынче на лавочках за семками трепятся... :)

Еще бы они не нашли - столько бабок в бухали.

Интересно, они микрочастицы детектируют камерой Вильсона? Или придумали что то более навороченное?

только Ромикса в эту ветку не пускайте а то он опять всю библию к куям сведет...

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR16.12E.html

короче, ждем до среды, остальное сплетни

Сколько слухов наши уши поражают,
Сколько сплетен разъедают, словно моль.
Вот ходят слухи, будто все подорожает,
Абсолютно,
А особенно - поваренная соль!(с)

(1) наоборот - задвигать станет проще. бозон Хиггса подразумевает поле Хиггса бесконечной энергии, которое создает инерционную массу. Про это свойство эфира писал даже  Эйнштейн )

(60) + всмысле изменение скорости создает гадиент плотности эфира и соотв. избыточное давление в противоложенную ускорению сторону. Иначе объяснить инерционную массу нельзя - только бозоном )))

(5) имеется ввиду инерционная составляющая массы - то что препятствует ускорению, а не масса как количество материи

А мне понравилось " Это поле невозможно уловить приборами, и единственным доказательством его существования должно стать открытие бозона Хиггса ..."
Я думаю, что очередной финансовый год заканчивается, и требуется финансирование на следующий год.
Так что это все развод обывателей и правительства на новое финансирование.

Зарегистрировано 300 частиц напоминающих бозоны Хиггса. 300 штук на 100 млрд событий.

мне вот всегда было интересно, а открытие хоть одной элементарной частицы, помимо электрона, позитрона и нейтрона, принесло человечеству какую-нибудь пользу?

(65) А какую пользу приносит позитрон? Или ты спутал его с протоном?

(64) т.е вероятность его существования = нулю !

(66) Зеркальное вещество, позитроний )))


Наконец, с точки зрения фундаментальной физики позитроний — исключительно «чистая» система. Там нет адронов с их сложной и непонятной структурой, а значит, свойства позитрония можно вычислять с высокой точностью и сравнивать их с данными. Есть даже предложения искать появления нарушения CP и CPT-симметрий и даже так называемой «зеркальной материи».
http://igorivanov.blogspot.com/2011/01/positronium-life.html

(65) да - ученые и их дети не остались голодными

Недавно американские учёные разогрели плазму до сколько то там триллионов градусов по Цельсию.
Грандиозно. Но чем они меряли температуру?

Это желтая пропутинская газетенка. Не верьте ей!

На самом деле, на Большом адронном коллайдере к настоящему моменту уже родилось около сотни хиггсовских бозонов (если, конечно, предположить, что бозон Хиггса существует, что он стандартный, и что его масса лежит в самом «ожидаемом» диапазоне). И не беспокойтесь, все эти события не потерялись, они честно записаны детекторами и хранятся в соответствующих файлах.
http://igorivanov.blogspot.com/2010/08/how-many-higgs-bosons.html

(70) элементарно - wiki:Формула_Планка

или wiki:Закон_Стефана_%E2%80%94_Больцмана

"Американские физики из Брукхэвена достигли небывалого: они в своей лаборатории смогли разогреть вещество до температуры, которой ранее не было - 4 трлн градусов по Цельсию. Для тех, кто не понимает, насколько это высокая температура, скажем, что это вещество, полученное учеными, в 250 тысяч раз горячее Солнца.
Как это удалось? Ученые в коллайдере RHIC сталкивали ионы золота. Так они получили кварк-глюонную плазму или кварк-глюонный «суп».  
Температура  4 трлн градусов настолько высока, что вещество может существовать при ней буквально 1-2 микросекунды, а потом оно просто перестает быть. Под действием такой высокой температуры молекулы и атомы распадаются на кварковую материю. Из это материи доли секунды состояла Вселенная после большого взрыва...

http://www.mr7.ru/articles/56122/

(65) Когда Ньютон публиковал свои законы, тогдашние одинесники, наверное, тоже задавали подобные вопросы.

(68) И какую он приносит пользу?

(77) как обычно военную - кварковые бомбы и антиматериальные торпеды )

(78) Читал где-то, что одна кварковая бомба размером с Толстяка, уничтожит всю Землю.

(79) Это в Библии такое было? Зачем тебе что-то читать, кроме Библии? Там ничего нового не напишут.

(65) фотоны тебе полезны, когда ты читаешь мисту.
утоли свой интерес - почитай ещё книжки по физике

(80) Я в своё время научной литературы перечитал на порядок больше твоего.
Тоже был фанатичным адептом науки.
О как мне нравилось разносить в пух и прах оппонентов своей эрудицией.
Потом понял, что туфта всё это.
И у тебя это пройдёт.

(82) Науку в топку, ученых прогнать с работы, а че? АЭС у нас и без них есть, компы, тачки тоже на заводах простые работяги делают

5. Бога нет

(82)по тебе не скажешь

(83) Наука вещь архиважная. Но. Не наукой единой мир познаётся.

(84) Приведи доказательства.

самое главное доказательство отсуствия бога это то, что еще ни кто не смог привести доказательств его существования

(86) "Не наукой единой мир познаётся. "
Да, да. Может молитвой жирных попов?

(87) Ну да.
самое главное доказательство существования бога это то, что еще ни кто не смог привести доказательств его отсуствия.
)))

(88) И полных и худых

доказать надо сущестования ... раз не доказали значит его не существует

(87) Агностицизм?

(89) В этом ты ошибаешься.

Надо доказать что он (бог?) есть?
Для этого надо сначала дать определение бога. слабо?
Даешь определение, потом доказываешь.

Это как в математике. Есть теорема, есть доказательство.
Поэтому к примеру неверующим не надо доказывать отсутствие чего либо (бога?)
потому что нет его определения. Это во-первых.
А во-вторых, если бы даже оно было, то нужно было бы доказать его наличие (бога?).

Такой логикой (даже нельзя это логикой назвать) как в (89) можно далеко пойти.
Типа дед мороз существует, потому что никто не может доказать его отсутствие.

Здравствуй, срач... Как на Мисте местами всё предсказуемо.
Лучшее доказательство существования любого сабжа - существование Бога.
Существование Митичкина никто тоже не доказал. А он есть.
(92) Много раз уже в этой болтавне упражнялись, слов понабралися.
..
Вот и в 1С так же.
Кто реально будет работать? 1С г. Москва?

(94) Вот определение Бога:
wiki:Бог

(97) Это не определение, это хрень какая-то.

(98) Вот не надо сливаться. Ты просил определение, тебе дали. Чем не устраивает?

100

(99) Не надо ля ля.

Первые слова:
Бог[1][2] — название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях.

Определение колбасы: Колбаса - это сущность, которая описана в кулинарных книгах.

(97) Первые три слова в этом определении говорят, о том что это выдуманная хрень ! Что такое сверхъестественной ? Это как ?

(102) Тем более это хрень, описанная в учениях.О как.

Так че там, проблему лишнего веса решим?

(87) главное доказательство БОга - "подгонка" мировых констант

Вопрос о том, почему те или иные характеристики имеют именно такие значения, отнюдь не является праздным; Вселенная была бы совсем иной, если бы свойства материи и частиц, отвечающих за фундаментальные взаимодействия, хотя бы чуть-чуть изменились. Например, существование стабильных ядер, образующих около сотни элементов периодической системы, очень сильно зависит от соотношения сильного и электромагнитного взаимодействия. Протоны, находящиеся в атомном ядре, отталкивают друг друга в результате действия электромагнитных сил. К счастью, сильное взаимодействие между составляющими эти протоны кварками преодолевает силы отталкивания и удерживает протоны вместе. Однако относительно небольшое изменение соотношения между величинами этих двух взаимодействий может легко нарушить равновесие и привести к разрушению большинства атомных ядер. Далее, если бы масса электрона была всего в несколько раз больше, электроны и протоны начали бы объединяться, образуя нейтроны и захватывая ядра водорода (простейшего элемента во Вселенной, с ядром, состоящим из одного протона), а это, в свою очередь, привело бы к нарушению баланса образования более сложных элементов. Существование звёзд зависит от взаимодействий между стабильными ядрами; звёзды не смогли бы образоваться при таком изменении фундаментальных физических законов. Величина гравитационных сил также играет важную роль. Огромная плотность вещества в центре звезды питает ядерный очаг и, тем самым, определяет интенсивность излучения звезды. Если величина гравитационных сил увеличится, давление в недрах звёзд возрастёт, что приведёт к значительному росту интенсивности ядерных реакций. Но так же как яркое пламя исчерпывает горючее гораздо быстрее, чем тихое пламя свечи, так и увеличение скорости ядерных реакций привело бы к тому, что звёзды, подобные нашему Солнцу, выгорели быстрее. Это оказало бы разрушительное влияние на зарождение жизни в том виде, в котором она нам известна. С другой стороны, если бы гравитационные силы существенно уменьшились, вещество не смогло бы собраться в скопления, не возникли бы звёзды и галактики.

Мы могли бы продолжить, но основная идея ясна: Вселенная такая, какая она есть, потому, что вещество и частицы, отвечающие за фундаментальные взаимодействия, имеют те свойства, которые они имеют. Но существует ли научное объяснение тому, почему они имеют именно такие свойства?
http://lib.rus.ec/b/74724/read

(105) При допущении бесконечного числа Вселенных с разными наборами мировых констант получаем, что мы живём именно в той Вселенной, где случайным образом оказался именно этот набор. Антропный принцип, кули.

А из чего состоит бозон Хигса? Или что бы это узнать еще пару коллайдеров надо построить?

(108) Из галактик.

(105) и где же доказательство?

(107) слишком расточительная гипотеза (как и гипотеза Эверетта). на бесконечное число вселенных не хватит силёнок даже у бога.

(111) Их достаточно иметь в виртуалке, а в железе воплощать только те, где есть наблюдатели :)

(112) значит Великий Программист существует

(113) Доказать это или опровергнуть невозможно

(101) wiki:Колбаса
Можно понять, сделать и захавать.
А то у бога такое кривое определение виновато само кривое явление "бог". Понятное дело когда племя цыган и козопасов пытается своими словами государственную религию империи фараонов, ахеменидов и брахманов + самих себя туда вписать. То за 20 веков умнейшие люди человечества до ума это причесать не могут. Зато сейчас когда есть суперкластеры, облачные вычисления и свободнопополняемые энциклопедии создать непротиворечивую религию которая объяснит все явления не вступая в конфликт с наукой и будет соответствовать текущим требованиям демократии, политкорректности и рукопожатности. С возможностью безболезненной коррекции в любом направлении и адаптации к местным особенностям без нарушения основ. Создание Единой Мировой Религии дело нескольких десятилетий. Принятие еще нескольких. Особенно если поддержат Раэтон, Дженерал Дайнемикс, Халибертон, БАЕ-системс, Рейнметалл, Боинг и Локхид-Мартин. Плюс расчеты за все только кредитками (по ЕМР скидки 10-20%), и имплантированные биометрические паспорта (без ЕМР получение кредита или пересечение границы только через марапупу).

(105) Мировые константы равны единице. Белковая природа человека привела к такому выбору эталонов веса, длины, силы, температуры и т.д., что для удобства пользования пришлось ввести для каждой из них поправочные коэффициенты.

(114) Согласен, это пока за пределами возможностей науки. Вот когда сами будем Большие Взрывы делать - посмотрим.

(107) вероятность что мы живем именно в "правильной" вселенной бесконечно мала )
(110) умножение вероятностей получения именно таких конттант

(118) Нужны не точно такие, а примерно такие константы. Т.е. "правильных" Вселенных тоже бесконечно много.

(115) " Создание Единой Мировой Религии, расчеты за все только кредитками (по ЕМР скидки 10-20%), и имплантированные биометрические паспорта

Это описание Апокалипсиса.

Плюс вес планеты обитания, светила и спутника повлиял на эти константы и эталон времени. В любом другом случае, в любой цивилизации константы тоже будут=1, а вот поправочные коэффициенты свои. И религия своя, такая же нетерпимая к остальным как и везде-всегда.

(120) Самая прикольная часть Библии. Описание вокруг происходящего психически больным фанатиком. Пока живо человечество — будет подходить ко всем временам и нравам.

(122) в библии про кредитки действительно написано или дописали после изобретения кредиток?

Официальный пресс-релиз:
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

(123) Конечно, причём даже написано, кредитки каких банков - православные, а каких - сотонинские :))

В Женеве как-то раз искали Бога.На это денег выделили много.
И в европейской маленькой стране коллайдер прокопали в глубине,
потратив целых десять миллиардов. Назначили в газетах дату старта,
надели посерьезнее очки и принялись в тоннель кидать пучки,
чтоб в налетевшем облаке озона учуять появление бозона...

Читать далее: http://f5.ru/kaganov/post/391572#f5cut_1

(125) вот сюда минуту назад добавили:
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/List.html

оперативно ты нашел

(127) Смешно блин =)

С разъяснениями на русском:
http://www.gazeta.ru/science/2012/07/04_a_4663465.shtml

Уровень статистической значимости в 5 сигма означает, что вероятность того, что открытие ошибочно, составляет одну сотую долю процента.

«Хиггс» послал легкий сигнал
Бозон Хиггса может иметь массу 126 Гэв/c2 – такие данные были представлены во вторник в CERN на специальном семинаре. Зарегистрированный сигнал является более уверенным, чем те признаки существования...

«Выводы пока являются предварительными, но уровень сигнала в 5 сигма вблизи массы в 125 ГэВ, который мы видим, — это кардинально новый результат. Это действительно новая частица. Мы знаем, что это должен быть бозон и что это самый тяжелый бозон, известный на сегодня. Значение этого открытия очень велико, и именно поэтому мы должны быть чрезвычайно аккуратны и внимательны, проводя наши измерения и перекрестные проверки результатов», — подчеркнул руководитель эксперимента CMS Джо Инкандела.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/07/04_a_4663465.shtml

Разговаривают две блондинки:
- Светка, ты не знаешь: в этой длинной магнитной трубе охотники поймали, наконец, бизона?
- Во-первых, не в трубе, а в адронном коллайдере, во-вторых, не охотники, а физики и в-третьих, не бизона, а бозон Хиггса.
- Ой, Светка, какая ты умная. Ты случайно - не крашеная?

(0)
а это вообще бозон Хиггса ?

(131)
извини никак...

(0) Лучшеб какие нить толковые гудрон-бозоны открыли.
А то рассуждаем о вселенной, а дороги возле дома - полное .овно.
Всякой фигней маются...

(129) Я вот не понимаю. Почему самая мегатяжелая частица обнаружена позже всех. И откуда уверенность, что это самая тяжелая частица? Протоны, электроны там всякие кварки видели, а бревно нет.

(134)
так ведь изобретут антигравитационный двигатель - нафиг дороги, мосты, колесо....

И где ентот самый бозон находится например в кристаллической решетке алмаза. Всю жисть учили, что там протоны - электроны. Теперь еще бозоны надо куда то втискивать. И книжки переписывать?

А из чего состоит Бозон Хиггса?

(138) На это нам ответит коллайдер, построенный через 100 лет вдоль всего экватора земли за 1+Е27 долларов.

(0)Вложенные в проект деньги себя оправдали. Можно будет просить еще.

(115) Для того, чтобы создать непротиворечивую религию, суперкомпьютеры не нужны.

(135) Откуда ты это взял? В разъяснении сказано, что это самый тяжёлый бозон. Из известных бозонов.

(137) Зачем переписывать? В школьных учебниках усложнять модель смысла нет.

"весит 125-126 гигаэлектронвольт" - вроде масса в других единицах измеряется...

Открытие этого бозона затормозить развитие физики элементарных частиц на десятилетия...

(145) а того?

(146) А о том не шумят...все тишком

(144) E=mc^2

(145) Интересно получается, обнаружение БХ, предсказанного Стандартной моделью, сводит её на нет. Это как? о.О

(149) Самоуспокоенность...

Зато если это не БХ, вот начнется бурление то..XD Наклепают теорий 100500 штук и сожгут коллайдер в попытках их доказать.))))))

(150) +1

более БХ инетерсует поле Хиггса. Его происхождение энергия и структура

ну так объявили или нет, что то все затихло

(154) Так умные люди проверяют и перепроверяют результаты. Вот журналюги - те в проверках не нуждаются.

(154) Давно объявили:http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111#n431863
"Локальная статистическая значимость достигла 4,9 и 5,0 стандартных отклонений в детекторах CMS и ATLAS. Несмотря на то, что объединение данных по двум детекторам официально не проводилось, очевидно оно существенно превышает границу, за которой следует открытие. Таким образом, можно однозначно сказать: новая частица открыта.

Почему физики считают, что открытая частица — действительно хиггсовский бозон? Дело в том, что бозон Хиггса имеет очень четкую картину распада на более легкие частицы. Результат LHC заключается не столько в том, что частица найдена, сколько в том, что она проявляется сразу в нескольких каналах распада и примерно с той интенсивностью, с которой должен проявляться хиггсовский бозон. Считать, что природа нас «обманывает» и что перед нами какая-то другая частица, сразу по нескольким параметрам очень похожая на бозон Хиггса, но не являющаяся им, было бы очень неправдоподобно."

(156) Значит бозон Хиггса будут искать дальше. А этот надо назвать по-другому.
Например: бозон Эльниньо.
Я не против.

А куда им торопиться, они ж на окладе.

(158) у них оклад нужно постоянно подтвенрждать работами а не протираниме штанов.

(148) смешно, но истинность этой формулы ничем не доказана.

(160) Конечно, смешно - поскольку доказана (в той мере, в которой можно говорить о доказательствах в физике, - то есть, проверена на практике).

(161) нет ничего, кроме заявлений ученых ВНИИТФ, что энергия ядерного взрыва (ха-ха, как посчитали?) идеально вписалась в формулу.

все остальное просто подогнано под ответ.

сам жулик Эйнштейн объявил формулу без доказательств, тупо скопипастив из классической элетродинамики.

(162) Самого Эйнштейна жуликом назвал!
Сейчас тебя будут пинать долго и больно.

+(163) возможно ногами

(163) если чо- оценочное суждение. Метафора.

(165) Да не. В точку сказал.

(165) не, намана всё, у физиков часто встречается манера подогнать ответ под теорию... нам так препод-физик в универе говорил ...

(159) А они типо работают, бозон ищут. Я тоже так хочу работать. Сидишь себе за компом: ля-ля-ля. Начальник приходит: - ну как? Нет, пока не нашел, мелкий очень!

(162) Таки вписалась. Мощности взрывов - известны. Или надо планету на отдельно летящие астероиды разнести, чтобы ты поверил? Я - против, мне лучше выгибоны made by Азазель на форуме наблюдать, чем, сидя на каменной глыбе в глубоком вакууме тешить себя мыслью, что Азазель, наконец-то, убедился.

(168) если-б токо за компом... им вон какой игрушечный коллайдер забабахали...

(159) Чем померяли, не поведаешь?

(171) для (169)

(169) только оценеочные а не точные величины... хотя в принципе этого более-мене достаточно что-бы понять что попали если не в яблочко то около того

(173) Измерение - оно _всегда_ с некоторой точностью. Если кто-то "забыл" указать точность - ф топку такую статью.

(170) Они ж все на удаленке, эти физики, а коллайдер техники обслуживают, загружают туда новый нейтроны и кнопку нажимают включения. Потом выключают.

(173) а в курсе, что масса современных ядерных зарядов меньше, а мощность взрыва почему-то выше, чем в начале ядерной эры.

ну и где там пропорция к массе заряда. А?

(176) а чем мерили? линейкой на 22 см?

(176) не я мерил, эти данные в обощенном виде есть в открытых источниках.

(178) линейки за 100 лет стали точнее вот и всё!

(179) фиг там!

эйнштейновская "полная энергия" любого (!) тела равна (о как, не пропорциональна, а именно равна!) массе этого тела, умноженной на квадрат (почему не куб, кстати- кто скажет?) скорости света (в вакуууме, видимо, поскольку в разных средах скорости света разные).

при этом "полная энергия" в физике никак строгим образом не определена, возможности ее измерения принцпиально не существует.

(181) Если превратить кирпич в чистую энергию моментально, то землю разнесет.

(181) >> квадрат (почему не куб, кстати- кто скажет?)
В кубометрах измеряется вода, которая вытекла из варнаванского водохранилища.
Свет при падении на любое препятствие, может принимать любую форму, хоть круг, хоть треугольник, но удобнее измерять в квадратах. Чисто условная единица.

(181)>фиг там!

снова к херам скатились? Ок, он у меня есть, а у меня относительно вас это там.

про E=m*c*c уже расписали...

Все таки, не могу понять как бозончики Земли контачат с бозончиками Луны, что они притягиваются друг к другу, объясните

(183) Не надо развода, как для тупых мистян.
Варнаванское- ниже Крымска, оно не при делах, подозревали Неберджай.
Квадрат в формуле скорости света означает не форму,а степень.

(186) И чем степень квадрат отличается от формы квадрат?

(186) Степень квадратности скорости света определяет мощность долбанутости атомной бомбы.

Уважаемые коллеги. Все ваши изыскания грешат, мягко говоря, неточностью.
Вы совершенно забыли о квадратуре круга.

Сегодня в новостях передали, что ученые перестали искать бозон Хиггса, а ищут просто просто все подряд, что найдут, тем и рады.

(190) ))))))

Фуфло - этот бозон.
P.S.
Как давно я ждал случая сказать слово "фуфло".

ну в общем пока нельзя говорить, что базон обнаружен: Физики-теоретики предложили несколько альтернативных объяснений результатам, полученным на Большом адронном коллайдере (БАК). бла-бла-бла, полный текст вот тут: http://lenta.ru/news/2012/07/11/impostors/

Российский технологический вклад.

Создать мюонный спектрометр CMS, который зарегистрировал бозон Хиггса, удалось только благодаря участию Богородицкого завода технохимических изделий из Тульской области.

К 2001 году заводские технологи научились «ловить» и удерживать на поверхности расплава (разброс температур которого от 1300 до 1800 градусов Цельсия) температуру фазового перехода из жидкого состояния в кристаллическое и подсыпать в техпроцесс по 25–30 атомов легирующих добавок на миллион атомов основного материала.

В марте 2008 года Богородицкий завод вырастил и отправил в CERN последние из 82 тыс. кристаллов, необходимых для запуска CMS и стал мировым лидером на рынке высокотехнологичных материалов-сцинтилляторов.

В 2011 году Богородицкий завод был обанкрочен, а уникальное производство уничтожено.

http://expert.ru/expert/2012/27/slava-bogu-u-nas-est-massa/?partner=76654&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_content=slava_bogu_u_nas_est_massa&utm_campaign=blondy_news

(192) Новая частица - фуфло Хиггса.

(194) во всем виноват Кириенко - мастер развала и враг народа

(0) Не верю! (с)

:)

И вобще современная физика и математика упёрлась в стену.
Бесчисленное множество подвидов и ответвлений теории струн просто поражает.
И за всем этим стоят работы тысяч лучших математиков и физиков планеты.
Поиск бозона Хигса отдает каким то черезмерным пиаром и пафосом.
А на самом деле Стена. Нет настоящей Идеии с большой буквы.
Надо ждать настоящего гения уровня Ньютона Пункаре Энштейна.

(198) оч.хорошо.

современная наука, во всяком случае математика напоминает Птолемееву систему
в общем анализировать можно, но чрезвычайно сложно с добавлением нового небесного тела, его эфемериды.

Решением была смена парадигмы с геоцентрической Птолемеевской, на гелиоцентрическую
Коперниканскую.

(твесте)

Открытие CERN, о котором было объявлено на прошлой неделе, было открытием новой частице в «правильном» диапазоне масс. Эта частица вполне может быть и бозоном Хиггса, однако дальнейший анализ собранных данных, выполненный учеными-физиками из Национальной лаборатории Аргона, позволяет с высокой долей уверенности предположить, что вместо самого бозона Хиггса был обнаружен ее более экзотический вариант, называемый дублетом или триплетом Хиггса. Эти частицы-самозванцы являются частью не-Стандартной Модели, интерпретирующей понятие Хиггса, которая допускает существование целого ряда подобных частиц в области Хиггса вместо одной единственной частицы, за которой с таким упорством охотились физики CERN.

Основываясь на данных, которые предоставили физики CERN для проведения независимой проверки, исследователи из Аргона обнаружили, что полученный уровень статистической достоверности результатов, который CERN посчитали за доказательства самого бозона Хиггса, мог быть получен и в том случае, если вместо бозона Хиггса в коллайдере распадались дублеты и триплеты Хиггса. Стоит признать, сообщают ученые, что бозон Хиггса из Стандартной Модели более полно подходит к полученным результатам, но одно из статистических отклонений, всего лишь одно, но значимое, выдвигает на первый план триплет-самозванец Хиггса.

http://habrahabr.ru/post/147588/

— Прекрасный мех! -воскликнул он. — Шутите! — сказала Эллочка нежно.— Это мексиканский тушкан. — Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы.

(203) ))))

- Самозванец!
- От фамозванца флыфу!