Бывает, надо найти запись регистра для редактирования. Запрос же может только чтение производить (или не только?).
А метод Выбрать() может отобрать записи только по одному реквизиту регистра. Вот и получается, что если возникает такая необходимость, я делаю так:

Отбор = Новый Структура("Объект", мОбъект.Ссылка);
Выборка = РегистрыСведений.ЗначенияСвойствОбъектов.Выбрать(Отбор);
Пока Выборка.Следующий() Цикл
   Если Выборка.Свойство.Наименование = "Свойство N" Тогда
       МенеджерЗаписи = Выборка.ПолучитьМенеджерЗаписи();
       МенеджерЗаписи.Значение = РеквизитN;
   КонецЕсли;
   МенеджерЗаписи.Записать(Истина);
КонецЦикла;

Возник вопрос:
а как такую задачу более оптимально решают другие (получить запись регистра для редактирования)?

я только через набор записей

да уж

зачем выбирать все свойства?

(3) Не понял вопроса. Конечная цель: получить запись регистра (одну запись) для редактирования. Делаю я это путём, описанным выше.
Я же выбираю там не все свойства, а все свойства конкретного объекта, т.к. поиск в Выбрать() возможен только по одному реквизиту.

(3) записывать зачем несколько раз я бы даже сказал

Подобный вопрос, как можно отредактировать большое количество записей с разным отбором за один заход, не записывая каждую запись в цикле?

Прочитать набор записей, поменять что надо, потом записать

Использование объекта РегистрСведенийМенеджерЗаписи

--------------------------------------------------------------------------------

Чтение записи(набора записей) из регистра сведений без последующей модификации необходимо выполнять запросом.

Во всех остальных случаях объект РегистрСведенийМенеджерЗаписи следует применять только тогда, когда выполнение операций с регистром сведений требует использования отбора одновременно по всем измерениям. При этом менеджер записи использует для выполнения записи два набора записей, устанавливая им соответствующие значения отборов. Поэтому обработчики событий набора записей вызываются и тогда, когда для записи данных используется менеджер записи.

В остальных случаях следует использовать объект РегистрСведенийНаборЗаписей. С точки зрения производительности использование менеджера записей в некоторых случаях будет столь же эффективным, как и использование набора записей, а в некоторых - менее, так как будут выполняться лишние действия.

Правильно:

Набор = РегистрыСведений.ЗначенияПравПользователя.СоздатьНаборЗаписей();  
Набор.Отбор.НаборПрав.Установить(ЗначениеНабораПрав);  
Для Каждого СтрокаТаблицы ИЗ ТаблицаЗначенийПрав  Цикл
    Запись           = Набор.Добавить();  
    Запись.НаборПрав = ЗначениеНабораПрав;  
    Запись.Право     = СтрокаТаблицы.Право;  
    Запись.Значение  = СтрокаТаблицы.Значение;  
КонецЦикла;  
Набор.Записать();

(c) Система стандартов и методик

Пока Выборка.Следующий() Цикл
           НаборЗаписей = РегистрыСведений.Регистр1.СоздатьНаборЗаписей();
               НаборЗаписей.Отбор.Измерение1.Установить(Выборка.Ссылка);
НаборЗаписей.Прочитать();
Для Каждого Запись из НаборЗаписей Цикл
 Запись.Ресурс1= Выборка.Поле1;
КонецЦикла;
НаборЗаписей.Записать();
КонецЦикла;

сейчас так. но это очень медленно

(7) так как в (9) ? это очень  медленно, если надо перезаписать больще 100 000 записей

(9) Неудивительно, что очень медленно. Руки за такой код надо отрывать.

(0) Ммм... вообще-то алгоритм, мягко говоря, индусский. Сорри :) Через две точки обращение; инициализация менеджера записи - в условии, а записать() - вне условия... А если Выборка.Свойство.Наименование <> "Свойство N", тогда и записывать не надо, да и менеджер какой строки? Предыдущей? :)

(11) ну и как правильно?
надо перезаписать ресурс во всех записях где отбор для измерения берется из выборки, значение отбора всегда разное.
остальные ресурсы (кроме ресурс1) и змерения трогать нельзя.

Блин, вот прикопались. Ну промахнулся я. Согласен: Записать() хотел внутри условия поставить.
Вопрос-то в другом был.

(14) ну в (8) ответ.

(8) я же спрашивал, как найти уже существующую, а не как добавить новую.

(13) Правильно - это иногда читать умные книжки, и хотя бы приблизительно представлять, как работают механизмы, которые ты используешь.

+(16) Или он находит существующие? Что-то загнался я.

(17) код пожалуйста... а так это просто пустые слова.

(19) для слабовидящих - код в (8)

в (8) запись одного набора с одним отбором. условие задачи в (13) там разные условия отбора.

+(21) ладно, тролить не буду, по другому это сделать невозможно.
только так как в (9)

(22) Создавать набор записей в цикле и записывать его в цикле неправильно. Не для этого он предназначен. Либо не используй набор записей, либо формируй ОДНУ таблицу с нужными данными, пихай её в набор записей и записывай ОДИН раз. А в (9) ИМХО типичный быдлокод.

(23) а если в регистре 100500 записей, а тебе нужно только 10 изменить и все с разными отборами??

(24) именно такая задача! в регистре больше миллиона записей изменять надо порядка 50 000

(24), (25) Вот поэтому иногда при программировании надо голову включать. Хотя каждый быдлокод имеет право на жизнь. Сразу скажу: код приводить не буду. Всё есть в книжках, надо просто иногда читать их. Прочтение СП тоже помогает. Но можно это реализовать так, что работать будет во много раз быстрее, чем в (9). Хотя для одноразовой операции и (9) вполне пойдёт. Но я бы так делать не стал.

я так пишу
Набор = РегистрыСведений.ЗначенияПравПользователя.СоздатьНаборЗаписей();  
Набор.Отбор.НаборПрав.Установить(ЗначениеНабораПрав);  
Набор.Прочитать();
Для Каждого Запись ИЗ Набор Цикл
    Запись.Значение  = НужноеЗначение;  
КонецЦикла;  
Набор.Записать();

получаем запросом нужные записи, через выборку обходим и записываем Запись с отбором и перезаписью

(28) - по-моему здесь имеется в виду тот самый метод из (9), породивший столько споров :).

(26) Что-то не пойму, Fish, ты хочешь сказать, что есть ещё один способ, о котором ты не расскажешь? Или, говоря, что "можно это реализовать так, что работать будет во много раз быстрее, чем в (9)", ты имеешь в виду как раз метод из (8)? Если ещё что-то другое, делись. :)

(29) Так всё уже рассказали. Все методы, и как их использовать. Чего ещё рассказывать? А код за других писать я не люблю.