... образовалась в результате производственного процесса. Кому-нибудь доводилось учитывать? Это производственный брак или нечто иное? С каким вариантами приходилось иметь дело?

возвратные отходы?

(1) это точно нет. Себестоимость шелуха никак не уменьшает. А наоборот.
Неужто никто из мистян ничего не шелушил?

(2) а что, возвратные отходы обязательно уменьшают? хм. надо пойти матчасть глянуть...

(3) обязательно. Это такая их сущность - приход в затраты со знаком минус. Типа пилил доски для стола, образовались опилки, которые можно продавать. Значит, стол тебе обошелся немного дешевле. С

А сделать распределение материалов на выпуск?

(0) - а задача то в итоге какая стоит?
в возвратных отходах укажи стоимость0 и уменьшение цены не будет. либо сделайте выпуск совместно с основным продуктом еще и шелухи - какая в итоге?

(6) шелуха ничего не стоит. А основной продукт стал дороже.

(7) А вывоз шелухи и утилизация? Сумму затрат куда девать?

(6),(7) кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь уже видел подобный учет? Интересен практический пример. Часть материала  превратилась в шелуху. Которая вроде как ничего не стоит.
Если же ее выпустить совместно с основным продуктом, то она будет стоить ого-го. Как и сам продукт

(9) Возвратные отходы не помогут?

Брак и затраты на утилизацию брака )))
Оприходование шелухи из производства по фиксированной цене 0 коп.
Вывоз и утилизация - прочие затраты. Распредели в конце месяца прочие затраты на выпуск.

(10) возвратные отходы - они тоже выпуск. Непонятно, куда материал делся.
(11) брак - это похоже...
Для брака требуется номенклатура? Для каждого вида материалов заводить свою шелуху? Кто-нибудь так пробовал?

(12) нафиг, одну заведи. Приходуй по разной цене...

(0) А почему шелуху не продаете?
Вон в магазинах довольно дорого стоит.

(0) так тебе надо ее учитывать или не надо?

(13) брак нельзя оприходовать "по цене"... он же тоже выпуск.
(14) а это принципиально? какие варианты возникают при ответах "да" или "нет"? расскажи, пожста.

Не хотите шелучу в качестве ВО указывать , то никто не запрещает ее вообще не учитывать . Зачем Вам она?

(17) потому что в процессе производства часть материала превращается в шелуху. и нужно держать это под контролем.
Т.е. мастер отчитывается таким образом: потрачено столько-то материала, изготовлено столько-то продукции. Остальное - шелуха. Ее взвешивают, чтоб проверить отчет мастера. А потом выбрасывают. Предположим, операция - чистая фасовка. И если бы не шелуха, то продукции должно получаться столько же, сколько материала. Другие потери пока не рассматриваются

(0)
Слишком много вариантов. Справшивай у учетчиков, как надо.
Очень много зависит от того, будут ли ее продавать, является ли это продуктом производства (да-да, и такое бывает), ббудут ли пускать в производство в качестве материала, и даже какая цель определения себестоимости

(19) ну озвучь хотя бы один... это не продукт, в дальнейшем производстве участвовать не будет. Цель определения себестоимости - определение себестоимости. Управленческая. Не налоговая.

(0) запускайте котельную на шелухе, будете конкурентами Газпрома

а что просто отходов не бывает, только возвратные?

(21) идея супер! приступая к расчету тепловыделения..

(22) бывают. шелуха - это отходы?

(24) все зависит от того что с ней дальше происходит

(25) ну выбросили. Или использовали в котельной для конкуренции с Газпромом (21)
Какое именно  "все" и каким образом от этого зависит?

(0) Создали документ "потери" дополнительный, который списывает определенное количество товара (алгоритмы списания можно придумать какие угодно).
Добавили регистр накоплений одноименный
Добавили регистр сведений для учета потерь по некоторым уникальным позициям.

Документ бухгалтерский - инвентаризация. Потом - списание. И себестоимость затрат на производство этого материала будет учитываться. И отчетами потом сверяем норму/факт/отклонения.

Всё это уже работает.

(18)(27)Если выкидываете шелуху то просто списывайте соответствуещее колличество материала количество определится путем инвентаризации в недостаче ... (поскольку всеравно шелуху взвешиваете вроде как инвентаризацию проводите).

(0) странный топик, бессодержательный:
если использовать нельзя - безвозвратные отходы
если можно - возвратные

офф:
бабульки торгующие семечками пользуют УПП?О_О

(0) - а все таки как учитывать то нужно? что бухгалтера в ТЗ пишут?

(31) к бухгалтерии это отношения не имеет. Учет управленческий.
(29) наверное так. Но почему-то все разговоры вертятся вокруг брака. Не в матримониальном значении :)
Вот мне и интересны практические кейсы.

(0) предприятие охранное
шелуха - от семечек

надо учесть...

(33) ну да, это типичные отходы от основной деятельности. Нормативы установлены: 200 грамм шелухи в сутки на охранника-мужчину в возрасте до 35 лет.

А кто подскажет, как отразить такие операции? Есть торговая организация (торгует, например, зерном), т.е. никакого 20 счета нет, только расходы на продажу и т.п. Отдает материал (например, зерно) на сторону (например, на элеватор), где материал хранится, и может быть обработан (например, усушка). Потом материал (зерно) возвращается, но уже с другой массой (а стоимость остается той же). Также хранилище (элеватор) выставляет организации свои услуги.

(35) пересчитывать по зернышку?

(36) Сколько нужно программистов 1С, чтобы пересчитать по зернышку?